IltaSanomat levittää paskaa maanpuolustuksesta

Iltasanomien lööppi tänään väittää että Suomen puolustus kestäisi vain tunteja.

Niin, eihän se varmasti kestäisi edes yhtä tuntia jos tänne ydinasein hyökkättäsiin. Minkään maan puolustus ei kestäisi.

Mutta jos tavanomaisin asein soditaan, niin kyllä Suomi sotii voitosta ja torjuu vihollisen

Varsinkin kun tehdään seuraavat hankinnat sotavoimille ajoissa:

Luoti ja sirpalesuoja liivejä runsaasti lisää. Yksittäisen sotilaan taisteluarvoa
kentällä nostettava.

Uusien olalta laukaistavien ilmatorjuntaohjusten hankintaa tulisi kiirehtiä. Olkapääohjuksia tulee hankkia runsaasti. Asejärjestelmä on halpa mutta tehokas.

Maavoimien panssarintorjunta kykyyn on panostettava myös määrällisesti.

Liikkuvia raketinheittimiä MLRS ja/tai HIMARS yksiköitä hankittava lisää.
Sekä riittävästi tehokkaita rypäleammuksia.

Meritorjuntaohjuskaluston päivittäminen RBS-15mk3 -versioksi.
Ja näitä täydentämään lisäksi raskaampia, nopeampia ja ulottuvampia
meritorjuntaohjuksia. Brahmos tai Brahmos2 ovat erinomaisia.

Suomen on käynnistettävä oma ohjustuotanto. Kriisitilanteessa maailmalta
voi olla vaikea saada ostettua. Ei sen takia etteikö tavaraa olisi riittävästi tarjolla, vaan sen takia että maailman poliittinen tilanne saattaa muuttua ympärillä ja vaikuttaa suoraan siihen miten ulkovallat suhtautuvat Suomeen.
199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Täydellinen kymppi kirjoitti:

Iltasanomien lööppi tänään väittää että Suomen puolustus kestäisi vain tunteja.

Niin, eihän se varmasti kestäisi edes yhtä tuntia jos tänne ydinasein hyökkättäsiin. Minkään maan puolustus ei kestäisi.

Mutta jos tavanomaisin asein soditaan, niin kyllä Suomi sotii voitosta ja torjuu vihollisen

Varsinkin kun tehdään seuraavat hankinnat sotavoimille ajoissa:

Luoti ja sirpalesuoja liivejä runsaasti lisää. Yksittäisen sotilaan taisteluarvoa
kentällä nostettava.

Uusien olalta laukaistavien ilmatorjuntaohjusten hankintaa tulisi kiirehtiä. Olkapääohjuksia tulee hankkia runsaasti. Asejärjestelmä on halpa mutta tehokas.

Maavoimien panssarintorjunta kykyyn on panostettava myös määrällisesti.

Liikkuvia raketinheittimiä MLRS ja/tai HIMARS yksiköitä hankittava lisää.
Sekä riittävästi tehokkaita rypäleammuksia.

Meritorjuntaohjuskaluston päivittäminen RBS-15mk3 -versioksi.
Ja näitä täydentämään lisäksi raskaampia, nopeampia ja ulottuvampia
meritorjuntaohjuksia. Brahmos tai Brahmos2 ovat erinomaisia.

Suomen on käynnistettävä oma ohjustuotanto. Kriisitilanteessa maailmalta
voi olla vaikea saada ostettua. Ei sen takia etteikö tavaraa olisi riittävästi tarjolla, vaan sen takia että maailman poliittinen tilanne saattaa muuttua ympärillä ja vaikuttaa suoraan siihen miten ulkovallat suhtautuvat Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu