Kaikillehan on tuttu, miten runsaasti alkoa lotraavilla ja itse asiassa muillakin ahmimisongelmaisilla mahareppu alkaa tursuta, kun elimistö alkaa antaa periksi. Kannttaisikohan tällaisessa tilanteessa yrittää saada elämäntavat kondikseen ja dokaaminen kuriin? Mitäpä turhia. Aina löytyy joku vaihtoehtoveijari, joka neuvoo smoothiereseptin ja sitten vaan kaljapaksi taas auki:
http://www.makuja.fi/artikkelit/ajankohtaista/tehokas-puhdistuskuuri-nain-paaset-eroon-kaljamahasta/
http://www.makuja.fi/artikkelit/ajankohtaista/tehokas-puhdistuskuuri-nain-paaset-eroon-kaljamahasta/
Vastaukset 120
Vanhimmat
Härskiä vitamiinipillerien markkinointia.
Jutussa ei mainittu ainoatakaan pilleriä, ei vitamiini- eikä muita.
Mikäs on sen skepoveijarin ohje ja markkinointi tuossa tapauksessa?
Voisikohan se olla, että jos juominen alkaa aiheuttaa terveysongelmia, niin sitten pitäisi esimerkiksi vähentää alkoholin käyttöä ja koittaa saada elämää muutenkin hallintaan. Turha tässä on neuvoa, että otapa smoothieta väliin tai nappaile pillereitä.
Vain sen verran viinaa, ettei ongelmia tule. Se on melkoisen pätevä neuvo.
Kerrohan nyt ongelmajuomisestasi sedälle, niin setä neuvoo sinua.
Mahareppu tursuaa monilla sellaisillakin, joiden huulia alkoholi ei ole koskaan kostuttanut. Mistähän johtuu, että jopa pienten lasten vatsat tursuavat? Moni aikuinen urheilee hiki hatussa, laskee tarkoin suupalansa ja silti vatsa repsottaa, eivätkä sidekudokset kiinteydy millään opilla.
Entä lääkemenneisyys? Rokotteet voittavat mennen tullen alkoholin ja tupakan repsottamisasiassa. Vaikutus menee paitsi syvemmälle myös pidemmälle. Tätä useimmat sitten säätävät lopun elämäänsä.
Väitteesi ovat täysin tuulesta temmattuja. Tupakan ja alkoholin haitat tunnetaan, mutta rokotteilla tuolaisia haittoja on vain vilkkaassa mielikuvituksessasi.
Olen saanut kaikki rokotteet, mitä suomalaisessa rokotusohjelmassa annetaan ja mm. tetanusrokotetta olen käynyt uusimassakin silloin kun aihetta on ollut. Ikää on kohta 60 ja varmasti ei vatsa repsota. En laske tarkoin suupalojani, mutta syön terveellisesti ja liikun paljon. Vaikka alkoholioakin käytän kohtuullisesti, on kuntoni ikäisekseni varsin hyvä.
Kyllä ikätovereitteni kunnossa näkyvät ihan muut tekijät kuin rokotteet. Esimerkiksi liikunnan harrastamisen tai alkoholin mahdollisen liikakäytön voi kuusikymppisillä melko hyvin arvata jo ulkoisesta olemuksesta.
Pelkosi rokotteita kohtaan on jo sairaaloista sinänsä.
Jos et katso millään muotoa vahingoittuneesi ko lääkeaineista (lääkeaineitahan rokotteetkin ovat, vaikka niitä "terveille" kaupitellaan), niin millä ihmeen logiikalla käsittelet muiden lääkittyjen elinvoimaa ja sen kestävyyttä. Huonoon valoon ovat rokotteet meidänkin maassamme joutuneet ja hyvällä syyllä voi sanoa, että jo oli aikakin.
Jo vuosikausia sitten monet australialaislääkärit rokottelivat muiden lapsia paitsi omiaan. Näin on tapahtunut myös omassa maassamme, muun muassa sokeripalarokotteen yhteydessä 1985 (nyttemmin eri toten sairaalahenkilökunta karttaa rokotteita). Tuolloin ei Guillan Barre suinkaan ollut ainoa pelko. Kyllä varoiteltiin monista muistakin tekijöistä, eikä suinkaan vähiten diabeteksesta. Jos joku katsookin tulleensa autuaaksi rokotteilla, moni muu ei. Lääketeollisuutta toki voidaan suojella ja oleilla hissukseen. Selitellä parhain päin, kunnes mitkään selitykset eivät enää uppoa.
Toki nämä perinteiset tupakka ja viinakin vahingoittavat, mutta jo ennen näitä ihmiselimistö on useampaan kertaan vahingoittunut monesta eri lääkeaineesta. Kuinka hyvin kustakin esteestä selviää, riippuu eri tekijöistä. Kenen on vastuu, kokeilijan vaiko kokeiltavan? Yhtä lukuunottamatta rokotteiden (armeijan ja oppilaitosten rokotteista tosin on väitetty milloin mitäkin) on kerrottu olleen vapaaehtoisia. Kuten olemme havainneet, vapaaehtoisuuskin on venyvä käsite ja olosuhteista johtuen perin häilyvä.
Mutta totta, kukin taaplatkoon tyylillöön. Silmät auki tai tiukasti ummessa.
No huh huh. Jos kessi tursuaa niin, että et vyötäsi näe, niin turha siitä on rokotuksia syyttää. Itse olet pullat suuhun työntänyt.
Kuuluu muuten aika lailla alkoholismin taudinkuvaan, että omasta mielestä ei juo juuri ollenkaan. Ja syy omiin ongelmiin on aina toisten ihmisten.
Sulla on jo toinen jalka haudassa ja taudit vain odottavat puhkeamistaan.
Kohta kirkonkellot kalkattaa sulle.
ROKOTUSTEN TULOKSET NÄKYVÄT ERITTÄIN SELVÄSTI SKEPOSEN TEKSTEISSÄ....
SKEPONEN SUOLTAA PALSTALLE TÄYTTÄ PPAASSKAA, KOSKA AIVO ON TÄYSIN VAURIOITUNUT ROKOTUKSISTA JA PILSUT EI VOI SITÄ ENÄÄ PARANTAA.
TÄYSIN SAIRAS SKEPO SUOLTAA TÄYSIN SAIRAITA TEKSTEJÄ PALSTALLE.
Syöks sää skepo vie pullaakin?
Taidat olla oikee pullarotta.
Terveydenhoidon "uutisia" kuunnellessa alkoholi ja tupakka tuntuvat olevan ne synnit syvät. Tähän keskittyessä muut synnit jäävätkin kokonaan varjoon. Narkolepsiaan sairastuneet lapset ja aikuiset olivat varmaankin elämänsä aikana saaneet muitakin rokotteita ja lääkeaineita kuin tuon kohutun Pandemrixin, olkoonkin että useille juuri tämä oli se viimeinen pisara. Narkolepsiaan on sairastuttu ennenkin ja lievempi alituinen väsymysoireyhtymä ei sekään syyttä suotta tulla tupsahda. Näin terveydenhoidon ikiomilla ongelmilla on tapana siirtyä myös toisiin, niihin ulkopuolisiin.
Odotan aikaa parempaa, jolloin itsekritiikki saa sijaa myös virallisen linjan hoitokäytännöissä ja nyt omaksutusta putkiajattelusta päästäisiin vihdoinkin eroon. Omien ongelmien havaitseminen on todellakin se juttu. Päästä tuntemaan ne ensin ja vasta sitten oikoilemaan muita tietämättömiä.
Joskin vanhojen kertausta. Jos niitä syntejä ja syitä tutkitaan, niin ne synnynnäiset- itsehankitut- aiheutetut viat ja vaivat ovat usein kuultuja selityksiä vastaanotoilla.
Niinkö? Oletko yhtään miettinyt,miksi kuulet samat selitykset vastaanotolla usein? Voisiko olla, että jollain muilla elämäntapapattereilla sinun ei tarvitsisi käydä vastaanotolla niin usein.
>lievempi alituinen väsymysoireyhtymä ei sekään syyttä suotta tulla tupsahda
Mutta niiden syiden joukkoonko ei missään tapauksessa voi hyväksyä esimerkiksi tolkutonta dokaamista, ahmimista ja jatkuvaa tupakointia?
Mikä ajaa ihmisen piikittelemään itseään ja lapsiaan, uskomaan satumaahan. Kun olo on kurja, väsyttää ja kaduttaa lukuisista kehoon ruiskutetuista sotkuista, savukkeet ja alkoholikin antavat monelle tilapäisen lohdun. Näin se vaan on. Oman onnensa seppäkö jokainen? Yhtä vastuullinenko vai olisiko joillakin enemmän valtaa, millä vastata.
Bulimia ja anoreksiakin ovat seurausta jostakin. Mieluusti unohdetaan, että keho voi sairastua muustakin kuin mielen ongelmista. Vaikka säännöllisin väliajoin muistutetaan rokotteista bulimian ja anoreksiankin aiheuttajina, mikään ei ole muuttunut. Narkolepsiakohun jälkeenkin rokotteiden turvallisuusjankutus vain yltyi, eikä mitään opittu. Mikä on syy, mikä seuraus ja mikä seurauksen seuraus.
Ihmiskehon toimintojen sotkeminen ei voi loputtomiin jatkua. Lääkärit orjuuttavat itsensä lääketeollisuuden parissa ja tämä on heille hyvin vahingollista. Ammattikunnan keskuudessa alkoholin ja lääkeaineiden väärinkäyttö yleistyy jatkuvasti ja syytä tuskin tarvinnee ihmetellä.
Ja skepo se tietää niin tieteellisesti kaikki ja kaikkien asiat!
Jep. Niin tietää.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/vituttaako.jpeg
Siinähän se on se skepon niin tutkittu ja tieteellinen!
Lisää syitä lihomiseen. Skepolle liian tieteellistä!
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2444
Ai se onkin nyt loinen, joka pakottaa sinulle pullaa suuhun ja kaataa kepukkaa kurkkuusi. Tolonen saisi katsella siellä aurinkorannikon baareissa maanmiehiään. Voisiko lösöön olemukseen olla joku ihan itsestä johtuva syy, joka kannattaisi tunnustaa?
Olisikohan skepollekin avartavaa joskus katsella maailmaa sieltä aurinkorannan baareista? Jospa se avartaisi hieman skeponkin näkemyksiä, eikä tarvitsisi aina toistella samoja esityksiään!
Skeponen on saanut aurinkorannalta loisia, kun on niin huonossa hapessa, ettei kestä mitään.
Niin skepohan on yks vaarallisten bakteerien kasa, joka pitäis myrkyllä hävittää.
Voisitko pitää väkivaltafantasiasi ihan omana tietonasi. Tai käsitellä niitä muualla.
Et tainnut tajuta artikkelista mitään? Etkä taida olla tutustunut Halmetojan ajatuksiin?
Muuten en ymmärrä miten saat tämän jotenkin kuulostamaan siltä, että alkoholia ei tarvitse jättää..?
Jutusta:
" tai yksinkertaisesti nauttimalla vitamiineja sisältäviä hedelmiä. Esimerkiksi erilaiset melonit sisältävät paljon hyödyllistä B-vitamiinia."
"Halmetojan mukaan hyviä keinoja kehon ja ihon puhdistukselle ovat yksinkertaisesti riittävä hapensaanti ja liikunta. Elimistön lymfajärjestelmää saa kiihdytettyä esimerkiksi ulkoilulla ja saunomisella. Erityisen tehokasta on hypätä saunan jälkeen viileään veteen, jolloin verenkierto maksimoituu."
Lehtivihreääkin saa ihan mistä tahansa vihreästä vihanneksesta.
Mukana oli vielä ohje:
"Resepti: Elimistöä puhdistava vihersmoothie
- 1 avokado
- Puolikkaan sitruunan mehu
- 1 rkl viherjauhesekoitusta (klorella, nokkonen, vehnänoras tmv.)
- 1-2 kylmäpuristettua öljyä (esim. oliiviöljy tai hamppuöljy)
- 1 rkl hunajaa
- 1/2 tl merisuolaa
- 4 dl vettä "
Mikä ihme tuossa oli niin kamalaa? Nokkosia saa ihan ilmaiseksi poimimalla niitä alkukesästä.
Sinulla taitaa olla periaattellista vastustusta Halmetojaa vastaan, ilman, että tiedät hänen ajamistaan asioista yhtään mitään?
"ilman, että tiedät hänen ajamistaan asioista yhtään mitään?"
Tiedän sen, että Halmetoja -niminen kaveri on julkisuudessa väittänyt, että "Maksan toimintaa voi tukea erityisen tehokkaasti lehtivihreällä." Ei näin. Maksan toimintaa voi tukea vähentämällä juomista. En tiedä, mikä on Halmetojan ajama asia, mutta en pidä vastuullisena hänen esittämäänsä vaihtoehtoista näkemystä maksan toiminnasta. Kyllä alkoholiongelmaiset ovat ihan aikuisia ihmisiä. Ei heille tarvitse valehdella.
Artikkelissa ei puhuttu alkoholismista eikä alkoholisteista, vaan "Näillä keinoilla onnistut puhdistamaan kehosi juhlien jälkeen." Juhlien jälkeen eli joulun ja uudenvuoden juhlimisen jälkeen. Suurin osa ihmisistä ottaa viintä jouluna ja vähän väkeviä uutena vuotena, siinä se.
Alkoholismista voit puhua ketjuissa, joissa puhutaan alkoholismista. Tässä artikeelissa ei niin tehty.
Kirjoitat aivan eri aiheesta kuin toimittaja tai Halmetoja.
Luuletko, että alkoholistit hakevat nauvoja ongelmiinsa Makuja -palstalta? En usko, että siellä ainakaan annetaan neuvoja heille.
Varmaan tämä oli maikkarilta tarkoitettu hauskaksi viihdepalaksi.
Ongelmana on, että alkoholiongelmaiset eivät hae apuja elämänhallintaansa miltään palstalta, koska heillä ei yleensä omasta mielestään ole mitään alkoholiongelmaa. Jutussa kuvataan tilannetta, että maksa on niin turvonnut, että muutoksen voi havaita jo silmämääräisesti. Tarkoitetaan siis erittäin pahaa rasvamaksaa.
Alkoholimaksasairaus tappaa joka vuosi yli tuhat suomalaista. Rasvamaksa kehittyy käytännössä jokaiselle juopolle. Se on "Aktiivisemmin alkoholia nauttivalle tuttu ilmiö", kuten toimittaja hauskasti kuvaa. Ensimmäinen hoitokeino tai neuvo tällaisessa tilanteessa on aina alkoholinkäytön lopettaminen eikä mikään smoothiereseptin kirjoittelu.
> Rasvamaksa kehittyy käytännössä jokaiselle juopolle.....
Onko tottakin, että jokaisella juopolla on rasvamaksa? Oletko tutkinut? Jopa tieteellisesti? Entä jos on rasvamaksa vaikka ei olisi juoppokaan? Kerroppa aiheesta hiukan tarkemmin!
>Onko tottakin, että jokaisella juopolla on rasvamaksa?
Lähes jokaisella.
>Entä jos on rasvamaksa vaikka ei olisi juoppokaan?
Sepä ikävää. Mieti vaikka aluksi, mitä nykyisessä elämäntavassasi voisit itse muuttaa.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=rasvamaksa&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.terveyskirjasto.fi%2Fterveyskirjasto%2Ftk.koti%3Fp_artikkeli%3Ddlk00070&ei=1yD0UNDUD4zAtAa6tYHYBg&usg=AFQjCNH9zT3uNHTPvHRFjJ42CWvXp0hQMA
"...Näihin aineenvaihdunnan häiriöihin liittyvä rasvamaksa on yleinen: vuonna 2010 julkaistun tutkimuksen mukaan 45 - 74 -vuotiailla suomalaisilla sitä esiintyy joka viidennellä (21 %:lla)."
"Toinen yleinen rasvamaksan aiheuttaja on runsas alkoholin käyttö. Sitä on todettu 7 %:lla 45 - 74 -vuotiaista suomalaista"
> Entä jos on rasvamaksa vaikka ei olisi juoppokaan?
Sepä ikävää. Mieti vaikka aluksi, mitä nykyisessä elämäntavassasi voisit itse muuttaa.
Onkohan tuon skepon "yläkerta" rasvoittunut täysin? Edes kirjoitusten ymmärtäminen ei onnistu. Vain ne samat fraasit toistuu! Kuinka sitä voisi hoitaa, vai onko jo toivoton tapaus???
Aika surullista luettavaa. Ei taida ihan pirtelöllä korjautua.
On se, mutta suurimmalla osalla rasvamaksa on oireeton. Tosin siitä voi pitkässä juoksussa kehittyä osalle jopa maksakirroosi ja se onkin sitten jo pahempi asia.
Alkoholin liikakäytön lisäksi muutkin elintavat ja myös perimä ratkaisevat paljon rasvamaksan kehittymiseen. Syitä on paljon, eikä niitä pirtelöllä korjata. Ei ainakaan, jos ihmiset eivät itse muuta riskikäyttäytymistään.
Sama se on tietysti useissa muissakin taudeissa. Hyvinvointiyhteiskunnan ihmiset kaivavat useinkin hautaansa hampaillaan.
SKEPOSEN ROKOTUSTEN PILAAMAA AIVOTOIMINTAA EI VOI TUKEA MILLÄÄN, EI EDES LEHTIVIHREÄLLÄ.
SKEPONEN ON TOIVOTAPAUS LÄÄKETIETELLISESTI.
ROKOTUSTEN PILAAMA AIVOTOIMINTA, JOTA EI LEIRAKSEN TAI ORIONIN PILSUT PARANNA.
Elä huuva hömelö. Vai onko aivotoiminnassa vikaa?
hehehehe!
Skepolla on rasvaksa ja ei sitä voi koululääketieteen keinoin parantaa.
heheheheheh
skepo korjaa maksansa pirtelöllä
Skeposten aivotoiminnassa on aina vikaa.
Skeposilla on aivoissa geenivirhe.
rasvamaksa kehittyy jokaiselle skepolle, koska kaikki skepot on alkoholisteja.
Oletko oikeasti jälkeenjäänyt, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä vajakiksi?
Kun nuo skepon tiedot eivät "tursua", päinvastoin, niin tuossa olisi taas "maharepun tursuamisesta" skepolle opiskeltavaa! On niitä muitakin syitä siihen "maharepun tursuamiseen", kuin ne skepon ainaiset pullat ja kepukat!
Ettei nyt mene jo liian vaikeaksi pullaan ja kepukkaan innostuneelle skepolle?
http://www.keventajat.fi/hyvinvointi/terveys/tasta-syysta-painosi-ei-ehka-putoa-–-lue-yllattavat-syyt
"Stressaantunut ihminen lohduttaa itseään helposti mielihyvää tuottavilla ruoilla"
Hienoa, että nostit esiin psykososiaaliset syyt ahmimiskäyttäytymisen taustalla. Mielenterveyden ongelmiin haetaan usein apua työntämällä suuhuun kepukkaa ja pullaa.
Etkö todellakaan ole havainnut muita syitä kuin nuo aina toistelemasi? Myös kaventunut ajattelukyky ja näköalattomuus ovat usein mielenterveysongelmien taustalla.
Mikähän sinua nyt ahdistaa. Yritit vinkua, että lihominen ei välttämättä johdu syömisestä ja väitteeksi tueksi tarjosit linkkiä, jossa heti kärkeen kerrotaan, että onglemaiset syövät hätäänsä.
On vähän tyhmää loukkaantua iformaatiosta, jonka itse on postannut. Eikö?
Ei ottanut koville!
Mieluummin tuli säälin tunteita noin kovin huonon ja rajoittuneen havaintokyvyn omaavaa lukijaa kohtaan. Se kun ei näe kokonaisuudesta muuta kuin sen rivin mitä on toistellut toistelemasta päästyään. Sen ulkopuolinen paljon laajempi materiaali kun ei mahdu enää tajuntaan!
Eikö olisi mielenkiintoisempaa nähdä kokonaisuuksia, vaikka se ei tuntuisi lainkaan sopivankaan ajatusmaailmaan, kuin toistella joitain omavalintaisia yksityskohtia kokonaisuuksista?
Jos kokonaisuutta katsotaan, niin ylipaino liittyy syömiseen. Tarjosit ihan itse linkin, jossa nejlästä kohdasta kolmessa ensisijaista oli syöminen. Ensimmäisenä oli, että stressaantunut syö lohduttaakseen itseään. Toisena oli, että huonosti nukkuva ihminen alkaa helposti mässyttämään ruokaa väsymykseensä, kolmantena oli, että lääkitys, esimerkiksi eräät masennuslääkkeet voivat olla taustalla. Tunnetusti eräiden valmisteiden sivuvaikutus on, että käyttäjät alkavat syömään enemmän.
Tarkkaan ottaen millainen olisi tällä perusteella toivomasi kokonaisnäkemys, johon ei kuuluisi kieltämäsi ruuan kulkeutuminen suuhun? Entä miten sinä nyt luet itse tarjoilemaasi linkkiä niin, että ei olisi oleellista katsoa, mitkä psykososiaaliset tekijät voivat olla ahmimiskäyttäytymisen taustalla?
Tarjoamassasi linkissä ei ollut kuin yksi tekijä, joka ei liittynyt suoraan syömiseen. Eli kilpirauhasen toiminta voi vaikuttaa aineenvaihduntaan niin, että kulutus pienenee. Tosin silloinkin ylipaino pitää hankkia syömällä enemmän kuin mitä kulutus on. Halusitko sanoa, että sinun henkinen tilasi on sellainen, että hyväksyt kokonaisuudeksi vain sellaisen näkemyksen, joka kokonaan kiletää syömisen osuuden lihomisessa?
Skeponen siis syö mielenterveysongelmiinsa kepukkaa ja pullaa!
Kovin on huonot hoidot skepolaisella, ilamankos skepolainen suoltaa jatkuvasti palstalle aivopierujaan.
Omanlaistani tutkimusta olen sattumalta tehnyt, kun lähikauppamme nurkilla usein talsin. Suuri osa miehistä jotka kaupasta tulevat ulos tulevat mäyräkoira kainalossaan. Yhteen törmäilen alituiseen ja hän on aina joko menossa tyhjän kanssa kauppaan tai tulossa ulos.
Mietin kanssa mitä tälläinen uudenlainen perinne aiheuttaa miesten terveyteen noin pidemmällä aikavälillä. Nykyään kun kaupassakäynti ei enää keskity viikonloppuun vaan ihan arkipäivisinkin.
Niin ainakin meidän kaupasta harvemmin tulee ulos naisia mäyriksen kanssa. Kalja kun on niin pahanmakuistakin, yöks.
Smoothiet ovat muuten hyviä. En osaa niitä oheita katsella mutta kaapinpohjilta lykkään jos mitä sattuu löytymään. Taateleita, vaahterasiirappia on tällä hetkellä, hunaja pysyy aina varastossa. Porkkanoita, appelsiineja, omenoita,lime,jogurttia kaikkee vaan mehuksi ja aina tulee upea maku.
Mitä mieltä muuten olette melooneista, kun taannoisen Marttaseuran käynnin yhteydessä eräs heistä sanoi jotta niitä ei saisi laittaa salaattiin, kun tulee jokin reagtio joka ei olisi hyväksi terveydelle. Osaisiko joku selittää, miksi meloonit pitäisi syödä erikseen eikä muun joukossa?
Pliis omin sanoin jos mahdollista, en tykkää herra googlesta, se on laiskojen käyttämä väline ja niin vanhanaikaista. Etsii nyt toisten kirjoittamaa tietoo.
Aika moni nainen kertoo ottavansa viintä ja vähän väkeviä, kuten tuolla edelläkin kerrotaan.Omaa alkoholinkulutusta vähätellään ja toimittajat tarjoilevat moninkertaiseksi turvonneen maksan hoitoon jonkun markkinaveijarin pirtelöreseptejä.
Vääristelet sekä artikkelia että kirjoitustani!
Alkoholismi on vakavaa, mutta se ei ole aiheena tässä. Ei alkoholismia paranneta vaihtoehtohoidoilla, joskin tukena voi olla monikin asia. Sinulla taitaa olla alkoholismi läheinen ja arka asia, ymmärrän kyllä, sitä silloin herkistyy kaikelle, joka koskee alkoholia, mutta tämä ei ole siltikään se paikka.
Alkoholia voi käyttää myös ihan ilman ongelmia, kaikki alkoholin käyttäjät eivät ole alkoholiongelmaisia. Ongelma tulee joko liikakäytöstä tai hallitsemattomasta käytöstä eikä tässä puhuttu kummastakaan, vaan joulun ja uudenvuoden jälkeisestä ylensyönnistä ja ylenjuonnista, joillakin se saattoi jopa riistäytyä käsistä, mutta rasvamaksaa ei silti saa aikaiseksi viikon tai kahdenkaan alkoholin käytöllä. Saati samanpituisen ajan sokerin käytöllä. Tosin täytyy todeta, että tutkimuksissa maksan rasvoittuminen on vähentynyt jo parin viikon vähähiilihydraattisella ruoakvaliolla!! Mutta vaarallista maksarasvaa ei saa kehitetyksi silti kahdessa viikossa, jos lähtötilanne on terve maksa.
>Alkoholismi on vakavaa, mutta se ei ole aiheena tässä.
Aiheena oli tila, jossa maksa on turvonnut alkoholinkäytön seurauksena niin, että se näkyy ulospäin.
>Ongelma tulee joko liikakäytöstä tai hallitsemattomasta käytöstä eikä tässä puhuttu kummastakaan.
Jos alkoholi on turvottanut maksan niin isoksi, että se näkyy ulospäin, niin minusta on syytä puhua hallitsemattomasta tai liikakäytöstä.
Vai voiko sinun mielestäsi juominen olla vielä siinä vaiheessa hallussa ja ei-liiallista? Jos maksa on jo silmin nähdne turvonnut, niin pidätkö vastuullisena sellaista neuvontaa, jossa ei puhuta ollenkaan juomisen vähentämisestä vaan aletaan sekoitttelemaan pirtelöitä?
Kaikki skeposet on alkohoili- ja pilleriongelmaisia.
Tuolaiset kommentit kertovat niiden heittelijän älyllisestä ongelmasta, jos et sitten satu olemaan alle 10 v, jolloin tuo voisi vielä tuntua huumorilta. Jokainen täysipäinen tajuaa väitteesi mahdottomuuden ja korkeintaan säälii sinua raukkaa.
Niin minä en tiiä oikeen mitä naiset juo alkoholinmuodossa, kun itseltä ei onnistu enää tuo tipallinen tammikuukaan, kun ei vaan viitsi, kun ei huvita. Vois kai sitä joskus jos muistais.
Mut älä sie nyt pirtelöille ärjy, jos on hyvä ohje niin aivan varmasti auttaa maksantoimintaan. En sitten lukenut linkkiä, olen linkkiyliallerginen.
Ootko aatellut vähentää juomista tai mitä on suunnitelmissa asian suhteen vai luinko rivienvälit väärin?
Itsellä on kanssa projektia, mutta toisenmoista ruokavalion muuttamista. Ei vaan meinaa päästä muutoksen alkuun, eikä kukaan ole tietänyt tuota meloonijuttuu,harmi.
SKEPONEN PÄÄSTI TAAS AIVOPIERUNSA PALSTALLE.
KAIKKI SKEPOT ON AIVOTTOMIA PIERESKELIJÖITÄ, NIINKUIN HEIDÄN KIRJOITUKSISTAAN PALSTALLE VOI HUOMATA.
Älä hömelö huuva. Pyydä hoitajatätiä näyttämään sinulle se Caps Lock nappula.
Juomisesta huomauttaminenko aiheutti tämä avautumisen?
Niin olet oikeassa kaikki skeposet ovat ihan vajaaälyisiä ja siksi kirjoittelevat palstalle myös noita omia vajaaälyisiä kommenttejaan.
"jos on hyvä ohje niin aivan varmasti auttaa maksantoimintaan"
Vai niin. Eiköhän asiakeskustelu voida julistaa päättyneeksi viimeistään tähän purkaukseen.
Älä huua p...keleen skepo-idiootti.
Mitäs asiaa tässä on ollut, pelkkää kiistelyä, kuka on oikeassa, kaunein viisain,paras arvioimaan muita ja rohkein. Vai pitääkö puhua asian vierestä ja käyttäytyä tietäväisen oloisesti? Heitellä muille terävät mielipiteensä, että ei voi olla toimiva, kun ei ole MINUN suosima. Aika älykkömäistä,luulisin. Näyttää ainakin kait fiiniltä.
Pirtelöistä ei siis sovi puhua ja niiden vaikutuksista? Eli siis ette aikonetkaan analysoida linkin tuotetta laisinkaan,vaikka joku ystävällisesti ohjeenkin tänne laittoi? Kannattanee varmaan tähän vetää jokin hieno jatkolinkki keskustelun sijasta?
Joo ei-ehdottomasti ei-tietenkään eikä koskaan voi oikeanlainen ruokavalio auttaa vaivoihin.
Minua asiantuntevan analyysin kuuleminen kyllä kiinnostaisi.
Pystytkö yhtään valaisemaan asiaa, eli jos maksa on liiallisen alkoholinkäytön takia vaurioitunut niin, että se on paisunut kooltaan moninkertaiseksi, niin tätä pirtelöäkö juomalla vaikutukset kumoutuvat? Voiko sitten turvallisesti jatkaa juomista pelkäämättä esimerkiksi sairauden etenemistä maksatulehdukseen tai kirroosiin?
Se on ihmeen helppoo olla tälläinen hömppä vain. No vaihtoehtonasi tämän jälkeen siis jäisi joko peukaloiden pyöritteleminen tai pillerien popsiminen, vai olisko kuitenniin hyvä idea yrittää muuttaa sitä todellista vaivaa etsimällä oikeanpuoleista ruokavaliota?
Joo mä kans ootan koska se asiantuntija vihdoin ja viimein saapuu palstalle,tosin veikkaan ettei hänelle silti välttis anneta puheenvuoroa vaan kauniita kuvaavia nimittelyjä.
Mikset itse ryhdy asiantuntijaksi jos tämä sattuu juuri sinulle olemaan se tärkeä aihe, kyllä minä uskon ruokavalioon ja siihen, että räätälöimällä ruokavaliota saisi vaivan ainakin helpottumaan.
Teollisuusko mukana kun "mahareppu alkaa tursuta"?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6329
Valitettavasti työntämäsi linkki ei millään tavalla liittynyt vaihtoehtoisiin hoitoihin. Viitsisitkö lakata saastuttaamasta keskustelupastaa, jos sinulla ei ole aiheeseen mitään kiinnostusta eikä asiallista sanottavaa.
Skeposen aivot jo tursuavat palstalle.
Vaikkei sillä väliä, ku ne on pilatut rokote-aivot.
Oletko keskenkasvuinen kakara, henkisesti jälkeen jäänyt, vai niin ympärikännissä, ettet osaa muuta kuin jankata lapsellisuuksiasi. Edes äidinkieli ei ole hallinnassa.
Tämä on vaihtoehtopalsta ei kakaramainen skepottelupalsta.
Taas skeposen aivopieru tursusi palstalle.
LOPETA TUO AIVOPIERUJESI LÄHETTÄMINEN PALSTALLE.
"Skeposen aivot jo tursuavat palstalle."
Kukahan niitä aivopieruja lähettelee? Ja huutaa isoilla kirjaimilla.
Etkös tiedä vielä??????
Skeptikot lähettelee kokoajan aivopierujaan palstalle tarkoituksenaan tuhota hieno palsta.
Skepottelusi palstan pilaa. Sinulla ei näytä olevan mitään muuta asiaa kuin herjata skepoja. Onko se jonkinlainen pakkomielle?
Jos ollaan huolestuneita "maharepun tursuamisesta", niin linkki kuuluu olennaisena osana aiheeseen! Vaikka skepo niin mielellään esittelee vain niitä omia "tutkittuja" mielihalujaan. Mutta kuten olemme havainneet, ne ovat parhaimmillaankin vain joku osa kokonaisuudesta, josko lainkaan liityvät käsiteltävään aiheeseen?
VÄÄRÄ OTSIKKO!
PITÄÄ OLLA : SKEPTIKKO NEUVOO DOKUJA JA ON ITSEKKIN DOKU JOTEN TIETÄÄ MTEN NEUVOTAAN.
Älä huuva kehari. Pyydä hoitotätiä poistamaan Caps Lock, jos et itse osaa.
En tiedä, mikä on tuon kaverin ongelma, mutta huutamisen määrästä päätellen hätä on valtava.
LIITY CAPSLOCK KERHOON KUTEN MINÄKIN
CAPSLOCK-KERHOSSA ON AINA HAUSKAA
Skeposillahan on aina hätä ja vielä yleisimmin se on skepojen housuissa.
MÄ KYLLÄ TUUN MUKAAN, HITSIN OMITUISTA SAKKIA TUPLAUUNOJA.
ALOITETAAN KESKUSTELU, MUTTA EI KESKUSTELLA ITSE AIHEESTA.
ONKO TÄÄLLÄ VAIN JOUKKO HENGAILIJOITA?
TÄÄ PÄIVÄ OLLAAN VAAN JA HENGAILLAAN-EI MENNÄ ASIAAN. -EI MILLOINKAAN-
MITEN SUN KIRJAIMET NÄYTTÄÄ ISOMMILTA KUN MUN, JOS JAKSAN LUKEA JOSTAIN PITKÄN LINKIN AIHEESTA NIIN SEURAAVAKS TULEE ISOMPIA KUN SINUN.
ONKO KERHOLLA JOKIN NIMI JA KUKA NARSISTI ON KEKSINYT, ETTÄ ISOT KIRJAIMET ON MUKAHUUTOA, SE ON OLLUT VAIN ALOITTAJAN HARHA, PITTÄÄKÖ SITÄ MUIDEN APINOIDA. YSTÄVÄLLISESTI NAM AUTAMME HEITÄ JOILLA ON HUONOHKO NÄKÖ.
"ISOT KIRJAIMET ON MUKAHUUTOA, SE ON OLLUT VAIN ALOITTAJAN HARHA, PITTÄÄKÖ SITÄ MUIDEN APINOIDA."
Yleensä keskustelupalstoilla on erikseen säännöissä kielletty isoilla kirjaimilla "huutaminen". Suomi 24 chattipalstalla kielto on säännöissä, mutta ei keskustelupalstalla jostain syystä. Sivistymättöm
änä sitä joka tapauksessa pidetään.
Jaa-a niin aina, kun yksi sanoo, että näin on niin papukaijat seuraa perässä toistaen sitäkin. Oliko tää jokin kehityksen kulku-evoluutio tai mikä lie. Ensinnäkin voi hyvinkin auttaa jos jollakulla on huono näkö, niin näkyypi nuo suuremmat kirjaimet selvemmin.
Ja minnuu ei muutesta haittaa hetkeäkään tekstin ulkoasu vaan ja ainoastaan aihe ja asia.
Ja sitten vielä tuokin, jota skeponen ei ole havainnut maharepun tursuamista tutkiessaan!
Joined: 31 Oct 2010
Posts: 2030
Location: Fuengirola
PostPosted: 26 Apr 2012 14:10 Post subject: Reply with quote
Maitohappobakteerit ehkäisevät lihomista, kertoo uusi ranskalainen rottatutkimus. Se vahvistaa aikaisempia havaintoja samasta aiheesta. Niissä on havaittu, että lihavilla ihmisillä on erilainen suoliston bakteerifloora kuin normaalipainoisilla. Lihavien flooran muutos hyvillä bakteereilla voi edistää laihtumista.
Nutraingredients.com 26.4.2012
_________________
Matti Tolonen
Lääkäri, eläkkeellä
http://www.tritolonen.fi/
Back to top
View user's profile Send private message
Ei ole havainnut tätäkään tursuamista tutkiessaan!
http://www.tohtori.fi/?page=4074915&id=2882374
"Tulokset osoittivat, että enemmän hiilidioksidille altistuneet miehet söivät enemmän, kuin normaalissa ilmassa oleilleet miehet."
Onpa yllättävää, että enemmän syöminen lihottaa.
TARKOITTAAKO SE SIIS SITÄ, ETTÄ NORMAALI ILMATILA ON SE, ETTÄ VEDÄMME PAKOKAASUJA KEHUKOT TÄYTEEN JA SE TOINEN MAASEUTUA JOSSA ON VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ JA SAATTAAPI SAADA HAPPEA?
On todellakin yllättävää, että skepo tieteestä toistelevana, ei ymmärrä eikä erota edes SYYT ja SEURAUKSET jakoa! Koskahan havaitsee tuon, ja rupeaa jopa tutkimaan aihetta? Vaikuttaa kylläkin aivan liian vaikealta, esittämiensä todistelujen valossa!
Totuus ei pala tules17.1.2013 17:260
Uskomushoidot perustuvat kokonaan uskomuksiin, asenteisiin, subjektiivisiin kokemuksiin ja myös kulttuuritaustaan.
- Uskotaan, että lääketehtaiden pilsut parantaa.
Selitys: Tämän uskomuksen ovat luoneet lääkärit ja lääketehtaat, koska omistavat osakkeita ja haluavat suuria voittoja.
Totuus: Vain noin 13% pilsuilla hoidetuista paranee tai niillä havaitaan jotain tehea.
- Kansan asenne on kasvatettu uskomaan, että lääkäri on Jumalasta seuraava, ellei jopa paremki.
- Kulttuuritaustana on lekureiden ja lääkehtaan osakkaiden halu rikastua ja siksi kaikki nämä valheet kansalle.
Totuus ei pala, mutta sinun ahteerisi savuaa jo.
Tuo 13 % on sen verran vääristelty, että sitä voi hyvällä syyllä sanoa valeeksi.
laitahan linkki tieteelliseen artikkeliin, jossa noin on todettu?
Olen parin viikon ajan saanut helpotusta niskakipuun fysioterapeutin laittaman kinesioteipin avulla. Onko kenelläkään tietoa, mihin kinesioteippaus perustuu? Olen seuraavaksi tilaamassa teippejä itselleni kotiin (http://www.kinesioteippishop.fi/) ja olisi kiva tietää, mikä se vaikuttava asia siinä on..
Mulle on laitettu kaksi kertaa ja omasta mielestäni hömppää, ekalla kerralla revin pois kun oli jalanpohjassa eikä päässyt kunnolla kävelemään ja töitäkin olis pitänyt tehdä. Tokalla kerralla olkapäähän jännetuppitulehdukseen. Annoin olla mut en kokenut sitä avuksi.
Mutta naapuriin viimeviikolla törmäsin kehui sen auttaneen häntä hirveästi, hänellä taisi olla kanssa jotain selkä tai niska vaivaa,taisit itsekin olla tyytyväinen kun olet tilannut?
Tukee jotenkin lihaksistoa pysymään jämäkimpinä, kunhan ovat hyvässä paikassa. Äkkiseltään lonkalta heitän ilman mitään varmaa tietoa, että olisi vanha keksintö todella useiden vuosien takaa, ennen vaan olis käytetty erinlaisia teippejä tai muita niksejä. (se se on usealla alalla nimittäin tapana maksimoida rahojen tulo, kierrättäminen uutuuteen vedoten)
Myös lääkkeet voivat lihottaa!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Lääke voi tehdä lihavaksi/1135226108604
>Klaukan mukaan lääkitykset eivät sinänsä tee rasvasta sen hanakammin tarttuvaa, vaan painoa kertyy, koska energiaa tulee tarpeeseen nähden liikaa
Ahaa. Eli ihmiset lihovat, koska he alkavat syömään enemmän.
Ohjeet ja resptit olisi sinulla näköjään helppo antaa ja kirjoittaa!
> koska energiaa tulee tarpeeseen nähden liikaa.....
Vai onko mahdollista, että INSULIINIA tulee tarpeeseen nähden liikaa?
http://hannanlchf.wordpress.com/category/terveys/
"Koehenkilö vain ei toimi näin (syö liikaa ja liikkuu liian vähän) koska ei halua, vaan koska hänen hormonitoimintansa “pakottaa” hänet siihen."
Juuri näin: Ahmatilla selitys on sama kuin juopolla. Aina on jonkun muun syy, että pulla menee suuhun ja kaverit kaatavat viinan suuhun.
Jos tuntuu, että elämänhallinta on sitä luokkaa, että sipsipussi ei pysy avaamattomana, niin voisikohan sen jättää esimerkiksi ostamatta?
Aina se on toisten syy, kun skepo esittelee "totuuttaan"! Onhan se niin mieltä ylentävää syytellä aina muita, olipa esitys kuinka "ufo" tahansa. Näinhän se skepon tutkimusten mukaan menee juopollakin!
Jos elämänhallinta on kunnossa, niin ei sellainen kulje "laput silmillä" ja korvat ummessa kuten skepo, vaan edes yrittää raottaa lappujaan ja vilkuilla tapahtumia ympärillään sekä kuulostella tulevaakin. Mutta liian vaikeaa se on joillekin. Mieluiten vain hokee sitä samaa mantraansa vaikka maailman tappiin!
http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=438:tolonen130106&catid=47:tohtoritolonen&Itemid=82
Hormonit pakottivat hörhön ahmimaan?
Onko niin, että sinulle käy lihomisen puolusteluksi kaikki muut selitykset mutta ei se, että söit liikaa?
Onpa todella valitettavaa, skepolta puuttu se hokemansa tieteellinen näkemys kokonaan! Vain noita omaperäisiä hörinöitä riittää!
Oikein piti näköjään lykätä huutomerkki joka virkkeen perään. Ottiko noin koville, kun ehdotettiin, että ottaisit jotain vastuuta omista syömisistäsi etkä syyttelisi viranomaisia tai hormoneja.
Joka (2) virkkeen perään! Eikä siitä huolimatta skepo havainnut mikä on palstan aihe, josta pitäisi kirjoittaa ja ottaa kantaa! Horisee vain omiaan. Auttaisiko jos huutomerkki olisi jokaisen sanan perässä?
Eikä havaitse edes mistä, kenen tutkimuksista, kokemuksista ja näkemyksistä on kysymys. Kunhan toistelee vain sitä samaa mantraansa jatkuvasti. Varsinainen aihe ei kiinnosta lainkaan.
Koville näköjään ottaa!
Palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot - yleistä. Avauksessa kerrotaan, että vaihtoehtoisena hoitona juomisen aiheuttamiin maksavaurioihin on ehdoteltu smoothieta eikä esimerkiksi juomisen rajoittamista.
Onko sinulla jotain annettavaa aiheesta vielä?
> Kaikillehan on tuttu, miten runsaasti alkoa lotraavilla ja itse asiassa muillakin ahmimisongelmaisilla mahareppu alkaa tursuta, kun elimistö alkaa antaa periksi.
Kun skepolla on kovin yksipuolinen näkemys tuosta "maharepun tursuamisesta" ja muistakin ihmisten sairauksista, niin on aiheellista hieman avartaa tuota kovin suppeaa näkemystä. Edellisten lisäksi tuossa alla kerrotaan kuinka UNIVAJEKIN voi tuhota terveyden, ja monien muiden ongelmien lisäksi voi saada sen "maharepunkin tursuamaan"!
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013020416629504_tr.shtml
Kun tässä sähköiseessä versiossa ei näy seurauksia, niin pistän ne tähän näkyviin:
1. Mieli järkkyy
2. Verenpaine kohoaa
3. Vastustuskyky heikkenee
4. PAINO NOUSEE
5. Diabetesriski
6. Sydän sairastuu
7. Infarktiriski kasvaa
Kuten on havaittu, aina ei tarvitse olla kysymys "alkoa lotraavista ja ahmimisongelmaisista" jos "mahareppu alkaa tursuta"!
Selitätkö vielä, millä tavalla tämä Iltalehden listan neloskohdassa mainittu lihominen tutkimuksen mukaan ei liittynyt syömiseen tai alkoholiongelmaan?
"Onpa hyvinkin!"
Jos sinulla oli jotain sanottavaa avauksessa esitettyyn ideaan korjata alkoholinkäytön aiheuttama maksavaurio vaihtoehtoisesti puuttumatta ongelman aiheuttajaan eli juomiseen, niin miksi et sanonut sitä vaan aloit jankkaamaan jostain toisesta aiheesta?
Valitettavasti en ole aihetta tutkinut, eikä tutkijakaan ole jostain syystä tässä UNIVAJE-tutkimuksessa tutkinut syömisiä eikä alkonjuomisiakaan. Ehkäpä ne eivät kuitenkaan kuulu tämän tutkimuksen piiriin, vaikka skepolle ne näyttävät olevan ainoita kiinnostuksen kohteita!
"eikä tutkijakaan ole jostain syystä tässä UNIVAJE-tutkimuksessa tutkinut syömisiä eikä alkonjuomisiakaan"
Eli postauksesi ei liittynyt aiheeseen.
Mitä horiset? Itsehän juuri aiheesta kyselit, johan vastasin! Kysymyksesi kylläkin hämmentää. Mitä tekemistä sillä on tässä yhteydessä??? Mutta kun on havainnut intosi toistella tuota, ja vain tuota aihetta, niin täytyy yrittää ymmärtää näitä pakkomielteitäkin. Jos et vielä ymmärrä mihin postaukseni liittyy, niin se on vastaus tuohon kysymykseesi!
> Selitätkö vielä, millä tavalla tämä Iltalehden listan neloskohdassa mainittu lihominen tutkimuksen mukaan ei liittynyt syömiseen tai alkoholiongelmaan?
Joko selvisi?
"Joko selvisi?"
Jep. Tällä tutkimuksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, onko syömisellä mahdollisesti joku yhteys lihomiseen. Siksi iltapäivälehden uutisen tyrkkääminen aihetta koskevaan keksusteluun oli täysin asiatonta.
Aloituksessa kerrotaan, miten vaihtoehotilijan mukaan kannattaisi toimia tilanteessa, jossa hallitsematon alkoholinkäyttö on tuhonnut maksaa niin paljon, että se on paisunut silminnähden ulospäin havaittavaksi mötiksi.
Minusta tällaisessa tilanteessa vastuullinen neuvo olisi juomisongelmaan puuttuminen. Ei kikkailu smoothieilla tai selitttely siitä, miten oman päätäntävallan ulkopuolella olevat tekijät muka pakottavat uhrin syömään tai juomaan.
> Jep. Tällä tutkimuksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, onko syömisellä mahdollisesti joku yhteys lihomiseen....
???? Kuka muu täällä on toistellut tuosta sinun ainaisesta aiheestasi syömisestä ja alkon juomisesta kuin herra skepo itse, jota jatkuvasti toistelee kuin papukaija, ainona syynä lihomiseen!
Kuten tuolta ylempää voit lukea, edellytyksenä kuitenkin luetun ymmärtäminen, niin on kovin monia muitakin syitä siihen "maharepun tursuamiseen". Skepon mieliaihe on vain yksi niistä monista syistä!
Mistä kohtaa "ylempää" voi lukea tapauksesta, jossa mahapalleron taustalla ei olisi ollut ahmimista tai alkoholin käyttöä?
Tarkennapa sitä näkökykyäsi tai hanki uudet silmälasit, josko asia rupeaisi sitten selviämään. Josko sittenkään ei selviä, niin on parempi että etsit sellaiset palstat, joissa ei noin vaikeita ongelmia tarvitse ruveta ratkaisemaan!
Asiallista vastausta oli sitten ilmeisesti turha odottaa.
Asiaa kaiken aikaa, mutta erään ymmärrrys ei näköjään riitä käsittämään noinkaan yksinketaista asiaa! Kuinka onkaan sen tieteen laita?
Jos haluat tietää ihan oikeaa tietoa puoskareista, lue kirja Simon Flint: Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordsbooks 2014
Miksi hitossa postailet ikivanhoihin ketjuihin samaa viestiä, missä mainostat jotain kirjaa?!?!?! Oletko saamassa jotain provikaa?
Ei tee hyvää kirjallekaan, maine menee tällaisten hörypäiden takia.
--maine menee tällaisten hörypäiden takia.--
No ei sen kirjan maine mihinkään mene teidän höyrypäiden takia.