Ostin ensiluistimiksi hokkarit 3,5-vuotiaalle tytölle, koska urheiluliikkeessä suosittelivat niitä ja olivat tukevamman näköiset kuin kaunoluistimet. Nyt kuulin eräältä asiantuntijalta, että kaunoluistimet olisi pitänyt kuitenkin ostaa eikä hokkareita?. Eikös noi hokkarit käy aivan hyvin vai kuinka olette tehneet? Ostin lisäksi hyvän kypärän jos kaatuu.
hokkarit vai kaunoluistimet?
etsrets
245697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Meille tuli koulusta suositus, että kaikille hokkarit eikä kaunoluistimia ennen kuin osaa kunnolla luistella. Nyt on menty hokkareilla ja ainoa, joka käyttää kaunokkeja olen minä fossiili. Tokaluokkalainen ei edes huoli kaunokkeja, kun muillakaan ei ole. KYpärä on todella hyvä olla, jos jokunen tälli jää päältä saamatta.
Kuka on asiantuntija riippuu aina tilanteesta. Itsekin olen mielestäni asiantuntija luistimien suhteen, kun olen pelannut pitkään jääpelejä. Kaunoluistelua harrastanut on asiantuntija kaunareiden suhteen.
Minun mielestäni kannattaa ostaa hokkarit ensiluistimiksi ja sitten myöhemmin tarvittaessa vaihtaa kaunareihin. Hokkareilla luistelemaan oppinut osaa luistella kaunareilakin, mutta kaunareilla väärin luistelemaan oppinut ei osaa luistella hokkareilla. Itse sanon hokkareita lapsilleni peliluistimiksi, en poikien luistimiksi. Nykyään hokkareilla luistelee paljon tyttöjäkin. Itse ajattelin jatkossa hommata molemmat luistimet tytölleni, jotta voi sitten valita tarkoituksen mukaan mitä käyttää.
Se on muuten TAITOluistelua, ei kaunoluistelua. Tai no en tiiä mitä sä oot harrastanut :D
Mutta luistimia kutsutaan kaunoluistimiksi...
On myös taitoluistimia.
Meillä on ensimmäisiksi luistimiksi hankittu tytöille jo 2-3 vuotiaana kaunoluistimet.
Miks niitä kaunoluistimia pitäisi välttämättä hankkia missään ikävaiheessa? Hokkarit on yksinkertaisesti paremmat.
Kaunot meillekin ensimmäisiksi luistimiksi ostettiin ja tytöllä oli tuolloin ikää 2 vuotta 3 kk. Ei hänestä lätkänpelaajaa tullutkaan, vaan harrasti kaunoluistelua 17-vuotiaaksi asti aktiivisesti.
Kyllä varmaan hokkareilla luistelemaan opetellut oppii käyttämään kaunoja ja päinvastoinkin. Itse olen kaunoilla kouluikäni luistellut, kunnes vasta aikuisena aloin luistella hokkareilla (kuntoluistelua). Ei kahden eri tekniikan oppiminen pitäisi olla ylipääsemättömän vaikeaa.
Minusta oli kouluaikana typerää, että pojilla oli ilman muuta hokkarit, ja tytöillä ilman muuta kaunot. Sitten ihan yleisesti puhuttiin, että tytöt ei opi kunnolla luistelemaan kun heillä on kaunot.
No olet varmaan jo huomannut, että 3,5 vuotiaalle on ihan sama kummat ne luistimet on.
Kohta ne on pienet kuitenkin ei osaa vieläkään luistella, rennosti vaan vaikka huopatossuilla :)
Höps, kyllä reipas ja rohkea lapsi oppii luistelemaa jo reilu 2-vuotiaana. :D
Meillä ollu tähän asti kaunoluistimet (tyttö ekaluokalla) ja nyt kun koulussa alkoi luistelu halus tyttö ite vaihtaa näihin hokkareihin kun monella muullaki koulussa oli ja sano että nyt on oppinut luistelemaan kun ei tökkää koko ajan. Kouluhan ei vaadi minun käsittääkseni tytöille kaunokkeja. Pääasia että oppii luistelemaan :)
Hokkarit on pop.
ihan siitä harrastaako kaunoluistelua vai muuta luistelua. Ei kai kaunoluistimia kannata olla kuin siinä tapauksessa että ihan oikeasti harrastaa kaunoluistelua ja tarvitsee niitä kärkipiikkejä.
No minä en ole ikinä harrastanut kaunoluistelua, mutta kyllä tykkäsin silloin lapsena ihan itsekseni kokeilla jotain piruetintapaisia ja muita. Siis ihan omaksi ilokseni. Kun kerran kärkipiikit oli, niin käytin niitä sitten hyödyksi. Nykyään matkaluistelen paljon, ihan toisenlaisilla luistimilla, mutta ei minua yhtään harmita nuo lapsuuden kömpelöt "kaunoluistelut". Oli ihan kiva leikkiä kaunoluistelijaa:)
Ilman muuta ensiksi hokkarit / harjoitteluluistimet jotta oppii oikean luistelutekniikan. Hokkarin tyyppisillä kannattaa mennä ensimmäiset vuodet. Myöhemmin voi sitten miettiä kaunoluistimia.
Ainakin taitoluistimet ovat vähintään yhtä tukevia kuin hokkarit. Taitoluistimet ovat tosin kalliita ja sen takia olemme ostaneet käytettyinä (koska lapsi käyttää yhtä kokoa vain yhden talven, niin yleensä käytetyt ovat tosi hyväkuntoisia pikkulapsilla). Kaunoluistimia saa halvemmalla ja ovat nekin nykyisin aika tukevia. Ennen vanhaan kaunoluistimet olivat ihan lepsuja. Mielestäni taitoluistimien piikit eivät haittaa. Lapsi oppii vähitellen oikeanlaisen potkun eli sivuun eikä taaksepäin. Meillä ollut siis aina taitoluistimia mutta nyt koululaisella kaunoluistimet, joissa mielestäni riittävän tukeva varsi.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/07/hokkarit-opettavat-oikeaan-luistelutekniikkaan
Opettajahan saattaa olla ns. fakki-idiootteja ja uskoa, että on vain yksi oikea tapa oppia. Minusta normaali lapsi osaa vaihtaa tekniikkaa "pelivälineen" mukaan.
"Meille tuli koulusta suositus, että kaikille hokkarit eikä kaunoluistimia ennen kuin osaa kunnolla luistella."
Se on juur noin. Hokkareilla oppii oikean luistelutekniikan. Siksi lasten "harjoitteluluistimetkin" ovat hokkarimallisia. Kaunoluistimet sitten vasta kun lapsi on luistellut vähintään pari talvea hokkareilla.
Meillä tyttö on luistellut 4 talvea "hokkarimallisilla" luistimilla. Vasta nyt ekalla luokalla halusi kaunoluistimiet.
http://1.bp.blogspot.com/-w6BC-WadVvM/UujYVIed5XI/AAAAAAAAAQc/_dtnrq7BBO0/s1600/lasten_harjoitusluistimet.jpg
http://www.citymarket.fi/images/catalog/zoom/minni-tyttojen_harjoitusluistin-1792530_malli.jpg
http://212.47.219.162/dynamic/pimg/b/c/bc7d89202472b51ed20e01bbf43e05c2.jpg
Hokkarit, ehdottomasti.
13 vuotta luistelin kaunoluistimilla, eikö pllut mitään ongelmia. Sit vaihdoin hokkareihin kun alettiin pelata yläasteella jääpalloa yms, ja osasin luistella sanalla tavalla. Tuskimpa siinä mitään eroa on.
Hokkarit