Elokuvista kirjoittaminen, mihin hakea?

FM kirjallisuus olisi lähin, kursseina myös vaikka elokuva-analyysi.

Kriitikko on yleensä sivutyö, palkka tienataan muualta. Toimittajana yms.

Viestintä, journalistiikka yms. voisi sopia sinulle.

Edellä on jo esitetty hyviä huomioita ja ehdotuksia.

1) Amk ei välttämättä tarjoa mahdollisuuksia haluamallesi uralle, vaikkei elokuvakriitikon "ammattiin" toki mitään muodollista pätevyyttä sinänsä ole.

2) Yliopisto, humanistinen tai yhteiskuntatieteellinen. Pääaineeksi esim. kirjallisuus tai viestintätieteet tai mediatutkimus pääaineesta riippuen vastaavasti sivuaineiksi elokuvatutkimusta, viestintää, mediatutkimusta, kirjallisuutta, filosofiaa, ehkä jopa taidehistoriaa. Myös suomen kielen opintoja on hyvä suorittaa jonkin verran. Toisaalta esim. JY:ssä on muistaakseni mahdollista opiskella (ainoana Suomessa kai) luovaa kirjoittamissa, mikä voisi olla myös ihan hyvä vaihtoehto pää- tai sivuaineeksi.

Huom! Monia ed. aineista voi lukea avoimessa yliopistossa, joten kannattaa selvitellä asiaa myös sieltä. Tutkintoa ei toki saa, ellei pääse yliopiston kirjoille.

3) Valitsemasi "ammatti" on kovin marginaalinen. En tiedä, tuleeko kukaan toimeen vain ja ainoastaan elokuvakritiikkejä kirjoittamalla - hieman epäilen, että ei.

4) Kenties tärkeintä on se, että alat kirjoittaa ja yrität saada kritiikkejäsi lehtiin. Yliopistoissa tuo onnistuu esim. ylioppilaslehtien puitteissa, mutta mahdollisimman pian olisi myös hyvä saada kritiikkejä läpi muihin lehtiin, jolloin niistä myös maksetaan (yo-lehteen kirjoittelu on kuitenkin enemmän harrastus). Ja ehkäpä kannattaa omaa blogia alkaa pitämään.

Tässä voisi myös pohtia, onko elokuvakriitikko ja elokuva-arvostelija hieman eri asia. Ehkä varsinaisia elokuvakritiikkejä ei julkaista oikein missään, vaan kyse on lähinnä arvosteluista. Kritiikki on siis jotain syvällisempää, ja ehkä kritiikit ovat jopa hieman pidempiä kuin perusarvostelut. En tiedä, tulipa mieleen.

Kannattaisi yrittää solmia oppisopimus Peter von Baghin kanssa. Hän ehkä vielä ehtii opettaa sinut elokuvan ja elokuvasta kirjoittamisen saloihin.

Von Bagh itse on filosofian kandidaatti aineyhdistelmällä teoreettinen filosofia, sosiologia, estetiikka ja kirjallisuus, sekä valtiotieteen tohtori väitöskirjalla "Peili jolla oli muisti – elokuvallinen kollaasi kadonneen ajan merkityksien hahmottajana".

Joten jollakin tuollaisella pohjalla ja yhtä palavalla innolla pääset kirjoittamaan elokuvasta.

Peter aloitti uraansa hieman erilaisessa maassa kuin missä me nyt elämme. Nykyisin maisterikin on tusinatavaraa. Ja Peterin aikaan kaikki valmistuivat kandeiksi, maisterin arvonimi ostettiin, jos haluttiin.
Tietysti hyvällä onnella ja tuttujen avulla voi päästä pitkällekin.
Ja Peter on myös hyvä esiintyjä.
Juu, ja väitellyt tohtoriksi.
Kyllä se siitä, pistä vain töpinäksi.

Ai niin, itse olen muuten Veijo Hietalan kursseilla istunut, kun aikoinaan viestintää opiskelin sivuaineena. Myös Tarmo Malmberg on ollut opettajana. Ovat siis tunnettuja mediatutkijoita (ainakin akateemisessa maailmassa tunnettuja), joskin hieman erilaisia. Tarmo on ehkä enemmän von Baghin kaltainen ja taisi tehdä väitöskirjansa joskus aikoinaan elokuvan semiotiikasta tai jostain vastaavasta. Veijo (tohtori kyllä hänkin) on etenkin populaarikulttuurista kiinnostunut. Veijo kirjoitteli aikoinaan erinäisiä kolumneja muistaakseni Iltalehteen.

Tarmo on jo eläkkeellä, mutta Veijon oppiin voi vielä ehtiä - opettaa kait pääosin Turussa.

Ai niin, elokuvatutkimusta ei muuten itsenäisenä oppiaineena juuri ole tarjolla. Olisikohan vain Helsingissä ja muistaakseni Oulussa. Enkä tiedä, onko kummassakaan oppiaineen professuuria. TAIKissa (tai nyk. Aallossa) taitaa olla käytännönläheisempi ote, eli sieltä valmistuu elokuvantekijöitä (voivat toki kriitikkoinakin toimia, kun ei siihen mitään muodollistaa vaatimusta siis ole).
No, mediatutkimusta ja viestintää löytyy sitten enemmän - ja niissä voi sitten erikoistua elokuvaan.