Kansanedustajat ja muut suurituloiset ovat alkaneet puhua kovaan ääneen palkka-alesta ja erilaisten hyvinvointiyhteiskuntaan ikimuistoisesti kuuluvien, tarpeellisiksi havaittujen, tukimuotojen supistamisista - jopa kokonaan poistamisista. Hyvänä esimerkkinä sairausajan palkkojen ja äitiysajan tukien roima supistaminen ja leskeneläkkeen poistaminen!? Ovatko puhujat lainkaan selvillä siitä missä meillä mennään?
He eivät ole tulleet ajatelleeksi (sananvalinnassani haluan olla kohtelias), että nykyisinkään vähätuloisimmat eivät tule toimeen omilla tuloillaan! Alennetaan niitä sitten! Menot nousevat kuitenkin aina ja vähintäänkin tasaiseen tahtiin - joko "omia aikojaan" tai sitten eduskunnan toimesta (mm. arvonlisäveron korotus)..
He eivät ole tulleet ajatelleeksi (sananvalinnassani haluan olla kohtelias), että nykyisinkään vähätuloisimmat eivät tule toimeen omilla tuloillaan! Alennetaan niitä sitten! Menot nousevat kuitenkin aina ja vähintäänkin tasaiseen tahtiin - joko "omia aikojaan" tai sitten eduskunnan toimesta (mm. arvonlisäveron korotus)..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Presidentin kanslia on jo useita kertoja täsmentänyt Niinistön palkka-alepuheita. Se ei ollut kehotusta yleiseen palkka-alennukseen vaan suurituloisille pohdittavaksi.
Olet ihan oikeassa. Pienituloiset eivät aina tule toimeen omilla tuloillaan! Heidän palkka-alennus nostaisi yhteiskunnan menoja ja alentaisi pienituloisten itsetuntoa, kun elanto yhä useammin joutuisi hakemaan kunnan sosiaaliluukulta.
Oma mielipiteeni on, että parempi lopputulos saisimme pelkästään veroprogressiivisuutta nostamalla.
Turun telakan väen kannattaisi miettiä, yrittääkö pelastaa telakan jatko tarjoamalla palkka-alea. Telakan huono talous johtuu siitä, että edellisistä tilauksista ei ole jäänyt riittävästi rahaa firman kassaan. Tekeminen on siis ollut liian kallista.
Yrityksen huonon talouden takia tilaus ei tullut Turkuun, se on fakta!
Yrityksen hyvä kannattavuus on parasta työsuhdeturvaa!
Kilpailu maailman telakoilla lienee karseaa. "Rautakourien" palkat ovat vain murto-osa laivan kustannuksista. Ne eivät telakan kustannustehokkuuteen piirun vertaa vaikuta. Kuten edellä jo sanottiin rautakin maksaa! Kukahan vertaisi ranskalaisen laivanrakentajan kustannuksia suomalaiseen ansiotasoon ja osaamiseen? Voitaisiin puhua muutakin kuin mutua?
Edellä joku ehdotti vieläkin verotuksen kiristämistä, korkea verotushan on suurin syypää hintojen kalleuteen ja huonoon kilpailukykyyn.
Korkea verotus taas johtuu verotuksen tarpeesta, koska yhteiskunnan leivissä on liian korkea palkka- ja etutaso miltei kaikilla. Lisäksi siellä oleskelee myös jonkin verran liikaa porukkaa ja työn tuottavuus on usein huono.
Ostat mitä vaan niin neljännes on jo alvia, polttoaineessa veroja jo yli 70 prosenttia, kaikkien verojen määrä on tuotteissa vähintään jo puolet.
Sitten tulee vielä paljon piiloveroja, esim. Turku energiasta siirretään lähes 20 miljoonaa vuodessa voittovaroja Turun kassaan.
Palkka ale jolla on vaikutusta tulee kohdistaa julkisen sektorin toimijoihin ja eduista on nipistettävä, näin voidaan verotusta laskea. Ostovoima lisääntyy ja vienti alkaa vetämään.
Suomi on juuri samanlaisessa kriisissä, kuin Kreikka ja kumppanit !
Minähän ehdotin veroprogressiivisuuden nostoa. En huomannut mainita TULO-veroa mitä tietysti tarkoitin.
Alvi on nyt nostettu parikin kertaa mitä käytännössä pienentää progressiivisuutta. Se on nyt vähintäänkin tarpeeksi korkea ja muitakin veroja meillä kyllä jo on ihan riittämiin.
Kirjoitat:
”Palkka ale jolla on vaikutusta tulee kohdistaa julkisen sektorin toimijoihin”
Tämä julkisen sektorin leipä (palkka) oli ennen pitkä ja kapea. Pituus siitä hävisi jo 90-luvulla ja se on kyllä vain kaventunutkin entisestään verrattuna yksityissektoriin.
Sinun mielestä julkisen sektorin pitää vieläkin uhrautua palkka-alella muiden hyväksi?
On usein tapana puhua julkisen sektorin ylimiehityksestä mitä tietysti joskus voi esiintyäkin, mutta on niitäkin (mm. eräs tuttava) joka joutuu tekemään pitkiä työpäiviä jotta selviää työtaakastaan, tietysti ilman ylityökorvauksia. Itse näen omalla työpaikallani, yksityisellä, todella räikeitä oloneuvoksia. Sellaista ei pidä kuitenkaan yleistää.
Ja vielä, palkka-ale pienentää aina yhteiskunnan verotuloja.
laittaa palkkakatto ylimpiin palkkoihin. Vaikka progressiota kiristettäisiin, niin nostavat palkkansa sitäkin isommaksi ja nekin rahat on sitten poissa yrityksestä. Ei työläisten palkat aja yrityksiä vararikkoon vaan johtajien ja omistajien, sekä holtiton voitonjako osakkaille. Optiot pitäisi lopettaa kokonaan, vain tuottavuuspalkkiota samassa suhteessa kuin työläisilläkin.
palkka-ale pienentää aina yhteiskunnan verotuloja?ei silloin ku se tehdään julkisel vaa!
Palkka katolla operointi on vaikeaa, koska kunnon raharössillä ei ole palkkatuloja yleisesti. Palkkakaton toteuttaminen on miltei mahdotonta ja saattaisi vaikuttaa negatiivisesti työhaluihin muutenkin.
Eläkekatto Saksan malliin olisi parempi, koska oleskelusta kyllä 3000 € kuukaudessa hyvin riittäisi ja hyvin toimeentuleva on jo työurallaan saanut kaiken tarvitsemansa.
Totuus on että julkisen sektorin palkkataso on erittäin korkea ja työaika lyhyt ja se aiheuttaa verotuksen suuren tarpeen. Julkisella sektorilla myös ollaan lähes ikuisessa työsuhteessa ja tällä turvalla palkan kuuluukin olla pienempi.
Vientiin tulee saada vetoa ja sitä saadaan verotusta alentamalla ja julkisen sektorin kuuluu nyt tulla mukaan. Yksityiseltä sektorilta irtisanomalla alamäki on luja, tulee työttömyyden kustannuksia ja myös verorahat menetetään, silti kunnantoimistossa väki vaan istuu, palkka juoksee ja velka lisääntyy.
Investoinnit ovat yhteiskunnalta tärkeitä, työttömyys on kaikin tavoin huonompi asia, kuin pienempi palkka.
Hintojen laskiessa verojen laskun seurauksena, pienemmälläkin palkalla pärjää paremmin.
Teot on tehtävä nopeasti nyt, etelä-Euroopan tilanne tosiaankin alkaa lähestyä uhkaavasti.
No olipas ihmeellisiä mielipiteitä sinulla ”Samaa mieltä”
Kirjoitat:
”Totuus on että julkisen sektorin palkkataso on erittäin korkea ja työaika lyhyt”
Jos nyt hieman palkkatilastoja selaat, huomaat että kunnallisissa ja valtiollisissa viroissa, (ei välttämättä päälliköitä) palkkataso on selvästi jäänyt jälkeen yksityissektoriin verrattuna. Siksi ihmettelen, pitääkö tämä matalapalkkaporukka vieläkin uhrautua muiden eduksi? Pitääkö siis julkisen sektorin matalapalkkaiset mielestäsi ruveta maksumiehiksi muiden ihmisten palvelujen ylläpitämiseksi? En käsitä…
Ja miten niin lyhyt työaika? Ainakin kunnallisissa viroissa tehdään juuri samanpituisia työpäiviä kuin yksityisillä. Mitä oikein tarkoitat? Ainakin meidän kunnassa ”duunarit” joutuvat leimaamaan työaikansa aamuin illoin.
Vielä kirjoitat:
”Julkisella sektorilla myös ollaan lähes ikuisessa työsuhteessa…”
Missä kunnassa asut? Taidat elää vielä 80-lukua, vai olitko edes syntynyt silloin.
”… julkisen sektorin kuuluu nyt tulla mukaan”
Miten niin ”tulla mukaan”?
Sinähän ehdotat palkka-alennusta pelkästään heille?
”Yksityiseltä sektorilta irtisanomalla alamäki on luja…”
Kukaan muu ei ole puhunut irtisanomisista kuin sinä.
Kirjoituksesi on teinin kirjoitus.
Silti ihmettelen mielipiteesi miten taloutta pitää korjata matalapalkkaisten kustannuksella.
Oppia ikä kaikki.
Eivätkö julkisen sektorin porukka maksa veroja?
Ymmärsinkö kirjoituksesi väärin?
Auttaisiko Kreikka nyt vuorostaan meitä 5000 miljonan euron lahjalla?
Julkinen sektori hoitaa myös kannattamattomia hommia! Kuka hoitaisi ilmaiseksi esimerkiksi sairasta varatonta vanhusta, jälkeenjäänyttä nuorta tai pyörätuoliin sidottua auto-onnettomuudessa vammautunutta? Ei ainakaan pääomasijoittaja?
Yksityinen kilpailuyhteiskunta on jo näyttänyt vaikeutensa: periferian bussilinjoja lopetetaan "kannattamattomina". Tuottavat osat bussiliikenteestä kyllä hoidetaan, ettei sekin kiikun kaakun!? Sairaat, joiden hoito tulee kalliiksi sysätään omilta vastaanotoilta takaisinm julkiseen hoidonm piiriin. Ikääntyville ei haluta edes palkkaa maksaa työtuloksen mukaan vaan iän perusteella - ennekuulumatonta - olemmeko palanneet keskiajalle!?
Entä veronmkierto? kaikki yjsityiset isot, pääomasijoittajien varassa toimivat firmat ovat oivaltaneet, että ei veroja kannata maksaa - se vähentää tuottoa! Juuri noilla veroilla huonompiosaisten hoito ja palvelut toimivat!
Tässä vain muutama esimerkki. Luetteloa merkillisyyksistä voitaisiin jatkaa vaikka kuinka pitkään. Ketä tämän jälkeen nykymaailmassa uskoo yksityiseen hyväntekeväisyyteen? Ei ketään.