Olet rohkea ja sinnikäs! Lähdit omilla kasvoillasi ja nimellä tv:n ohjelmaan. Näytit, ettet lannistu. Yksi pieni ihminen on vain varsin voimaton byrokraatteja vastaan. Niillä näyttää olevan oikein toimiva "hyväveli" verkosto. Toivon menestystä "taisteluun"
Rohkea Maarit, alias "Irmeli"
lunta tupaaan
11566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On se jännä että muualla asiat on otettu vakavasti mutta ei Careassa. Missä on mätää? Merkillistä että kaikki ongelmat ovat maantieteellisiä, siis kotkalaisia.
On se niin väärin,ettei tätä oteta vakavasti. Koska laki kieltää urkkimisen, niin sehän on lain rikkomista. Ja kun on selvää näyttöä, niin miten se voidaan kieltää. Ja kun ylilääkäri kiistää, niin syyttäjä ei syytä. Tulee mieleen vaan, että mitenkähän hyviä kavereita sitä ollaan?? Tätä ei pidä jättää tähän ja unohtaa!
Oliko niin, että urkinnan syyttämättä jättäminen tehtiin sillä perusteella ettei sillä olisi yhteisön kannalta ollut mitään merkitystä? Perustehan on käsittämätön jos näin oli. Kysehän on yksilönoikeudesta. Sama linja Kotkassa näkyy jatkuvan edelleen, näinhän meneteltiin myös Kervisen kohdalla. Yksilön oikeudet eivät Kotkassa ole minkään arvoiset. Pakkohan tällainen asia on tutkia ja syylliset saatava tilille.
Kervisen jutut ovat silkkaa huuhaata.
Kiitos.
Onnea ja kannustusta tarvitaan.
Oikeustajuni sanoo, että pakko edes yrittää jotain asioille, niin paljon mätää olen löytänyt muutaman viime vuoden aikana.
Syyttäjän päätöksestä:
”Määrään, että rikostutkinta lopetetaan prosessuaalisella perusteella. Tämä päätös ei sisällä kannanottoa siihen, onko epäilty syyllistynyt siihen rikokseen, josta rikosilmoitus on tehty. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista.”
-Irmeli-
Kun ylilääkäri kiistää niin poliisi ei tutki ja syyttäjä ei syytä!
Itä-Suomen yliopiston informaatio-oikeuden ja tietoteknologiaoikeuden professori Tomi Voutilainen sanoo, että henkilötietojen suoja on perustuslaissa säädetty perusoikeus ja yksityinen etu vaatii henkilörekisteririkosten selvittämistä.
Tomi Voutilainen:
Näitä tapauksia on useita, joissa syyttäjä on keskeyttänyt esitutkinnan tai jättänyt syyttämättä, ja valtakunnansyyttäjänvirasto on joutunut puuttumaan näihin tapauksiin. Sitten jos mietitään yleistä etua, niin kyllähän se on yleinenkin etu, että tämmöiset urkintatapaukset saadaan loppumaan. Ei näitä pitäisi katsoa sormien läpi."
Siis kotkalaisia saa urkkia syyttäjä Urpomäen päätöksen mukaan ihan vapaasti.
Siis olisko nyt asiaa valtakunnansyyttäjälle?
Mitähän tuo Urpo tuumaisi jos joutuisi itse sairastuttuaan laajan urkinnan ja kahvihuonejuorujen kohteeksi ? Tai ylilääkäri. Sairastuu ne varakkaat ja pitkälle koulutettut ihmisetkin ja eivät varmaan tykkäisi hyvää, jos esimerkiksi syöpätautien osastolla hoidettuna lastentautien henkilökuntakin tietäisi kaikki ylilääkärin sairaudet. Ylilääkäri kun väitti , että kaiki oli asianmukaista ja hoitoon liittyvää. Miten lastenosaston henkilökunta liittyy millään tavoin aikuisia koskeviin potilastietoihin ?
Tiedossa on, että Carea tekee pistokokeita urkkimisiin liittyen ja silloin tarkastetaan mm. ylilääkärin lokit. Ei niiden tietoihin kukaan uskalla kun kiinnijääminen on varmaa.
Ei tätä "leikkiä" voi kesken jättää. Onhan tämä katsottava loppuun asti.