Mitenkä saataisiin virolaiset tänne kilpailemaan maanviljelyksestä. Kun kerran täällä virolaisia vaaditaan tänne.
Uusi maanjako
alulle
38157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ja millä saataisiin virolaiset ja puolalaiset ja kiinalaiset tänne töihin kilpailemaan sikäläisellä palkkatasolla Suomen korkeaa palkkatasoa vastaan ???
eli koska poistetaan palkkojen rajasuoja ja saadaan palkat aidosti kilpailemaan globaalisti.
Eu:n alueella on ennätysmäärä työttömiä joten siitä kilpailusta hyötyisivät kaikki .
Ei uskoisi miten poroporvarillista puhetta tulee tuilla elävältä tyypiltä. Saman tasoisen palkan sinä saat kuin tavallinen duunarikin, vai pitäisikö mielestäsi duunarilla olla pienemmät liksat kuin maanviljelijällä?
Kuka siitä halvasta työvoimasta suomessa hyötyisi? tuloerot vaan kasvaisivat entisestään. No kateus on kamalaa.
Totta kai pitäisi.Eikös duunareilla ole jo rahaa riiittävästi kun kuulemma kehuvat niin kovasti tulevansa omillaan toimeen.
Mihin niitä palkkoja sitten enää oikeastaan tarvittaisiinkaan?
Ei ole paluuta vanhaan hyvään aikaan jolloin isännät olivat mahtavia ja rikkaita. Onneksi! Joo kyllä siinä olet oikeassa, omillaan tullaan toimeen, yhteiskunnalta emme saa muuta kuin ilon maksella veroja.
alkoi..
Miksi sitten jussit aloittaa provoilun jostain palkan alennuksista tai halpatyövoimasta? Samassa veneessä ollaan kaikki, ymmärtäkää jo.
ole provoa ja samassa veneessä ei olla ellei rajasuojaa myös duunarilta pureta !
Itsehän aloit vittuilemaan ensinnä.
Sitä saa mitä tilaa
Mitä ihmeen rajasuojaa? Saahan tänne tulla kuka vaan mistä maasta vaan töihin.
Joo pertis2:sella ei ole oikein mitään järkevää tekemistä siellä taka-pajulassa missä hän asuu. Menee aika mukavasti täällä provoillessa. Varsinkin kun se baarikin siellä kirkonkylällä lopetettiin.
olekkaan rajoitettu, rajasuoja on palkalla, onko pakko leilliä tyhmää ?
Muuta ihmeessä sellaiseen maahan missä jussilla paremmat liksat. Yleensä palkan suuruus on kytköksissä työn vaatimusten tai tuottavuuden mukaan. Maanviljeliän työ nyt ei paljon taitoa vaadi, silti hankitte yhtä paljon kuin joku vaativassa työssä oleva duunari. Ja suomessa ikävä kyllä(maajussin mielestä) on minimipalkkalaki, täällä ei orjatyö ole laillista.
viljelijät ansatsee noin puolet palkansaajan ansioista, ei se duunarinkaan työ nyt niin vaativaa ole, kintaiden vahtimista ettei kaveri niitä nussi !
eli et halua duunaripuolelle samaa systeemiä kuin maatalouteen ???
mikäs siinä pelottaa???
etkös kannatakkaan vapaata kilpailua ???
pelottaako palkkojen lasku ???
Kyllä haluaisin duunareillekin puolet vuodesta palkallista vapaata niin kuin viljelijöilläkin. Kyllä siellä työelämässä kilpailua on tarpeeksi. Viljelijöillä ei keskenään suomessa taida kilpailua olla. Totean taas kateuden duunaria kohtaan olevan vahvaa viljelijöiltä heiltä jotka itse voivat vaikuttaa yrityksensä menestymiseen Ryhdy duunariksi niin rikastut.
noinko kovasti haluat tulojen alennusta ???
Eu -systeemiin mentiin niin , että ensin tuottajahintoja Euroopassa leikattiin n. 40 %
haluaisitko siis samanlaisen leikkauksen tuloihisi ???
sen jälkeen tuo leikkaus korvattiin ns. tuella , mutta vain osittain.haluaisitko sinäkin , että tulojesi leikkaus korvattaisiin vain osittain ???
viljelijän saama korvaus tuosta leikkauksesta on pysynyt samana vuodesta 1995 tai itseasiassa alentunut modulaation seurauksena.
olisitko sinäkin halunnut , että toinen puolikas tuloistasi ei olisi saanut mitään korotusta 17 vuoteen ???
jos vaataat kyllä niin osta ihmeessä maatila ja ala rikastumaan .
Ainakaan maajusseilla ei rajasuojaa ole.
Kustannukset nousevat koko ajan (sekä maajusseilla että muilla) maajussit koittaa vaatia kaupalta isompaa siivua niin kauppa uhoaa tuonnin lisäämisellä.
Ainoastaan työvoimalla on rajasuoja ja vahva.
Ainoastaan viljelijällä on tulosuoja, tuli satoa tai ei, palkka juoksee.
mites se ansiosidonnainen ? aina 8 kk töissä ja sit peräti 2 vuotta ansiosidonnaista .
Siitä on maksettu että saa ansiosidonnaista, joka tilistä maksetaan vaikka et olisi ollut koskaan työttömänä tai lomautettuna. Ansiosidonnainen on noin 60% palkasta. Jussi se voi olla vaikka joka toinen vuosi "kadolla" palkka juoksee, ja kansa maksaa.
Ainoastaan viljelijällä-? Onhan sakilaisella työntekemättömyys lorvaus.
Jussi se voi olla--- ei muuten voi. Kuvittele mielessäs, että jussi pörrrää koko kesän pellolla ja ei saakaan syksyllämitää. Paitsi että kustannuksia piisaa maksettavaksi. Satokorvaukset on tietty mahtavat, kuittailet mielessäs. Tutustuppa asiaan, että kuinka niitä loppujen lopuksi maksellaan.
Jos pitää sitte ruveta osteleen rehuja elukoille, niin siihen sitte meneeki kaikki rahat.
Ei mikään estä virolaisia eikä muitakaan EU:n kansalaisia tulemasta suomeen maataloutta harjoittamaan, vaikkapa ostamalla itselleen maatilan, tai vuokraamalla sellaisen, tai ryhtymällä maataloustyöntekijäksi jollekin tilalle. Ainoastaan viimeksi mainitussa virolaisia henkilöitä on siirtynyt meikäläisen maatalouden piiriin.
Ai uusi maajako? Siihen ei kyllä tarvita mitään pikku
Leninejä ideoimaan ,sillä uusi maajako syntyy ihan
itsestään kun ruuantuotanto antaa palkan tehdystä
työstä ja kohtuullisen korvauksen sijoitetulle pääomalle.
Niitä ruuantuotantoyhtiöitä syntyy sitten ihan itsestään,
pääomasta ei nytkään ole puutetta on vain puute
tuottavista sijotuskohteista. Niissä tuottavissa
maanviljelysyhtiöissä voivat sitten olla työssä sekä
suomalaiset että virolaiset. Mikään mahti maailmassa
ei estä näiden hankkeiden alkuunpanoa vaikka jo tänään.
Kuka tahansa saa ostaa suomesta maata. Venäläiset ovat jo paljon maata täältä ostaneet. Maatalousmaata eivät sijoittajat vielä tosiaan ole hoksanneet. Mutta otaksun, että pian hoksaavat. Minä ainakaan en tiedä mitään esteitä, etteikö virolaiset, puolalaiset tai vaikka kiinalaiset saisi täältä maata ostaa. Sijoittaja ei yleensä vaan itse sitä työtä tee. Sijoittaja odottaa tuottoa sijoittamalleen pääomalle ja vielä maan tuotto on pikkusen liian huonoa, jotta siihen kannattaisi sijoittaa, mutta mitään esteitä tämmöisellekään sijoitukselle, kuin maatalousmaa, ei ole. Kannattaisi jopan, arskan ja ölvökinkin miettiä, kannattaisikko sijoittaa vaikka maahan ylimääräisiä rahojaan, vai löytyykö jopalta ja kumppaneilta komprehenssia?
Näiden iänikuisten" maatalousviisaiden" takaraivossa muhii
edellen se V.I.Leninin idea että "leipä kopekalla". Meidän
ajassa se voisi olla vaikka 10-sentillä. Kun tämä on mahdotonta
niin näiden viisaiden, oppiisänsä mukaan se on mahdollista
väkivallalla jos ei muuten niin kiväärillä osoittamalla.
Sieltä,sadavuoden takaa kumpuaa näiden nykyistenkin
pikki Leninien viisaudet.
Totta haastat. Tukiaismaatalous on todellakin perustettu neuvostomalliseen poliittiseen kuplaan, jota ei reaalitaloustavoita. Tukiaiskuittaajat puhuvat leninin tapaan "oikeasta hinnasta", jolla he tarkoittavat itselleen vastikkeetta hankkimaansa veronmaksajien rahaa poliittisessa suunnitelmataloudessaan.
Moni on edellisen kirjoitttajan kannssa samaa mieltä siitä, että agraarisosialismi joutaa neuvostoliiton kanssa samaan hautaan.
höpäjä!! Ja puhu mistään neuvostomaataloudesta, kun puhut suomen maataloudesta. Suomessa on itsenäinen talonpoikka selvinnyt sotavuosista, sortovuosista, kapinoista ja EU-sta. Te poijjaat vaan haaveilette itsenäisen talonpojan tappamisesta, mutta ette onnistu. Ennen kuin talonpoika kaatuu, niin kaatuu paljon muutakin.
olen samaa mieltä, sensijaan suomessa ja monissa läntisentalouden maissa on käytössä sekatalous:
"Sekatalous tai puitetalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä taas ovat muun muassa valtion omistamat yritykset ja palveluiden tuottaminen verovaroilla. Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
Esimerkiksi maatalous on sekataloutta, yhteiskunta maksaa tukia joilla alennetaan tuotteiden hintaa ja säädellaan tuotantoa. Kun kuitenkin omistus ja riaski on tuottajalla ja osa tuotteen hinnasta tulee tuotannosta, kannustaa se tuottamaan enemmän ja taloudellisemmin.
Agraarisosialismin suomalaisessa sovellutuksessa yrittäjän riski on täysin sosialisoitu. Siten kyse ei ole sekataloudesta, vaan neuvostomallisesta poliittisesta tukaistaloudesta, joka kannustaa tuottamaan arvotonta bulkkia jopa ympäristön kustannuksella. Tukiaisautomaatti tuhoaa kansallisvarallisuutta ja tuottaa inflaation.
Edes Italiassa tai Kreikassa ei osata unelmoida näin vesitiiviistä puhalluksesta.
höpäjä. Tämä sama touhu on joka paikassa EU-ssa. Terkut vaan Taikuista! Meen nyt kohta nukkumaan. Täällä on kello yli kymmenen!!
Minkäslainen maatila sinulla oikein onkaan, kun on noin sosialisoitu?
Mikä estää sinua viljelemästä vaikka leivoksia, ei tarvitse bulkkia viljellä.
Maata viljellään kaupunkilaisten elättämiseksi, luonnon ehdoilla.
Tälläinen "puhallus" ei ole ainakaan maajussien voimaansaattama. sillä heitä on vaan alle 3%. Enemmistö tarvitaan.
Keitä siis ovat nämä "puhalluksen" järjestävät?
Sen "puhalluksen" järjestää ja sitä ylläpitää suuren suuri enemistö,
jolla on tukenaan ja äänitorvena eliittimedian propagandakoneisto.
Maanviljelijöillä ei ole mitään tekemistä em "puhalluksen" kanssa.
Kaupunkilaiset elättävät räkäletappioita ja saasteta tuottavat suurmaanomistajat. Tälle inflaatio-sakille talokoidaan valtion ja kuluttajien varoista tukiaisia ammottavien tappioiden katteksi janjoutilaan elömän rahoittamiseksi.
"kaupunkilaiset" eivät muuta pyydä, kuin että suurmaanomistajat lopetavat heidän "elättämisensä". Ei ole suurmaanomistajilla kuitenkaan kanttia eikä varaa lopettaa näennäistalouttaan. Tappioiden ja saasteen lisäksi porukka yrittää pettää jopa itseään....
Jonkun elättämiseen tarvitaan ruokaa.
Jos haluat elättää jotain, on sinun ensimmäiseksi käännyttävä maanviljelijän puoleen.
Onhan se surkeaa ja tosi irvokasta että , että yksikään
kansanedustaja ei saa aloitetta tukien lopettamisesksi.
Ei sitä tee myöskään yksikään talousneroilla miehitetty
taloudellinen tutkimuslaitos. Mutta onhan meillä nämä
iänikuiset pikkuleninit joiden mielestä,jos maassa
olisi laki, oikeus ja kohtuus niin maat ja mannut kuuluisivat
heille,ei kenelekään muulle.
Ihmettelen kovasti näitä maatalouden kadehtioita,mikseivät osta maatilaa itselleen ja rupea viljelijäksi kaikilla sama mahdollisuus siihen!