Voiko käsikirjoitus, ja etenkin esikoiskäsikirjoitus, olla niin valmis että kustantaja ei ehdota siihen muutoksia, vaan on valmis hyväksymään sellaisenaan?
Oletko kuullut, että näin olisi koskaan käynyt?
Oletko kuullut, että näin olisi koskaan käynyt?
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole kyllä kuullut. Anyone else?
Ei mahdollista, paitsi joku oma- tms. kustanne.
Kustantaja kantaa julkaistusta kirjasta taloudellisen vastuun, siksi toimitustyö tehdään maksavan osapuolen mukaisesti.
En tiedä varmasti, mutta voisi luulla että tänä kaupallisena nykyaikana kustantaja korostaa selkeyttä, mukavuutta ja kiinnostavuutta tekstissä ja sen kannen ulkoasussa. Siis kaikki liika ärsyttävä pois ja teos mahdollisimman monen mieleiseksi. Bisnes is bisnes.
Ehkä jollain tosi pienellä kustantamolla, jolla ei ole aikaa käsistä kunnolla edes lukea, mutta ei kyllä noilla suurilla ole mahdollista. Ei edes kokeneiden kirjailijoiden teokset pääse tuosta vain julkaisuun, Hotakaiset ja Oksaset editoivat teoksiaan siinä missä esikoiskirjailijatkin.
Tyypillinen kysymys tällä palstalla!
"Ehkä jollain tosi pienellä kustantamolla, jolla ei ole aikaa käsistä kunnolla edes lukea"
Jännä ajatus, eiköhän pienellä kustantamolla ole paljon suuremmat paineet ja tarpeet onnistua julkaistavien kirjojen valinnassa, että ihan tarkasti lukevat ehdokkaansa läpi, varsinkin ne julkaistavat.
Minua aina ihmetyttää, että mistä puskista näille palstoille huudellaan. Ihmisillä ei tunnu olevan hajuavaan liiketoiminnasta ja kustantamisesta. Kustantamo ei toimi pyhällä hengellä, vaan on yritystoimintaa. Jonkun eli ostajan pitää tuoda rahaa taloon, sillä sitten painetaan niitä kirjoja, ja tottakai niissä on hyvin myyviä suurin osa, pieni osa voi sitten olla niitä korkeatasoisia, jota ei niin paljon myydä, mutta julkaistaan kulttuurimielessä.
Kustantaja ei ole mesenaatti, joka auttaa poloista taiteilijaparkaa. Ehkä se haluaisi sitä olla, mutta raha ei kasva puissa.
Pienellä kustantamolla on vähemmän resursseja eivätkä kykene siksi AINA panostamaan samalla tavalla laatuun kuin isot kustantamot. Jos jossain nyrkkipajassa yksi ainoa ihminen on vastuussa sekä editoinnista, markkinoinnista että kaikesta muutsa kustantamiseen liittyvästä, niin onhan sen nyt loogista, että laatu usein kärsiin.
Miksi luulette lehtien arvostelevan aika harvoin pienten kustamoiden teoksia? Koska on totuttu, että niiden taso on niin kirjavaa, kun taas isommassa kustantamossa nimi, koko ja perinne "takaavat" laadun.
Tämä on perinteinen ajattelutapa, joka on muuttumassa.
Mutta totuus on, että pieniltä kustantamoilta putkahtelee yhä ulos kirjoja, joita ei ole käytännössä edes oikoluettu, joten sinä mielessä huomautus oli aiheellinen.
"Mutta totuus on, että pieniltä kustantamoilta putkahtelee yhä ulos kirjoja, joita ei ole käytännössä edes oikoluettu, joten sinä mielessä huomautus oli aiheellinen. "
Jostain syystä en usko tätä ollenkaan, mutta varmaan laitat esimerkkejä, jotta voin oikoa uskomukseni oikeaksi.
Ehkä jokin uskonnollinen/poliittinen kustantamo, joka luottaa siihen, että kannattajat ostavat mutta eivät lue.
Eipä tässä kehtaa nimiä luetellä, jottei taas jollakin mene herne nenään, mutta esimerkiksi dekkareita julkaisevista pienkustantamoista löytyy hyviä esimerkkejä siitä, ettei niitä ole kustannustoimittaja käsitellyt. Millä ehtisivätkään, jos kustannustoimittajia ei ole tai koko firma pyörii yhden tai kahden ihmisen varassa.
Muutamia teoksia lukiessa en ole tuntenut muuta kuin myötähäpeää, toiston karsiminen tai kielenhuolto on täysin jäänyt väliin.
Dekkarit ja jännärit palstalla on muutamassa arvostelussa tätä samaa aihetta sivuttu.
En tiijä onko kyse pelkästään ajasta, vaan osaamisesta. Olen katsellut eräänkin pienkustantamon nettisivuilla olevaa kökköä tekstiä ja ajatellut, miten he kirjoja editoivat jos...
Mutta en tuomitse; jos niitä kirjoja myydään niin ihan hyvä. Kaikki lukijat eivät kaipaa niin korkeaa laatua, ja on hyvä että kirjoja julkaistaan mahdollisimman paljon. Jos ei-niin-laadukkaille kirjoille löytyy markkinarako niin siittä vaan. Vai mitä tet, 1 9 ja onhan näitä, mietitte asiasta?