Perustuvatko syytteet vain ja ainoastaan Annelin omien lasten kertomuksiin? Jos lapset valehtelevat niin myös syytteet ovat aiheettomia. Miksi lapset valehtelisivat? Haluavatko he kostaa äidilleen? Onko Annelin veli kehottanut heitä tekemään niin? Mikä on hänen motiivinsa tässä asiassa. On toki mahdollista, että Anneli valehtelee ja lapset puhuvat totta. Veikkaan, että Turun hovioikeus pitää Annelin ja Jensin tuomiot suurinpiirtein samanlaisina kuin käräjäoikeus.
Anneli Auerin seksirikossyytteet
Miten Annelin käy?
78419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Anneli Auerin ja rikoskumppaninsa Jens Kukan tuomiot tuskin alentuvat ylemmässä oikeusasteessa. On ilahdutttavaa, että lapsiin kohdistuneista rikoksista tuomiot ovat yleensäkin koventumaan päin.
Lasten väittäminen valehtelijoiksi tälläisessa asiassa on tökeröä.
sana sanaa vastaan -tökeröäkö? vai valtataistelun sivutuote?
Näkisin että näillä tiedoilla mitä minulla on molemmat vapautetaan. Ja se olisi oikeutta. En usko näihin väitteisiin. Oikeus valtiossa tämä pitäisi näin mennä. Tämä perustuu vähän samaan kuin elävä esimerkki yhden tutun mielipide että meillä syödään vain jugurttia. Olin meinaan ostanut tarjouksella pahvi lavallisen perinteisiä jugurttia . Toisten pahantahtoisuus pakottaa muutamaan omia käsityksiä että kaikki ihmiset olisivat hyviä ja puhuisivat tosi asioita. Olen tullut siihen lopputulokseen että oma elämä on niin raskasta. Ettei sitä käsitellä Naapurin asioita voi mielin määrin pohtia . Hävettää tommonen tyhmyys
Itseäni hävettäisi kirjoittaa noin huonoa suomea mitä "Näin on näppylät" kirjoittaa. Ehkä sitten yläasteella. Jos ei osaa edes välttävästi kirjoittaa, niin aika heikoilla hangilla on muutenkin "näillä tiedoilla". Hävettää tommonen tyhmyys.
Eihän sinulla voi olla mitään tietoa, mutta kun on selvästikin syyllistynyt murhaan, niin ei ole mitään vaikeutta uskoa noitakaan syytteitä. Mitä todennäköisimmin syy murhaan.
naapuri tietää. Jos syö jogurttia niin selvästi on inkkarit pudonneet kanootista jorpakkoon. Keissi kloset.
Koita ostaa jugurtti lava ja päästä naapuri kurkkaamaan sinne . Toista sama tarvittaessa. Jostain lähteestä kuulet sitten myöhemmin ,kuinka teillä syödään vaan jugurttia. Hassua eikö vaan . kyllä se vaan oli sitä faktaa !
sinne ne putosi. jorpakkoon. on se kauheeta kattoo...
Osta litran purkeissa niin ei näytä paljolta. Jos silti ostaa pelkää jogurttia...
Jukka s Lahti soitti useita puheluja Porvoon poliisille! Vai meneekö poliisin hätäpuhelut yöllä kaikki Porvooseen?
Onko Porin poliisit onnistuneet sössimään ihan tosissaan jutun tutkimukset.
Tulee mieleen Speden huumori
Taas auer juttu saa vauhtia! on tämä niiin outo juttu.
Me jotka tänne kirjoittelemme, emme yhdessäkään viestissä ole tajunneet kysyä, mitä tietoja Jukka s Lahden kännykkä sisälsi.
Kuva kännykästä syksyllä 2011: tämä puhelin on avaintodiste, siis Jukan puhelin.
Olemmepa olleet tyhmiä.
Varmaan paljon tekoa selvittäviä tekstiviestejä! Kenelle soitelluja. Entäpä hänen sähköpostinsa-vai pääsikö poliisi niitä lukemaan? Oliko anneli hävittänyt miehensä kännykän! ja omansa! etteivät viestit tule julki. Siksi soitti kotipuhelimesta.
Nyt alkaa ymmärtää auerskan ilmeet ja suppusuun , pidätti hengitystään, että milloin huomataan kahden kännykän hävinneen murhayönä...
Jenssin kännykkä se oli jos sitä pun meinaat
Vaan ei selvinnyt kelle soitti. Perhesurmaaja poliisista saisivat nyt hyvän syntipukin, kun ei ole itseään puolustamassa.
No eikö tuon kannata tutkia vähän tarkemmin ! Ei mikään itsemurha välttämättä
syntipukki piti saada kiven sisään, poliisia niin harmitti kun oli liikkeellä huhuja että Auer kirjoitti Minfoon. Peitepoliisi oli jo saanut Auerista tyttöystävän upealla kännykänpudotusvedätyksellä. Kukka oli saanut siirtyä Auerin elämästä menneisyyteen. Mutta Kukkakin oli ahkera Minfon kirjoittelija (lähde Rantakoski). Niinpä poliisi sai pidätettyä Kukan "housut kintuissa", oli sinäkin aamuna jo ollut netissä. Eihän sellainen vetele.
Sitä pornoakin oli joskus löytynyt Kukan koneelta mutta siitä ei saatu edes syytettä aikaiseksi. Kukka oli "kädet täristen" (lähde Rantakoski) poistanut pornon jo pari vuotta aikaisemmin. Olisivatko Kukan pojat järjestäneet ne pornosivut Kukan koneelle, ei ne pojatkaan varmaan aivan kädettömiä tietsikkojen kanssa ole...
Auerska varmaan oikein hihitellyt kun kirjoitellut minfoon ja luuli ettei jää kiinni.
Mites se Annelille tehty mielentilatutkimus? Jos Anneli esimerkiksi kärsisi jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä, olisiko se tutkimuksissa huomattu? Breivikin kohdallahan oikeuspsykiatrit totesivat, että hän kärsii vakavasta persoonallisuushäiriöstä, mutta se ei kuitenkaan tee hänestä syyntakeetonta. Ehkäpä Annelin kohdalla on sama juttu. Mikäli siis todella murhasi miehensä jä käytti lapsia seksuaalisesti hyväkseen.
tai sitten Auerin mielentilatutkimus paljastaa kotiäidin jolla ei ole hajuakaan siitä miksi miehensä kännykkä katosi ja mitä tietoja sen mukana hävisi. Ja siitähän Nasse-setä on hyvin iloinen....
Mitenkäs se Breivik esiintyikään ,poliisin asusteessa. Aika kuvaavaa. Poliisin asusteessa on helppo herättää luottamusta. Kuka tahansa hyppää poliisin kyytiin jos ei osaa epäillä mitään . Senkö tähden on näitä kadonneitakin niin tuhottoman paljon ? Kysymys mihin haluaisin vastauksen
Huomatkaa, että nykyään ei julkisteta mielentilatutkimuksista tarkempia tietoja kuin se, onko syyntakeinen vai ei ole ? Ja mitenkään ei enää vuosien jälkeen tapahtumasta kykene määrittämään millään laitteella mikä oli ko henkilön mielentila ko tapahtuman aikana. Ihmisellä voi olla persoonallisuushäiriö mikä tulee/tullut esille mutta sitä ei julkasta.
Punainen kännykkä tuskin on miehen. Sisälsi tekstareita ja kuvia tapahtumista, kenties jo ulvilan ajoilta.
Lahden kengät katosivat murhayönä, kännykkä katosi...Poliisi, kenen puhelimeen Lahti soitti 3 kertaa, ei muista! "Joku muu" tutkinut Lahden tietoja hänen tunnuksillaan. Tosi moni tietää totuuden, miksi kukaan ei puhu. Syy: koska jos olisivat puhuneet lapset olisivat säästyneet paljolta pahalta. Nyt tuntuu vaikealta kestää ihmisten paine, ettei puhunut aiemmin.
Kun Ulvila kohu oli tuore, varmasti olisi muistanut että joku mies oli ottanut häneen yhteyttä. Puputtiyhteys-kuuluiko johonkin lapsipornorinkiin ja päätti tappaa itsensä ennen kuin joutua vankilaan
Henkilöille jotka osallisina tekoihin ja salailuun, tosi pitkät tuomiot koko Suomen kansan kiusaamisesta ja kalliista tutkimuksista.
Muualla maailmassa olisi ollut mielenosoituksia poliisia vastaan, onhan tämä nyt jo tosi törkeetä, ettei esim. oikeusministeri aloita erityistutkimuksia!
Syytteet ja todisteet perustuivat syytettyjen tietokoneelta löytyneistä valokuvista/videoista, sekä alapäälääkärin suorittamista tutkimuksista lapsien kohdalta. Jokainen tietää ettei pieniä lapsia pysty niin vaan pistään jatkuvaan valehteluun. Lapsen suusta se totuus tulee. Kuinkakohan huonot välit teillä epäiliöillä on omiin aikuisiin sisaruksiinne?
Rantakoski murha.infossa näyttää ainakin niin äskettäin kuin joulukuun 28. päivä unohtaneen että se tuomio jonka Kukka ja Auer saivat seksirikoksista, oli äänestystulos. Ja miespuolinen tuomari joka kuukausitolkulla oli korva tarkkana(punaisena) kuunnellut lasten juttuja seksuaalirikoksista, olisi vapauttanut Auerin heti.
Miksi siis seksirikoksien vakavuutta korostatte Minfossa, Rantakoski ja Tara?
Salaliittoa en toki epäile. Mutta päällepäsmäriyskö nyt on hakusessa turhan selkeästi?
Entisaikojen noitavainoissa lapset olivat todistajia. Jos lasten suusta on tullut kilpien rakennusta ,suunnittelua ja harjoituksia. ym rituaaleja. En minäkään tuomarina uskoisi. Jos Annelia ei olisi pistetty telkien taa ,näitä kauheita asioita eivät olisi koskaan suustaan päästäneet .
Elämä kun on yhtä jugurttia
olisivat jo kuolleita. Onneksi aa on telkien takana.
jos banaanin työntää viinrypäleeseen, meneekö rypäle rikki?
On hyvä kunnella lapsia, mitä kertovat?
Väitän lapsen pysyvän samassa kertomuksessa vain, jos hän on itse tehnyt jotain, josta rangaistaisiin.
Hehän, ainakaan niiden pienimpien ollessa kysymyksessä, eivät ole tehneet mitään rangaistusuhan alla olevaa.
Liian vähän lapsia kuunnellaan yleensäkään.
hovioikeus, miten hyvin lapset pysyvät kertomuksissaan vai pyöritetäänkö siellä vain homeisia vanhoja videoita?
Se on kuulemma Lallikin vapautettu Kellokosken avovankilasta piispa henrikin surmasta istumaansa tuomiota.
viimeisimmän nettitiedon mukaan Lalli on saanut talonmiehen homman Hyvinkäältä
En oikein tiedä mitä ajatella lasten kertomuksista. Saatananpalvontaa, eläinten kiduttamista ja uhraamista, veren juontia, rituaaleja verellä ja tuhkalla. Aivan käsittämättömiä väitteitä. Järkyttävää. Ovatko lapset häiriintyneitä vaiko Anneli?
Kaikkein pahin vaihtoehto on tietysti se, että kertomukset ovat täyttä totta. Silloin käy lapsia sääliksi toden teolla.
Ei kukaan järkevä noita olisi alunperin uskonutkaan.
Mutta sinähän et olekaan järkevä noita joten uskot auerskan syyttömäksi.
Se hämmennyksesi on terve reaktio sairaaseen tilanteeseen.
Kun muutama vuosi on viranomais- ja poliisivoimin, unohtamatta sosiaalipuolen ponnisteluja ja jopa Auerin lapsuusperheen ponnisteluja saada leski ajettua nurkkaan, kuin käärme pyssyyn, niin jälki tässä vaiheessa on aivan sairasta. Viranomaisten ja Auerin lapsuusajan perheen pitää vain tunnistaa ja tunnustaa sairas tilanne,
Mä olen ollut varma syyttömyydestä jo siinä vaiheessa kun näin ekan kerran Annelin kuvan lehden etusivulla . Silloin tuli ensiksi "ei pidä paikkaansa" Ja tänne asti tultaessa käsitykseni on vahvistunut. On syytön ,eikä ole raiskannut ei yksin eikä Jenssin kanssa.
Tiedetty koko ajan, ettei sinulla ole mitään järkiperusteita, pelkkää mutua kuten joutsenlahdella. Tosiasiat vaan kertoo, että on varmasti syyllinen.
sairasta kun aa veitsen kanssa heilui, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi ja vastuun joutuu kantamaan teoistaan, myös hyväksikäytöstä.
kantaminen on pelkkää arvanheittoa silloin kun faktat ja mutu ovat pelkkää sekametelisoppaa
Kännykkäkuvat julkaistiin maaliskuussa 2012 taksikuskin vaatimuksesta, ja tässä selitys kuvan sisällöstä ah:n muistiin merkitsemänä 2.3.2012 murha.infossa:
"mitä näemme kuvassa:
- kännykkä
- avaamaton navigaattori TOM TOM
- joku muukin avaamattomalta näyttävä tietsikka paketti
- jätesäkki
- parkettilattia, joka on kovin samannäköinen kuin Ulvilassa
- lajitelma ei ole kaappin laatikossa (pyöreät reunat)...lehtikori, muovilaatikko?
- muovipussi? jossa teksti PC
- jne
...sitooko lattia ja kännykkä tekijät toisiinsa yms. tässä vois miettiä...
tom tom ostokuitti toisaalla/laatikon löytöpaikka toisaalla sitoo tekijät yhteen tms".
Mutta tuo punainen puhelin ei ilm. ollut tuo Jukka Lahden Nokia, vaan eikö tuo toinen Lahden puhelin ollut merkiltään Ericsson? Onko se sitten tämä punainen puhelin?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12420&sid=8c39feb196bcd92f3b323d16ce593488&start=15
"Kännykkäkuvien julkistamista vaati Auerin rikoskumppaniksi epäilty helsinkiläinen taksikuski."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/03/1503940/tassa-ovat-auer-jutussa-julkisiksi-maaratyt-kuvat
Onko tämä se Lahden toinen kännykkä, eli se Ericsson? Puhutaan, että on olemassa kuva, jossa AA puhuu kännykkään - onko lelu? - onko puhelin hänen kädessään myös punainen?
Löysin edellä mainitsemani kuvan AA:sta. Jos värien aikakautena on nähty tarpeelliseksi laittaa kuva mustavalkoisena esille, voimme vetää sen johtopäätöksen, että tuo puhelin on siis punainen. Mikä muu syy voisi olla siihen, että kuva on mustavalkoinen?! (Jos kuvalla nyt on sen suurempaa merkitystä kuin toimia vihjeenä.)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050915551135_uu.shtml
Kyseessä on uutinen toukokuulta, jolloin syyttäjä Valkama ilmoitti Ulvilan murhatutkinnan tulleen finaaliin (syyttäjä ilmoittaa - ei poliisi, jonka minun järkeni mukaan kuuluisi tutkinta suorittaa).
Näyttää siltä, että nämä kännykät ja puhelut ja teletiedot näyttelevät siis ratkaisevaa osaa tämän murhan selviämisessä.
Jos on tullut - vielä kerran - finaaliin, niin silloin myös tiedetään, että kuka on murhaaja, muuten murhatutkinta ei voi päättyä, tulla finaaliin tai maaliin, kuten Valkama asian kertoi.
Kun KKO myönsi valitusluvan, niin tuo aineisto, jolla määriteltiin/todistettiin Ulvilan murhatutkinnan saapuneen päämääräänsä saatiin korkeimpaan Suomen oikeusasteeseen.
korkeimman oikeuden päätöstä ei kumoa muu kuin presidentin armahdus.
Ja KKO:n päätös oli palauttaa käräjäoikeuteen ja uuteen käsittelyyn Anneli Auerin osalta - muusta emme tiedä, kun paperit ovat salaisia.
Tarkoitatko, että jos nyt presidentti ilmoittaa, että juttu jätetään tähän, niin se on sitten presidentin "armahdus", eikä koko juttua käsitellä uudelleen, vai mihin viittaat tuolla tekstillä?
Ahaa, ilmeisesti tarkoitit nyt tuota "sivussa kulkenutta" murhatutkintaa ja sen käsittelyä, niinpä, mutta kyllä jotenkin senkin osalta varmasti on käsittely pidettävä, mutta kun ja jos on kyse korkean tahon henkilöstä/henkilöistä, niin käsittelytasokin on oltava silloin myös KKO:ssa, ja kun valituslupahakemus jätettiin, niin silloinhan jo ilmoitettiinkin, että syyttäjä tulee KKO:n valtakunnansyyttäjävirastosta. Aivan - tämän episodin olinkin unohtanut jo.
Ei olisi todellakaan ollut järkeä ilmoittaa jo tuossa vaiheessa tämä valakunnansyyttäjän mukaan tulo, jos nyt KKO palautti alkuun jutun.
Totta, se palautettiin "alkuun" vain muka Anneli Auerina.
Olet oikeassa - en vain muistanut tuota välivaihetta tässä asiassa.
Valtionsyyttäjät
Valtakunnansyyttäjänvirastossa on valtionsyyttäjiä.
Valtionsyyttäjä toimii syyttäjänä yhteiskunnan kannalta merkittävimmissä rikosasioissa sekä asioissa, jotka hovioikeus käsittelee ensimmäisenä oikeusasteena, jollei toisin säädetä tai määrätä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110439
Se, että tässä on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta kyse, selvisi myös Valkaman videohaastattelusta kesällä 2011, jolloin hän totesi, että tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta, myös Kuusiranta mainitsi, että tässä tapauksessa on elementtejä, jotka tulevat tarvitsemaan KKO:n käsittelyn - näin hän lausui jo tapauksen tutkinnan alkuvaiheessa.
Eipä ihme, että bannanneet taas kerran minfosta.
Se että tämän henkirikoksen ensimmäinen rikostutkinta, jostakin syystä, suoritettiin tavalla josta kansalaisia on sittemmin perusteellisesti informoitu, aiheutti sen että koko työläs ja helevetin kallis oikeusprosessi on käytävä nyt alusta asti uudestaan.
Ai miten Annelin käy tässä seksirikosjutussa hovioikeudessa? No todennäköisesti siten, että Anneli ja Jens jatkavat lusimista, toinen 7 vuoden ja toinen 10 vuoden kakkuaan.. .
Turun hovioikeus varautuu pitkään oikeuskäsittelyyn.
http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_varautuu_pitkaan_auer-oikeudenkayntiin/6414567
Non niin. Piiitkä oikeudenkäynti tietää piiitkää tuomiota. Ei hättäillä. Kyl se sieltä vielä tuloo. Touko/kesäkuussa tuomio. Kakku jatkuu ja jatkuu.
kauheeta kattoo...
Turun hovioikeus alkaa kahden viikon päästä maanantaina käsitellä Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Rurik Kukan seksuaalirikosjuttua.
Oikeuskäsittelystä on odotettavista pitkä. Käsittelyn arvellaan kestävän koko kevään. Hovioikeus aloittaa jutun käsittelyn 28. tammikuuta. Viimeinen istuntopäivä on työjärjestyksen mukaan 10. huhtikuuta, mutta senkin jälkeen hovioikeus on varautunut tarvittaessa kuuteen lisäpäivään.
Koko oikeuskäsittely pidetään suljettujen ovien takana ja myös aineisto aiotaan julistaa salaiseksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen ja Kukka sai 10 vuoden vankeustuomion.
Tuomitut haluavat hovioikeuden hylkäävän kaikki heidän syytteensä ja vapauttavan heidät. Syyttäjät puolestaan hakevat tuomioihin tuntuvaa kovennusta.
Lähde: Aamulehti 15.1.2013
jatkuu, rahaa palaa ja koko rahan tärveleminen täysin salassa pienten lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Anna, hyvä Taivaan isä, meille järkevämpiä virkamiehiä
Minfoon viesti:
Ongelma ei ole rangaistusten koventaminen tai lieventäminen. Kaipa sinäkin myönnät että ongelma on että, monesti naiset, tässä keississä viranomaiset, eivät pysty luotettavasti todistamaan mitä on tapahtunut ja epäilys jää..
Ja sinä painasit villasella lasten kokemia hirveyksiä kun niin se kun maksaa. Että rikollisten teot pitää anteeksi ja unohtaa kaikki. Uhrit kärsikööt , ei kannata tutkia eikä tuomita kun on kallista. Voi pyhä jysäys !!
Ei enää Eerikan tapauksia ja onneksi ulvilan kauheudet tulivat ilmi, onneksi juttut pitkittyi ja tuli ilmi, saa kiittää ja ristä kätensä.
minä uskon että peitepoliisi Seppo olisi niinkin intiimissä kanssakäymisessä, joka on todistettu tapahtuneen, huomannut Auerin sairauden. Niin ei käynyt. Peitepoliisin lausunnon mukaan Auer on hyvä äiti.
Minä uskon että syyttäjä yrittää salata senkin faktan, koska syyttäjä PELAA.
otit juuri esille tärkeän huomion Minfossa. Syyttäjä oli tyytymätön tuomioon ja valitti. Hän luultavasti olisi valittanut vaikka Auer olisi saanut 20 vuoden tuomion koska syyttäjä PELAA. Hänelle ei riitä mikään ja totuudesta hän vähät välittää. Salaaminen toimii myös totuudelle sylkemisenä oikein mainiosti syyttäjän näkökulmasta
äidit ovat hyviä äitejä silloin kun eivät hyväksikäytä ja murhaile, aa tosin ei näytä ainakaan Ulvilassa asuessaan hyvä äiti juuri koskaan.
Syytteen rakentelu on ihmeellistä. Vanhin poika on sepittänyt sellaisia valheita, että niitä ei uskonut syyttäjäkään. Vai uskotko sinä:
Saatananpalvontaa, eläinten kiduttamista ja uhraamista, veren juontia, rituaaleja verellä ja tuhkalla.
Ne tarinan kohdat, jotka ovat jotenkin mahdollisia, kolahtivat akkatuomarien päähän kuin häkä. Jutun puheenjohtajana toiminut ammattituomari olisi vapauttanut molemmat syytetyt! Perheeseen solutettu poliisi Seppo on todistanut, että Anneli on hyvä äiti.
Äläs hättäile. Näilllä palstoilla ei kukaan tiedä muuta kuin "ripauksen" eli kärpäsen p....n verran todisteista/AA:n syyllisyydestä, eikä niitä jaeta julkisuuteen. Tuskin tullaan jakamaan koskaan. Lapsilla on oltava intimiteettisuoja - ikuisesti ja veikkaan että ajan olon heille hankitaan uudet nimet, jotta pääsevät rauhaan ja saavat elämänsä kuntoon. Biologinen äiti on pois kuvioista , toivottavasti lopun elinaikaansa.
uskon sen mitä Helsingin yliopiston rikoshistorian professori Jukka Kekkonen sanoi viime vuoden toukokuussa tästä keissistä aamu-tv:ssä: huolestuttavaa on että virkamiehet ja poliitikot kuuluvat yläluokkaan meidän Suomessa. Heille pätevät eri säännöt kuin tavalliselle pulliaiselle.
Jotenkin tämän jutun venyminen on johtanut Auerin demonisointiin. Ketä tässä suojellaan? Ei todellakaan lapsia, idioottikin tajuaa että lapsille joku uuden identiteetin hankkiminen on peräisin aivoista joka ei ymmärrä lasten parasta vaan on katsellut liikaa Salattuja elämiä tai muuta vastaavaa.
SInähän se selität sellaisia valheita ettei niitä usko kukaan:) Onhan se tietysti tavallaan ymmärrettävää, että yrität ressukka kääntää huomiota pois itse asiasta, mutta hei, kannattaako sun nyt yhden vinksahtaneen eukon takia vaipua sentään tuollaiseen epätoivoon ;-)
Linnan rouva itsekin on sitä mieltä, että
"ei se vankilassa oleminen sinänsä mun mielestä mitään pahaa ollut. Äkkiä sinne tottui, ei se ole niin paha paikka, mitä kuvittelisi. Ja siellä on ihan mukavia ihmisiä, kertoi Auer haastattelussa."
olipa brahenkadun alkossa kauhee ryysis, ei hermo kestänyt ja ajoin taksilla pieksämäen alkoon.
Lapseton pariskunta Ari ja Minna ottivat hoitoonsa Annelin pienemmät lapset lukuunottamatta vanhinta, joka todisti äitinsä puolesta. Veivät lapset kiireesti pitkälle merimatkalle Annelin vapauduttua. Sen jälkeen vanhin poika alkoi satuilemaan juttujaan Arin ohjauksessa. Eivät halunneet luopua lapsistaan.
Minäkin uskon että veli käytti hyväkseen lasten traumaa saadakseen pitää lapset ja tulotason johon ehti tottua. Todisti siskonsa puolesta silloin . Mitenkäs nyt todistaisi ? Onko alkanut uskoa lasten satuhin. Jotenkin tuntuu että vanhemman pojan herännyt murrosikä ja sen mukana tuomat heräämiset on tämän seksi syytöksen takana.
että kuukautiset, vaihdevuodet ja mummoutuminen ovat teidän akkojen järjen lopullisen sammumisen syynä.
Siinä oli vissiin sellainen vaihe välissä, että vanhimman ja toisten lapsien välille tuli niin iso riita, että katsottiin paremmaksi sijoittaa vanhin tytär muualle.
Niin semmosta vain, että onko se puumalan alko siinä torvisenkadun kulmassa?
navikaattori ei tienny vaan vei minut räyskälän lentokentälle.
Kilin kolin kassit helisee ja kulkuset kilisee. Olipahan helvetinmoinen ryysis tänään Ulvilan Alkoon. Porukkaa oli paikalla enemmän kuin laki sallii! Salmiakkikossu oli taas lopussa. Vitutti.
Minfossa kinataan säätilasta, sateesta ja kosteudesta Ulvilassa 01.12.2006 aamuyöstä.
Aivan turhaan.
Ette millään voi tietää.
Täällä Porin eteläpuolella voi sataa sillä lailla, ettei meille ole tullut pisaraakaan, mutta jo 100 metriä tuonnempana on pilvet antaneet vettä ihan kaatamalla.
Eikö mieleenne tule, ettei joka torpan päälle sada samaan aikaan, vaikka olisi Ulvilasta kyse?
Ei siis voi sateen ilmoitustakaan yleistää, se voi olla hyvinkin paikallista.
Ja satoi tai ei - se ratkaisee sitten tuon koko murhasyyllisyysongelman, vai?
Kyllä kait täytyisi ensin tietää, että mihin ja mitkä jälkikoirahavainnot ylipäätään katosivat, joista ex-tutkinnanjohtaja todisti käräjäoikeudessa?!
"Ulvilan surma: Alkuperäinen tutkinnanjohtaja ankarana oikeudessa
Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä.
Julkaistu: 4.5.2010 16:34, päivitetty: 4.5.2010 19:22
Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä. Kaikki tuntuu Joutsenlahden mukaan muuttuneen.
- En ole ikinä ollut tutkinnassa, jossa muutoksia on tullut näin paljon, Joutsenlahti sanoi.
Poliiseja on kuulusteltu uudestaan ja kolme vuotta myöhemmin on mieleen tullutkin uusia asioita.
- Äänitutkimus on muuttunut ja lasinpalojen lentosuunta muuttunut rekonstruktiossa 180 astetta. En ole fyysikko, mutta.. Jalkineen koko, sen jäljen pituus oli noin 30 senttiä.Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi.
- Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44. Sekin on nyt kaventunut.
Koiran jälkihavainnot yhtäkkiä katosivat. Todistajan näkemällä Volvolla ei ollutkaan merkitystä. Veitsilausunnolla ei ollutkaan merkitystä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336176427.html
kun joutenlahti ei ole enää painostamassa kertomaan muunneltua totuutta tai estämässä kertomasta totuutta.
Kyrpänaamat yrittävät samaa kusetusta kuin Nisselle tehtiin. Kaikki vääristellään.
on!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216378#comment-59656744
Lapsellista kaikki tässä tutkinnassa, mitkä olivat Joutsenlahden motiivit? Onko poikamies/homo?
Lahden kenkien koko: kai siellä kotona nyt oli Lahden kenkiä, mitä sitä auerilta piti kysyä! Juu, ja miihin ne kengät oli muka yöllä kadonneet. Voi tsiisus. Eli aueri sai käydä asunnossaan vapaasti. Jotku poliisi olikin sanonut jo murhapaikalla, että tekijä onkin hyvin lähellä.
Miehensä ja lastensa isän menettänyt nainen ei takuulla käyttäydy kuin auer. Ja LSH ei olisi totta, olisihan tuo vanhin tyttö tullut julkisuuteen kertomaan asioista. Miksi häkenauhaa ei ole julkaistu. Miksi auerin sairaalahaastattelu on poistettu netistä.
Vapaamuurarituomarit tässä nyt on sopineet, että kasvatetaan tilipussia oikein kunnolla. Puhutaan Mannerikin kohdalla sadoista tuhansista. Mutta voiko nukkua enää puhtaan omantunnon kanssa? Mutta onhan vain yksi mies tapettu...
alaikäiselle! Näinkin nettidemonisointi toimii.
puolustusasianajajalla omatuntoa, ahneus riittää.
Ei tätä ainakaan ole poistettu.
Googlaa Anneli Auer, sen yläpuolella on kuvahaku.
Siitä pääset sivuille, missä on ainakin 300 AA:n kuvaa.
Eilen -tänään se video, jossa A makaa sairaalassa jossain17:s tai 18:sas rivillä oli ainakin yli 3 minsaa Auerin juttua.
Se on se missä kuvaa klikatessasi tulee teksti: Meni norm..., kun kysyttiin häneltä perheestä ja työstä.
Mielenkiintoisia tekstejä kuvien takana ja joitakin vielä näkyviä videoitakin.
Pedofiliasta ja pahoinpitelyistä on fyysisiä todisteita.