Laittakaa päivämäärät muistiin. Näin keväällä muutamat meripelastusseurat järjestävät taas harjoitusammuntoja, joissa voi sekä harjoitella rakettien käyttä että viedä vanhentuneet raketit hävitettäväksi.
Helsinki 9.3. klo 11-15
Turku 10.3. klo 12-16
Kuopio 13.4. klo 10-12
Lisätiedot Venenetistä:
http://venenetti.fi/uutiset/hatamerkinantoharjoituksiin-maaliskuussa
Aikaisempina vuosina myös Kotkan merikeskus Vellamo on järjestänyt toukokuun tienoilla Raketilla museoon tapahtuman, johon voinut tuoda vanhoja raketteja hävitettäväksi. Tämän vuoden ohjelmaa ei vielä ole nettisivuilla niin kauas, mutta eiköhän se sinne tule.
Helsinki 9.3. klo 11-15
Turku 10.3. klo 12-16
Kuopio 13.4. klo 10-12
Lisätiedot Venenetistä:
http://venenetti.fi/uutiset/hatamerkinantoharjoituksiin-maaliskuussa
Aikaisempina vuosina myös Kotkan merikeskus Vellamo on järjestänyt toukokuun tienoilla Raketilla museoon tapahtuman, johon voinut tuoda vanhoja raketteja hävitettäväksi. Tämän vuoden ohjelmaa ei vielä ole nettisivuilla niin kauas, mutta eiköhän se sinne tule.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ai niin, Venenetin jutussa ei mainittu, että tapahtumat ovat maksullisia jos ei satu olemaan kyseisen meripelastusyhdistyksen jäsen.
http://www.meripelastus.fi/fi/tiedotteet/tiedotearkisto.html?Tid=1676
"Ai niin, Venenetin jutussa ei mainittu, että tapahtumat ovat maksullisia jos ei satu olemaan kyseisen meripelastusyhdistyksen jäsen."
Tuo on hyvä syy viedä raketit poliisille, eikä tukea aaltokoneiden ja saariston häiriköiden touhuja.
Heh, 30 euron osallistumismaksu että pääsee ampumaan omia paukkuja jäälle?
Olisi ehkä kokonaistaloudellisempaa päästää uteliaat ampumaan ilmaiseksi - taitaa yhdenkin turhan hälytyslähdön kustannus olla huomattavasti suurempi!
Ninnoh. Se taas se eri lompakoiden juttu. Veikkaisin tämän olevan samalla myös varainkeruuta. Ja ehkä jotain kustannuksiakin tapahtumasta tulee.
Valtion kannalta tuo kokonaistaloudellisuusväite varmaan pätisi, eli saattaisi olla valtiolle mielekästä maksaa ko. organisaatioille ne rahat, jotka he nyt keräävät osallistujilta. Mutta järjestävien organisaatioiden kannalta asia ei ole sama, koska ne eivät maksa lähtöjen kustannuksia.
ammutaan täysin toimivia raketteja, jotta saadaan myydä uusia, samaan kategoriaan menee turhat sammuttimien tarkastukset.... muistakaa ostaa joka toinen vuosi uusi sammutin , niin ei tarvitse katsastaa
"...ammutaan täysin toimivia raketteja, jotta saadaan myydä uusia..."
Tuota mieltä minäkin olin vielä viimesyksynä. En ole enää. Ammuin uutena vuotena vanhoja raketteja, tai oikeastaan ehdin ampua vain yhden. Se räjähti kädessä!!!
Olin selvinpäin, hanskat kädessä ja suojalasit silmillä. Sormissa ja kämmenessä on jo tunto, mutta tikkien poiston jälkeen vasta nähdään, että soitanko koskaan enää kitaraa.
Vastaisuudessa vien vanhat raketit hävitettäväksi enkä ammu niitä enää harjjoituksissa enkä muulloinkaan. Toivottavasti ei tarvitse koskaan ampua todellisessa hädässäkään.
Muistaakseni 2013 harjoituksissa saa käyttää vain raketteja/soihtuja, joiden viimeinen kelpoisuusvuosi huviveneissä oli 2012. Minä poltin 2005 leimatun soihdun, joka toimi normaalisti.
Hetkinen. Uutenavuotena? Tietääkseni hätärakettien ampuminen ei ole edelleenkään laillista tuossa yhteydessä?
Miten vanha se muuten oli? Minä olen miettinyt sitä katsastusvaatimusten 1 5 vuoden rajausta, mihin se oikein perustuu? Kun kauppalaivoihinhan ne kelpaavat vain sen leimatun 3 v. Eli se on epäilemättä aika, jonka kuluessa valmistajalla on jonkinmoinen vastuu toimivuudesta, mutta jos raketti ei toimikaan enää 5-vuotiaana, niin valmistaja voinee viitata kintaalla kaikille korvausvaatimuksille. Miksi/millä perustein siis SPV:n katsastajat voivat hyväksyä ne kuuden vuoden ajan?
Juu, uutena vuotena. Eihän se ihan laillista ole, mutta syvällä sisämaassa hyvin tavallista. Kun lähimpään vesistöön on yli 30 kilometriä ja on uudenvuoden yö kello 24.00, niin sekaannuksen vaaraa todelliseen hätään ei oikein ole. Edellisenä uutenavuotena laskin, että ilmassa oli samaan aikaan 18 hätärakettia...
Ikää en sen raketin kohdalla tullut katsoneeksi, mutta se oli jo useamman vuoden yli katsastusrajan. Ja ehjässä, alkuperäisessä muovipussissa, joten sen ei olisi pitänyt kaiken järjen mukaan saada kosteutta.
Raketin täydellistä toimimattomuutta vaarallisempaa on se, että raketti toimii osittain.... kuten minulla kävi. MItä jos todellisessa vaaratilanteessa se räjähtää kädessä? Muutenkin vaarallinen tilanne muuttuu entistä vaarallisemmaksi, kun kippari onkin kädetön....
Okei, siis nyt puhuttiin kahdesta eri asiasta. Tuo "ammutaan toimivia raketteja" kai tarkoitti katsastuksessa kelpaavia, koska käsittääkseni vain sellaisia saa noissa harjoituksissa ampua. Ja sinä puhuit selvästi vanhemmasta, ilmeisesti jostain 9-10 -vuotiaasta raketista? Olisikohan tuossa tapahtunut se ajoaineen pakkautuminen sivulle, josta varoitellaan kiellettäessä vaakasuora säilytys?
Juu, kommenttini olikin enemmän tuolle "vesihiisi"-nimimerkille, jonka mielestä ne vanhentuneetkin on ihan toimivia ja lyhyt kelpoisuusaika vaan raketinmyyjien salaliittoa... ja myönnän, niin ajattelin itsekin aikaisemmin.
Se räjähtänyt oli kyllä selkeästi vanhentunut, ehkä juurikin sen kymmenisen vuotta vanha.
En tiedä mitä siinä oli käynyt, se vaan räjähti ja silpoi vasemman käden kämmenen kohtuupahasti. Ambulanssilla sairaalaan ja sinne soitettiin kirurgi operoimaan tuon käden, kun paikalla muuten oli vaan yleislääkäri.
No joo, minä tulkitsin vesihiiden kyllä tarkoittaneen 6-v. tai nuorempia raketteja.
Muistelen muuten kuulleeni tai lukeneeni tapauksesta, että noissa harjoitusammunnoissa olisi katsastussääntöjen sisään mahtunut raketti ollut epäkuntoinen. Ei räjähtänyt käteen varsinaisesti vaan sylkäisi roinat alaspäin, raketin pohjan läpi. Onneksi vain maahan.