Laaihdutus on nykyään aika tavalla muotia. Sitä on käsitelty jälleen monissa lehdissä. Tässä kohdassa puhutaan nyt eräästä tai oikeastaan toisesta iltapäivälehdestä ja sen erään numeron liitteestä, joka oli omistettu (yli)painon pudottamiselle.
Oli ohjeita, haastateltiin ihmisiä. Tässä yhteydessä tuli ilman muuta esille myös seksi ja sen merkitys kyseisessä asiassa.
Oli haastateltu useita 30-50-vuotiaita painoaan pudottaneita. Kuvansa ja nimensä kera nämä kertoivat lyhyesti nykyisestä seksielämästään ja mainitsivat aikaisempien tähänastisten seksi kumppaniensa määrän (keskimäärin 20).
Tämän palstan käyttäjist'ä tuskin moni suostuisi tuonlaatuisiin vastauksiin. Ei suostuisi edes mielivaltaisesti valitun nimimerkin takaa.
Ovatkohan tuollaiset 30-50 vuotta nuoremmat yleensäkin avoimempia kuin meidän ikäluokkaamme kuuluvat, jotka pitävät ympärillään jonkinlaisen yksityisen intiimin ilmapiirin ja ovat tottuneet sen ylläpitämiseen?
Oli ohjeita, haastateltiin ihmisiä. Tässä yhteydessä tuli ilman muuta esille myös seksi ja sen merkitys kyseisessä asiassa.
Oli haastateltu useita 30-50-vuotiaita painoaan pudottaneita. Kuvansa ja nimensä kera nämä kertoivat lyhyesti nykyisestä seksielämästään ja mainitsivat aikaisempien tähänastisten seksi kumppaniensa määrän (keskimäärin 20).
Tämän palstan käyttäjist'ä tuskin moni suostuisi tuonlaatuisiin vastauksiin. Ei suostuisi edes mielivaltaisesti valitun nimimerkin takaa.
Ovatkohan tuollaiset 30-50 vuotta nuoremmat yleensäkin avoimempia kuin meidän ikäluokkaamme kuuluvat, jotka pitävät ympärillään jonkinlaisen yksityisen intiimin ilmapiirin ja ovat tottuneet sen ylläpitämiseen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
joten seksi on loppu,
jooo, alottaja alkaa itsestään, kerroppas kuinka paljon itelläsi on ollu ja on vielä seksikontakteja eri henkilöitten kanssa,,
Ehkä ovat liiankin lörppäsuisia intiimiasioistaan. Eipä ole väliksi
tietääkään kontakteistaan, lehtienkö pitää myydä jokaiselle jotakin lööpien kera?
Kysehän on siitä, että intiimialueen piiri koko ajan pienenee eli sitä paljastetaan yhä enemmän. Meistä jokainen on oman aikakautensa vanki ja se tässä vaikuttava aikakausi on jostakin 10 -20 -ikävuosiltamme.
Meitä 50 vuotta nuoremmat paljastavat v armaan itseään ja omaa minäänsä - myös tuolla aloituksessa mainitulla alalla - puolen vuosisadan kuluttua aivan toisessa määrässä kuin me nykyiset 70 -ikäiset.
O tempora, o mores, voi aikoja, voi tapoja, sanoivat aikoinaan muinaiset roomalaiset
On myös olemassa jo pitkään vaikuttanut ajattelumalli. Lähinnä nuorten keskuudessa, jotka haluavat säästää itsensä valitulleen.
Se minusta on luonnollinen ja hyvä suunta.-- Aatteet, muodit ja tapakulttuurit muuntelevat, mutta ihminen on perusolemukseltaan yhä sama,...
Sehän johtaa vain liian aikaisiin avioliittoihin ja olisi tärkeä varmistaa että kumppanit sopivat seksin suhteen toisilleen, ettei tule sitten isoja pettymyksiä ja eroja.
Eikö ne muka yhdessä opi enää?, onhan laji entisestään huonontunut, jos seksuaalinen yhteensopivuus olis pääasiassa.
Kyllä se usein johtaa vaan kokeilemaan jos tuo olis vielä parempi, kun tää ei viitsi! Ei tarvitse kuin lukea ongelmia suomi24 puitteissa, niin ymmärtää, miksi niin paljon on yksineläjiä sinkkuja naisissakin.
Meidän nuoruudessamme kokeiltiin vakavassa mielessä, ne jotka nyt niin halusivat, siinä ei sinänsä mitään, mutta aloituksen mukaan 20-30 eri kumppania jo, jättää sieluttomaksi koko yrityksen naisen kannalta.
Siinähän sitten etsivät, lopulta toivottavasti jokunen löytääkin, jos nyt yleensä avioon haluavatkaan.
Kauanhan tuokin salaisuus säilyi,
että lotat olivat suomalaisten tapa
huoltaa saksalaisten seksitarpeita.
Kovasti ovat aseveljemme siitä kii-
telleet.
neitseelisenä avioitumista,
olen sitä mieltä,
on edelleen hyvä jos nainen menee nuorena neitseelisenä naimisiin itselleen valitun puolison kanssa,
EI suurimäärä seksisuteita, seksiseikkailuja ole naiselle hyväasia, päinvastoin, nainen voi saada kaikenkarvasia sukupuolitauteja, mikä aiheuttaa lapsettomuutta ja muita vaivoja, eikä miehet arvosta naista joka on kaikkien saatavilla,
tietenki saattaa käydä niin että kun tulee viidenkympin kriisi, ja kenties oma puoliso on ollu uskoton, nainen saattaa ajatella että onko hän menettäny jotain tärkeää elämässään, ja voi ehkä repsahtaa suutuspäissään samaan kokeiluun kuin puolisonsa,
mutta kokemuksesta tiedä se ei kannatan koskaan,
kannataa molempien puolisoitten tehdä kaikkensa että mahdollisesta kriisivaiheesta selvitään ilma sivujuonteita,
toisaaltaa sivujonteet kasvattaa ihmistä kummasti,
yleensä aina huomaa oman puolison tärkeämmäksi elämässään ja antaa enemmän arvoa omalle nuoruuden rakkaudelleen,
tulipahan lässytettyä soopaa, mutta totta toinen puoli,
me molemmat seksuaalisesti koskemattomia naimisiin mennessämme.
Niin paljon varoituksia oli päähäni pantu, etten olisi voinut
niitä rikkoa, ja nuoriahan me olimme, ei siihen aikaan vielä
ainakaan maaseudulla naiset monien kanssa olleet, ja
maallahan minä olin kasvanut. Vielä pääkaupunkiseudulla kasvanut tyttärenikin noudatti tuota samaa oppia.
Uskon kuitenkin nykyisin siihen, etää vain ''kristinuskon'' ja ''perisynnin'' alueella on murrosikä, muualla sitä ei tunneta lainkaan.
Ja se voi olla yhteydessä tuohon ''perisynti''-oppiin.
Umberto Econ romaani "Ruusun nimi" kuvaa luostarielämää,
se on todella ''twisted"-touhua.
Varmaan eilinen kakkosen samanniminen ohjelma näkyy pian YLE Areenallakin, tallensin sen loppuosan itselleni, alun katsoin.
Luimme sen romaanin aikoinaan mieheni kanssa, Se on lukemisen arvoinen kirja!
.
Olipa ikä mikä hyvänsä, itselläni on aina ollut muutama selvä periaate.
Yksi se, että sänkyhommat ovat meidän kahden yksityisasia, mieheni ja minun, vain.
Onhan asiasta mainion osuva vanhan kansan sananlaskukin, kuka ne selvittää. ;))
Nuorilla taitaa olla suorituspaineita, kun kaikkien pitää kaikkea ja paljon?
Nyt höläytit koko suomi24lle .täällähän kirjoittajat tunnistetaan ilman nikkiäkin.
Sen kun vaan, taitaa osua tällä kerralla harhaan.
En ole vakinainen, vain ihan tavallinen nainen.
Vaikka satiiriksi taisit tarkoittaakin. :))
Niin, ja mitä paljastin?
puhtainta iloa,
nämä jutut on ijänikuisten vanhoja, kaikkien tiedossa, jos nainen saa toisen naisen aviomiehen , ensin ilokseen, sitten myöhenmin rieskseen ja suureksi vaivakseen, on se sille aivan oikein,
mitä sotkeutuu toiseten avioliittoon,
Ketään ihmistä ei viedä, jos ei ole vietävissä.
Sehän on jo vietävän alentamista, että hän olisi tahdoton raukka, kaikkien tuulien nakeltavissa.
Kaksi aikuista, tasa-arvoista vastaa kumpikin itsestään ja teoistaan.
((
oletko tullu ajatelleeksi, että vaimo voi antaa pulisolleen kenkää, ja tämä on sen jälkeen vapaa ,
joten usein käy niin että rakastajatar on ainoa joka enään sen ukon huolii
v a i va k s e e n, sillä vaiva siitä lopulta muodostuu,
harvoi mies ensimmäisenä vaimostaan luopuu,
mieluummin mies luopuu rakastajattarestaan, jos vaimo antaa miehelle harharetket anteeksi,
nän se vaan menee,
Ihan samoin ajattelen. Kyllä vaimo useinmiten pitemmän korren vetää.
Läheltä nähnyt, kuinka sinisilmäisesti "toiset naiset" uskovat miesten satuiluihin, joista ei mitään tule toden paikan tullen.
Onneksi itsellä ei ole ollut tuollaisia mietittäviä.
Minä en puollustele, mutta nykyisin puolet avioliitoista päätyy eroon.
Tuskin kaikissa tapauksissa on ollut kyse mies-polosta, jonka vieras nainen on loihtinut itselleen.
Niin, ja intia on paskamaa!!!
Kyllähän ihmiset ovat vuosikymmenten mittaan tulleet avomielisemmiksi.
Muistellaanpa nyt, miten meidän lapsuudessamme tutustuttiin vaikkapa mielenterveysongelmaisiin. Niille naurettiin, niitä ivattiin. Nykyään moni uskaltaa avomielisesti ja julkisesti itse kertoa mielenterveytensä vaikeuksista.
Itsensä paljastaminen niin henkisesti kuin ruumiillisesti on vaihdellut ja vaihtelee niin paikassa kuin ajassakin,
Islaminuskoisten naisten kuuluu joissakin maissa peittää eri tavoin vartaloaan. Romaninaiset kulkevat täälläkin pitkissä hameissa, romanimiehet eivät esiinny polvihousuissa.
Itämaiset ihmiset kätkevät taas mielipiteensä kohteliaisuutensa taakse. Monissa maissa, toisin kuin tässä maassa, katsotan juopuneena esiintyminen sopimattomaksi ja noloksi, koska ihminen siinä paljastaa omaa minäänsä toisin kuin selvänä ollessaan.
Myös perhe- ja parisuhdeasiat ova tulleet yhä julkisemmiksi, kun ihmiset ovat olleet valmiita kertomaan niistä. Ongelmahan on se, että niissä on mukana myös toinen tai kolmas osapuoli tai yleensäkin osapuolia.
Tämä muiden osapuolten mukanaolo ja yksilöimisen mahdollisuus lieneekin suurin ongelma kerrottaessa näistä ongelmista. Kun joku mainitsee suhteidensa lukumäärän, siinä sentään ei paljasteta vielä kumppaneiden henkilötietoja. Monihan pitää suurta määrää siinä suhteessa ylpeyden aiheenakin
Nii'in onhan Shemeikkojakin, ja ottavat sen aivan luonnollisena asiana, kuin muslimiuskossa. Nainen on miestä varten vain, ilokseen ja jälkikasvua antamaan. Kun liian vanha on synnyttämään, uusi on silloin luvallinen, valehteli Muhametti!
Viis vaimon tunteista, silloin, kun riemu uudesta lelusta oli suurin.
Nyt liikutaan hyvin herkällä alueella, maskuliinisen miehen primitiiviivisellä tasolla, joka on luomakunnan uroksilla sisäänrakennettuna.
Tosin niitähän on miehiä, jotka keräävät sulkia hattuunsa valloituksistaan kerskuenkin keskenään.
Näin saattaa olla femakkojenkin laita, mitä isot edellä sitä pienet perässä, antavat takaisin, osataanhan mekin!
Karkeasti ja liioitellen kärjistin huvikseni, vaikka hieman makaberi aihe onkin miettiä tässä aamutuimaan seksuaalisuuden ilmentymiä vapailla markkinoilla:D
Se kun hillitsemättömänä ja tietämättömillä, saattaa
saada paljon kärsimystä/tauteja ym aikaan.
Joka asiaan nokkansa työntämistä ilman mitään asiantuntemusta. Islamin uskossa perhearvot ovat pyhiä. Aihe ei ole makaaberi, mutta sinä käsittelet sitä niin. Feministit ajavat tasaarvoa seksissäkin, mikä on vain hyvä asia.
Uteliaisuus on myös lisääntynyt. Kaikkien pitää tietää ja kysyä toisten asioita yhä enemmän. Lehdet pullistelevat juoruja ja paparatsit kuvaavat ihmisiä kadulla.
On arvailtava, mitä tarkoittaa, kun NN ja KK olivat samassa tilaisuudessa 150 henkilön joukossa, vaikka kummallakin on vielä ero kesken. Ovat mukamas ystäviä.
Ystävyys ilmeisesti on naurettava ajatus kaikissa kansankerroksissa.
Minusta kysymyksessä ei ole "avoimuus", vaan nuuskiminen ja ahdistelu. Ihmisistä tehdään tiukkapipoja, jos eivät suostu kommentoimaan tunkeilevia kysymyksia.
Julkisuuden henkilöiden yksityiselämän paljastaminen on ala, josta moni lehti saa lukijoita ja jolla moni lehtimies saa toimeentulonsa. Noin ei olisi asia, jos ei olisi niiden edellyttämiä tirkistelystä kiinnostuneita ihmisiä.
Ei tavallisen tallaajan elämä paljoakaan ihmisiä kiinnosta, ehkä lähipiiriä lukuun ottamatta.
Joskus 60-luvulla kohuttiin naisten yläosattomista uima-asuista. Odotettiin niiden yleistyvän, mutta toisin kävi. Tällainen paljastus ei saanut kannatusta ja muoti hävisi aika pian.
Ihmisiä tuntuu vieläkin "tässäiässäkin" kiinnostavan kaiken maailman juorut ja seksijutut.
Itselläni on ollut rikas elämä jokasuhteessa , jostain kummansyystä se on tympäsevää lukea jonkun ihmisen kokemuksista ,tai sitten kokemattajäämiseastä .
Se eniten säälittää jos on jäänyt kaikki kokematta ja joka nyt täällä paikkaan näitä puutteita , muuten en ymmärrä tällaiseen kiinnostusta.
Se on niinkun nuorisokin joka pukeutuu mielestäni mauttomasti ,nuorityttökin näyttää kaikki sulonsa , olisihan se paljon romanttisempaa kun kumppani saisi ensikokemuksen ja näkis mielitiettynsä kahdenkeskesken ,ilman estoja ,sitten kun sen aika on
Naisista taas kypsemmällä iällä on aivan tökeröä leikkiä jotain epätoivosta " Vappityyppiä " vaikka olis kuinka "yksinäinen olo"
Että sellaisia ajatuksia " liiallisista salaamisista "tällä ikää.
Tähän ikäluokkaan kuuluvan ei kuulu paljastaa itseään ainakaan fyysisesti, paitsi silloin, kujn se on suurin piirtein välttämätöntä'. Ei enää täytetä kauneuden enempää kuin rohkeudenkaan ihanteita. Anteeksi vain, ehkä poikkeuksiakin löytyy.
On aika etavalla toinen asia, mitä ihminen paljastaa täällä nimimerkin takaa, muuten tuntemattomana, omasta minästään ja ongelmistaan .
o urkitaan ihmisen intiimejä asioita. Jopa lasten.
Jokaisellahan on terveys nimenomaan häntä itseään koskeva asia.
Syövästä uskalletaan kertoa tuntemattomallekin, missä tahansa vartaloa se onkin, erektiovaikeuksista ei. Lääkärille taas pitäisi kertoa kaikki, mitä hän kysyy, koska se on omaksi hyödyksi.
tojen salaamiseen on kai jo totuttu, ei kenenkään tarvitse niitä julki tuoda.