Ensiksi, miten voi yritys , joka tarvitsee 75 000 € kunnan rahaa järjestääkseen kisoja, palkata ilmeisen hyvällä palkalla henkilön töihin. Toiseksi, minäkin voisin ruveta matkailuyrittäjäksi jos joku muu maksaa kaiken, minä voin majoitusvuokrat kerätä. Ruokahuoltohan jo toimii ko. kohteessa vastaavasti. Kolmanneksi, tällähän pohjustetaan majoitusrakentamista ah-stadionille. Tehdään laskelmat miten paljon sittenkin maksaisi varuskunnan tilojen ylläpito, meidänhän täytyy tehdä uutta.
Voisin vaikka lyödä vetoa ettei mene kauaa kun asia esitetään kunnanhallituksessa.
Kuuselallahan on jo tyhjä omakotitalo ja mökkejä, joihin on venäläisiä turisteja jo majoitettukin, eiköhän ne riitä.
Voisin vaikka lyödä vetoa ettei mene kauaa kun asia esitetään kunnanhallituksessa.
Kuuselallahan on jo tyhjä omakotitalo ja mökkejä, joihin on venäläisiä turisteja jo majoitettukin, eiköhän ne riitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt täytyy hyvin pikaisesti selvittää Kunnan ja KontU:n välinen yhteistyösopimus ja esitellä se kokonaisuudessaan kaikille kunnanvaltuutetuille. Heillä on täysi oikeus tietää miten asioita oikeasti hoidetaan!
Siis miten on sovittu kuluista mitä KontU maksaa kunnalle ja päinvastoin mitä kunta maksaa KontU:lle.
Mukaan lukien, maavuokrat, tilavuokrat, sähköt, teknisiset palvelut, lumen siirrot jne. jne.
Vakuudeksi ja sopimuksen ehtojen noudattamisesta liitteeksi on löydyttävä kuitit tapahtuneista maksuista, ei siis pelkkä Haapalan, Kuuselan tai Pölösen suullinen "totuus".
Jos sopimusta ei ole tulee se pikaisesti tehdä ja hyväksyttää kunnanvaltuustossa koska kyseessä on yli puolen miljoonan euron kustannukset vuositasolla.
Lisäksi on esitettävä selvitys kunnan osakkuusyhtiön eli Jäähdytetyn Ladun Osakeyhtiön tilanteesta. Kunnan maksamista pääomista ja osinkotuloista? sekä vuosittain maksetuista kuluista kuten; sähköt, lumetukseen ja jäähdytykseen liittyvät kulut ja myös tulot, sekä erityisesti palkat ja kenelle ne on maksettu. Tässäkin taitaa siirtyä kunnalta rahaa suoraan KontU:n palkkoihin mm.Haapalan.
Vielä kun avataan valtuutetuille nykyinen sopimus AH-stadionin ja latujen käyttämän maa-alueen käytöstä. Kuka on sopinut ja mitä tällä hetkellä ja miten kunta/KontU aikoo asian hoitaa jatkossa.
Päätös uusista tavoitteista maa-alueiden sopimusten osalta lienee ihan normaali kunnanvaltuutetuille kuuluvaa asiaa??
Näillä päästään hyvään alkuun ja toivottavasti rehellisen, avoimen ja läpinäkyvän toimintatavan malliin ja kun faktat on pöydällä jokainen valtuutettu voi tehdäpäätöksiä ilman tunteilua, hysteriaa ja ikuisia molemmin puolin vääristeltyjä totuuksia.
Äänestäjät sitten 4 vuoden välein päättäoliko ne heidän mielestään oikein.
HELPPOA VAI MITÄ?
Jos joku ei halua näitä asioita kertoa valtuutetuille haluaa hän salata jotain ja pitää päätöksen teon demokratian ulkopuolella.
Eikös tuollainen tiedonjako pitäisi olla päivänselvää kunnanhallinnossa ja lainmukainen käytäntö aina. Kaikilla jotka päättää kunnan varojen jaosta (valtuutetut) tulee olla ajankohtainen tieto siitä miksi verorahoja sijoitetaan kohteeseen ja paljonko siihen kokonaisuudessaan menee rahaa ja miten rahan käyttöä valvotaan ja miten kunta siitä mahdollisesti hyötyy.
Mitä niin salaista tuossa AH-sopassa nyt on, ettei sitä voida julkistaa? Voisko joku täsmentää jos on salailun kannalla.
Sen sopimuksen jos saatte julkiseksi niin olette fakiireja. Sehän on kuulemma, Pölösen sanojen mukaan edullinen kunnalle, muuta siitä ei tiedetä. Yrittänyttä ei laiteta, mutta en jaksa uskoa..
Kontiolahden. johtaville kunnallispolitiikoille pitäisi järjestää seminaari, jossa heille selvitettäisiin, tietysti kovapalkkaisen asiantuntia konsultin toimesta, mitä termit, rehellisyys, avoimuus ja läpinäkyvyys yleensä ja kunnallispolitiikassa erikseen tarkoittavat. Ne termit ovat Kuuselalle, Haukalle, Kettuselle, Sihvoselle jne, käytännössä tuntemattomia vaikka he niistä paljon puhuvatkin. Piiri pieni pyörii, nämä siinä hyörii, saa nähdä muuttuuko mikään.
Luulen että AH-sisäpiiriin kuulumattomille valtuutetuille, niin uusille kuin vanhoillekin, on suositeltavaa joko vaatia ko. asiat tiedoksi tai sitten pidättäytyä päättämästä mitään tähän liittyvistä asioista.
Ajattelen ihan heidän oikeusturvaansa koska nykyinen tapa päättää asioista joista ei ole kaikkea kerrottu voi osua omaan nilkkaan tulevaisuudessa.
Siksihän nämä yllä mainitun sisäpiirin päättäjät, muuten Nyyssönen käännytettynä mukaan lukien, ovat juuri korviaan myöten uponneet stadionin rahoitussuohon, eikä heillä ole muuta mahdollisuutta kuin olla mukana ja toivoa ettei kupla puhkea.
Julkisuus ja vain julkisuus voi puhkaista tuon salailun täyttämän kuplan. Ei se onnistu täällä palstoilla.
Jos ampumahiihdon rahoitukseen kyllästyneet valtuutetut tekisivät uuden aloitteen kunnalle ah-kisojen perumiseksi se saisi varmasti valtakunnallistakin näkyvyyttä. Osittain sitä varten teidät on äänestetty valtuustoon.
Sieltä kautta se vyyhti voi lähteä purkautumaan.
Ja julkisuudella en todellakaan tarkoita Karjalaista, mikä on tuon salailupesäkkeen varsinainen mätäpaise ihannoivine kirjoituksineen ilman kritiikin häivääkään.
Ennen vaaleja tehtykin aloite ei ole vielä löytänyt kunnanhallitukseen saakka, eikä varmaan löydä vielä ennen vuotta 2016 jos puheenjohtajista on kiinni!
Joo ja yle2:selta tulee muutaman vuoden kuluttua maalais satiiri,viimeiset laukaukset Kontiolahdella,ei Pölösen ohjaamana.