Päättäjät näyttäkää esimerkkiä myös Mikkelissä !!!

Minun mielestä tämä palkkakeskustelu on lähtenyt pikkuisen vikaraiteille. Nythän tämä näyttää selkeästi sille, että näillä esimerkeillä yritetään tavallisille matalapalkkaisille esittää, että tyytykää nollalinjaan. ei yksittäisten isopalkkaisten muutaman euron tinkimisellä ole mitään merkitystä.

Olen ollut työelämässä neljä vuosikymmentä ja aina palkkaratkaisut ovat olleet prosenttiratkaisuja. Ei tarvitse olla kovin kummoinen matematiikan osaaja, etteikö ymmärtäisi jokaisen ratkaisun kasvattavan palkkaeroja. Ne on yhteisesti sovittavia asioita, millaisia palkkaratkaisuja tehdään.

Ehdotus: Alle 2000 euroa tienaavat 4 prosenttia, 2000 - 2500 euroa tienaavat 3 prosenttia, 2500 - 3000 tienaavat 1, 3000 - 3500 euroa - 0, 3500- 4000 - 1, 4000 - 5000 - 2, 5000 - 6000 - 3. Kymmeneen prosenttiin saakka tällä tonnin porrastuksella.

Palkkoja leikataan. ALVia nostetaan ja kustannukset nousevat. Esimerkkinä polttoaineen hinnat, vuokrat, ruoka, palvelut, autojen hinnat.. kaikki nousevat. Palkka ale yhdistettynä nouseviin hintoihin tarkoittaa ostokyvyn heikkenemistä. Se taas tarkoittaa että talouden rattaat hidastuvat, pienet ja isot hankinnat jätetään parempiin aikoihin.

On myös muistettava, että kun palkkaa mennään laskemaan niin sen hilaaminen nousukaudella ylöspäin on vaikeaa.

Palkkakeskustelu on mielestäni aivan aiheellinen. Ymmärrän hyvin närkästyksen siitä, mutta ainahan se on niin, kun käydään arkaan asiaan.

Meillä Suomessa on monta erilaista ihmisluokkaa, ja ilman omaa syytään. Sitten on tämä luokkakunta joka määrittää ohjkeistuksen näihin ja arvata voinette, että se oma suu on aina lähinnä. Tämän suoksi palkkaerot ovat kasvaneet aivan mielettömiksi ja niille pitäisi nyt tehdä vastaliike. Tämä isojen palkkojen kasvattaminen aiheuttaa jokaiselle yritykselle ne suurimmat kulut mitä ihmisistä tulee, toinenhan on koneet ja laitteet.

Kun käytetään prosentuaalista palkannosto, joka valitettvan usein on vielä mennyt niin, että näihin isoihin on tehty vielä suuremmat korotukset, mutta vastaavasti heidän verotuksensa alkaakin tulla alaspäin tieytstä rajasta alkaen, on se todella suurentanut heidän palkkojaan mielettömästi, tätä on jatkuvat kauan, joten nyt ollaan tällaisen tien päässä.

Kaiken aikaa on isoisten verotusta vähennetty erilaisilla toimilla, omaisuusverotus on poissa, näitä päätöksi ovat luomassa juuri henkiltöt joita asia koskettaa, todellisuudessahan heidän tulisi olla jäävejä asioiden käsittelyyn.

Nyt verokantaa on laajennettu laajantamisen perään ja koskettaa kaikkein rankemmin juuri tuohon ns, onko nyt keskiluokka, joka tuntuu alkavan jo noin 20.000 vuosittaisista bruttotuloista, heidän kohdallaan on tapahtunut oikeusmurha, sillä 150.000 ja yli ansaitseva maksaa suhteessa veroja paljon vähemmän.
Tämä on nyt vain isotuloisten omaisuuden kartuttamista.

Se mitä ajattelen noin surista palkoista on, että onko kenenkään tarvetta saada tuollaisia palkkamääriä, niillä ei ole minkäänlaista pohjaa, sillä meillä jolkaisella on vain 24 tuntia vuoraokaudessa ja jokainen käyttää siitä osan lepäämiseen ja kotiin, lomailuun. Noilla palkoilla ihmisen kyllä pitäisi jo joka minuutti olla tekemässä hurjaa tulosta, jotta jotakin katetta palkalle olisi, mutta nythän se on niin, että näitä alemmin palkattuja ihmisiä irtisanotaan taloudellisten ja tuotannollisten syiden vuoksi, jotta saadaan tulos näyttämään hyvälle, pomoille palkat ja vielä bonukset hyvästä tuloksesta, mutta mistähän se otetiiin. Mielestäni velheessa elämistä.

Kohtuuttaminen on nyt ainoa, joka pitää saada aikaan, uhkailut, että viedään ulkomaille tai jotain muuta on syytä unohtaa, joku voi lähteä, mutta ei siinä hyvästi hänelle käy. Meillä on paljon nuoria hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka tarvitsevat työtä kotimaassa. Eli tilalle löytyy tekijöitä.

Sitten on vielä tämä yrityspuolen johtajat, jotka aina kerran vuodessa tuolla verotustiedoissa tulevat esille, jos palkkatulot ovat monia miljoonia euoja vuodessa, jossakin on paljon vääryyttä. Sillä ihan varmasti paraskin johtaja elää jo sadallat tuhannella eurolla.
On sitten toinen asia, jos jokin on omia varojaan sijoittanut yritykseen ja saa ne osinkotuloina, mutta silloinkin tulee muistaa, että tulosta ei muodosteta keinotekoisesti, juuri irtisanomislla tai muilla kirjanpidoin keinoilla, jotta näitä osinkoja voidaan aina maksaa, pitää ottaa huomioon lamat, silloin ei varmasti ole oikea aika maksaa osinkoja. Sijoittajat ovat vain niin röyhkeitä, että tarvitaan nyt ihan voimakkaita kenoja tällainen talousajattelu lopettamaan.

Ilman näitä hulluuksia eläisimme varmasti paljon turvallisempaa elämää.
Nythän näiotä verovaroja tarvitaan aina vain lisää, kun jollakin ihmisten täytyy elää työttöminäkin. Suren suuresti nuorten ihmisten työttömyyttä, vanhat joutaa eläkkeelle varmasti sen 63 vuoden jälkeen ihan jokainen ja se eläke olkoon kohtuullinen, ei mikään hirmueläke.

Meidän eduskunta taitaa olla täysin sokeaa väkeä, vaiko onko siellä ainoastaan ihmsiä, jotka ovatkin omaa etuaan siellä hoitmassa ei kansan yhteistä hyvää tekemässä, kuten tarkoitus pitäisi olla.

Mietin tuota valtiojohtoisen hevosopiston rehtorin palkkaa, aivan mieletön ja olisiko kansan oikeus nähdä myös muiden valtiollisten johtajien palkat, taitta olla nuijalla töitä. Me kaikki veroa maksavat ihmsiet maksamme näitä heidän palkkojaan ja kaiken lisäksi näillä ei useinkaan oel minkäänlaista tulosvastuullisuutta. Voisiko näitä jopa kutsua siksi oleskeluyhteiskunnaksi.

Ihmiset kaikki pieninmmästä suurempaan kiinnostukaa ottamaan selvää kansantaloudesta, jo siitä selkenee paljon asioita. Siitä ketkä päättävät msitäkin asiosita, miksi asiat ovat ryöstäytyneet käsistä ihan kokonaan.
Tuosta edellisestä kirjoittajasta, miski nousukaudella pitäisi hilata palkkoja niin valtavasti ylöspäin, silloinhan laskukaudella pitää alentaa. Nousukaudella voisi jopa kerätä miuluimmin sitä pahan päivän varaa, eikä tuhlata kaikkea, on aika hullua touhua kuulla kokonaisten kansakuntien konkursseista, jota lähellä taitamme olla itsekin, kun kaikki piilotetut kirjanpidolliset kikat otetaann pois.

Mikkelinkin päättäjien pitäisi kiireellä nostaa vero äyriä 3% välittömästi 3vuodeksi.
Niin se kirpaisee 3vuotta sen jälkeen olisi kassa taas kunnossa ja lainojen korko rahot ei karkaisi ikuiseksi taakaksi koska ei ole kuin ajan kysymys kuin rahan hinta karkaa pilviin.
Kuitenkin maksetaan vero tuloista jokainen sentti korkoina euroihin nähden.
Se on paska puhetta jos joku väittää ettei näin pitäisi menetellä,kun vähentää osto voimaa Kenen ei ole vara maksaa veroja niin eipä sitä pitäs olla vara elääkkään.
Olen maksanut verot aina 100% , 3% NOSTO EI TUNNU MISSÄÄN.
.

No voi eipä se juuri taida auttaa, sillä se iskisi kaikkein kovimmin ihmisiin joiden tuo on alle vähän yli 20.000 euora vuodessa, isoisille kun jo ennestään on tehty rajat, että verot eivät enää nousekaan.
Tuolta vero.fi sivulta näette taulukot. Ja toinen tapa isopallkaisten on kiertää veroaj, sillä ottavat osan palkkaansa pääomaverotuksen kautta ja silloin menee vähemmän veroa.

M;illähän perustellaa olet 100% prosenttia maksanut, siihen ei usko yhtään kukaan.
Minusta nämä kirjoittelut voisivat olla kuitenkin jonkinlaisen tiedon ja järjen kanssa kirjoitettuja eikä tuollaisia heittoja, joissa ei todellakaan vpoi olla perää.

Verot -up ja äkkiää ? Jokainen maksamme veroja ja jokainen oman kantokyvyn mukaan. Miksi pitäisi Mikkelissä nostaa noin valtavasti veroja ja kerätä kuntalisilta, eikä parempi vaihtoehto ole paneutua menoihin ja niiden hallitsemiseen.

Jos eduskunnassa edustajat ovat valmiit yhteisen hyvän haasteeseen ja pidäytytävät korotuksista tai jopa valmiit alentamaan etyjaan, niin miksi ei kunnassa päättäjät ole valmiit luopumaan joistain eduista ??.

Kun seuraa noita kokouksia ja osallistujia niin, moni edustaja on vain läsnäolo-oikeudella mutta ei päätösvaltainen jäsen !!!

Palkka - ale ei ole se tie johon pitäisi yleisesti mennä ! Mutta palkkiot on ne joihin voisi tehdä muutoksia !!

Ylein palkan alentaminen johtaa ostovoiman vähentymiseen sekä työttömyyden lisääntymiseen ja kun ulkomaan vienti ei tällä hetkellä vedä niin silloin ei palkka-ale ole se tie jolla saadaan työllisyyttä ja ostovoimaa lisättyä.

Kunnissa pitää saada hallintoa purettua ja se pitäisi aloittaa luottamushenkilöiden palkkioista ja sivueduista.

Mikkelissä ei olla vielä siinä vaiheessa, että puheenjohtajuus on kokopäiväinen ammatti koskien hallituksen/valtuuston puheenjohtajia.

Veron korotus on hyvä asia eikä se parin euron lisäys pieni tuloisille tuota ongelmaa.
Köyhiä olemme kumminkin,se et kaupungin kirstussa on rahaa plussalla niin se on hyvä.
Niitä säästö kohteita kerkee sitten miettiä , joki on jo muovannut uran vuosi satojen saatossa suotta sitä hämmentää niin ei muutu kuin kelvottamaksi tai peräti ongelmajätteeksi.
Noita säästö kohteita kun rupee oikeen tarkastelee niin aika moni hanke kaipaa lisä rahotusta kuitenkin.
Mutta jos sinä otat 100% riskin ja saat tuloja tekemästäsi työstäsi otat varmaan palkan ja osingon varmasti itsellesi .Koska kaikilla meillä on suomenlain mukaan menetellä samoin,toivon ettemme kadehtisi näitä ihmisiä lainkaan vaan nämä pitää duunarille työtä j,leipää ja sirkushuveja.
Tuo myöskin yhteiskuntaan vero rahoja.
Ainut et meillä ollaan niin kateellista,ei köyhä voi elää kuin porho.
Mut porhosta voi tulla köyhä helposti.