Olen itse (miehisen?)järkevyyteni lisäksi herkkä jätjä, jolla tuntosarvet myös tunteisiin ja emootioihin. Olen ehkä snadisti androgyyni eikä 'oma naisellisuuskaan hävetä . Olen vähän väliltä, mutten mikään bisse, joka on partnerina mielestäni kaikkein epäluotettavin...
Se itsestäni ja bissen(olut; vitsi: terveisiä yhdelle Lefalle) epäluotettavuudesta. Nyt huomioon, joka on 25 vuoden havainnoinnin tulos: monen naisen nk. tunneäly on vain kieroilun muoto. Se on (halpaa) oveluutta, jolla lyödään puolisolta tai yleensä mieheltä hampaat kirkkuun verbaalisesti, usein syyllistäen jamppaa, jonka sosiaaliset ja verbaaliset taidot ovat luokkaa Porin Ässät ja Liverpool.
Läpällä voi hallita, vaientaa ja kastroida miehen. Vähän sääli, mutta toisaalta suomalainen mies on niin juntti ja tuppisuu, että ansaitsee tuon kidutuksen ja alistamisen, kun on myynyt munansa halvalla eli maksanut niiden leikkauksesta, jonka on verbaliikallaan suorittanut nainen.
Naiset (ja miksei miehetkin), ottakaa kantaa. Onko tunneälynne maternaalista asioiden ymmärtämistä esim. kohdusta johtuvaa vaiko laskelmointia, jolla "voittaa" mies emotionaalisessa pelissä? Suomessahan tämä tasa-arvoprojekti on onnistunut ja mies lannistettu (paitsi alfat, mutta näistä tarzan osaston leikeistä joskus myöhemmin, jossain muualla.)
Kysymys vielä selkokielellä, koska olen huomannut, että Soome24:ssä eivät kaikki hallitse käsitteellistä ajattelua: Nainen, onko 'fiksuutesi viisautta vai kieroilun muoto, jolla et edes halua ymmärtää vaan esität ymmärtävää etsien esim. heikkoa kohtaa partnerissasi, jotta voisit olla niskan päällä parisuhteessa. Jos löytyy älykäs mies, kommentoikoon hänkin (tosin älykäs ihminen ei käy tällä palstalla...
ps. Tämä teksti ei syntynyt katkeruudesta vaan uteliaisuudesta. Olen kärsinyt jo omat tunnekolhuni tämän teeman suhteen ja saanen syyttää siitä paljon itseäni - luin Kunderan Elämä on toisaalla -romaanin 13-14 -vuotiaana ja samastuin päähenkilöön, surkuhuoaisaan runoilijaan ymmärtämättä, että kyseessä oli satiiri
Nyt neljäfemmana on mukava tunne, kun hallitsee itseään kokonaisvaltaisemmin kuin pentuna: järki ja tunteet ovat kimpassa eikä lokeroissaan
pss. Hyvää ihmissuhdevuotta!
Se itsestäni ja bissen(olut; vitsi: terveisiä yhdelle Lefalle) epäluotettavuudesta. Nyt huomioon, joka on 25 vuoden havainnoinnin tulos: monen naisen nk. tunneäly on vain kieroilun muoto. Se on (halpaa) oveluutta, jolla lyödään puolisolta tai yleensä mieheltä hampaat kirkkuun verbaalisesti, usein syyllistäen jamppaa, jonka sosiaaliset ja verbaaliset taidot ovat luokkaa Porin Ässät ja Liverpool.
Läpällä voi hallita, vaientaa ja kastroida miehen. Vähän sääli, mutta toisaalta suomalainen mies on niin juntti ja tuppisuu, että ansaitsee tuon kidutuksen ja alistamisen, kun on myynyt munansa halvalla eli maksanut niiden leikkauksesta, jonka on verbaliikallaan suorittanut nainen.
Naiset (ja miksei miehetkin), ottakaa kantaa. Onko tunneälynne maternaalista asioiden ymmärtämistä esim. kohdusta johtuvaa vaiko laskelmointia, jolla "voittaa" mies emotionaalisessa pelissä? Suomessahan tämä tasa-arvoprojekti on onnistunut ja mies lannistettu (paitsi alfat, mutta näistä tarzan osaston leikeistä joskus myöhemmin, jossain muualla.)
Kysymys vielä selkokielellä, koska olen huomannut, että Soome24:ssä eivät kaikki hallitse käsitteellistä ajattelua: Nainen, onko 'fiksuutesi viisautta vai kieroilun muoto, jolla et edes halua ymmärtää vaan esität ymmärtävää etsien esim. heikkoa kohtaa partnerissasi, jotta voisit olla niskan päällä parisuhteessa. Jos löytyy älykäs mies, kommentoikoon hänkin (tosin älykäs ihminen ei käy tällä palstalla...
ps. Tämä teksti ei syntynyt katkeruudesta vaan uteliaisuudesta. Olen kärsinyt jo omat tunnekolhuni tämän teeman suhteen ja saanen syyttää siitä paljon itseäni - luin Kunderan Elämä on toisaalla -romaanin 13-14 -vuotiaana ja samastuin päähenkilöön, surkuhuoaisaan runoilijaan ymmärtämättä, että kyseessä oli satiiri
Nyt neljäfemmana on mukava tunne, kun hallitsee itseään kokonaisvaltaisemmin kuin pentuna: järki ja tunteet ovat kimpassa eikä lokeroissaan
pss. Hyvää ihmissuhdevuotta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rinsessa taaas satuilee siellä. mikset jo vastannu? nyt naisena
verrannollista ihmisen muuhun älykkyyteen, viisauteen ja elämänkokemukseen.
Nuoremmat voivat testailla kuvaamallasi tyylillä, mutt elämä opettaa, että on parasta pyrkiä yhteisymmärrykseen, tavalla tai toisella.
On on, kaikki naiset on samanlaisia ja Äiti Teresakin oli pelkkä laskelmoiva naisnarsisti.
Yleistäminen on peestä ja sun ikäiselle sana "nainen" käsittää ainoastaan 15-25 vuotiaat tytöt.
Asperger sulla? Tunnistan tekstin sekavuudesta tuon taudinkuvan. Otan osaa.
huh huh surulliseks vetää kuinka jokku onkaan pahasti hakoteillä..
Moi!
Kiitos "diagnoosista". Olenkin pitkään miettinyt tiettyjä herkkyyksiä itsessäni, varsinkin kuulopuolella.
Luin wikipediasta aspergerista ja jumavita: kuvaus sopi omiin oireiluihini ja käyttäytymismalleihini hyvin.
Tekstini ei kyllä ollut sekava. tai sitten olen idiolektisoinut "tekstin järkevyyden" ja tulkinnan niin pitkälle, että sen selkeys avautuu vain minulle.
Kuule huhhuhhh: toi sun viesti oli paljon selittävä, todellakin, kiitos (myös itselleni kun luin aspergerista) paljon!
ps. Miksei kukaan lekuri ym. ole kysellyt asiasta koskaan? Voisiko johtua brena-addiktiosta (joka onneksi ohi, kop on wood!) ja siitä, että olen kuitenkin suorittanut korkeakoulututkinnon ja kirjoittanut työkseni?
pss. Lou Reed: Toistaminen on niiin fantastista!
psss. Hyvät jatkot sulle Tohtori huhhuhhhh!
Jestas, ihan työksesikö kirjoittanut! Ja noin koulutettukin vielä. Miten ihmeessä tänne eksyit kirjoittelemaan, tavallisten joukkoon. Etköhän nyt vähän yliarvioi itseäsi? Palaahan jo maan pinnalle. :DDDDDDDD
Todella monella aspergerilla on korkeakoulututkinto, yleensä matemaattisilta tai tietoteknisiltä aloilta. Kirjoitat ehkä työksesi, mutta tänne palstalle kirjoitat todella huonosti. Sun teksti kaiken kaikkiaan on niin sekava että lekurilla käyminen ei olisi lainkaan huono vaihtoehto. Sarkasmi on sulle liian vaikea laji.
Heh; enpä käy puolustamaan, tekstiäni, johon suhtaudut kuin Alquist Kiveen. Surullista ettet 'osaa lukea'. Kokeilepa (kun kerran sotket tekstin ja ihmisen ad hominem -tyylisessä paternalistisessa lausunossasi - lukiolaine, hoitsu vai psykanopiskelija?) lukea teksti "asperger-aisten", tollasta ne kutsu laitoksella kirjallisuustieteeksi,,,
Jep jep Jepulis! Kiitos asperger -arvauksestasi. Sain yhden nk. lisäosan itseni ymmärtämiseen. Lukemaan sun pitäis oppia, mutta jos et ole kivasti toimeentuleva, kivannäköinen ja kiva- sekä avaraluontoinen kissatyby, en voi auttaa.
Zemiä elämän opintoihin!
ps. Ed. kirjoittamaani käy mukavasti diagnoosi "aspergerin läppää". Tämä siksi, ettet nolaa vahingossa itseäsi lisää.