"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Eli sen sijaan että kirjoitat täällä väitteitäsi esim. vanhustenryöstämisestä tai lasten hyväksikäytöstä TEE RIKOSILMOITUS.
Me kaikki vl:ät toivomme että asiat tutkitaan virallisesti. Kaikesta taloudesta löytyy julkiset tilikirjat, mitään salattavaa ei ole.
Epämääräisistä ja keksityistä syytöksistä täällä voi siis saada max 2 vuotta vankeutta. Vaan voipi olla että ainoa mitä muutamat henkilöt voivat tehdä on ilmaan heitetyt keksityt väitteet.
MISSÄ VIIPYVÄT RIKOSILMOITUKSET, jos kerran jotain vääryyksiä on tapahtunut?
Varokaa rikossyytettä viesteistänne
42
1561
Vastaukset
- Ilmoittaja
Taistella julkisesti?
Siitä voisi kyllä lyödä rahoiksi mutta mikä on julkisesti kerrottu ja useiden kertomusten kautta
kuultu on kertomus tapahtuneista.
Ei tämä ole oikeusvaltio ettäs tiedät.
Sattuu olemaan koko joukko asioita joiden pohtiminen julkisesti olisi mielenkiintoista ja
onko viranomaisilla siihen varaa kun nimien ja valokuvien kanssa näkisivät mitä tehneet ovat.
Aikanaan kyllä saavat väärinvannojat kuulla..
Eivät jää rankaisematta sanoo sana....
En oikein ymmärrä onko se oikein uhata oikeudella tahi nostaa syytteitä uskonnollista yhdyskuntaa vastaan?
Jos joku vie ihokkaasi.....- puppugeneraattori
Niimpä.
Syytöksiä voi kyllä heitellä, vaan anna kun pitäisi löytää totuuspohjaa. - lakitietoa
Esittää väitteitä nimimerkin suojassa JULKISESTI. Ja perään miettiä kannattaako väitteiden totuuspohjaa tutkia JULKISESTI.
Eikö omatuntosi yhtään kolkuta? - Lue
puppugeneraattori kirjoitti:
Niimpä.
Syytöksiä voi kyllä heitellä, vaan anna kun pitäisi löytää totuuspohjaa.haastakaa ne lehdet ja tiedoittajat oikeuteen jotka kertovat liikkeissä tapahtuneista rikoksista.
Ja sitten kehdataan uhkailla. - Jaja
lakitietoa kirjoitti:
Esittää väitteitä nimimerkin suojassa JULKISESTI. Ja perään miettiä kannattaako väitteiden totuuspohjaa tutkia JULKISESTI.
Eikö omatuntosi yhtään kolkuta?Heittämään meinaan sen ensimmäisen kiven?
- Vain me?
lakitietoa kirjoitti:
Esittää väitteitä nimimerkin suojassa JULKISESTI. Ja perään miettiä kannattaako väitteiden totuuspohjaa tutkia JULKISESTI.
Eikö omatuntosi yhtään kolkuta?Ei tämä ole julkista toimintaa vaan näyttää olevan jonkinlaista vanhojen muisteloa.
Se mikä on tapahtunut olkoon niin, mutta sitten:
on minulla oma lehmä ojassa??
Kyllä on mutta kuinka kauan.
Lopuksi.
Ei ole oikein Paavalin mukaan jos uskovaiset ja
varsinkin ne jotka väittävät olevan ainoita sellaisia riitelevät oikeudessa eli maailman edessä.
Ei kolkuta ja syy on siihen että ehkä tunnen Raamattua sen verran? - oikeaa tietoa
Jaja kirjoitti:
Heittämään meinaan sen ensimmäisen kiven?
Tuolla periaatteella jos eletään kaikissa käytännön asioissa, niin sinäkään et voi toista neuvoa niin kuin juuri teit;-).
- lakitietoa
Lue kirjoitti:
haastakaa ne lehdet ja tiedoittajat oikeuteen jotka kertovat liikkeissä tapahtuneista rikoksista.
Ja sitten kehdataan uhkailla.Ongelmana lienee se että vl-piireissä pilkkaa pidetään normaalina, asiaan kuuluvana.
Siksi ei syytteitä tietääkseni ole koskaan nostettu vaikka aihetta olisi ollutkin. Esim. väitteet "Vl-seuroihin eivät muut ole tervetulleita (Mikkelä/Yle Radio Yksi)" tai "ei-vl:ien pettämistä liike-elämässä ei katsota synniksi (HS kuukausiliite)".
Nuo molemmathan on helppo todistaa esim. 80-vuoden ajalta saarnapuheita analysoimalla PÄINVASTAISEKSI totuuden kanssa. Ja noista olisi toimittajille rapsahtaneet vähintään sakot.
Mutta esitäppä tässä nyt lähdetiedot, missä lehdessä, missä numerossa, esitetty mitä väitteitä. - Jaja
oikeaa tietoa kirjoitti:
Tuolla periaatteella jos eletään kaikissa käytännön asioissa, niin sinäkään et voi toista neuvoa niin kuin juuri teit;-).
Sehän oli täysin sinun oma keksintösi. Kaikista käytännön asiaoista puhuit vain sinä, en minä.
- Lakitietoa
Jaja kirjoitti:
Heittämään meinaan sen ensimmäisen kiven?
Sinusta mitään perättömiä väitteitä. Eli tässä asiassa olen puhdas.
Muuten en ole esittänyt, eikä kukaan muukaan vl ole esittänyt synnitöntä. Mene vaikka seuroihin kuuntelemaan. Joka puheessa saarnamieskin sanoo olevansa viallinen ja pyytää syntejään anteeksi.
En suoraan sanoen ymmärrä miten henkilön B synnillisyys liittyy siihen saako henkilö A esittää keksittyjä panetteluja etnisestä vähemmistöstä.
"Tapoin Liisan, kun tuo naapurin Erkki on niin syntinen. Kai arvoisa tuomari ottaa tämän huomioon." - oikeaa tietoa
Jaja kirjoitti:
Sehän oli täysin sinun oma keksintösi. Kaikista käytännön asiaoista puhuit vain sinä, en minä.
"Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven." Tässä oltiin tilanteessa, jossa syntistä ihmistä oltiin kivittämässä (ts. tuomitsemassa). Se on erittäin vahva muistutus siitä, kuinka pitää "ensin ottaa hirsi pois omasta silmästä ja sitten rikka toisen silmästä", eli ei saa tuomita muita. Siinä muistutetaan siitä, että meistä ei kukaan ole toista parempi.
Sinä sotket kuitenkin puurot ja vellit sekaisin vetoamalla tähän vertaukseen. Tässä vertauksessa ei puhuta mitään siitä, ettei väärää, panettelevaa tietoa saisi oikoa. Ei tuossa kohdassa kehoiteta katselemaan vierestä, kun toinen tarkoituksellisesti valehtelee.
Oma toteamuksesi on ristiriidassa omankin toimintasi kanssa. Yritin sanoa, että jos sinä voit arvostella toisen kommentteja (vaikkakin hassusti perustellen), niin eikö se sama päde omaankin toimintaasi? ;-) - oikeaa tietoa
lakitietoa kirjoitti:
Ongelmana lienee se että vl-piireissä pilkkaa pidetään normaalina, asiaan kuuluvana.
Siksi ei syytteitä tietääkseni ole koskaan nostettu vaikka aihetta olisi ollutkin. Esim. väitteet "Vl-seuroihin eivät muut ole tervetulleita (Mikkelä/Yle Radio Yksi)" tai "ei-vl:ien pettämistä liike-elämässä ei katsota synniksi (HS kuukausiliite)".
Nuo molemmathan on helppo todistaa esim. 80-vuoden ajalta saarnapuheita analysoimalla PÄINVASTAISEKSI totuuden kanssa. Ja noista olisi toimittajille rapsahtaneet vähintään sakot.
Mutta esitäppä tässä nyt lähdetiedot, missä lehdessä, missä numerossa, esitetty mitä väitteitä.Ei näillä ole lähteitä. On pelkästään pohjaton viha ja katkeruus, joka saa valkoisen näyttämään mustalta. On mennyt uskovaisen tädin rahat sivu suun ja kun sillä piti elää leveästi loppuelämä niin nyt on suru puserossa.
- juttuja lukenut
Lue kirjoitti:
haastakaa ne lehdet ja tiedoittajat oikeuteen jotka kertovat liikkeissä tapahtuneista rikoksista.
Ja sitten kehdataan uhkailla.Jos joku muistaa Veikko Ennalan Hymy- lehden toimittajia. Hän uskalsi ottaa nämä asiat tästä lahkosta hyvin ja totuudenmukaisesti esille. Löytyis vaan näitä uusia ennaloita.
- Vain me?
Lakitietoa kirjoitti:
Sinusta mitään perättömiä väitteitä. Eli tässä asiassa olen puhdas.
Muuten en ole esittänyt, eikä kukaan muukaan vl ole esittänyt synnitöntä. Mene vaikka seuroihin kuuntelemaan. Joka puheessa saarnamieskin sanoo olevansa viallinen ja pyytää syntejään anteeksi.
En suoraan sanoen ymmärrä miten henkilön B synnillisyys liittyy siihen saako henkilö A esittää keksittyjä panetteluja etnisestä vähemmistöstä.
"Tapoin Liisan, kun tuo naapurin Erkki on niin syntinen. Kai arvoisa tuomari ottaa tämän huomioon."Uhkaileminen ei kuulu kenellekään, mutta uhata synnin tähden helvetillä on oikein.
Kuitenkin tulee soveltaa sanaa oikealla tavalla.
Uhkaileminen on kuin ulkohuussin kannen nostaisi ylös ja haju lyö naamalle.
Kun pahojen tekojen kantta raotellaan alkaa uhkailut oikeudella ja veli veljeä vastaan.
Maalliset lehdet ovat kirjoittaneet aivan riittämiin uskovaisten teoista ja vallanpitäjät vainonneet ja syyttä tuominneet, ainakin mitä minuun tulee.
Onko nyt taas rikoksen tunnusmerkkejä???
Perästä kuuluu sano kellonsoittaja. - Ennala
juttuja lukenut kirjoitti:
Jos joku muistaa Veikko Ennalan Hymy- lehden toimittajia. Hän uskalsi ottaa nämä asiat tästä lahkosta hyvin ja totuudenmukaisesti esille. Löytyis vaan näitä uusia ennaloita.
Tuttuja ovat V.Ennalan jutut.
Silloin pamput olivat hiljaa eivätkä uhkailleet
oikeudella.
Nyt ajatellaan asioiden olevan toisin, mutta kohta vaiennetaan uskontokunnat. - lakitietoa
Ennala kirjoitti:
Tuttuja ovat V.Ennalan jutut.
Silloin pamput olivat hiljaa eivätkä uhkailleet
oikeudella.
Nyt ajatellaan asioiden olevan toisin, mutta kohta vaiennetaan uskontokunnat.Jos Veikko Ennala tai laatulehti Hymy kirjoittelevat potaskaa henkilöstä x, niin henkilö x yleensä jättää asian silleen.
Mikä voi olla oikea ratkaisu ajatellen mikä on Veikko Ennalan ja Hymylehden yleinen lähdekritiikki.
Hymy-lehden nostaminen lähteeksi vie kyllä jutuiltasi pohjan. Älä kuitenkaan esitä toiseksi lähteeksi miestenlehden yleisöpalstakirjoitusta vuodelta 54 ;-) - oikeaa tietoa
lakitietoa kirjoitti:
Jos Veikko Ennala tai laatulehti Hymy kirjoittelevat potaskaa henkilöstä x, niin henkilö x yleensä jättää asian silleen.
Mikä voi olla oikea ratkaisu ajatellen mikä on Veikko Ennalan ja Hymylehden yleinen lähdekritiikki.
Hymy-lehden nostaminen lähteeksi vie kyllä jutuiltasi pohjan. Älä kuitenkaan esitä toiseksi lähteeksi miestenlehden yleisöpalstakirjoitusta vuodelta 54 ;-)Toinen luotettava lähde kaikelle lestadiolaisuutta koskevalle informaatiolle on suomi24:n eri palstat, erityisesti Homopalsta ja Nuoret->Keho. Mutta jos haluaa varman päälle pelata niin kannattaa kysellä lestadiolaisseutujen kaljakuppiloista keski-ikäisiltä vatsakkailta miehiltä.
- hmm...
> Ei tämä ole oikeusvaltio ettäs tiedät.
>
Kyllä me tähän asti olemme perustuslain puitteissa sitä olleet... - HMM:lle.
hmm... kirjoitti:
> Ei tämä ole oikeusvaltio ettäs tiedät.
>
Kyllä me tähän asti olemme perustuslain puitteissa sitä olleet...Minä ole perustuslaista huolimatta tuomittu syyttömästi sekä vainottu myöskin.
En usko että joka kerta tuomitaan jos oikeuteen joutuu onhan nyt asioita eli dokumentteja jotka
on hyvä säilyttää tulevan varalta.
Mainitsin jo että osin on lainsäädäntöä on paranneltu suomessa.Tämä on hyvä asia.
Olisi kiva jos pääsisi heittämään koko paketin avattuna kansalle sitten näkisivät missä elävät.
- Veli veljelle
Miksi rikollinen sitten peräisi olematonta kunniaansa? Aika hassuja juttelette.
Joku kiihottaa epäuskoisia vastaan, joku vl-uskoisia vastaan. Yksi kiihottaa homoja vastaan ja toinen puhuu helluntailaisista paskaa.
Yksi haukkuu jehovia ja monet haukkuvat ja puhuvat perättömiä erinimisiä henkilöitä nimeltä mainiten. Yksi haukkuu katoliset ja yksi luterilaiset.
Kuka tässä nyt ketäkin vastaan sitten oikeutta ryhtyisi käymään?
Voi pyhä sylvester sentään teitiä ihmispoloiset.- Hyvä!
Täällä on "lakimies" sheriffi joka kyllä hoitelee hommansa.
Usko on sellaista joka synnyttää riitaa ja kinaa.
Niin mitä kunniaa meillä onkaan?
Kohta maailman lakimiehet pistävät suuren oikeudenkäynnin pystyyn ja vievät uskovaisilta
kaiken kuten on tunnettu sanonta:valtio ja lakimies vei kaiken.
Eikö heistäkään saisi puhua siis teoista. - Leenu
Hyvä! kirjoitti:
Täällä on "lakimies" sheriffi joka kyllä hoitelee hommansa.
Usko on sellaista joka synnyttää riitaa ja kinaa.
Niin mitä kunniaa meillä onkaan?
Kohta maailman lakimiehet pistävät suuren oikeudenkäynnin pystyyn ja vievät uskovaisilta
kaiken kuten on tunnettu sanonta:valtio ja lakimies vei kaiken.
Eikö heistäkään saisi puhua siis teoista.jos oikeuteen lähtee, niin siinä menee kyllä rahat. Ja lakimies saa. Mutta ei tietenkään kannata ketään alkaa pilkkaamaan, onhan ylempi tuomari kuitenkin, joka tuomitsee oikeudenmukaisesti. Tietysti kannattaa pysytellä kaukana herjaajista.
- oikeaa tietoa
Leenu kirjoitti:
jos oikeuteen lähtee, niin siinä menee kyllä rahat. Ja lakimies saa. Mutta ei tietenkään kannata ketään alkaa pilkkaamaan, onhan ylempi tuomari kuitenkin, joka tuomitsee oikeudenmukaisesti. Tietysti kannattaa pysytellä kaukana herjaajista.
Rahat menevät vain jos on väärässä. Jos on oikeassa, rahat eivät mene.
- Vain me?
oikeaa tietoa kirjoitti:
Rahat menevät vain jos on väärässä. Jos on oikeassa, rahat eivät mene.
Perustele tuo joka on vain luuloa.
Suomessa on tuomittu syyttömiä ja haluaisin joutua heti oikeuden eteen.
Oikeassaoloosi älä luota varsinkaan jos sinulla on rahaa.
Eräiltä osin on oikeuslaitos parannellut lakia
joten rikollisaines ei pääse noin vain vetämään
syyttömiä oikeuden eteen tuomittaviksi.
Tämä valtiosta nimeltä suomi. - oikeaa tietoa
Vain me? kirjoitti:
Perustele tuo joka on vain luuloa.
Suomessa on tuomittu syyttömiä ja haluaisin joutua heti oikeuden eteen.
Oikeassaoloosi älä luota varsinkaan jos sinulla on rahaa.
Eräiltä osin on oikeuslaitos parannellut lakia
joten rikollisaines ei pääse noin vain vetämään
syyttömiä oikeuden eteen tuomittaviksi.
Tämä valtiosta nimeltä suomi.Miksi minusta tuntuu kuin joka ainoa lause kirjoituksessasi olisi jotenkin vinossa?
- oikeaa tietoa
Taitaa vielä täyttää törkeän rikoksen tunnusmerkit kun panettelu on internetin kautta miljoonien ihmisten luettavana.
- 1.000.000?
Luehan viestejä ja laske.
Löydätkö miljoonaa?
Missä ne miljoonat oikein ovatkaan?
Äläpäs leiki lakimiestä. - oikeaa tietoa
1.000.000? kirjoitti:
Luehan viestejä ja laske.
Löydätkö miljoonaa?
Missä ne miljoonat oikein ovatkaan?
Äläpäs leiki lakimiestä.Rupesiko pelottamaan kun pitää tuollaista yrittää?
- Pelko?
oikeaa tietoa kirjoitti:
Rupesiko pelottamaan kun pitää tuollaista yrittää?
jos tietäisit niin juoksisit suohon.
- Pointti
1.000.000? kirjoitti:
Luehan viestejä ja laske.
Löydätkö miljoonaa?
Missä ne miljoonat oikein ovatkaan?
Äläpäs leiki lakimiestä.Miljoonien luettavana. Eli siis miljoonilla ihmisillä olisi mahdollisuus lukea. Ei tarkoita sitä että miljoonat ihmiset olisivat lukeneet.
- Sivusta seurannut
Jotenkin tämä vaikuttaa siltä että tämä rikossyytteillä pelotteleva vastaa tuossa muutama viestiketju aiemmin esitettyyn uskomukseen siitä että kristinusko olisikin pahan keksimä juttu?
Jos näin on niin:
Siinähän ei panetella yhtään yksittäistä ryhmää vaan kristinuskoa kokonaisuudessaan joka sisältää lukemattomia määriä eri lahkoja, uskonsuuntauksia ja kuppikuntia. Toisin sanoen hän ei hyökännyt henkilöä tai ryhmää vastaan. Lisäksi itse ainakin luettuani tuon näen niin että kyseessä on henkilön oma vakaumus, ja meillähän suomessa on sekä sanan- että uskonnon vapaus. Eli viestin kirjoittanut henkilö esitti oman henkilökohtaisen vakaumuksensa.
Lisäksi voisi ehkä mainita että jopa julkisuuteen asti on parin viimevuoden aikana noussut useita tapauksia jossa rikosilmoituksia on tehty uskonnollisten lahkojen tai näiden jäsenten toimista.
Itse en ole uskovainen, ystäväpiiriin kuuluu ystäviä joilla on hyvinkin erilaiset vakaumukset ja tulemme erinomaisesti toimeen. Tämmöinen vihanpito suuntaan jos toiseenkin on aika raskasta joten ottakaa ihmiset iisisti. Antakaa toisten uskoa mihin haluavat.- oikeaa tietoa
Tämä keskustelu on ilmeisestikin yhden kitkerän ihmisen provosoima. Otamme yleensä hyvin iisisti, mutta tämän ihmisen väitteet olivat niin törkeitä, että niitä oli pakko käydä oikomaan.
- lakitietoa
"Jos näin on niin:"
Näin ei ole. En ole edes lukenut mainitsemaasi viestiä. Lisäksi nyt kirjoitit:
"Antakaa toisten uskoa mihin haluavat."
Mikä kovasti miellyttää vl-silmiäni, näinhän mekin uskomme. Usko on henkilökohtainen asia. - Vain me?
Tuo peloittelija muistuttaa erästä henkilöä joka käyttää surutta toisten nikkejä.
Pari kertaa käytti minun nikkiäni mutta se siitä.
Olen myös havainnut sen seikan että henkilö haluaa kylvää epäsopua kristillisiin ryhmiin.
Peloittelija tosin muistuttaa minua kirjoituksillaan ja saattaa olla ovela aikeissaan?
Suomessa on uskomisen vapaus ja lahkot kuten kaikki puolustavat omaansa mutta jotkut sitten vievät oman kuppikunnan maineen vuoksi asioita
sinne mihin ne eivät kuulu.
Itse asiassa maallisen vallan tulisi karkoittaa lahkot sinne missä pippuri kasvaa.
En halveksu ateisteja en uskonnottomia koska olen
heidän parissaan elänyt ja liekö parempia ihmisiä kuin uhkailevat "uskovaiset"??
Oikeus olla myös uskomatta.
- Hyvä kysymys!!
Vuosi 2004!! Kuusi (6) vuotta taaksepäin.
Hyvä kysymys!!
"MISSÄ VIIPYVÄT RIKOSILMOITUKSET, jos kerran jotain vääryyksiä on tapahtunut?"- tuurraa
6 vuotta viipyivät, nyt jo tutkitaan.
- Miksi ei aiemmin?
tuurraa kirjoitti:
6 vuotta viipyivät, nyt jo tutkitaan.
Tuona aikana vain liian moni lapsi on joutunut kärsimään. Heille 6 vuotta on iäisyys jos ovat tulleet lähes päivittäin hyväksikäytetyiksi:(
Kukaan ei ole tehnyt sitä rikosilmoitusta? Miksi ei vaikka SRK nyt vastineessaan 2010 kirjoittaa, että lasten hyväksikäyttö on väärin ja niin on aina vl-liikkeessä opetettu?????
- Ilmoitus palstalle!
On huomattava, että mainitsemasi lainkohta edellyttää yleisöä.
Jo täällä yksi kahju tohotti tekevänsä vapun jälkeen poliisille tutkintapyynnön. Täysin osattomana asianomistajarikoksessa. - avaimen reikä
käydään useimmiten suljetuin ovin.
- hopi hopi
MISSÄ VIIPYVÄT SINUN TEKEMÄSI RIKOSILMOITUKSET vaikkapa vain tämän palstan epämääräisistä ja keksityistä syytöksistä, saati koko S24-keskustelufoorumin?
Siinäpä sinulle on puuhaa vuosiksi, kun väsäät niitä tuhansia rikosilmoituksia!
Taitaisit saada vähintään sakot jatkuvasta poliisin kiusaamisesta. Osaatkos kuvitella, kuinka suuren työmäärän poliisilta vaatii saada selville yhdenkin herjaviestin lähettäjä? Eivät ne sellaiseen ihan vähästä rupea, koska ei niillä ole budjettia eikä henkilökuntaa pitää kurissa kaikenmaailman suunpieksäjiä.- hopi hopi
Tuo avaushan olikin vuosia vanha! No ei se mitään, eivät asiat ole muuttuneet siitä miksikään.
- hehheh...
hopi hopi kirjoitti:
Tuo avaushan olikin vuosia vanha! No ei se mitään, eivät asiat ole muuttuneet siitä miksikään.
koko viestin kirjoittajakaan enää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1492489Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot97999- 64871
- 60753
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273691Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18677Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637