elatusmaksun korotus

Minni

Tietääkö kukaan, voiko sovittua elatusmaksua korottaa kun isän tulot ovat suurentuneet ja lapsen menot lisääntyneet? Sopimus on tehty, kun lapsi 10 ja nyt 16 ja lukiossa (kirjat, matkat ym.).
Isä on saanut ylennyksen pari vuotta sitten ja on hyvätuloinen..... ja mitään ylimääräistä ei tunnu heruvan. ENsi vuonna vielä tilanne, että lapsilisä jää pois, joka on aika huomattava summa.

37

3458

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yx yh

      Jos miehesi suostuu sovittelemaan...
      Muuten asia ratkaistaan käräjillä.

    • ninatte

      Mä itse otin yhteyttä lastenvalvojaan ja pyysin sitä tarkistaan lapseni isän tulot. Se tarkoitti käytännössä sitä, että menimme yhdessä lastenvalvojan luokse kaikkien lippujen sekä lappujen kanssa. Jouduin itsekkin näyttämään viimeisimmän tilinauhani.

    • Yksi isä

      Anna lapsesi muuttaa isälle niin pääset kokemaan se helppouden ja ihanuuden kun ei ole mitään vastuuta ja pelkästään elatusmaksuja maksaa vain. Kai olet lähihuoltajuutta hakiessasi tiennyt, että lapsi kasvaa ja menot suurenee? Eikä etän pidä automaattisesti kattaa kaikkea kuluja.

      • Alkuperäinen

        En viitsi edes kommentoida noin epäasiallista viestiä!


      • quu

        Oikeasti minun mielestä tuo ei ollut ehkä niinkään asiaton kommentti, ehkäpä olisi hyvä, että lähivanhemmat vaatimuksineen vaihtaisivat välillä osia etävanhempien kanssa. Tulisi mietittyä vähän miten usein nostaa käräjäjuttuja yhteiskunnan maksamilla asianajajilla jne. Vaihtelu tekisi hyvää ja laittaisi vaateet oikeisiin raameihin.


      • --KK--

        Ai oikein hakiessasi.. Minä tarjosin lapsen isälle 50/50 huoltajuutta 4 vuotta sitten,ei halunnut. Sanoi ,että hänellä on oikeus omaan elämään.
        Luuletko,että hän nytkään haluaisi kantaa sen enempää vastuutaan lapsestaan,kun elää omaa elämäänsä hienoine autoineen ja 20 vuotta nuorempine tyttöystävineen?
        Ei halua,tapaa jokatoinen viikonloppu,jos ehtii.
        Elarit maksaa,ja se on hänen mielestään hänen osuutensa yhteishuoltajuudesta.

        Tuo-anna lapsi isälleen- on sellainen klisee,joka heitetään ilmaan aina kun lähiäiti jostain valittaa.

        Olen miettinyt (veljeni kuoleman jälkeen) paljon,miten käy,jos minulle sattuu jotain enkä pysty lapsesta huolehtimaan. Pystyykö tuo taantunut isä ryhdistäytymään ja ottamaan vastuun lapsestaan vai ei. Onneksi isän vanhemmat ovat lähellä tukena kuitenkin..


    • yh-äiti

      Mulla oli sama tilanne kuin sinulla,Minni.Isän tulot nousseet merkittävästi,pyysin hänen verotustiedot ja marssin niiden kanssa oikeusaputoimistoon,josta sain ilmaisen avun ja elatusmaksu nousi merkittävästi.Puhumalla isän kanssa oli aivan turha selvittää asioita.Olisi mennyt käräjille,mutta isä vältti sen suostumalla oikeusaputoimiston neuvoon,että kannattaa maksaa tai käräjien jälkeen maksaa vielä enemmän.Ei muuta kuin toimimaan!

    • Tiina

      miten itsekkäitä äidit osaavat olla!! Miten olisi jos isä vaatisi yhteishuoltajuutta ja kumpikin maksaisi kulut ilman elatusmaksuja?? Eikö pääasia ole lapsen onnellisuus kuin raha.

      • Timppa

        Paitsi, että minullakin on yhteishuoltajuus, lapsi 10 päivää kuussa, ostan tavaraa ja vaatetta, tarvitsen tietenkin isomman asunnon kuin yksinasuessa. Silti lapsilisät menee x:lle ja maksan elatusmaksuja 150/kk. Että näin meillä reteessä funlandiassa.


      • Minni

        Kyllä meillä on yhteishultajuus ja lapsen onnellisuus todella riippuu ihan muista jutuista kuin elatusmaksuista. On vaan oikeudenmukaista, että hyvätuloinen isä osallistuu varojensa mukaan lapsen elatukseen, senhän sanoo jo lakikin. Itsekkyys on kyllä tästä asiasta kaukana....


      • yh-äiti
        Minni kirjoitti:

        Kyllä meillä on yhteishultajuus ja lapsen onnellisuus todella riippuu ihan muista jutuista kuin elatusmaksuista. On vaan oikeudenmukaista, että hyvätuloinen isä osallistuu varojensa mukaan lapsen elatukseen, senhän sanoo jo lakikin. Itsekkyys on kyllä tästä asiasta kaukana....

        Niin,ymmärrän hyvin jos molemmat vanhemmat osallistuu lapsen tarpeisiin ja hyvinvointiin.Meillä vaan asia oli niin,että isä ei halunnut pitää (mustasukkaisena epäili,että minulla olisi jotenkin hauskempi viikonloppu tai saisin jopa miesseuraa,jos hän olisi lapsenpiikana),eikä halunnut myöäskään osallistua mihinkään kustannuksiin,paitsi pakollisella pienellä elatusmaksulla.Itse pienipalkkaisena ihmisenä päätin,että jos ei kiinnosta tavata lastaan,maksakoon sitten sen rahalla.


      • Timppa
        Minni kirjoitti:

        Kyllä meillä on yhteishultajuus ja lapsen onnellisuus todella riippuu ihan muista jutuista kuin elatusmaksuista. On vaan oikeudenmukaista, että hyvätuloinen isä osallistuu varojensa mukaan lapsen elatukseen, senhän sanoo jo lakikin. Itsekkyys on kyllä tästä asiasta kaukana....

        Etä maksaa lapsen/lasten elatuksen kokonaan ja mahdollisesti hiukan entisen puolisonsakin menoja. Onneksi nykyään ei enään käytetä vanhaa mallia, jossa automaattisesti lapsi jäi äidille, tuloista 10% ja tapaamiset joka toinen vkl.

        Esim. kerroppa mihin lapsi tarvitsisi 480€/kk tietenkin lähivanhemman osallistuminen? Minun tapauksessa olisi elatusmaksut ja lapsilisä olisi juuri tuo summa, kuinkahan tapaamiset onnistuisi, kun olen lähes joka viikonloppu töissä?

        Entäpä jos vain katsottaisiin tuloja (se 10% brutosta) ja tapaamiset sovittaisiin. Eli maksaisin elatusmaksuja 350, lainanlyhennystä 450, yhtiöv. yhtiölaina 305. Yht'äkkiä laskien 1005 tähän päälle sähkö, auto, vakuutukset, ruoka, netti, lapsen menot kun on luonani (niin, etäkin tosiaan tarvitsee asunnon johon lapset mahtuvat) ja tietenkin olisi kivaa jos itsekin saisi joskus edes uudet farkut.

        Peruskaavana on, että lapsen elatukseen lasketaan menevän 450/kk. Tästä vähennetään lapsilisät, mikäli tapaamisia on paljon, esim. minulla se 10päivää/kk, otetaan se huomioon ja loppuosa jaetaan nettotulojen suhteessa vanhempien kesken. Oikeudenmukaista mielestäni, entäs sinun mielestä?


      • Minni
        Timppa kirjoitti:

        Etä maksaa lapsen/lasten elatuksen kokonaan ja mahdollisesti hiukan entisen puolisonsakin menoja. Onneksi nykyään ei enään käytetä vanhaa mallia, jossa automaattisesti lapsi jäi äidille, tuloista 10% ja tapaamiset joka toinen vkl.

        Esim. kerroppa mihin lapsi tarvitsisi 480€/kk tietenkin lähivanhemman osallistuminen? Minun tapauksessa olisi elatusmaksut ja lapsilisä olisi juuri tuo summa, kuinkahan tapaamiset onnistuisi, kun olen lähes joka viikonloppu töissä?

        Entäpä jos vain katsottaisiin tuloja (se 10% brutosta) ja tapaamiset sovittaisiin. Eli maksaisin elatusmaksuja 350, lainanlyhennystä 450, yhtiöv. yhtiölaina 305. Yht'äkkiä laskien 1005 tähän päälle sähkö, auto, vakuutukset, ruoka, netti, lapsen menot kun on luonani (niin, etäkin tosiaan tarvitsee asunnon johon lapset mahtuvat) ja tietenkin olisi kivaa jos itsekin saisi joskus edes uudet farkut.

        Peruskaavana on, että lapsen elatukseen lasketaan menevän 450/kk. Tästä vähennetään lapsilisät, mikäli tapaamisia on paljon, esim. minulla se 10päivää/kk, otetaan se huomioon ja loppuosa jaetaan nettotulojen suhteessa vanhempien kesken. Oikeudenmukaista mielestäni, entäs sinun mielestä?

        Jos maksat elatusmaksuja 350 euroa, on sinulla jo siinä tapauksessa todella hyvät tulot ja rahat varmasti riittävät elämiseen. Ex maksaa jo nyt hyvätuloisena 225, joka ei ole kovin paljoa kun huomioidaan hänen elmäntyylinsä (golfia, matkoja ym). Ja koska hän ei juuri mitään ylimääräistä koskaan osta eikä osallistu harrastusten kustannuksiin, siksi olen päättänyt hakea korotusta.


      • Minnille
        Timppa kirjoitti:

        Etä maksaa lapsen/lasten elatuksen kokonaan ja mahdollisesti hiukan entisen puolisonsakin menoja. Onneksi nykyään ei enään käytetä vanhaa mallia, jossa automaattisesti lapsi jäi äidille, tuloista 10% ja tapaamiset joka toinen vkl.

        Esim. kerroppa mihin lapsi tarvitsisi 480€/kk tietenkin lähivanhemman osallistuminen? Minun tapauksessa olisi elatusmaksut ja lapsilisä olisi juuri tuo summa, kuinkahan tapaamiset onnistuisi, kun olen lähes joka viikonloppu töissä?

        Entäpä jos vain katsottaisiin tuloja (se 10% brutosta) ja tapaamiset sovittaisiin. Eli maksaisin elatusmaksuja 350, lainanlyhennystä 450, yhtiöv. yhtiölaina 305. Yht'äkkiä laskien 1005 tähän päälle sähkö, auto, vakuutukset, ruoka, netti, lapsen menot kun on luonani (niin, etäkin tosiaan tarvitsee asunnon johon lapset mahtuvat) ja tietenkin olisi kivaa jos itsekin saisi joskus edes uudet farkut.

        Peruskaavana on, että lapsen elatukseen lasketaan menevän 450/kk. Tästä vähennetään lapsilisät, mikäli tapaamisia on paljon, esim. minulla se 10päivää/kk, otetaan se huomioon ja loppuosa jaetaan nettotulojen suhteessa vanhempien kesken. Oikeudenmukaista mielestäni, entäs sinun mielestä?

        Niin vielä, jos tulot ovat nousseet 20% on se riittävä peruste jo nostaa elatusmaksuja. Voisithan sopia, että isä maksaa elatusmaksut suoraan lapsen tilille, luultavasti mielummin maksaa sitten vaikka enemmänkin, koska tietää, että rahat menevät suoraan lapselle, eikä jää epäilyä, että sinä "tuhlaat" ne elarit =D


      • Minni
        Minnille kirjoitti:

        Niin vielä, jos tulot ovat nousseet 20% on se riittävä peruste jo nostaa elatusmaksuja. Voisithan sopia, että isä maksaa elatusmaksut suoraan lapsen tilille, luultavasti mielummin maksaa sitten vaikka enemmänkin, koska tietää, että rahat menevät suoraan lapselle, eikä jää epäilyä, että sinä "tuhlaat" ne elarit =D

        Eipä onnistu! Isä ei ole koskaan muutenkaan maksanut penniäkään/senttiäkään suoraan, vaan saan rahat kaupungilta joka ulosoton kautta perii isältä!


      • Timppa
        Minni kirjoitti:

        Eipä onnistu! Isä ei ole koskaan muutenkaan maksanut penniäkään/senttiäkään suoraan, vaan saan rahat kaupungilta joka ulosoton kautta perii isältä!

        Silloin ainut vaihtoehto ilmeisesti on lähteä asioimaan lastenvalvojan kautta. Minullekkin on jo lastenvalvojalla käyminen tuttua, kun olen x:ää yrittänyt saada allekirjoittaan sopimus, jossa lapsella olisi oikeus olla joka toinen joulu luonani.

        Vaan minkäs teet kun toinen ei allekirjoita, saapa nähdä onko mitään keinoa, vai ollaanko lapsen kanssa täysin voimattomia asian suhteen...

        Toivottavasti lapselle ei jää mielikuvaa, että isi ei vietä koskaan joulua... Mutta nyt lähdemme härnäämään vaaria, yksinhuoltajaisääni, jolta varmaan perin tämän lapsestahuolehtimisvaiston =) Tsemppiä! Kyllä asiat järjestyvät, luulisin.


      • Minni
        Timppa kirjoitti:

        Silloin ainut vaihtoehto ilmeisesti on lähteä asioimaan lastenvalvojan kautta. Minullekkin on jo lastenvalvojalla käyminen tuttua, kun olen x:ää yrittänyt saada allekirjoittaan sopimus, jossa lapsella olisi oikeus olla joka toinen joulu luonani.

        Vaan minkäs teet kun toinen ei allekirjoita, saapa nähdä onko mitään keinoa, vai ollaanko lapsen kanssa täysin voimattomia asian suhteen...

        Toivottavasti lapselle ei jää mielikuvaa, että isi ei vietä koskaan joulua... Mutta nyt lähdemme härnäämään vaaria, yksinhuoltajaisääni, jolta varmaan perin tämän lapsestahuolehtimisvaiston =) Tsemppiä! Kyllä asiat järjestyvät, luulisin.

        Kiitti! Kyllä järjestyy, siitä olen aivan varma. Ja olemme siinä onnellisessa asemassa, että isä tapaa tytärtään paljon ja soittelee monta kertaa viikossa - sehän on kaikkein tärkeintä!


      • Paula
        Timppa kirjoitti:

        Paitsi, että minullakin on yhteishuoltajuus, lapsi 10 päivää kuussa, ostan tavaraa ja vaatetta, tarvitsen tietenkin isomman asunnon kuin yksinasuessa. Silti lapsilisät menee x:lle ja maksan elatusmaksuja 150/kk. Että näin meillä reteessä funlandiassa.

        miksi maksat elatusmaksuja, jos lapsi kummallakin 50/50? Ei kai mikään laki siihen velvoita?


      • Timppa
        Paula kirjoitti:

        miksi maksat elatusmaksuja, jos lapsi kummallakin 50/50? Ei kai mikään laki siihen velvoita?

        Vaan käytännössä, kun lähi on hankala ja haluaa rahastaa, niin se onnistuu vaikka oikeusteitse. Kuten totesin: Retee funlandia.


    • ex-yh-nyxä-uusäiti

      *hohhoijaa*
      Täällä on ihan turha kysellä tommosia. Alun viiden vastauksen jälkeen en jaksanut lukea enempää, otskitkin jo kertoivat sisällön...

      *huoh*

      Soita MInni hyvä paikkakuntasi lastenvalvojalle, kysy häneltä ja selitä hänelle se tilanne.

      Voit myös ottaa yhteyttä lapsesi isään ja tiedustella, haluaisiko hän auttaa lasta opiskelukuluissa. Silloin se tuki taatusti menisi ihan suoraan lapselle, eikä isänkään tarvitse pelätä että sinä siinä välistä vedät ja omaan pussiisi laitat ja niillä rahoilla sitten ulkomaanmatkoja itsellesi makselet...

      Jos et pääse yhteysymmärykseen isän kanssa, sitten lastenvalvojan kautta uutta elarimaksua suunittelemaan.

    • myös yh

      minulla on 3 lasta,yksin olen heidät hoitanut jo
      10 vuotta! saan elatusmaksuja 345e/kk ja hyvin on
      pärjätty kaikesta huolimatta. lasten isä ei ole
      ¨ollut missään tekemisissä lapsiin eron jälkeen
      eikä ole edes kiinnostunut lasten asioista,no
      hyvä niin...itseppä aikoinaan lähdin,tosin
      pahoinpitelyjen takia,ja minulla ja lapsilla
      elämä hymyilee!!!!!!
      t: onnellinen yksinhuoltaja(välillä aika väsynyt)

    • etäisä

      "Eipä onnistu! Isä ei ole koskaan muutenkaan maksanut penniäkään/senttiäkään suoraan, vaan saan rahat kaupungilta joka ulosoton kautta perii isältä!"

      " Ja olemme siinä onnellisessa asemassa, että isä tapaa tytärtään paljon ja soittelee monta kertaa viikossa - sehän on kaikkein tärkeintä!"

      No mikä se olikaan tärkeintä? Raha vai tyttäresi hyvinvointi? Ilkeätkö edes vastata rehellisesti?

      Millä oikeudella sinä rahastat ex-miestäsi hänen etenemisestään urallaan? Te erositte aikanaan ja on se nyt perkelettä, jos mies ei saa parantaa elämänlaatuaan ilman, että exä yrittää vetää välistä. Teidän yhteinen elämä päättyi eroon ja sinun on hyväksyttävä se. Olisitko itse valmis elatusmaksun alennukseen oman palkankorotuksesi suhteessa? Tuskinpa vain.

      • alkuperäinen

        Lapsen hyvinvointi on tasan kiinni taloudellisesta tilanteesta ja jo sopimusta tehdessä (lakimiehien avustuksella) on määritelty tietty kk-maksu, jonka molemmat vanhemmat jakavat maksukykynsä mukaan, jos et ole sattunut kuulemaan. Ei tässä ketään rahasteta, kysehän on vain oikeudenmuiasesta elatuksesta tulojen suhteen (kannattaa lukea viestit huolella). Onko siis mielestäsi oikein, että isä ei osallistu sentilläkään n. 800-1000 euroa maksavien (koko vuosi) kolulukirjojen hankintaan, mutta on kuitenkin rahaa pelata golfia ja matkustella mielin määrin... mitähän mahtaa lapsi ajatella isästään - enpä vitsi edes kertoa!! Yhtä lailla, jos isä asuisi kotona ja olisimme naimisissa, paranisi lapsen elintaso sitä mukaa kun vanhempin tulo kasvavat, eikö näin loogisesti käy!!! Valitettavasti vain useimmat "etäisät" ovat kaltaisiasi vastuuta pakenevia, joille mahd. uuden liiton lapset tuntuvat olevan tärkeimpiä, näitä on lähipiirissä valitettavan paljon.


      • alkuperäinen

        Ja toden totta, ero tuli kun mies ei silloinkaan osannut hoitaa raha-asioitaan!!


      • Timppa
        alkuperäinen kirjoitti:

        Lapsen hyvinvointi on tasan kiinni taloudellisesta tilanteesta ja jo sopimusta tehdessä (lakimiehien avustuksella) on määritelty tietty kk-maksu, jonka molemmat vanhemmat jakavat maksukykynsä mukaan, jos et ole sattunut kuulemaan. Ei tässä ketään rahasteta, kysehän on vain oikeudenmuiasesta elatuksesta tulojen suhteen (kannattaa lukea viestit huolella). Onko siis mielestäsi oikein, että isä ei osallistu sentilläkään n. 800-1000 euroa maksavien (koko vuosi) kolulukirjojen hankintaan, mutta on kuitenkin rahaa pelata golfia ja matkustella mielin määrin... mitähän mahtaa lapsi ajatella isästään - enpä vitsi edes kertoa!! Yhtä lailla, jos isä asuisi kotona ja olisimme naimisissa, paranisi lapsen elintaso sitä mukaa kun vanhempin tulo kasvavat, eikö näin loogisesti käy!!! Valitettavasti vain useimmat "etäisät" ovat kaltaisiasi vastuuta pakenevia, joille mahd. uuden liiton lapset tuntuvat olevan tärkeimpiä, näitä on lähipiirissä valitettavan paljon.

        "Valitettavasti vain useimmat "etäisät" ovat kaltaisiasi vastuuta pakenevia, joille mahd. uuden liiton lapset tuntuvat olevan tärkeimpiä, näitä on lähipiirissä valitettavan paljon."

        Eli pitäisikö etäisän uusien lasten nähdä nälkää tai kulkea rääsyissä? En sun tilannetta tunne, enkä siihen ota kantaa, mutta johan lakikin sanoo, että kahden lapsen syntymä on peruste vähentää elatusmaksuja.

        En usko, että useimmat etät (niin miehet kuin naiset) olisivat vastuutaan pakenevia. Tunnen erään eronneen pariskunnan. Nainen valitti minulle, kun mies ei maksa elatusmaksuja (ei sitä lastenvalvojalla määrättykään) Kun sitten kyselin tarkemmin...

        Lapsi on vuoroviikoin kummankin luona, äiti saa lapsilisät... Tämän perusteella voisin sanoa, että useimmat lähiäidit ovat rahanahneita, joille lapsi on vain tukien takia.

        Joten eiköhän lopeteta turha yleistäminen ja pysytään asialinjalla, jos on sitä mieltä, että useimmat etät ovat vastuuta pakenevia Pa***ja, niin laita edes lauseen eteen: Luulisin tai mielestäni.

        Kuinka ollakkaan, kun puhuit "etäisistä" olet valitettavan oikeassa, koska tasa-arvo ei toteudu vielä nykysuomessakaan vaan äitiä pidetään automaattisesti parempana lähihuoltajana. Ainoastaan jos äiti on aivan mahdoton, sairauden, alkoholismin tai huumeiden takia, on isällä mahdollisuuksia lähihuoltajuuteen.

        Mikäli tavalliset ihmiset eroavat, esim. isä vuorotöissä, kummallakaan ei ongelmia... Niin lapsi 99% varmasti on äidin huollossa, siinä ei päde enään se mitä suositellaan, että lapsen ei tarvitsisi muuttaa pois kotoansa. Pahimmassa tapauksessa mies pakoitetaan muuttamaan pois rakentamastaan talosta. Tai sitten maksat osituksena puolet talosta ja talolainat päälle.

        Ei ihme, että jotkut sellaisen velkataakan alla ovat hiukkasen vihaisia. Mutta eron syitä ja järjestelyjä on yhtä paljon kuin erojakin.

        Hyvää päivän jatkoa kaikille! Nauttikaa kesän viime hetkistä.


      • Minni
        Timppa kirjoitti:

        "Valitettavasti vain useimmat "etäisät" ovat kaltaisiasi vastuuta pakenevia, joille mahd. uuden liiton lapset tuntuvat olevan tärkeimpiä, näitä on lähipiirissä valitettavan paljon."

        Eli pitäisikö etäisän uusien lasten nähdä nälkää tai kulkea rääsyissä? En sun tilannetta tunne, enkä siihen ota kantaa, mutta johan lakikin sanoo, että kahden lapsen syntymä on peruste vähentää elatusmaksuja.

        En usko, että useimmat etät (niin miehet kuin naiset) olisivat vastuutaan pakenevia. Tunnen erään eronneen pariskunnan. Nainen valitti minulle, kun mies ei maksa elatusmaksuja (ei sitä lastenvalvojalla määrättykään) Kun sitten kyselin tarkemmin...

        Lapsi on vuoroviikoin kummankin luona, äiti saa lapsilisät... Tämän perusteella voisin sanoa, että useimmat lähiäidit ovat rahanahneita, joille lapsi on vain tukien takia.

        Joten eiköhän lopeteta turha yleistäminen ja pysytään asialinjalla, jos on sitä mieltä, että useimmat etät ovat vastuuta pakenevia Pa***ja, niin laita edes lauseen eteen: Luulisin tai mielestäni.

        Kuinka ollakkaan, kun puhuit "etäisistä" olet valitettavan oikeassa, koska tasa-arvo ei toteudu vielä nykysuomessakaan vaan äitiä pidetään automaattisesti parempana lähihuoltajana. Ainoastaan jos äiti on aivan mahdoton, sairauden, alkoholismin tai huumeiden takia, on isällä mahdollisuuksia lähihuoltajuuteen.

        Mikäli tavalliset ihmiset eroavat, esim. isä vuorotöissä, kummallakaan ei ongelmia... Niin lapsi 99% varmasti on äidin huollossa, siinä ei päde enään se mitä suositellaan, että lapsen ei tarvitsisi muuttaa pois kotoansa. Pahimmassa tapauksessa mies pakoitetaan muuttamaan pois rakentamastaan talosta. Tai sitten maksat osituksena puolet talosta ja talolainat päälle.

        Ei ihme, että jotkut sellaisen velkataakan alla ovat hiukkasen vihaisia. Mutta eron syitä ja järjestelyjä on yhtä paljon kuin erojakin.

        Hyvää päivän jatkoa kaikille! Nauttikaa kesän viime hetkistä.

        Ei todellakaan tarvitse kulkea rääsyissä, johan kerroin, että isällä on rahaa, pelaahan hän golfia, laskettelee, matkustelee..... ja kun elatusmaksusopimus (vuosia sitten) on tehty, hänellä oli jo yksi lapsi sen hetkinen maksukyky laskettiin sen mukaan. Meidän tapauksessa lapsi ei vietä montaa päivää isänsä luona, kesälomaa eikä talvilomaa ollenkaan tänä vuonna! Ja oman kokemuksen mukaan etäisät ovat vastuuntunnottomia.... En myöskään ymmärrä pointtia, että etäisät eläisivät suuren velkataakan alla elatusmaksujen takia. Kuten on jo todettu (ja ainakin meidän tapauksessa) maksut on pennilleen/sentilleen määrätty molempien tulojen ja menojen suhteen, ei siinä äiti rikastumaan pääse jos se jollaikin on motiivi. Eikä isä voi konkurssiin joutua, kun maksaa tavallaan yhtä paljon suhteessa äitiin ja tuloihin.


      • Jouni
        alkuperäinen kirjoitti:

        Lapsen hyvinvointi on tasan kiinni taloudellisesta tilanteesta ja jo sopimusta tehdessä (lakimiehien avustuksella) on määritelty tietty kk-maksu, jonka molemmat vanhemmat jakavat maksukykynsä mukaan, jos et ole sattunut kuulemaan. Ei tässä ketään rahasteta, kysehän on vain oikeudenmuiasesta elatuksesta tulojen suhteen (kannattaa lukea viestit huolella). Onko siis mielestäsi oikein, että isä ei osallistu sentilläkään n. 800-1000 euroa maksavien (koko vuosi) kolulukirjojen hankintaan, mutta on kuitenkin rahaa pelata golfia ja matkustella mielin määrin... mitähän mahtaa lapsi ajatella isästään - enpä vitsi edes kertoa!! Yhtä lailla, jos isä asuisi kotona ja olisimme naimisissa, paranisi lapsen elintaso sitä mukaa kun vanhempin tulo kasvavat, eikö näin loogisesti käy!!! Valitettavasti vain useimmat "etäisät" ovat kaltaisiasi vastuuta pakenevia, joille mahd. uuden liiton lapset tuntuvat olevan tärkeimpiä, näitä on lähipiirissä valitettavan paljon.

        että lapsi ei ajattele lainkaan mihin isi rahansa laittaa. Lapsi odottaa vain sitä yhdessäoloaikaa. Jos lapsi kuitenkin niin ajattelee, on ajatukset tarttuneet äidin/isän päästä! Lapset elävät vanhempien kautta.


      • Minni
        Jouni kirjoitti:

        että lapsi ei ajattele lainkaan mihin isi rahansa laittaa. Lapsi odottaa vain sitä yhdessäoloaikaa. Jos lapsi kuitenkin niin ajattelee, on ajatukset tarttuneet äidin/isän päästä! Lapset elävät vanhempien kautta.

        Niinkö tosiaan luulet! Ei taida juuri olla kokemusta asiasta!! Kyllä 16 vuotias varmasti vähän miettii, kun isä ei osallistu hänen kuluihinsa (siis nähin todella isoihin) mutta maksaa kyllä uuden lapsen harrastukset ja rahat riittävät mainiosti matkoihin ja muihin ns. ylellisyysharrastuksiin! Aika jännää muuten, täällä melkein pelkästään miehet kirjoittelevat, kolahtaakohan monellakin omaan nilkaan.....


      • Jouni
        Minni kirjoitti:

        Niinkö tosiaan luulet! Ei taida juuri olla kokemusta asiasta!! Kyllä 16 vuotias varmasti vähän miettii, kun isä ei osallistu hänen kuluihinsa (siis nähin todella isoihin) mutta maksaa kyllä uuden lapsen harrastukset ja rahat riittävät mainiosti matkoihin ja muihin ns. ylellisyysharrastuksiin! Aika jännää muuten, täällä melkein pelkästään miehet kirjoittelevat, kolahtaakohan monellakin omaan nilkaan.....

        tarkkaan ottaen asia on niin, että lapsi ei välitä tuon taivaallista rahasta jos hänet on niin opetettu. Jos sinä jatkuvasti valitat lapsen kuullen rahapulaa ja että isillä on rahaa, niin totta kai lapsi ajattelee ettei isi välitä. Katsokaa hyvät vanhemmat peiliin, ettei lapsistanne tule yhtä ahneita kuin te!


      • Timppa
        Minni kirjoitti:

        Niinkö tosiaan luulet! Ei taida juuri olla kokemusta asiasta!! Kyllä 16 vuotias varmasti vähän miettii, kun isä ei osallistu hänen kuluihinsa (siis nähin todella isoihin) mutta maksaa kyllä uuden lapsen harrastukset ja rahat riittävät mainiosti matkoihin ja muihin ns. ylellisyysharrastuksiin! Aika jännää muuten, täällä melkein pelkästään miehet kirjoittelevat, kolahtaakohan monellakin omaan nilkaan.....

        Ei ole vielä tarvinnut rahasta riidellä, eikä kyllä tapaamisistakaan, kunhan vain ajoissa ilmoittaa jos jommallakummalla on jotain poikkeuksellista menoa.

        Tämä aihe rupeaa olemaan jo loppuunkaluttu. Soita Minni sille x-miehellesi ja pyydä keskustelemaan sinun ja lapsen kanssa kahvikupposen ääressä.

        Pahalla ja väkisin ei saa mitään hyvää aikaiseksi, mutta hyvällä saa yleensä enemmän kuin odottaa.


      • Minni
        Timppa kirjoitti:

        Ei ole vielä tarvinnut rahasta riidellä, eikä kyllä tapaamisistakaan, kunhan vain ajoissa ilmoittaa jos jommallakummalla on jotain poikkeuksellista menoa.

        Tämä aihe rupeaa olemaan jo loppuunkaluttu. Soita Minni sille x-miehellesi ja pyydä keskustelemaan sinun ja lapsen kanssa kahvikupposen ääressä.

        Pahalla ja väkisin ei saa mitään hyvää aikaiseksi, mutta hyvällä saa yleensä enemmän kuin odottaa.

        On tosi kiva kuulla, että teillä asiat sujuvat ja ole ylpeä, että osaat hoitaa asiat niin kuin kuuluu. Tuskin ex tulee kahvikupposen ääreen, ei juuri ennenkään ole välittänyt asioista keskustella siksi ne valitettavasti pitää hoitaa muuta kautta. Ja arvaa olenko yrittänyt....


      • Timppa
        Minni kirjoitti:

        On tosi kiva kuulla, että teillä asiat sujuvat ja ole ylpeä, että osaat hoitaa asiat niin kuin kuuluu. Tuskin ex tulee kahvikupposen ääreen, ei juuri ennenkään ole välittänyt asioista keskustella siksi ne valitettavasti pitää hoitaa muuta kautta. Ja arvaa olenko yrittänyt....

        Alunperin ei sovittu juhlapyhistä mitään vaan tapaamiset katsottiin mun vuorojen mukaan. No, nyt sitten halusin kuitenkin, että lisätään tapaamissopimukseen, joulu joka toinen vuosi sekä isäinpäivä. Vastapainona myös äitienpäivä äidillä, vaikka olisikin minun vuoro olla lapsen kanssa.

        Noh, ensin kävi mainiosti ja menin iloisena lastenvalvojalle laatimaan sopimusta. X ei tullutkaan sinne, koska oli iskenyt kauhea epäluulo, että nyt mulla on jotain taka-ajatuksia tai yritän huijata jotenkin.

        Erinäisten vaiheiden jälkeen kuitenkin, kun tänään puhuttiin, ymmärsi että haluan sen viralliseksi, koska muutoin saattaa käydä niin, että jos riitelemme tulevaisuudessa, lapsi ei välttämättä saakkaan tulla luokseni kyseisinä päivinä.

        Lupasi huomenna mennä sosiaalitoimistoon ja laittaa nimen paperiin jolloin lastenvalvoja voi vahvistaa sen viralliseksi.


      • Minni
        Timppa kirjoitti:

        Alunperin ei sovittu juhlapyhistä mitään vaan tapaamiset katsottiin mun vuorojen mukaan. No, nyt sitten halusin kuitenkin, että lisätään tapaamissopimukseen, joulu joka toinen vuosi sekä isäinpäivä. Vastapainona myös äitienpäivä äidillä, vaikka olisikin minun vuoro olla lapsen kanssa.

        Noh, ensin kävi mainiosti ja menin iloisena lastenvalvojalle laatimaan sopimusta. X ei tullutkaan sinne, koska oli iskenyt kauhea epäluulo, että nyt mulla on jotain taka-ajatuksia tai yritän huijata jotenkin.

        Erinäisten vaiheiden jälkeen kuitenkin, kun tänään puhuttiin, ymmärsi että haluan sen viralliseksi, koska muutoin saattaa käydä niin, että jos riitelemme tulevaisuudessa, lapsi ei välttämättä saakkaan tulla luokseni kyseisinä päivinä.

        Lupasi huomenna mennä sosiaalitoimistoon ja laittaa nimen paperiin jolloin lastenvalvoja voi vahvistaa sen viralliseksi.

        Toivottavasti kaikki menee hyvin! Meillä näistä raha-asioista huolimatta ei ole koskaan tehty mitään paperia tapaamisista (erosta yli 10 v) ja onneksi ollaan tapaamisista aina sovittu eikä vielä ole ollut mitään riitaa sen suhteen! No lapsi on jo 16 v, joten ei hän välttämättä aina halua joka toinen vkl isän luokse....


      • Timppa
        Minni kirjoitti:

        Toivottavasti kaikki menee hyvin! Meillä näistä raha-asioista huolimatta ei ole koskaan tehty mitään paperia tapaamisista (erosta yli 10 v) ja onneksi ollaan tapaamisista aina sovittu eikä vielä ole ollut mitään riitaa sen suhteen! No lapsi on jo 16 v, joten ei hän välttämättä aina halua joka toinen vkl isän luokse....

        Ei varmaankaan viikonloppuisin oikein perusta kummastakaan vanhemmasta... =) Meillä on 4-vuotias pirpana ja siitä vuorotyö on hyvä, että 2-viikon välein on mahdollisuus olla 6-päivää lapsen kanssa.

        Siinä ajassa kykenee jo luoda suhdetta lapseen ja olla oikeasti läsnä. Ja nyt tulevaisuudessa tosiaan joka toinen joulu sekä isäinpäivät =))

        Tuo joka toinen viikonloppu on onneksi jo historiaa ja vanhemmat voivat sopia toisinkin, koska kuka voi olla todellinen vanhempi jos on kuukauden aikana 4 päivää lapsen kanssa?

        Sehän on lapselle lähes sama kuin olisi mummolassa yökylässä, siis minun mielestäni. Mutta 16-vuotiashan saa jo päättää itse kumman luona on milloinkin.

        Itse olen ajatellut ehdottaa, että kun lapsi täyttää 15, maksan elatusmaksut suoraan lapsen tilille, niin saa itse ostaa vaatteita ja naisten "hömpötyksiä" (meikit tms.) Ja oppii samalla rahankäyttöä. Mutta siihen on vielä reipas 10 vuotta aikaa.


      • Minni
        Timppa kirjoitti:

        Ei varmaankaan viikonloppuisin oikein perusta kummastakaan vanhemmasta... =) Meillä on 4-vuotias pirpana ja siitä vuorotyö on hyvä, että 2-viikon välein on mahdollisuus olla 6-päivää lapsen kanssa.

        Siinä ajassa kykenee jo luoda suhdetta lapseen ja olla oikeasti läsnä. Ja nyt tulevaisuudessa tosiaan joka toinen joulu sekä isäinpäivät =))

        Tuo joka toinen viikonloppu on onneksi jo historiaa ja vanhemmat voivat sopia toisinkin, koska kuka voi olla todellinen vanhempi jos on kuukauden aikana 4 päivää lapsen kanssa?

        Sehän on lapselle lähes sama kuin olisi mummolassa yökylässä, siis minun mielestäni. Mutta 16-vuotiashan saa jo päättää itse kumman luona on milloinkin.

        Itse olen ajatellut ehdottaa, että kun lapsi täyttää 15, maksan elatusmaksut suoraan lapsen tilille, niin saa itse ostaa vaatteita ja naisten "hömpötyksiä" (meikit tms.) Ja oppii samalla rahankäyttöä. Mutta siihen on vielä reipas 10 vuotta aikaa.

        En malta olla kommentoimatta tota ehdotustasi maksaa suoraan lapsen tilille. Elatusmaksuhan on maksu, jolla ainkin lain mukaan kustannetaan lapsen elatus, eli osa asumiskuluista, ruoasta ym asioista! Arvaa vaan mitä tapahtuu, kun 16 v tyttö (pojista en osaa sanoa) saa tililleen esim. vaikka 200 euroa/kk!?
        Meillä ei ainakaan ikinä onnistuisi, kaikki rahat aivan varmasti menisi vaatteisiin mikä tuntuu olevan 16 v työtöille se ainoa kiinnostuksen kohde, no ehkä pojat vähän.... Eli itse en missään nimessä suostuisi sellaiseen järjestelyyn.


      • Timppa
        Minni kirjoitti:

        En malta olla kommentoimatta tota ehdotustasi maksaa suoraan lapsen tilille. Elatusmaksuhan on maksu, jolla ainkin lain mukaan kustannetaan lapsen elatus, eli osa asumiskuluista, ruoasta ym asioista! Arvaa vaan mitä tapahtuu, kun 16 v tyttö (pojista en osaa sanoa) saa tililleen esim. vaikka 200 euroa/kk!?
        Meillä ei ainakaan ikinä onnistuisi, kaikki rahat aivan varmasti menisi vaatteisiin mikä tuntuu olevan 16 v työtöille se ainoa kiinnostuksen kohde, no ehkä pojat vähän.... Eli itse en missään nimessä suostuisi sellaiseen järjestelyyn.

        Ja niinhän se todennäköisesti onkin. Vaatteet tms. ovat ykkösiä sen ikäiselle lapselle. Ja tämä oli nyt vain minun ajatus, sen näkee sitten myöhemmin, riippuen minun ja X:n rahatilanteesta mitä tehdään.

        Mutta voisin sanoa, että kun äitini lähti pois ja isäni jäi pikkuveljieni yksinhuoltajaksi, niin lapsilisät ja elarit on mennyt velikultien tilille. Ovat oppineet, ettei raha puussa kasva, eikä kuitenkaan ole tarvinnut nähdä nälkää.

        Itseasiassa 15 vuotias veljeni sanoi, että jos hän voittaa kenosta (pelaa joskus kenoa) hän antaa isälle puolet kun on elättänyt häntä. Bensat mopoon, filmit, tietokonepelit, vaatteet ostaa itse. Toinen veljeni joka on jo täysi-ikäinen, mutta asuu isällä, maksaa internetin, siivoaa...

        Oikeastaan siellä elää 3 poikamiestä jotka elävät tavallaan kommuunissa ja auttavat toisiaan.

        Eksyimpäs pahan kerran aiheesta, mutta tulevaisuus näyttää mitä on tapahtuvan.


    • Heippä

      Minä olen elänyt ulosotossa monta vuotta, ja kun sain velkani maksettua hommasimme asunnon. Nyt sitten olen jälleen melkein aina pa. Ei ole varaa nuorimmaiselle kustantaa harrastuksia. Ex haluaa elatus apuun nyt korotuksen ja pelkäämpä että konkurssi on edessä. Nykyinen puolisoni on yrittäjä joka kiikkuu konkurssin partaalla koko ajan. Elätän hänetkin. Tekis mieli luovuttaa ja katella pitkä köysi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9166
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7947
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      161
      5657
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2353
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2091
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1740
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1688
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1427
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1358
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1283
    Aihe