Miten käräjäoikeus voi tuomita ehdonalaisessa olevan ehdottomaan rangaistukseen ja sitten heti perään sopia sen suoritettavaksi yhdyskuntapalveluna? Maalaisjärjen mukaan tämä ei ole edes mahdollista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010916535003_uu.shtml
"Ex-mäkihyppääjä Harri Olli on saanut neljän ja puolen kuukauden ehdottoman vankeustuomion muun muassa pahoinpitelystä (1.11.2012). Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antaman päätöksen mukaan tuomion voi suorittaa yhdyskuntapalveluna."
...
"Viime elokuussa Olli tuomittiin ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä."
Miksi julkkis saa tällaisen kohtelun? Olisiko "siviili" saanut? Onko tämä siis vakiintunut oikeuskäytäntö?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010916535003_uu.shtml
"Ex-mäkihyppääjä Harri Olli on saanut neljän ja puolen kuukauden ehdottoman vankeustuomion muun muassa pahoinpitelystä (1.11.2012). Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antaman päätöksen mukaan tuomion voi suorittaa yhdyskuntapalveluna."
...
"Viime elokuussa Olli tuomittiin ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä."
Miksi julkkis saa tällaisen kohtelun? Olisiko "siviili" saanut? Onko tämä siis vakiintunut oikeuskäytäntö?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdyskuntapalvelu on nimenomaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta tuomittava rangaistus. Yhdyskuntapalvelua voidaan tuomita, jos rikoksesta tuomitaan enintään 8 kk ehdoton vankeusrangaistus ja jos syytetty palveluun suostuu ja hänen oletetaan siitä suoriutuvan. (Rikosseuraamusvirasto tekee soveltuvuusarvion)
Reilu kolmannes max 8 kk vankeuksista on viime vuosina tuomittu yhdyskuntapalveluna. Eipä tuossa Ollin tapauksessa mitään erityisen ihmeellistä ole.
Puurot ja vellit ovat taas sekaisin siitä, mikä on ehdonalainen ja mikä ehdollinen.
Ehdonalaista vankeutta ei ole olemassakaan, vaan ehdonalainen vapaus. Kun vanki on suorittanut rangaistuksesta määrätyn määrän, niin hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen.
Jos vankeuteen tuomittua ei passiteta suorittamaan rangaistusta, niin hän on silloin saanut ehdollisen vankeusrangaistuksen, jonka hän suorittaa vapaudessa.
Ja taas sekoitetaan ehdonalainen vapaus ja ehdollinen vankeusrangaistus. Ymmärtäkää nyt ihmiset, että ne ovat kaksi AIVAN ERI ASIAA!
Eihän tässä kukaan (paitsi juuri nuo sähläkommentaattorit 1 6 ja Stu Pidass) ole mitenkään sekoittanut ehdonalaista vapautta ja ehdollista vankeusrangaistusta keskenään! Aloittajahan vain ihmetteli sitä, miten ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikana uuteen rikokseen syyllistynyt henkilö sai kylläkin ehdottoman vankeusrangaistuksen, mutta silti selviää yhteiskuntapalvelulla. Ja sille kysymykselle tuli ihan asiallinen vastauskin. Em. nikeille suosittelisin luetun ymmärtämisen uusintakurssia.
**Miten käräjäoikeus voi tuomita ehdonalaisessa olevan ehdottomaan rangaistukseen**
Haloo, aloittajalta on puurot ja vellit sekaisin, sillä Suomessa ei ole tuollaista rangaistusta. Oikeus tuomitsee joko ehdottomaan, tai ehdolliseen vankeuteen, mutta ei ehdonalaiseen.
Aikaisemmin Olli on tuomittu ehdolliseen vankeuteen, nyt tuli ehdotonta, joka muutettiin yhdyskuntapalveluksi. Ehdollisia vankeuksia voidaan tuomita vaikka kuinka monta kertaa. Yleensä kuitenkin jo 10:nnenen jälkeen rapsahtaa ehdotonta. Koskaan Olli ei ole ollut ehdonalaisessa.