ja yh äiti joutuu omasta pussistaankaikki maksamaan. Vaikka elarit nyt nousi sen 4 e kk, niin eipä se juuri auta perhettä yhtään. Mies se vaan pääsee kaikesta niin vähällä. Ilmankos pieni osa miehistä ottaa lapset, koska tietävät sen että raha on silloin tiukalla, kun toisen ei tarvi maksaa juurikaan mitään. Tuskin huomaa tilistä että elarit on menny?????
Taas se elämä kallistuu
ruokaa ei ole
8133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mene töihin.
Mene töihin ja lakkaa elämästä toisten siivellä.
Jos miehen tilistä ei edes näy, että on elarit lähtenyt ja teillä ei ole varaa edes ruokaan niin miksei mies ota lasta luokseen ja kasvata häntä. Ihmettelen myös mihin se kaikki raha menee luulisi että kunnollinen terveellinen ruoka olisi ykkös asia lapsiperheessä. Eikä miehen ole tarkoitus teidän perhettä elättää vaan tämä lapsi joka luonasi ilmeisesti kirjoilla on ja sekin vain oman elatuskykynsä mukaan. Mieti ydinperheitä jossa kumpikin vanhempi saattaa olla työtön/lomautettu ja saavat lapsesta ainoastaan lapsilisän 102e.
sinä sentään ''nettoat'' lapsestasi luultavammin lapsilisän yh-korotuksella 150e plus elatusavun 150e
Ei kannata mitään laskea miesten varaan.
Halvemmaksi tulee maksuhaluttomien miesten kanssa naiminen käyttäen ehkäisyä.
YH mitä uhkailtiin erotilanteessa mieti.Elää miehenkin pitää monesti lapset sanoo isälle osta sitä ja tätä.Ei mies ole äidin elättäjä vaan lasten eikä tartte ostaa kalliita merkkivaatteita ym muuta.Vaan se riittää mitä oikeudessa on sovittu.Isät on ero tilanteessa ajettu niin alas uhattu ettet nää lapsia maksaa saat kovat elarit yh kuka sitä eroa haki?Jos joku lukee näitä palstoja kuvittelee suurista elareista.Ne menee tulojen mukaan ja todella yh pärjää niillä tuloilla mitä oikeus päättää turha valittaa elarit maksaa kela yh:lle jos ei mies, tämä pitää tietää eroa hakiessa.Ja miehen tulot ei enää kuulu yh:lle eron jälkeen turha valittaa oikeus ne asiat päättää minkä suuruisesta elarista on kyse?
Nimenomaan, mies on osaltaan lasten elättäjä. Kukaan ei oel muuta väittänytkään.
Mutta kun miehet ei sitä ymmärrä, haluavat luistaa niin hoitovastuusta kuin eahllisesta vastuusta.
Heille se vaan on niin helppoa ja yksinkertaista.
Ei se 140 e kk ole mikään iso summa miehen palkasta, mutta tottakai se miehelle on suuri koska ei saa kaljaa tai käyttää sitä itseensä.
Kuinka monta kertaa mies avioliiton aikana kitisi vaimolle lasten kustannuksita, eikä halunnut ostaa lapselle yhtään mitään? Silloin se ostettiin eikä kyselty kumpi maksaa enempi.. hohhoijaa tätä eron jälkeistä syyttelyä. Siinäkin ne lapset ovat se riidan avaaja, jos heitä ei olisi molemmat eläisi omillaan tuskin tuntisi enää toisiaan.
Juu kyllä on varmasti niin monesti isit miettinyt että voi kun ei olisi lapsia tuon naisen kanssa niin ei tarvisi olla missään yhteydessä enään. Eikä se tarkoita etteikö niitä lapsia tahtoisi vaan tahtoisi nimenomaan, mutta ei äidin jatkuvaa kiusantekoa ja rahan nyhtämistä. Mitä jos lapsi asuisi isällään? Niin luulen että silloin äitien mielestä tuo 140e/kk olisikin aivan riittävä. Eikä se 140e/kk olekkaan suuri summa, mutta entä jos lapset siitä huolimatta tulevat luokseni rikkinäisissä likaisissa vaatteissa ilman vaihtovaatteita? Niin kyllä sitä monesti miettii, että miksi rahoitan äidin humpat tällä rahalla.
Itse yritän miettiä omaa tilannettani niin et jos oisin jäänyt lasteni (2) isän luokse, menisi koko tuloni kaikkiin lasten ja yhteisiin menoihin, jonka jälkeen joutuisin rukoilemaan ruokarahaa jos rahat ei riittäis. Ukko ostelis omilla tuloillaan mitä haluis ja kävis ryyppyreissuillaan.
Lisäksi hoitaisin lapset yksin ja kotityöt yksin kokonaan. Töiden jälkeen. Päälle kuuntelisin ukon kitinää ja valitusta ja jos rahaa pyytäisin niin sanois "ota lainaa".
Tästä on nimittäin kokemusta eikä ihme että sellainen ukko jäi matkan varrelle.
Olen todella tyytyväinen tällä hetkellä siihen että isukki maksaa osuutensa lasten kustannuksista ennakkoon tilille, omat rahani käytän itseeni ja lapsiin enkä sen lapamatosen sikailuun. Ei tarvi siivoo sen paskoja eikä kuunnella aikuisen miehen itkuja.
Ei elarin tarvi olla rikastuttaja, sen tulee vain riittää pakollisiin menoihin ja kuluihin.