Lehdistöstä on käynyt ilmi merkillisiä asioita:
-Lahti on soittanut ainakin kolme kertaa Porvoon poliisiin ja pisin puhelu on ollut 7 minuuttia
-on soittanut vanhemman rikoskonstaapelin alanumeroon tiettävästi eri päivinä
-kyseinen henkilö ei ole ollut kuitenkaan töissä, vaikka hänen alanumeroonsa on vastattu
-poliisilaitos ei pysty selvittämään vastaajaa??
-puheluista ei ole mitään tietoa??
-Porvoon poliisilla ei ollut mitään meneillään olevaa rikostutkintaa Lahteen liittyen
-Porvoon poliisista on urkittu Lahden henkilötietoja ennen murhaa poliisin tietojärjestelmästä, johon talletetaan kaikenlaisia huhupuheitakin
-oliko Lahti sekaantunut hämäräperäisiin asioihin??
Selvästi peitellään asioita!
-Lahti on soittanut ainakin kolme kertaa Porvoon poliisiin ja pisin puhelu on ollut 7 minuuttia
-on soittanut vanhemman rikoskonstaapelin alanumeroon tiettävästi eri päivinä
-kyseinen henkilö ei ole ollut kuitenkaan töissä, vaikka hänen alanumeroonsa on vastattu
-poliisilaitos ei pysty selvittämään vastaajaa??
-puheluista ei ole mitään tietoa??
-Porvoon poliisilla ei ollut mitään meneillään olevaa rikostutkintaa Lahteen liittyen
-Porvoon poliisista on urkittu Lahden henkilötietoja ennen murhaa poliisin tietojärjestelmästä, johon talletetaan kaikenlaisia huhupuheitakin
-oliko Lahti sekaantunut hämäräperäisiin asioihin??
Selvästi peitellään asioita!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, ja murha.infossa on kova vääntö tämän asian peittelemiseksi, ja vedotaan siihen, että onhan nämä soitot tiedetty jo vuonna 2007. Ilmeisesti haluavat mitätöidä sen uuden tiedon, joka uutisessa oli, että juttu otettiin tarkempaan tutkintaan uudelleen vasta viime vuonna. Taitaa koko keskustelu siellä olla tarkoituksellista hämäystä ja asioiden peittelyä asiallisen pohtimisen sijasta.
2007 ei tehty mitään. Näennäistä tutkimusta nyt?
Mihin jutut liittyvät?
Ketä suojellaan?
Menee ylös?
Tapauksen vaikeudesta ja farssitasosta päätellen vähintäinkin pääkallopaikalle ja ainakin HV suhteisiin.
Olen tutkinut tämän jutun perinpohjin ja tiesin jo 2006 tuosta Auerin sotista Porin poliisiasemalle. Huvitta tämä turha hälinä. Tiesin asiasta paljon ennen kuin otin kuvan Tuunasen takaraivosta. miettikääpä sitä!
Olen selvittänyt myös tuon alanumero-ongelman: Minulla on lankaliittymä ja sitten omistan myös kännykän, en älypuhelinta vaan tavallisen nokialaisen. Olen soittanut kännykälläni lankanumerooni ja vastannut puheluun itse. Sitten olen puhunut itseni kanssa monta tuntia, olen jopa pokannut itseni. Ei se ole vaikeaa. Siinä selitys. Psekuloin hejacissa lisää.
Lahden matkapuhelimen teletunnistetiedot ovat todisteena siitä, että Lahti oli soittanut vahemman poliisin alanumeroon Porvoon poliisilaitoksessa.
Höpötät paskaa.
Onko jossain joku todiste siitä, että puhelimella olisi soittanut murhattu Jukka S.Lahti?
Sehän oli vaan hänen puhelimensa, millä soitettiin.
Tottakai Auer tuo sitä Porvoo asiaa blogisti Niinan kautta taas esille, A:llahan on aikoja sitten paukut loppuneet.
Toistoa, toistoa koko ajan.
Kuka niin hiton hullu olisi, että tekisi jotain helkkarin mehutestejä veren kuivumisesta, jos ei kerran ole millään tavalla syyllinen miehensä murhaan?
Joku akka kirjoitti, että nähtyään Auerin kuvan, ei mitenkään voinut uskoa murhaajan olleen Auerin.
Sekö todistaa, ettei ole syyllinen, kun pää keikkuu joka taholle, missä vain salamavalot räpsähtää??
Ei pakoile kuvaajia.
Nimenomaan, ei edes osaa hävetä tekoaan, on niin kylmä.
Kuvia katselemalla Googlen kuvahausta, ei jää järkevää epäilyä, ettei suu piukassa mutrussa poseeraava henkilö, melkein kuvassa kuin kuvassa, olisi murhaaja.
Verratkaa ilmeettömyyttä Nykopp-Koskeen.
Tämä mm. lapsen raiskauksesta pitkää tuomiota lusiva ämmä todella kuvittelee voivansa vaikuttaa murhaoikeudenkäynnin lopputulokseen levittelemällä disinformaatiota jonkun hyväuskoisen hölmön blogistin avulla :O Luojan kiitos lapset ovat vihdoin tuvassa tuolta pipipäältä!
"kylmä ihminen" ja "sairasta" kuuluvat ehdottomasti siihen sielunvihollisen valiokaartiin joka nuolee Goljatin peppua.
Jukka S Lahti oli työterveyspsykologi ja töissä henköstöhallinnossa teollisuudessa. Todennäköisesti oli joutunut tekemisiin työntekijöiden huumeongelmien kanssa. Porissa huumemiehet toimivat aktiivisesti ja saivat todennäköisesti etelästä (Porvoosta?) kamaa. Siinä olisi motiivi. Poliisi ei paljon huumemiehiä häiritse, onhan monissa työpaikoissa ollut pössyttelijoiden porukka kunkkuna. Aikoinaan sanottiin, että asioihin ei voi puuttua, jos mennään liian ylös.
http://www.porilaiset.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=5206&start=0