Nyt on laskelmat ja vertailut tehty ja otin maalämmön. Merkki ja toimittajakin on valittu. Samoin asennusfirma.
Vertailin itsenäisesti toimivia järjestelmiä. Poislukien öljy, eli maalämpö, pelletti ja sähkö. Lattialämmitysjako tietenki. Pelletti tosin on vain lähes itsenäisesti toimiva, vaatii huoltoa.
200 neliötä vaatii sen verran tehoa, että sähkö ei ole järkevä ja pelletti jäi kalliin perustamiskustannuksen takia pois. Maalämpö halvempi perustaa ja käyttää, lisäksi täysin vaivaton.
Ainut kysymys on nyt ohjataanko lämmitystä ainoastaan ulkolämmöllä vai pitäisikö laittaa termostaatteja sisään. Suunnittelija sanoo ettei niitä enää nykyään sisällä tarvita.
Vertailin itsenäisesti toimivia järjestelmiä. Poislukien öljy, eli maalämpö, pelletti ja sähkö. Lattialämmitysjako tietenki. Pelletti tosin on vain lähes itsenäisesti toimiva, vaatii huoltoa.
200 neliötä vaatii sen verran tehoa, että sähkö ei ole järkevä ja pelletti jäi kalliin perustamiskustannuksen takia pois. Maalämpö halvempi perustaa ja käyttää, lisäksi täysin vaivaton.
Ainut kysymys on nyt ohjataanko lämmitystä ainoastaan ulkolämmöllä vai pitäisikö laittaa termostaatteja sisään. Suunnittelija sanoo ettei niitä enää nykyään sisällä tarvita.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Jos uusi talo niin ei varmaan tarvi kun ulkoilman mukaan säätyvän ja siten pelataan vain lämmönsäädön kaltevuuskäyrällä. Edellytä ehdottomasti hyvä alkuopastus laitteisiin, koska oikeasti tärkeitä asioita on vain yhden käden sormien verran. Näillä palstoilla on paljon maalämpöhifistejä, jotka todennäköisesti viettävät enemmän aikaa pumpun vierellä kuin vaimonsa kanssa. Kun perussäädöt ja ilmaukset tehty niin järjestelmä on todella vaivaton, jos niin haluat. Onnea hyvälle valinnalle !
Meille tuli Thermia G2 -pumppu ja eipä tuota kovin kauan tarvinnut säätää; nyt on lämpötilat ja käyrät kohdallaan ja lämpö on sisällä tasainen ja lämmintä vettä riittää. Tosin voisi ehkä alarajaa astelukua nostaa milloin se alkaa tekemään lisää lämmintä vettä, koska esim. 5 henkeä menee peräkkäin suihkuun niin alkaa olla vesi jo kylmää, mutta 20 min. odottelulla on taas ok.
Noita tarjouksia tuli eri lämpöjärjestelmien osalta verrattua ja kyllä tuon maalämmön hinnan säästää viim. 10 vuoden kohdalla ja helkkarin vaivaton systeemi tuo on.
Meillä saunaan mahtuu hyvin kuusi henkilöä, 2,4x2,6m ja kulmalaude.
Pari kertaa on ollut viisi hlöä saunassa, mutta kertaakaan viisi hlöä ei ole ollut peräkkäin suihkussa. Eli voisin siis tuota alarajaa jotenkin säätää, mutta enpä viitsi perehtyä. Säästäisikö vuodessa pari kymppiä?
Ja kukaan ei siis toteuta palstan pyhää tarkoitusta. No minä korjaan. Otan osaa sikatyhmän valinnan johdosta. Tästä se alkaa.
"Maalämpö halvempi perustaa ja käyttää" ???
Kyllä on kaveria pissitty muuhunkin kuin kengille.
Noh tyhmästä päästä ja tietämättömyydestä kärsii
lompakko ja perhe.
Olisit saanut tuon legionellavapaan vedenkin riittämään
ilman turhia siwareissuja.
Meinaan tuossa 20 min hakee lisää keppanaa porukalle.
Varmaan mukava fiilistellä kaveriporukalle, jotta pidetääkö
pieni paussi, jotta saadaan tuo persvakokin huuhdeltua.
Käykös keppanaressukalla kateeksi????
Kerrankin tuli asiaa maalämmöstä!
Eipä käy, jää tuota pääomaa parempiinkin juomiin, kun
en langennut tuohon uskontoon.
Mutta aloittajan kyllä kannattaa tuo lasku-oppi käydä
vaikka vain ala-asteen kurssinverran uusiksi.
Jos kerran n 6000 euroon saat pellettikattilan polttimella sekä
varaajalla/ viikkosiilolla, niin tuskin maalämpövermeitä tuohonhintaan
kukaan tarjoaa??
Säästyneillä euroilla saat energian 10 vuodeksi eteenpäin..
Ja paljonko 6000 euroon pitää lisätä, että saa puolen vuoden siilon ja tilat kaikille vermeille? Riittääkö toinen 6000 euroa?
No minäpä kerron, että ei ihan riitä!
Mihin tarvit puolenvuoden siiloa?
Suursäkki peräkärryssä riittää, kun tyhjenee haetaan uusi.
Niin, eihän nuo muut lämmitysvermeet tarvi neliöitä?
Kylä 6000 eurolla tekninentila nousee hyvinkin, vanhoissa jopa
edullisemmin, uusissa suunnitteluvaiheessa toteutettu.
Eipä tuo runkotavara /2 kertainen kipsi mahdottomia
kustanna.
puolen vuoden siilo uudiskohteessa tarkoittaa 1-1,5m3 siiloa! Eli kustannus on kymppejä! hyvin suunniteltuna kattila siilo vie vähemmän tilaa kuin esim. paljon parjatttu mlp!
SUURSÄKKI PERÄKÄRRYSSÄ. Voi ristus! Pitääkö kaikki tehdä noin vaikeeks.
Nyt vuonna 2013 on jo täysin automaattisia systeemejä!
Ja pelletti vaatii pannuhuoneen. Siellä palaa liekki. Eli kyllä se on kallein perustaa.
Sähkö taikka maalämpö vaatii 60 cm seinätilaa varastosta/vastaavasta. Kytkentöjen tilavaatimus on kaikissa sama. Poislukien sähkökaapelit jos ne jollekin välttää.
"Sähkö taikka maalämpö vaatii 60 cm seinätilaa varastosta/vastaavasta. "
Niin ja laitatko aukon seinään? Paketti kuutamolla?
Eli ei vie yhtään lattianeliöitä?
Laskeppa uudestaan nuo kustannukset.
Jos järjestelmän vaihto, niin pannuhuone on jo olemassa.
Jos uudisrakennus, niin huomattavasti edullisempi, kuin ml,
kuten tuolla aiemmin todettiin.
Mutta ml onkin kädettömien lämmitysjärjestelmä.
Olen silloin tällöin aiemminkin kertonut tämän oman tapaukseni.
Minulla on metsää, traktori kaikki koneet ja kun rakensin uuden talon, laitoin maalämmön.
Ensimmäinen syy helppous ja toinen syy puuhun/hakkeeseen/pellettiin verrattuna perustamiskustannukset. Pannuhuone varastointi maksaa tuhansia euroja. Näin se vaan on pojat ja tytöt.
Älkää parkuko ja valehdelko, kyllä rakentajat osaa laskea ja laskettaa.
Kympeillä ei saa edes siilon rautoja (antura ruuvit naulat). Tuhat euroa ei riitä siilon tekoon. Ja älkää pliis käykö parkumaan talon viereen kyhätystä parin vanerilevyn ja käytetyn kattopellin siilosta !!!! Minä tarkoitan kunnollista rakentamista enkä sätöstelyä !!!
Aika paljon lupaat, jos laitat siilon ja pellettisysteemin pienempään tilaan kuin maalämpösysteemin. Kerrotko miten se tehdään?
Käsittääkseni uusiin kohteisiin suunnitellaan lähtökohtaisesti siilo, mikä täytetään kerran vuodessa, loppukesästä taikka syksyllä.
Pellettikattilan polttimella?
Kustannus kymppejä ja tilan säästö. Siis huoh, ehdottomasti päivän typerin kommentti sulla. Onnea.
Eihän se vie yhtään neliötä. Laskepa uudestaan 60x60.
Pelletti nousee joka vuosi mutta maalämpö pysyy samana, siis se mikä tulee sähkönkulutuksen ohi. Pelletin kanssa olet taas ihan muiden armoilla. Voisin lyödä vaikka vetoa että pian pelletti alkaa kallistumaan reilummin kun on saatu tarpeeksi riippuvaisia. Siis Vaposta riippuvaisia suurin osa, näyttää olevan 10v korotusta n. 40% Ja lisää tulee kokoajan. Ja kun nuo pelletti vehkeetkään ei nykyään enää ole ilmaisia ja lämmitys kuitenkin vaati melkein sitä päivittäistä seurantaa. Tuon perusteella ei kyllä pellettiä laittaisi. Itsellä ei ole maalämpöä. Lämmitän puulla jota raahaan omasta metsästä pannunpesään. Olen omavarainen sen suhteen. Mutta jos pitää joskus vanhuuden päivinä lämmityssysteemiä vaihtaa niin kyllä se nykypäivänä alkaa kallistumaan maalämmön puoleen. Helppo ja vaivaton. Ainakaan sille ei tarvi itse mitään yrittää tehdä kun takkuilee, kun ei osaa. Eipä tarvi niiden siilojen ja peräkärryjen kanssa ihmetellä ja huolehtia siilojen täytöstä ja tuhkien poistosta. Tässä yksi näkökulma näi puulämmittäjän näkökulmasta :)
Pelletti-uutiskirje 4/2012, 9.8.2012
Pellettien hinta halpeni vuodessa lähes 3 %
Tilastokeskusksen kesäkuussa julkaisemat energian kuluttajahintatiedot kertovat, että pelletin hinnan vuosimuutos oli -2,7 %. Kaukolämpö nousi vuodessa lähes 7 % ja öljy lähes 8 %, sähkön hinta laski 2,3 %.
Keskimääräinen pelletin hinta (51 €/MWh) on yli kaksi kertaa öljyä (111 €/MWh) ja yli kolme kertaa sähköä (150 €/MWh) edullisempaa.
Lähde: Tilastokeskus
Kilpailuvirasto avasi syksyllä 2007 oma-aloitteisen selvityksen liittyen puupellettimarkkinoihin ja Vapo Oy:n (jäljempänä Vapo) tekemiin puupellettien hinnankorotuksiin. Kilpailuvirasto oli saanut useita yhteydenottoja liittyen Vapon hinnoitteluun ja tekemiin hinnankorotuksiin.
"Koska kotimaiset markkinat ovat nuoret ja kasvussa, Vapo toteaa pyrkineensä maltillisiin hinnankorotuksiin, jottei kokonaismarkkinoiden kasvu rajoittuisi. Selvityksensä mukaan Vapo on ajanjaksolla 2004—2007 korottanut keskimääräisiä hintojaan noin 30 prosentilla"
Lueppa tuo ja siellä alla lämmittäjien kommentit, http://www.meidantalo.fi/artikkeli/miksei-pelletti-kelpaa totuus on aivan toinen kun tuo pieni hinnan alennus. NIIN ja sähkökin aleni saman verran ;)
Helppohan sitä on laskea kun ensin on korotettu roimasti ja sanotaan vielä maltilliseksi korotukseksi.
Esim. kymmeneltä vuodelta, 2002 maksi 500kg n.65€ ja vuonna 2012 maksoi n. 122€ jos jollakin on paremmat hintatiedot niin antakaa. Tämän päivän hinta ei ole sieltä kalleimmasta päästä, löytyi 140€ hintoja suursäkille (500kg), otettu suoraan vapon tonnihinnasta.
Lähde Kilpailuvirasto ja käyttäjien ostokokemukset.
Itse joskus ostin 500kg säkin paikallisesta agrimarketista vuonna 2002 ja maksoin siitä tuon 65€, itse piti vielä hakea joten ei edes kuljetus sisälly hintaan.
"hyvin suunniteltuna kattila siilo vie vähemmän tilaa kuin esim. paljon parjatttu mlp! "
No höpö höpö.
Pellettiä poltat ehkä 50%-60%:n hyötysuhteella suoran sähkön 100% vastaan._ Kun maalämpö taas ottaa maasta 2/3 energiasta, niin se kannattavuus onkin kääntynyt päälaelleen. Lisäksi kuka maksaa sähköstä 150e/Mwh? Itse maksan vaasan sähkölle + Fortumille yhteensä 100e/Mwh. Siinä on mukana siirto, energia, sähkövero ja alvi. Perusmaksuahan ei tarvi ottaa huomioon, koska senhän maksaa myös pellettilämmittäjä. Maalämpö maksaa minun laskujeni mukaan vain n.kolmasosa siitä, mitä pellettilämpö.
Omien mittausten mukaan hyötysuhde pyörii 87%:n molemmin puolin, tämä siis pellettikattilalla. Eikä kattila ole uusintauutta.
Reilu 3vuotta sitten teimme päätöksen ja silloin tehdyt laskelmat ovat pitäneet hyvin. Jos kattila kestää 15 vuotta ilman normaalia huoltoa isompaa vikaa, niin sitten oli hyvä päätös! Sitä odotellessa.
Joo. Ei ole pellettiä itsellä, mutta en oikein noin paljoa kehtaisi valehdella.
Pelletin energiasisältö on 4750 kWh/1000kg. Hyötysuhde pyörii n. 85% hujakoilla kattilassa poltettuna. Hinta on jotain 250€/tn hujakoilla. Tuosta saadan energian hinnaksi 6,2 c/kWh.
Maalämmön energiahinta COP 3 ja 12c/kWh hinnalla tekee 4 c/kWh. Ero on siis 1,5 kertainen, eikä 3. Valehtelua tasan tuplasti.
Vertailun vuoksi. Kaukolämpö useilla paikkakunnilla pyörii 6 c/kWh, mutta päälle tulevat kirjavat perusmaksut, jotka vaihtelevat kohtuullisista kalliisiin.
Jos ei paljoa valehdella, niin pelletin tonnihinta on selvästi alle 200€. Ja tuo 87% on mitattu keskiarvo.
Kaukolämpö olisi ollut saatavilla mutta perusmaksut olivat kalliista päästä, joten 15v laskelmassa ero oli liian iso.
Heittelin joitakin lukuja joilla pellettiä saa varmasti, eli kunhan tilaa lähimmältä kauppiaalta.
85% on aika yleisesti käytetty keskivertokattilan (sekä uudet, että vanhat) keskiarvo.
Kaukolämmön heitin aivan verrokiksi. Joissakin paikoissa perusmaksut ovat tosiaan törkeitä, toisaalta jossakin varsin kohtuullisia.
Ei kuulu vastausta.... Tyhjä huutelija.....
jatketaN, panko olla vanha talo, uudessa takaisinmaksuaika on yli 20v ts. saa uusia ennenkuin on maksanut itsensä.
Suunnittelija on oikeassa . Ulkoanturi riittää . Huoneisiin säädetään lämpö alussa kerran ja se riittää.
asennutin jälkikäteen eteisaulaan termostaatin koska ruuanlaitto, uuninkäyttö (sähkö) saunanlämmitys sekä suurempi vierasjoukko (jota meillä on viikonloppuisin) nostivat huonelämpötilaa useitakin asteita epämukavan lämpimäksi nyt sisällä oleva termostaatti pitää lämmön tasaisempana. Tuulisilla ilmoilla taas huoneet olivat viileitä sisällä oleva termostaatti reagoi siihenkin.
Isomman joukon saunoessa tahtoo meilläkin lämminvesi loppua.
Maalämpövermeet ovat 80-luvulta, nyt taitaa olla aika uusia.
-89 vermeet jo uusittava. Otan osaa.
Lämpöässätrolli vauhdissa ;) mahtaa olla varsinainen lato kun betonilaatat reagoi minuuteissa lämpökuormaan. Vuotavassa 80luvun normikämpässäkin reagointi kestää min. 18h!
80luvun pumppu, ehkä pitää uusia? Juu, neljäs tai viides kierros menossa! Jos ei niin pistä vaikka tarkat mallitiedot, niin selvitellään...
Muuten mitenkään kommentoimatta valintaa, niin kommentti noista termareista.
Jos on varaa laittaa tuhansia euroja lämmitysjärjestelmään, niin termarit maksavat kymppejä.
Termareita ei tarvita jos,
A) Ei ole mitään lämmityskuormia, kuten
- Takka
- Auringonvalo
- Kotiteatteri
- ruoanlaitto
- Juhlat
B) Tasainen lämmöntarve
- Kaikissa huoneissa yhtä paljon seinäpintaa
- Kaikki kerrokset samanarvoisi, eli talo yhdessä kerroksessa
- Lattiamateriaali kaikissa huoneissa sama
Jos vaihtoehdot A & B ei natsaa, niin termarit kannattaa jätää pois. Muussa tapauksessa niitä kannattaa asetella.
Sä et oo nyt tajunnu tuota huonekohtaista säätöä. Siinä säädetään veden virtausta ihan sen huoneen tarpeen mukaan. Kerros, pinta-ala rakenteet, eristeet, pinnoitteet ym huomioiden.
Juhlat on semmoinen lämpöä nostava tilanne mitä ei mikään termostaatti korjaa. Termostaatin ohjaama jäähdytyslaite korjaa.
Lämmitysjärjestelmä säädetään siten että kierto mitoitetaan niin että normaalitilanteessa automaattisuntilla sisälämpötila on sopiva.
Sen jälkeen säädetään huonetermostaatit siten että ne ovat juuri päällä.
Kun huoneeseen tulee ylimääräinen lämmönlähde (juhlat, takka, tietokone, videotykki, jne.) termostaatti reagoi ja säätelee lämmitystä.
Noin minäkin ajattelin ja laitatin joka huoneeseen termarin varuilta. Ei niitä kuitenkaan tarvinnut kytkeä. Siellä ne säätömutikat roikkuu nippuna jakotukin päällä. Ulkoanturi vain säätää veden lämpöä ja ohjeen mukaiset säädöt piireissä.
Ei niistä mitään haittaakaan ole.
Kun en tajunnut tuota huonekohtaista säätöä, kerrotko kuinka siinä otetaan takaa, auringonpasite ym. huomioon?
Kun talossa on kellari ja maa on aina suunnilleen 5 asteista, niin kerrotko kuinka säädät virtaamat? Kellariin tarvitaan suunnilleen vakiovirtaama oli sitten ulkona 0, -30 astetta ja yläkertaan jotain muuta.
On teillä kyllä hyvin eristetty taloa, jos -30 asteessa pitää juhliessa sitä viilentää. kerrotko siitä hieman lisää, niin täältä varmaan löytyy innoikkaita lukijoita.
Vai oliko kirjoituksesi vitsi, jota en ymmrätänyt?
Ei kai takaa ottaminen muutu mihinkään oli termarit eli ei?
Ja ihan normieristeet on ja kyllä pitää kovallakin pakkasella viilentää jos on juhlijoita eli ylimääräistä lämpökuormaa. Laske vaikka, ei se ole vaikeeta. Tai kysy joltain jos et ymmärrä näitä lämmitysjuttuja.
No eikö olisi parmpi pistää mutikat kiinni ja asettaa termarin pyynti sen verran ylös että se on aina auki.
Onpahan vehkeet valmiina jos haluaa vaikka johonkin huoneeseen vähän viilempää.
termarit voi kyllä laittaa mutta vesikiertoinen lattialämmitys ei ehdi reagoida kuin 12h-18 viiveellä ylimääräisiin lämpökuormiin (juhlat, takka, tietokone, videotykki, jne.) .
Eli jos termarilla säädellään jotain muuta huonekohtaista viilennystä/lämmitystä niin sitten perusteltu.
täällä ennenkin "keskusteltu" lattialämmityksen reagointikyvyn hyvistä ja huonoista puolista!
Onhan tuo termareiden reagointiaika hidas, mutta huomattavasti nopeampi kuin ilman niitä.
Massiiviset rakenteet, eli kivitalo, auttaa asiaa huomattavasti.
massiiviset rakenteet ovat juuri niitä mitkä reagoivat hitaasti ja eivät siksi sovellu jos/kun halutaan reagoida muutoksiin edes järkevällä nopeudella.
Perseaukiset nokinaamat ja sähkö"pylly auki" lämmittäjät itkee katkerana väärää valintaansa ja rukoilee joka ilta vaikeuksia mlp-lämmittäjille.
Tällä kylällä itkee ainakin nuo maalämmittäjät! Voi helevata että tuli kalliiksi.
Niin, tottahan tuo on.
Ensin valitaan kallis systeemi.
Sitten kallista energiaa.
Eli ml kustannus luokkaa 16--22 tuhatta euroa.
Käyttö 8000--11.000 kwt vuosi.
Esim pörssisähkö joulukuulta veroineen/siirtoineen n. 15 c kwh.
Eli tuohan kustantaa lähes suorasähkökulutuksen..
Maalämpö mikä kuluttaa 8000-11000 kwt? vuodessa ja maksaa 16-22 tuhatta euroa tarkoittaa nykytalona noin 450 neliön taloa. Mihin tuo nyt liittyy?
Ja tuo loppuosa ei kyllä aukee yhtään.
Tämän vuosikymmenen talo 150m2 kuluttaa alle tuon 11000kWh/v, joten kun mlpn Cop on yli 5 niin talon koko ois yli 700 m²!!!
Virallinen COP on 2,5.
Iso HEH...uskotko itsekkään noihin markkinamiesten puheisiin..
Annatko linkin tuohon yli 5 cop arvoon päässeen pumppumyyjään.
Saadaan naapurinkanssa samalla pumpulla kaksi torppaa kuumaksi.
Tietty coppitakuu pitää olla ja dokumentit.
jos 5 ei ylity, niin laitteet ilmaiseksi...
Otin kaukolämmön ja jätin vanhat systeemit rinnalle. Ötankki ja poltin ja 4 pesää joissa voi polttaa puuta ja muuta moskaa. Kaukolämpö maksoi puolet sähkölämmöstä eli maalämmöstä. Vain piru tietää mitenkauan lämmönvaihdin kestää mutta todennäköisesti kuitenkin pitempään kuin maalämpökompura.
Täällä sama kanta, jos vaan saa kaukolämmön niin se kannattaa ottaa. Ei tarvitse mitään varaajia eikä käyttövesivaraajia. Siirtimien hinnat nykypäivänä jo asiallisella tasolla. Pieniä kooltaan ja hiljaisia. Moni varmaan yllättyy kuinka pienellä yksiköllä vaikka 24 asunnon kerrostalo lämpiää ja saa lämpöisen vetensä. Kannattaa joskus vilkaista jos pääsee katsomaan. Ei voi muutakin ihmetellä.
Kaukolämpö on kommunistisysteemi, ei ole kilpailua ja monessa kunnassa kalliimpi kuin suorasähkö. Eurostoliiton vajotessa anarkiaan ei kannata laskea toisen tuottaman energian varaan, joten fiksuin on puulämmitys.
Meillä menee kaukolämpöputki pitkin tontin rajaa ja jos tulee siihen liittymispakko, en varmasti laita. Laittakoot kommarit vaikka vankilaan sitten, jos saavat kiinni. Jan Vapaavuori ja koko julkinen sektori voisi muuttaa pohjoiskoreaan.
Meillä kaukolämmön perusmaksut on jo enemmän kuin suoralla sähköllä menisi. Joten se on hinnoiteltu pois uusista kohteista, näin siis meillä fortumin putkessa kiinni olevalla Uudellamaalla.
p.s. Pellettiä näyttäs saavan alle 100e/500kg, ei tarvi kuin kvg...
Uudiskohteessa voi laskea neliöhinnaksi 2000e, mlp vie 0,36m2, eli lisää kustannuksia 720 euroa. Jos pellettisiilot ja kattilat vie sen ainakin 2m2, on se jo 4000e pelkästään pinta-alan lisäyksestä. Seuraavaksi joku varmaa kertoo että eihän siinä mene kuin pari metriä kertopuuta mutta oikeasti siinä menee: enemmän salaojaa, enemmän sadevesiputkea, enemmän konetöitä, enemmän anturaa, enemmän sepeliä, enemmän ulkoseinää, enemmän välipohjaa, enemmän maalia, tasoitetta, vesieistettä, laattaa, lattiabetonia, styroxia, raudoitusverkkoa, yläpohjaa, vesikattoa, kattomateriaalia, lupamaksuja jne.
Eli sellainen ainakin kolmisen tonnia voi laskea extraa laitteiden viemän lisätilan rakentamiselle.
Ja mitä tulee huonetermareiden käyttöön tilapäisen lämpökuorman säätelyyn, ei toimi.
Kotiteatteri: normaali lähtötilanne, menette porukalla katsomaan vaikka 3 tunniksi, termari napsauttaa piirin kiinni, lämpöä laskeva vaikutus tulee vasta kun kukaan ei ole enää huoneessa.
Auringonvalo: kun aamupäivästä alkaa aurinko porottamaan sisään, sama juttu kuin äsken, aurinko on jo kiertänyt muualle ja todennäköisesti ei kerkeä edes reagoimaan ennen seuraavan päivä uutta paistetta.
Juhlat: sama juttu, ellei juhlita koko viikonloppua.
Eli kyllä minä kääntäisin katseeni ilmanvaihtoon jos syntyy väliaikainen lämpökuorma, eli esim juhlissa säätää iv:n huomattavasti tehokkaammalle niin ihmisten lämmittämä ilma vaihtuu nopeammin. Tehostusvaraa pitäisi ohjeiden mukaan rakentavilla olla melkein kaksinkertaistaa teho. Eli ilma vaihtuisi koko talossa noin tunnissa.
Eli termarit toimii meillä lähinnä lämpötilanäyttöinä. Jos on jotain säädettävää, niin säädän jakotukilta (piiri kiinni/ jakotukki kiinni) tai maalämpöpumpulta(lämpökäyrä)
Lämmitysjärjestelmä vaatiman tilan hinnoittelu on aika vaikeaa. Ei betonipinnoilla oleva tekninen tila ole hinnaltaan yhtä kallista kuin talon keskimääräinen neliöhinta, ei ole kaakeleita eikä parketteja saati kalliita kiintokalusteita kuten keittiössä.
Polttoaineella toimiva lämmitin tarvitesee palo-osastoidun pannuhuoneen, joka taas vaikeuttaa monia asioita. Palo-ostointi maksaa ja tarvitaan erikseen tila muulle tekniikalle.
Maalämpöpumppu tai sähkökattila ei vaadi palo-osatoinita, joten keskuspölunimurit ja iv-koneet voi helposti sijoittaa tähän samaan tekniseen tilaan.
Itse kun rakennan seuraavan talon, niin lämmitys ei ole polttoaineella toimiva,, vaan lämpöpumppu/sähkö/kaukolmäpö.
"Uudiskohteessa voi laskea neliöhinnaksi 2000e, mlp vie 0,36m2, eli lisää kustannuksia 720 euroa. Jos pellettisiilot ja kattilat vie sen ainakin 2m2, on se jo 4000e pelkästään pinta-alan lisäyksestä"
Niin tuota mutta tarvii tuo maalämpö muutakin kuin tuon vajaan neliön..
Lasketaanpas tuo ulkokaivuut eli maapiiri n. 400--500m putkea.
jonka alueelle et rakenna yhtään mitään, eli rakennusoikeus
pienenee.
Porakaivokin liitäntäputkineen vie reilusti neliöitä.
Kustannuksia 2000 eurosta jopa6000 euroon riippuen maastosta
sekä kaivon syvyydestä.
Kyllä tuolla jo jotain rakentaa .
Onko kysesssä uusi talo? Paljonko on laskettu lämmityksen huipputeho ja vuosikulutus? Esittele nyt vähän laskelmiasi, paljonko oli eroa investointikuluissa ja arvioiduissa käyttökuluissa. Kuinka suuri ero eri lämmitysmuotojen välille syntyi jne.
Itse olen harkitsemassa uuden talon rakentamista. Tässä 12 vuotta sitten rakennetussa on yösähkö ja olen ollut siihenkin ihan tyytyväinen, mutta moni kavahtaa sähkölämmitystä, joten olen miettinyt että saisiko omansa pois jos remontisi tähän maalämmön ennen myyntiä. Uuden talon suhteen olen myös miettinyt lämmitysjärjestelmää, mutta sitä on aika turha vakavasti meittiä kun ei ole edes tonttia vielä. Mutta kun luulisin että seuraava talo lämpiää kaukolämmöllä, maalämmöllä joko porakaivon tai maapiriina avulla tai sitten sähköllä kuten nykyinen.
Meikäläisellä maalämpö maapiireineen tuli kustantamaan ara-tukien jälkeen karvan päälle 6000€. tietysti tähän rahaan ei ole laskettu omasta työstä euronkaan palkkaa. Laitoin vielä kulutusmittarin pumpulle kesällä, 1.7.2012-12.1.2013 lämmitykseen kulunut sähkö 2140kw 4 hengen taloudessa. Kyseessä 210m2 talo koneellisella iv:llä lämmöntalteenotolla varustettuna. Takassa ollut kerran tuli viimeisen vuoden aikana..
2006 kun talon rakensin,lämmityksenä tehowatti helppouden ja hinnan takia.. ei ole ollut ikävä...
Eihän ara-tukea saavien tarvitse laskea oman työn osuutta, koska ei ne tee työtä. Oman työn osuus on tasan nolla.
Neljäs tukiluokka (avustus enintään 50 %)
Pitkäaikaisasunnottomat
Hankkeet täyttävät seuraavat edellytykset:
asuminen edellyttää tavallista enemmän tukipalveluja,
asunto-olojen järjestäminen edellyttää merkittävästi erilaisia tila- tai varusteratkaisuja asuinrakennukseen tai asuntoon, ja
kohderyhmälle on aiheutunut päihde-, mielenterveys- tai muiden vastaavien ongelmien takia pitkään jatkunutta asunnottomuutta
Niin kaikillahan tuollaisiin tukiin ei ole mahdollisuutta!
Olipa hyvä että selvennit noita kuvioita. Mietin jo tuossa miten se voi olla mahdollista.
Olipa hyvä etä isä löysi tuon kohdan. Onneksi meitin perheessä ei ole noita mielenterveysogelmia. Mesyödään vastavirtaleivinuunissa paistettua possupaistia isän kanssa. Nam.
Niin eikö tuo koske kaikkia maalämpöön sekaantuneita?
Jonkinlaista mielenterveysongelmaa?
Kyllä koskee, olipa hyvä että tuli ilmi. Varmaan ketuttaa uskovaisia kun paljastin tämän.
Jep, ainakin orastavaa lukihäiriötä ilmeisesti on..tarkoitin siis noita energia-avustuksia.. omaan projektiin ne oli siis 18%.. vuosi oli 2011..
kaikkijotka laittaa maalämmön,ovat jollainlailla pipejä,samahomma kuin energialamput,maksetaan kauppiaalle sähkölaskut jo ennakkoon,suurella rahalla,muka säästöä
vakuutusyhtiön lääkäri, vai mistä tiedät noin suoralta kädeltä potilasta tutkimatta?
Ykas on noita psykiatrin vakiasiakkaita pakkomielteineen. :)))
-08 rakensin täystiili talon maalämpö letkut järvessä 197neliöö 2auton talli jossa pelkät öljy täytteiset patterit just toli sähkölasku joulukuulta joka oli216.78euroa.fiksu valinta
Eipä toi reilun 200 euron lämmityslasku yhdeltä kuukaudelta tunnu kovin edulliselta?
Mulla kun menee taloon max500 eur lämmitys 3700kw sähköä vuosi ja siinä on kaikki.
Kun lueskelee näitä juttuja ei ole epäilystäkään etteikö puu-, öljy- ja suorasähköukkojen järjen ole kateus ja häkä himmentänyt mlp:n hankkineita onnellisia kohtaan. :DDDDDDDDD
Samaa mieltä. Joukossa voi olla myös näitä markkinaihmisiä, (öljy, pelletti,kaukolämpö) jotka yrittävät saada omaa tuotettaan kaupaksi.
Jos kirjoitat samalla nimimerkillä kuin tuolla ylempänä, niin et valehtele kuin tuplasti :) :) :) :) :)
Mitenkä kauppa käy? Ilmeisesti ei kovin hyvin kun totuutta pitää "hieman" väännellä.
Tunnetusti lämmityksessä voi säästää vain tekemällä töitä, kuten metsätöitä tai nuohoustyötä. Oma työhän on ihan ilmaista monilla ihmisillä. Itselläni omakin työ maksaa, siksi valitsin vaivattoman maalämpöpumpun.
Jep, saan paremman tuntipalkan kun vietän puulämmitykseen käytetyn ajan palkkatöissä.
kaikki maksaa, se on selvää! toiset tykkäävät vain maksaa huhupuheisiin luottaen :D. Mikään ei ole niin mukavaa kuin puuhastalla jälkikasvun kanssa, saattavat vielä oppia!
Totta puhut, viet ne ajoissa puunkaatoon ja klapihommiin niin oppivat ja sitten omaan taloon hommaavat maalämmön.
;-))
30/30 viesi varmaan syömään :D, eli kukin tyylillään, toisten mielestä jälkikasvun on hyvä tietää muustakin.
p.s. puuhastelua on monenlaista :) harmi, että Sulla on noin syvät raumat ;(
Nimenomaan, pitää opettaa laajasti monenlaista eikä jämähtää yhteen ja kuvitella sen olevan ainoa oikea tapa/asia.
Selvennätkö muuten tuon lopun kun en ymmärrä, enkä ainakaan ole Raumalt kotoisin jos sitä tarkoitit.
:-D
nämä jotka laittavat teille maalämpöjä,lämmittävät varmasti sähköllä,on kaikkein luotettavin lämmitysmuoto,niinhän se teillekin sähköllä lämpenee,islannissa on maalämpöä
Älä ny, lämpiääkö maalämpö sähköllä??
Mä ihmettelinkin miks meill o sisällä niin kylmä. Täytyy varmaan mennä sit sähkötöihin.
;-)
eise maalämpö voi toimia ilman sähköä,
Huoh!
Sarkasmi ei ilmeisesti ole tuttu huumorilaji.
:-))
Pyllistit sitten kunnolla maalämpökauppiaalle?
Käytti sitten tilaisuuden hyödyksi ja paineli oikein kunnolla,hoiteli sitten vielä vaimosiki?Sanoi sitten:"Tämä tuli kaupanpäälle"
Siinä sitten pyyhki kalunsa verhoihin ja lähti muikea hymy huulilla pankki automaatille katsomaan tiliänsä,"Katos taas on tullut tilille 15 donaa!"
Siinä olit itsekin onnellinen kun tulee sitä säästöä se 1000 eur vuosi.
Mutta ,viiden vuoden päästä se kompura hajoaa ja lasku on se 5000 eur?
Ja vakuutusyhtiöt ovat sanoutuneet noista laitteista irti,kun ovat tulleet niin kalliksi bisnekselle!
Taidat olla se säälittävä persaukinen kateellinen
Minä ostan maalämpöpumpun kuukauden päästä tuntipalkkaiselta rautakaupan myyjältä. Ja reilusti alle 14000 eurolla koko systeemi. Rautakaupan osuus noin puolet. Oli helppo valinta.
Jos koko pumppu maksaa 6k€, niin miten helvetissä pelkkä kompura on 5k€??
No olisiko niin että kompura ei maksa 5000 euroa. Sinun pitää kuule vähän suodattaa tämän palstan kommentteja.
Entä miksi 300 euroa maksavan tv.n huolto maksaa 200 euroa.
Se menee niin ,että varaosat maksaa.
Laske paljonko tulisi autolle hintaa jos hakisit sen nippeleinä marmoritiskiltä?
Kaksitoista vuotta toimineeseen pumppuun vaihdettiin kompura. Maksoi töineen 1730 euroa.