Tiedän että tämä aihe voi olla jo kulutettu ja vaikea vastattava, mutta kertokaas nyt mitä olette mieltä tai kuulleet, kun kerran vain yhteen paikkakuntaan voi hakea kerrallaan(?), niin mihin on helpoin päästä? Tämä tarkoittaa siis kahta eri asiaa: tietysti pisteitä eli esim. yo-kokeen painoarvoa, mutta erityisesti hakijoiden keskimääräistä määrää, aloituspaikkoja ja siten sisäänpääsyprosenttia. Kellään tietoa? Tai tietoa siitä mistä tämmöisiä lukuja saisi kaiveltua?
Helpoin paikkakunta?
jlkjcjcjc
28
1596
Vastaukset
- Mieti vaihtoehtoja
Ouluun on helppo päästä ja siellä on lisäksi ala-arvoisin opetus. Lestana pääset sisään kyllä.
Kuopioon on helpoin päästä ja opetus on uskontoa ja muutaman pariskunnan välistä kisaa.
Tampereelle vaikea päästä. opetuksen tasosta en tiedä. En ole siellä opettanut enkä opiskellut.
Turkuun pääsee myös helposti ja opetus on vaihtelevaa.
Hesaan pääsee suht helpost, koska vain tiettyjä asioita / osioita arvioidaan. Opetus tosi huonoa johtuen kilpailusta sairaaloiden ja kollegoiden välillä sekä opetuksen rahapulasta.
Paras vaihtoehto on hakeutua ulkomaille saamaan tasokasta opetusta. Esim Saksa on korkeatasoisen lääketieteen maa.- kemmafyke
Kaikkiin on vaikeeta päästä jos ei suju fysiikka ja kemia. Monella todella kovan työn takana sinne pääseminen. Sitten on niitä jotka kertaavat hieman lukiokirjoja ja pääsevät leikiten, kemia, fysiikka, biologia ja pitkä matematiikka onkin sitten jo laudatur tasoa.
- Ruskeasuonriitta
Kuopio on helpoin ja Oulu. Molemmissa opiskelee varsinainen lääketieteen roskasakki. Tietty toki joukossa on muutamia ok tyyppejäkin. Vai kuinka monta kuopiolaista/oululaista tiedätte jotka on myöhemmin päässy vaikkajohonkin hyvätasoseen jenkkiyliopistoon, Karoliiniseen instituuttiin tai edes Helsingin yliopiston henkiökunnaksi? Kelatkaa sitä. Helsigistä noihin on päässy vaikka kuinka moni ja sit samaten esim. HUS:n sydänkirralle, neurolle jne.
Kuopiosta tulee lähinnä yleislääkäreitä ja Oulusta daijuja sairaalalääkäreitä, näin hieman kärjistäen.
T. stadin medisiinari- itsetunto ei ole totuus
Sielläpä varsinainen 'perfect'- tohtori, saattaa olla, että jutut kusee vielä kintuillesi.
- Sisällä 2009
Ainoa asia, mikä stadin medisiinareissa on ylivertaista on heidän ylimielisyytensä.
Tosin se kulkee ihan samaa rataa stadilaisten yleisen asenteen kanssa. Ilmeisesti heille on todellista elämän loppuminen kehä kolmoseen. Mikä sinänsä on ihan hyvä juttu, koska koko muu suomi (yli 80% väestöstä) jää kaikkien muiden lääkisten hoidettaviksi.
En ymmärrä mikä peruste paremmuudelle on, että henkilö on saanut viran HUS:sta eikä esim. TAYS:sta? Virkojen jakamisessa jokainen yliopisto vetää rajusti kotiinpäin omiensa puolesta.
HUS:ssa ilmeisesti kaikkia erikoisaloja on erilaistettu pidemmälle, kuin muissa yliopistosairaaloissa. Okei se tuottaa kapeilla aloilla pidemmälle menevää osaamista, mutta samalla palvelee huomattavasti pienempää potilasmäärää. Ja samalla on vaara yleisempien asoiden hukkumiselle spesialiteetteihin. Eli kyky hoitaa massoja on vaarassa heikentyä.
Eli kumpi nyt sitten on parempi? laaja-alainen hyvä osaaminen, vai suppea huippuosaaminen? Mielestäni molempia tarvitaan, eikä kumpikaan ole toista parempi.
Te stadilaiset ette tietenkään näe asiaa näin vaan pidätte itseänne ylivertaisina, mielestäni perusteetta. - ruskeasuonriitta
Sisällä 2009 kirjoitti:
Ainoa asia, mikä stadin medisiinareissa on ylivertaista on heidän ylimielisyytensä.
Tosin se kulkee ihan samaa rataa stadilaisten yleisen asenteen kanssa. Ilmeisesti heille on todellista elämän loppuminen kehä kolmoseen. Mikä sinänsä on ihan hyvä juttu, koska koko muu suomi (yli 80% väestöstä) jää kaikkien muiden lääkisten hoidettaviksi.
En ymmärrä mikä peruste paremmuudelle on, että henkilö on saanut viran HUS:sta eikä esim. TAYS:sta? Virkojen jakamisessa jokainen yliopisto vetää rajusti kotiinpäin omiensa puolesta.
HUS:ssa ilmeisesti kaikkia erikoisaloja on erilaistettu pidemmälle, kuin muissa yliopistosairaaloissa. Okei se tuottaa kapeilla aloilla pidemmälle menevää osaamista, mutta samalla palvelee huomattavasti pienempää potilasmäärää. Ja samalla on vaara yleisempien asoiden hukkumiselle spesialiteetteihin. Eli kyky hoitaa massoja on vaarassa heikentyä.
Eli kumpi nyt sitten on parempi? laaja-alainen hyvä osaaminen, vai suppea huippuosaaminen? Mielestäni molempia tarvitaan, eikä kumpikaan ole toista parempi.
Te stadilaiset ette tietenkään näe asiaa näin vaan pidätte itseänne ylivertaisina, mielestäni perusteetta.Sori vaan. Mut esim. tieteellisesti ansioituneet lääkärit tulee pääosin stadin lääkiksestä. Ei sinänsä, teitä tulevia yleislääkäreitäkin tarvitaan. Jonkun ne tk-potilaat on hoidettava. Täällä Biomedicumilla ja Meikussa on sitten se Suomen todellinen asiantuntijuus.
- Sisällä 2009
ruskeasuonriitta kirjoitti:
Sori vaan. Mut esim. tieteellisesti ansioituneet lääkärit tulee pääosin stadin lääkiksestä. Ei sinänsä, teitä tulevia yleislääkäreitäkin tarvitaan. Jonkun ne tk-potilaat on hoidettava. Täällä Biomedicumilla ja Meikussa on sitten se Suomen todellinen asiantuntijuus.
Tieteellisesti ansioitunut on synonyymi sille, että on perehtynyt johonkin kapeaan alueeseen, vaikka jonkun tietyn solutyypin tuottamaan proteiiniin joissain olosuhteissa monia vuosia. Sinänsä arvostettavaa, mutta monesti hyvin harhaanjohtavaa tai hyödytöntä, jos haluat omaksua vain yhden osaalueen murto-osan lääketieteestä niin ole hyvä.
Kai se omalla tavallaan luo turvallisuutta, kun tietää olevansa suvereeni jollain kentällä, vaikka se olisi pisara valtameressä. Ei sopisi minulle, eikä suomen kokoisessa maassa olisi edes mahdollista tehdä vastaavaa kaikkia lääkäreitä koskevaa järjestelmää.
Suvereeniuden hinta on vieraantuminen perusasioista ja usein myös oman erikoisalansa perusteista. Lähes kaikki professorit lääketieteen puolelta joita tiedän eivät enää tee kuin sitä yhtä kapeaa kenttäänsä... Ei sopisi minulle.
Saako tiedustella kun kerran käytit ilmaisua. "teitä yleislääkäreitä" niin mikä sinusta itsestäsi on sitten tulossa ja millä aikataululla? Valitsetko nähtävästi tässä suuresti arvostamasi akateemisen tien? vai yritätkö käyttää sitä vain täällä provona tai egon kohotuksena?
Yritän vain selvittää mistä tuo leijumisesi johtuu...
Itsellä tällä hetkellä vahvassa harkinnassa yleiskirurgia, joten kai sekin vielä kuuluu tuohon "yleislääkäri" termin alle.. - doctorpolypharma
Sisällä 2009 kirjoitti:
Tieteellisesti ansioitunut on synonyymi sille, että on perehtynyt johonkin kapeaan alueeseen, vaikka jonkun tietyn solutyypin tuottamaan proteiiniin joissain olosuhteissa monia vuosia. Sinänsä arvostettavaa, mutta monesti hyvin harhaanjohtavaa tai hyödytöntä, jos haluat omaksua vain yhden osaalueen murto-osan lääketieteestä niin ole hyvä.
Kai se omalla tavallaan luo turvallisuutta, kun tietää olevansa suvereeni jollain kentällä, vaikka se olisi pisara valtameressä. Ei sopisi minulle, eikä suomen kokoisessa maassa olisi edes mahdollista tehdä vastaavaa kaikkia lääkäreitä koskevaa järjestelmää.
Suvereeniuden hinta on vieraantuminen perusasioista ja usein myös oman erikoisalansa perusteista. Lähes kaikki professorit lääketieteen puolelta joita tiedän eivät enää tee kuin sitä yhtä kapeaa kenttäänsä... Ei sopisi minulle.
Saako tiedustella kun kerran käytit ilmaisua. "teitä yleislääkäreitä" niin mikä sinusta itsestäsi on sitten tulossa ja millä aikataululla? Valitsetko nähtävästi tässä suuresti arvostamasi akateemisen tien? vai yritätkö käyttää sitä vain täällä provona tai egon kohotuksena?
Yritän vain selvittää mistä tuo leijumisesi johtuu...
Itsellä tällä hetkellä vahvassa harkinnassa yleiskirurgia, joten kai sekin vielä kuuluu tuohon "yleislääkäri" termin alle..Komppaan stadin kollegaa. Eron eri lääkiksissä olevien välillä vaan huomaa.
1. Helsinki
2. Tampere
3. Turku
4. Kuopio/Oulu
Tämän listan yläpuolella olisivat sitten Oxford, KI, Harvard medical school jne. Että näin. Helsinki on ainoa joka painii kv-sarjassa. - Sisällä 2009
doctorpolypharma kirjoitti:
Komppaan stadin kollegaa. Eron eri lääkiksissä olevien välillä vaan huomaa.
1. Helsinki
2. Tampere
3. Turku
4. Kuopio/Oulu
Tämän listan yläpuolella olisivat sitten Oxford, KI, Harvard medical school jne. Että näin. Helsinki on ainoa joka painii kv-sarjassa.Well because you say so, then it must be true.... or NOT!
Hei nyt oikeesti mikä peruste tuo nyt on, että: eron vain huomaa.
Mistä sinä sen huomaat? Oletko opiskellut tai ollut töissä niissä kaikissa? Vai onko sinulla tuota rankingia tukevia tilastoja tai muita julkaisuja?
Vai tuetko stadilaista kolleegaasi vain siksi että olet nyt sattumoisin itsekin opiskellut stadin lääkiksessä...
Oikeesti nyt vähän objektiivisuutta peliin. Musta tuntuu tiedolla ei vielä pääse mihinkään, vai eikö sitä ole teille opetettu? - Yksi Vaan
Ouluun tai Kuopioon on luultavasti helpoin päästä opiskelemaan mutta sisäänpääsyn jälkeen kaikki ovat samalla viivalla. Jos on ahkera ja kiinnostunut oppimaan niin mahdollisuudet ovat vaikka mihin mukaan lukien Amerikka ja Karoliininen instituutti.
Perustutkinnon jälkeen voi alkaa erikoistumaan haluamalleen alalle mutta erikoistumispaikoista kilpailaan kuten muistakin työpaikoista. Kaikista ei siis tule koskaan kirurgia tai lastenlääkäri vaikka kuinka haluaisi. Yliopistosairaalassa vaaditaan monella erikoisalalla väitöskirja vakituisen viran saamiseksi.
Oulusta ja Kuopiosta voi aivan hyvin päästä vaikka kuinka pitkälle. Tässä esimerkkki Oulusta valmistuneesta ja hyvin menestyneestä kollegasta: http://www.sanfordburnham.org/talent/Pages/KristiinaVuori.aspx - Stadin medisiinari
Sisällä 2009 kirjoitti:
Well because you say so, then it must be true.... or NOT!
Hei nyt oikeesti mikä peruste tuo nyt on, että: eron vain huomaa.
Mistä sinä sen huomaat? Oletko opiskellut tai ollut töissä niissä kaikissa? Vai onko sinulla tuota rankingia tukevia tilastoja tai muita julkaisuja?
Vai tuetko stadilaista kolleegaasi vain siksi että olet nyt sattumoisin itsekin opiskellut stadin lääkiksessä...
Oikeesti nyt vähän objektiivisuutta peliin. Musta tuntuu tiedolla ei vielä pääse mihinkään, vai eikö sitä ole teille opetettu?Mitä se Kuopion rupumedisiinari siellä inisee?
- Ja tuossa
Stadin medisiinari kirjoitti:
Mitä se Kuopion rupumedisiinari siellä inisee?
näette stadin urokefalus medisiinareiden perustelujen tason...
- KandiOuluJee
Hei stadin medisiinari,
oletko joskus kuullut Leena Peltonen-Palotiestä? Tässä sulle vähän infoa http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Peltonen-Palotie
Leena se vaan sattui valmistumaan Oulusta, ja kuitenkin hän on kiistattomasti kaikkien aikojen arvostetuin suomalainen akateemikko.
Terkut täältä Oulusta! Meillä on kivaa opiskella. Nyt on eka vuosi klinikassa kohta ohi, ja kiinnostus senkun kasvaa. Halauksia sinne! - antiköyhä
itsetunto ei ole totuus kirjoitti:
Sielläpä varsinainen 'perfect'- tohtori, saattaa olla, että jutut kusee vielä kintuillesi.
Inisevä Kuopion rupusakki on kotiutunut hyvin Suomi24-palstalle. Sopii hyvin heille. Nyt tätä selatessani olen samalla sekä huvittunut että järkyttynyt. Millaista sakkia nämä pääsykokeet nykyään läpipäästävätkään? Minne on kadonnut lääketieteen eksklusiivinen status alojen kermana, lääkäreiden ylivertainen kyseenalaistamattomuus suhteessa maallikoihin ja medisiinareiden erehtymätön tietämys?
- kelpaavatpas
Oulun kandit kouluttavat sairaanhoitajia lapin terveyskeskuksissa ja vetävät kunnon liksat. NIIN HYVIÄ OVAT! SIIS KELPAAVAT JO KANDEINA: Katso vaikka lääkiksen ilmoitustaulu ja lääkäreiden keskustelupalsta.
- huohoijjaa...
Voi herranjestas. Tuntuu että kaikki kommentit on pelkkää vittuilua ja tiedekuntien välistä kilpailua ja nokittelua edistävää loanheittoa. Tietääkö kukaan esim. aloittajan kysymistä pääsyprosenteista puolueetonta tietoa?
- heppu7
Tässä epione.fi-foorumeilta löytyvä lista. Koska pääsykoepisteiden skaalaus hoidetaan eri tiedekunnissa eri tavoin, on ehkä selkeintä ilmoittaa vaadittujen pisteiden määrä täysistä. Kokeiden arvostelussa on myös eroja. Kuten huomaat, ei kokeessa tarvitse osata läheskään kaikkea.
Prosentteina maksimista
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Hki 68,1% 61,3% 58,9% 57,3% 66,9% 57,3% 56,4%
Hki/ruots. - - - - - - 47,1%
Tre 65,6% 57,8% 57,4% 58,3% 62,8% 55,3% 49,3%
Turku 66,9% 61,9% 56,3% 57,6% 60,0% 55,0% 50,9%
Kuopio 54,7% 53,6% 49,1% 49,0% 56,9% 50,2% 50,5%
Oulu 59,1% 52,8% 54,4% 53,8% 57,9% 46,1% 48,7%
Oulu/kandik. - - - - - - 41,6%
H Hki 60,6% 32,5% 49,3% 36,3% 50,0% 42,9% 36,9%
H Hki/ruots. - - - - - - - 42,4% 33,2%
H Kuopio - - - - - - 38,3% 38,7% 39,4%
H Oulu 42,2% 47,4% 37,8% 42,4% 46,6% 38,3% 36,6%
H Tku 35,0% 33,3% 31,5% 51,0% 47,5% - 44,0%
Elukka 65,9% 58,4% 54,4% 36,6% 45,9% 41,6% 40,9%- jjfcccjc
heppu7 kirjoitti:
Tässä linkki parempaan taulukkoon: https://epione.fi/alyvuoto/index.php?topic=11709.15
Kiitos! Ovatko nuo luvut muuten siis sisäänpääsyrajoja (prosenttia maksimipisteistä)? Ts. alin määrä jolla pääsi sisään?
- ....................
Eiköhän eri tiedekunnissa painoteta eri asioita, minkä takia ihmiset osaavat paremmin tiettyjä asioita riippuen opiskelupaikkakunnasta?
Mitä tulee tähän yleistykseen ja haukkumiseen, olen huomannut, että kaikki sitä tekee.
Entinen graduohjaajani haukkui lääkkiksen, kuulema meidän alalla on vain se oikea osaaminen. Eräs kirurgi puolestaan haukkui minulle potilaansa, koska hänen tehtävänsä ei ole vastata potilaiden kysymykseen. Eräs toimitusjohtaja puolestaan sanoi, että yliopistoissa painotetaan liian paljon ulkoaopettelua, että pitäisi olla enemmän soveltavia tehtäviä.
Eilen juuri kysyin poikaystävältäni, että miksi ihmiset avautuvat minulle...Minua ei kiinnosta ihmisten mielipiteet enää, koska jostain syystä mielipiteen latelijat harvemmin ovat kiinnostuneita kuulemaan oman mielipiteensä sokeita kohtia.
Minun mielipiteeni on, että ihmiset ovat erilaisia ja jokaisen mielipiteen takana on jokin syy. Oma graduohjaajani ilmeisesti ei ollut tajunnut sitä, että lääkärit joutuvat suhtautumaan tietoon ylimalkaisesti, koska sitä on niin paljon. Hän varmaan kerkeää keskittymään kaiken maailman nippelitietoon. Tämä kirurgi puolestaan vaikutti käytännönihmiseltä, joka ei ole pahemmin keskustellut muiden kuin oman alansa ihmisten kanssa. Toisin sanoen ei edes ymmärrä potilaittensa kysymyksiä tai sitä, että ihmiset nyt ylipäätään on erilaisia. Tämä toimitusjohtaja oli puolestaan hyvin kiireinen ihminen, joka haluaa vain optimoida ajan käytön. Nippelitiedot voi katsoa myöhemmin. - heppu7
Taulukon luvut ovat nimen omaan alimpia pistemääriä, joilla on päästy sisään koepistekiintiössä. Hyvillä yo-papereilla (enemmän kuin yksi L) on hieman pienemmätkin pistemäärät päässyt.
Kokeiden arvostelu on aika mekaanista, koska niihin on tehty malliratkaisut, jolloin tulkinnanvaraisuudelta vältytään. Pieniä eroja voi tietenkin olla ja joka tiedekunta päättää oman linjansa. Esimerkiksi viime vuoden kokeessa oli iso ns. rasti ruutuun monivalinta, joka selkeyttää arvostelua.- ....................
Vastausten tulkinnan varaa vältetään juuri sillä, että kysymykset on muotoiltu yksiselitteisesti. Minusta on erikoista, kun jotkut ovat väittäneet, että lääkkis muka suosii tietynlaisia hakijoita. Joo kyllä, lääkkis suosii sellaisia hakijoita, jotka osaavat lukea tehtävän annon pilkulleen oikein ja kykenevät sen mukaisesti antamaan lyhyen vastauksen, josta ei jää tulkinnan varaa.
Itse kävin viime vuonna kokeilemassa koetta ja kävin hakemassa tarkistetut paperini, jotta voin suunnitella lukemiseni tälle vuodelle. Oikein tyytyväinen olin siihen kuinka paperini oli pisteytetty. Itse asiassa olin otettu siitä, että olin saanut pisteen vastauksesta, joka ei kuulunut mallivastaukseen.
- Siberia opettaa
Pietarista saa helpoiten lekurin paprut eikä maksa ku jotain kymppätonnin.
Eiköhän se oo siitä kiinni kuinka motivoitunut ja älykäs olet oppimaan asioita vaikka oisit kuinka ali-arvostetussayliopistossa. Vai pitääkö teitä pidellä koko ajan kädestä kiinni harjoittelussa ja ootteko koko ajan soittelemassa omalle tuutorilääkärille, kun on hätä ja sormi suussa.
Olipa virkistävä nähdä tuo uusi sarja noista kandiesta, joka alkaa tänään -nöyryydellä ja ahkeruudella pääsee pitkälle sekä kysymällä, jos ei todellakaan tiedä. - Manselainenmonni
No Kuopio nyt vielä menettelee säälistä, mutta Turku on Suomen persereikä!
- jepuliskeikkaa
Miten tuo kandit ohjelma vaikutti lääkikseen hakijoihin?
Onko tulossa ryntäystä Ouluun tai Tampereelle vai hakeutuuko porukka muualle? - kuopiozza
Hesalaiset haistakaa vittu!
- Oulu
Oulu
- Sibuli
Kun on päässyt sisään sinne lääkikseen niin silloin voi sanoa vaikka että helppoa oli. Jos kysyy taas niiltä jotka ovat valinnassa viivan väärällä puolella niin heidän mielestään sisäänpääsy oli vaikeaa. Tämä muuten pätee kaikkiin lääkiksiin ja itse asiassa kaikkiin yliopiston valintoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852258- 501954
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231838Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu80170850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101598- 771522
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo241403Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61362- 721331
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en361326