Lämmitysmuoto

Itse olen aina toitottanut tällä palstalla, jos nyt rakentaisin, niin laittaisin halvimman lämmitysjärjestelmän ja ylimääräiset rahat eristeisiin.
Nyt on tullut aika haaveilla uudesta talosta. Jos rakennan passiivitalon. Onko kukaan törmännyt tietoon paljonko tarvitsen lisälämmitystä talvikaudella?
Ajatuksena on, että laittaisin vesikiertoisen lattialämmityksen. Ehkä vesi-ilpon tai pilp ja pelletti takan. Mutta se lämmitykseen tarvittava energia määrä täytyisi tietää etukäteen! Etten alimitoita järjestelmää.
33310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Olet kuitenkin lukenut nämä useat ketjut joissa ihmiset asiantuntemuksella ovat vertailleet eri lämmitysjärjestelmiä.

Eli oletko provoilija vai vaan hel..tin tyhmä kun täällä tuollaisen avauksen teit.

Äänestä

  • 534 kirjoitti:

    mlpuskis on joku maailmanomistaja, joka määritelee mitä avauksia sopii tehdä. Sitä se uskovaisuus teettää, ei hyväksytä vääräuskoisia.

    http://www.youtube.com/watch?v=CpVQmLKdhfM

    Noinhan se on

    Äänestä

Tuossa nyt lähtisin tarkastelemaan lämmityst vesikiertoisn lattialämmityksen kannalta ja siihen tietysti kytkettynä jokin ehkä Enervent tyyppinen lämmön talteenotto, mutta kuitenkin pilppi varaajaan lataavana.

Sitten nuo vesi-ilpot ym ovatkin jo toinen juttunsa. Nuo pilpit kun ovat usein "suljettua mallia" eli lisälämmön tuottaminen ulkopuolisella laitteistolla ei sitten ehkä sovikkaan kokonaisuuteen, vaan tarvitaan varaajaa varaajan perään.

Laita ennemmin lisälämmöksi joku takkatyyppi, puulla tai pelletillä joka tuottaa lämmintä sisäilmaan ja seiniin ja siitä sitten pilpin kautta takaisin varaajaan ja kiertoon.
Kaiken varalle sitten sähkövastukset, jotka usein jo sisältyvät pilppeihin.

Äänestä
  • "Enervent tyyppinen lämmön talteenotto,"

    - levittää jäteilmaa
    - kielletty rakennusmääräyksissä
    - jäätyy

    http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=12368.0;attach=20755;image

    Parempi on swegon casa r130 kuutiokone kiertoilmaliitännällä.

    "Laita ennemmin lisälämmöksi joku takkatyyppi"

    Päälämmöksi vettä lämmitävä leivinuuni on parempi ratkaisu.

    Ideaalitalossa yhdellä tulisijalla hoituisi kaikki talon lämmitystä vaativat toiminnot (rakenteiden ja käyttöveden lämmitys, ruuanlaitto ja saunominen)

    Äänestä

  • Mielestäni näissä pelletitakoissa on malleja, jotka soveltuvat liitännöiltään vesikiertojärjestelmään. Jonkin sortin varaajahan täytyy olla kuumankäyttöveden tuottamiseen.
    30/30 toteisin ehkä olevani tyhmä, kun kysyn uudestaan asioita joita on sivuttu aikaisemmin. En kuitenkaan ole löytänyt aikaisemmin juuri kysymääni asiaa!

    Talon rakennushaaveena, jos se toteutuu on puolittaa nykyisen taloni lämmityskustannukset vuositasolla.

    Äänestä

  • sunnish kirjoitti:

    Mielestäni näissä pelletitakoissa on malleja, jotka soveltuvat liitännöiltään vesikiertojärjestelmään. Jonkin sortin varaajahan täytyy olla kuumankäyttöveden tuottamiseen.
    30/30 toteisin ehkä olevani tyhmä, kun kysyn uudestaan asioita joita on sivuttu aikaisemmin. En kuitenkaan ole löytänyt aikaisemmin juuri kysymääni asiaa!

    Talon rakennushaaveena, jos se toteutuu on puolittaa nykyisen taloni lämmityskustannukset vuositasolla.

    Ainoa kysymys aloituksessasi oli
    Jos rakennan passiivitalon. Onko kukaan törmännyt tietoon paljonko tarvitsen lisälämmitystä talvikaudella?

    Mielestäni aikas vaikea vastattava ja vielä kun on varmaan huonoin mahdollinen foorumi asiavastauksien saamiseen. Kannattaisi kääntyä jonkun asiantuntijan puoleen jos tosissasi olet.
    Mutta kysele mun puolesta .

    Äänestä

  • sunnish kirjoitti:

    Mielestäni näissä pelletitakoissa on malleja, jotka soveltuvat liitännöiltään vesikiertojärjestelmään. Jonkin sortin varaajahan täytyy olla kuumankäyttöveden tuottamiseen.
    30/30 toteisin ehkä olevani tyhmä, kun kysyn uudestaan asioita joita on sivuttu aikaisemmin. En kuitenkaan ole löytänyt aikaisemmin juuri kysymääni asiaa!

    Talon rakennushaaveena, jos se toteutuu on puolittaa nykyisen taloni lämmityskustannukset vuositasolla.

    Unohda sitten heti nuo vesitakka/leivinuuni hömpötykset. Jos haluat puulla lämmittää niin sitten se käänteispalo ja varaaja jotka ovat paljon toimivammat ja toiminta varmat vehkeet. Ja hinta on samaa luokkaa, jopa halvempi tämä puukattila. Pian taas se yksi tyyppi kauppaa sitä vesileivinuuniansa :D

    Eipä tarvitse miettiä lisälämmitystä kun on tuo varaaja, lämmität aina vaan kun on tyhjä. Eipä voi tuota sanoa kuinka usein pitää lämmittää kun ei tiedä edes talon kuutioita. Mutta näin ohjeeksi sinulle voin sanoa että mitä enempi kuutiota niin sitä enempi lämmöntarvetta :)) Kerroppa se ensin niin mietitään porukalla enempi asiaa.

    Äänestä

  • 390+2 kirjoitti:

    "Enervent tyyppinen lämmön talteenotto,"

    - levittää jäteilmaa
    - kielletty rakennusmääräyksissä
    - jäätyy

    http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=12368.0;attach=20755;image

    Parempi on swegon casa r130 kuutiokone kiertoilmaliitännällä.

    "Laita ennemmin lisälämmöksi joku takkatyyppi"

    Päälämmöksi vettä lämmitävä leivinuuni on parempi ratkaisu.

    Ideaalitalossa yhdellä tulisijalla hoituisi kaikki talon lämmitystä vaativat toiminnot (rakenteiden ja käyttöveden lämmitys, ruuanlaitto ja saunominen)

    Jotan positiivistakin löytynyt. Olet saanut nukutta viimeyönä.

    Kerrotko mihinkä lääkkeisiin vaihdoint?

    Äänestä

  • Voi raasua kirjoitti:

    Jotan positiivistakin löytynyt. Olet saanut nukutta viimeyönä.

    Kerrotko mihinkä lääkkeisiin vaihdoint?

    "Kerrotko mihinkä lääkkeisiin vaihdoint? "

    Teikäläisten ei tarvitse kertoa, että voitte huonosti jäteilman takia.

    Äänestä

  • 14+12 kirjoitti:

    "Kerrotko mihinkä lääkkeisiin vaihdoint? "

    Teikäläisten ei tarvitse kertoa, että voitte huonosti jäteilman takia.

    Ei ne lääkkeet sitten auttaneet näemmä kovinkaan pitkää aikaa, kun taas ei tule siellä uni silmään.

    Syvä osanottomme koko palstan puolesta.

    Äänestä

  • Voi raasua kirjoitti:

    Ei ne lääkkeet sitten auttaneet näemmä kovinkaan pitkää aikaa, kun taas ei tule siellä uni silmään.

    Syvä osanottomme koko palstan puolesta.

    "Syvä osanottomme koko palstan puolesta"

    Surullista on kiekkokoneiden valmistus, myynti ja niiden ostajien kohtalot.

    Äänestä

  • 32kW kirjoitti:

    Unohda sitten heti nuo vesitakka/leivinuuni hömpötykset. Jos haluat puulla lämmittää niin sitten se käänteispalo ja varaaja jotka ovat paljon toimivammat ja toiminta varmat vehkeet. Ja hinta on samaa luokkaa, jopa halvempi tämä puukattila. Pian taas se yksi tyyppi kauppaa sitä vesileivinuuniansa :D

    Eipä tarvitse miettiä lisälämmitystä kun on tuo varaaja, lämmität aina vaan kun on tyhjä. Eipä voi tuota sanoa kuinka usein pitää lämmittää kun ei tiedä edes talon kuutioita. Mutta näin ohjeeksi sinulle voin sanoa että mitä enempi kuutiota niin sitä enempi lämmöntarvetta :)) Kerroppa se ensin niin mietitään porukalla enempi asiaa.

    Jäspin sivuilla kattiloille luvataan 25-30 vuoden ikää. Leivinuuni kestää 2-3 kertaa kauemmin ilman suurempia remppoja.

    Äänestä

  • +lök kirjoitti:

    Jäspin sivuilla kattiloille luvataan 25-30 vuoden ikää. Leivinuuni kestää 2-3 kertaa kauemmin ilman suurempia remppoja.

    Eiköhän se ole purettu huomattavasti tuota aikaisemmin.

    Nyt oli puhetta uusista taloista ja vähä- älyistä rakentaa nykytaloon leivinuuni.

    Äänestä

Aina voi haaveilla vaikka ei toteudu koskaan. :)))))

Äänestä

Mahtava aloitus... valitsetko eka lämmitysjärjestelmän ja sitten siihen sopivan talon? Vai ensin talon ja sitten siihen sopivan lämmitysjärjestelmän?

on pieni ero laadukkaan 150m2/450m3 lämmitystarpeessa kuin normi 300m2/1000m3. Noi alkaa olla ne koot milloin valinta helpottuu! Eli normi yli 300m2/1000m3, niin maalämpö on selvä valinta jos taas laadukas 150m2/450m3 tai pienempi niin sitten mlp onkin jo lähes pois laskuista.

Yhä useammin tosin lämmitysjärjestelmän valinta tehdään tunteella, kuten auton hankinta :D

IV-kone on tärkein laite! Sen valinnassa helpottaa kun katsoo sertifioidut talteenottoarvot !!!

Äänestä
  • Jos nyt asiaa hieman valottaen. Nykyinen talomme on kuluttanut kaukolämpöä146 MWh 10 vuoden aikana. 146/10= 14,6 MWh/v joka jaettuna lämpimällä pinta-alalla (219 m2)=66,7 kWh/m2.

    Eli nyt kun rakennan uuden talon. Pitääkö minun lämmittää sitä 30 kWh/m2 vai 10 kWh/m2. Miten se olisi järkevin tapa toteuttaa passiivitalossa?

    Äänestä

Unohda takat yms höpötykset.
Halutko kantaa kuutio tolkulla puuta olohuoneeseesi pienistä kulkuovista ja turata tuhkien kanssa?
Ajattele jos kannat vuodessa 20pinokuutiota ovesta sisään?
Tuon verran menee vuodessa jos lämmität 100%talon ja käyttöveden.
Laita kunnon pannuhuone,käänteispaloinen puukattila,varaaja ja varasto
,josta on helppo nakata kattilaan polttopuut.

Äänestä
  • "Laita kunnon pannuhuone,käänteispaloinen puukattila,varaaja ja varasto"

    Eipä kannata, jos leivinuunilla tai kiukaan savumaxilla saa saman tuloksen paljon elegantimmin.

    Äänestä

  • elegantisti lämpöä kirjoitti:

    "Laita kunnon pannuhuone,käänteispaloinen puukattila,varaaja ja varasto"

    Eipä kannata, jos leivinuunilla tai kiukaan savumaxilla saa saman tuloksen paljon elegantimmin.

    Onhan tuo eleganttia saunoa kesät talvet kerran päivässä, että saa lämmintä vettä ja talo pysyy lämpimänä.

    Olohuone ja sauna täynnä klapeja, niin onnistuu talon lämmittäminen näppärästi.

    Äänestä

  • elegantisti lämpöä kirjoitti:

    "Laita kunnon pannuhuone,käänteispaloinen puukattila,varaaja ja varasto"

    Eipä kannata, jos leivinuunilla tai kiukaan savumaxilla saa saman tuloksen paljon elegantimmin.

    Vesileivinuuni kauppias iski taas... :D

    Äänestä

  • gfdfgsd kirjoitti:

    Vesileivinuuni kauppias iski taas... :D

    missä y-haara?

    Äänestä

  • elegantisti lämpöä kirjoitti:

    "Laita kunnon pannuhuone,käänteispaloinen puukattila,varaaja ja varasto"

    Eipä kannata, jos leivinuunilla tai kiukaan savumaxilla saa saman tuloksen paljon elegantimmin.

    Jos lämmittä puilla, niin kunnon kattila ja pannuhuone. Ei tarvi lakaista lattiaa jokaisen puun lisäyksen jälkeen, eikä tarvi ottaa lumisia kenkiä pois kun kantaa puita sisään.

    Ei ole mitään järkeä kierrättää puita mottikaupalla olohuoneen kautta.

    Aivan järjenköyhää puuhaa.

    Äänestä

Ah miten mukavaa elämistä, pakkasilla saa saunoa niin paljon että on nestehukan partaalla koko ajan, sitten kun pääset oleskelutiloihin turvaan niin leivinuuni on lämmittänyt käytännössä saunaksi senkin tilan. Ja sitten ei muuta kun lakaisemaan puuroskia.

Äänestä
  • Älä unohda possupaistia, jota syödään joka päivä :)

    Äänestä

  • Eläköön y-haara kirjoitti:

    Älä unohda possupaistia, jota syödään joka päivä :)

    Ja kahvit jotka keitetään puuhellalla joka ei lämmitä. Voi tätä nykyihmisen helppoa säästämistä. Välillä haetaa peräkärryllä lisää puita 95€ pinomotti hintaan.

    Äänestä

  • Ensin pitää odottaa että puuta sisään kantaessa kantautuneesta lumesta syntyneet lammikot ovat kuivuneet, siitä tulee muuten melkoinen sotku jos lakaisee märää roskaista lattiaa.

    Äänestä

  • lunta parketilla kirjoitti:

    Ensin pitää odottaa että puuta sisään kantaessa kantautuneesta lumesta syntyneet lammikot ovat kuivuneet, siitä tulee muuten melkoinen sotku jos lakaisee märää roskaista lattiaa.

    Puut ovat sisällä, jonne ne pinotaan kesällä. Swego kuivattaa klapit ja Y-haara lämmittää talon. Saunassahan käydään vain peseytymässä kerran päivässä, pakkasilla kahdesti :)

    Äänestä

  • palstan helmi kirjoitti:

    Puut ovat sisällä, jonne ne pinotaan kesällä. Swego kuivattaa klapit ja Y-haara lämmittää talon. Saunassahan käydään vain peseytymässä kerran päivässä, pakkasilla kahdesti :)

    koska pakkasilla ollaan tuplasti likaisempia vai??

    Äänestä

Laita taloosi tarpeeksi eristeitä ja sähkökaapelit lattiaan termostaatit joka huoneeseen.Sen jälkeen voitkin unohtaa koko "talon lämittämisen" (ei puu-showia, ei jakotukkien säätämistä, ei pumppujen ja kompuroiden huoltoa,...)

Äänestä

jos puhutaan passiivitaloista, niin kannattaa ihan ekaks lukaista http://www.rakennusteollisuus.fi/Tuoteteollisuus/Ympäristöasiat/Passiivitason ratkaisut/ materiaalit. Sen jälkeen tietää jo jotain niistä, eikä homma mene ihan essonbaarijuttuihin ;)

Äänestä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Passiivitalo

Suomessa Valtion teknillinen tutkimuskeskus on laskenut, että 150 neliön talo selviäisi vuoden noin 4000 kilowattitunnin ostoenergialla.[6]
= 2kW lämmitin käytössä 83 vuorokautta.

Äänestä

Homepommeja kaikki nykyiset talot... katsotaan 20v päästä. Tuo eristepaksuuden kasvattaminen älyttömyyksiin ei tuo kun ongelmia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sunnish kirjoitti:

Itse olen aina toitottanut tällä palstalla, jos nyt rakentaisin, niin laittaisin halvimman lämmitysjärjestelmän ja ylimääräiset rahat eristeisiin.
Nyt on tullut aika haaveilla uudesta talosta. Jos rakennan passiivitalon. Onko kukaan törmännyt tietoon paljonko tarvitsen lisälämmitystä talvikaudella?
Ajatuksena on, että laittaisin vesikiertoisen lattialämmityksen. Ehkä vesi-ilpon tai pilp ja pelletti takan. Mutta se lämmitykseen tarvittava energia määrä täytyisi tietää etukäteen! Etten alimitoita järjestelmää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu