maksajaksi vain uusperheeseen? Siksikö niitä perustellaan, maksuvaikeuksilla, kun eronneet ei muuten pärjää? Hynttyyt yhteen pikapikaa, niin rahallisesti helpottaa.
Osu vaan silmään eräässä lehdessä. Miehet muuttavat yhteen naisia nopeammin erotessaan, jotta maksetuista elareista ym kuluista selviää paremmin.
Sanoisin, että tuntuu tosiaan aika loogiselta. Niinhän se varmaan on, harvoin täällä mies valittaa rahapulaa. Kyllä se on yh äiti joka yksin joutuu kamppailemaan arjessa lastensa kanssa.
Osu vaan silmään eräässä lehdessä. Miehet muuttavat yhteen naisia nopeammin erotessaan, jotta maksetuista elareista ym kuluista selviää paremmin.
Sanoisin, että tuntuu tosiaan aika loogiselta. Niinhän se varmaan on, harvoin täällä mies valittaa rahapulaa. Kyllä se on yh äiti joka yksin joutuu kamppailemaan arjessa lastensa kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Öööö no eihän täällä miehet edes kirjoittele.
Linkitäppä tänne se lehtijuttu, oikeinko perustui tietoon vai oliko vain jonkun yksittäisen ihmisen ajatus.
En joka tapauksessa usko moiseen totuutena.
Ja vähän mietin että onko Lissun aloitus, jotta se pääsee taas hokemaan sitä mantraansa....
Minäkin olen lukenut tämän lehtijutun ja kyllä siinä kirjoitettiin että eronneet miehet muuttavat uuteen parisuhteeseen naisia aikaisemmin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa vai ei. Omalla kohdallani kyllä pitää; mies muutti suioraan uuden naisen luokse asumaan ja minä elin lasten kanssa viisi vuotta ennenkuin uskalsin edes miettiä yhteenmuuttoa uuden kumppanin kanssa.
No linkittäkää nyt se juttu tänne. Kuten osuinko oikeaan kirjoitti, kyseessä voi olla jonkun yksittäisen ihmisen mielipide. Ei kaikki mitä lehdestä voi lukea ole totta!
Ei tuo miehillä rahasta johdu, vaan siitä kun ne eivät vaan pärjää ilman naista ja emäntää talossa ;). Mies tarvii naista paljon enemmän kuin naiset miehiä. Nainen tarvii ukkoa riesakseen yhtä paljon kuin kala polkupyörää.
Karrikoitua, mutta monissa tapauksissa osuvaa. Päivän naurut. :D
Missä Lissu?
Taitaa vaan olla niin, että jo se että raha-asiat kiikastaa kertoo ihmisestä enemmään kuin arvaattekaan. Ei hänellä mene muutoinkaan hyvin, sillä ero johtuu monesti myös tuosta hulvattomasta rahan käytöstä.
Syytetään vain puolisoa siitä että rahat ei riitä ja mitään ei voi hankkia.
Mutta kas kummaa kun erotaan sitten, sitten vasta sitä rahaa puuttuukin, ei tainnutkaan olla puolisosa vikaa.
Onhan miesten palkat suuremmat kuin naisten, tottakai he pärjäävät silloin yksin paremmin kun se äiti jolla on ne lapset, vaikka mies maksaa sen 140 e kk, se ei miehen taloutta kaada. Ei ainkaan sillon jos on uusi emäntä talossa, jolloin kustannukset puolittuu. Mutta entä se yh äiti? Hän maksaa omasta pussistaan kaiken, joten on omituista että jotkut herjaa yh äitä liian suurine elatusmaksuineen, lapsilisineen, ne autaa, mutta ei korjaa sitä asiaa, että kahden työssäkäyvän aikuisen taloudessa pärjää paremmin kuin yhden.
"Onhan miesten palkat suuremmat kuin naisten, tottakai he pärjäävät silloin yksin paremmin kun se äiti jolla on ne lapset, vaikka mies maksaa sen 140 e kk, se ei miehen taloutta kaada. "
Mutta otappa huomioon se, että eri aloilla on eri palkat. Ei se mene yksiselitteisesti aina niin, että miehillä on paremmat palkat kuin naisilla. Jos nainen ja mies ovat samalla alalla, saman vaatimustason töissä, samassa työpaikassa, on miehen palkka suurempi.
Lähiäiti voi olla huomattavasti parempipalkkaisella alalla kuin etäisä. Samaten etäisä voi ihan hyvin olla vaikka työtön tai lomautettu, se ei ole tänä päivänä ollenkaan harvinaista.
"Ei ainkaan sillon jos on uusi emäntä talossa, jolloin kustannukset puolittuu. "
Tässäkin nyt pitää ottaa huomioon se seikka, että vaikka kustannukset puolittuvat, niin myös ne menot kasvavat. Ei tämäkään ole näin yksiselitteistä. Mitäs jos isällä on uuden puolisonsa kanssa vaikka yhteisiä lapsia? Isä on elatusvelvollinen kaikkiin lapsiinsa. Samoin asumiskustannukset kasvavat tässä tapauksessa huomattavasti, puhumattakaan kaikista muista menoista.
"Mutta entä se yh äiti? Hän maksaa omasta pussistaan kaiken, joten on omituista että jotkut herjaa yh äitä liian suurine elatusmaksuineen, lapsilisineen, ne autaa, mutta ei korjaa sitä asiaa, että kahden työssäkäyvän aikuisen taloudessa pärjää paremmin kuin yhden. "
Paitsi että eihän hän maksa omasta pussistaan kaikkea. Jos yh-äidillä on 2 lasta, ja hän saa heistä lapsilisät yh-korotuksineen 316,42 e/kk (tämän voi laskea kelan sivuilta, jos joku epäilee), sekä vaikka sen 140 e/kk/lapsi elatusmaksua, eli yhteensä 280 e/kk. Yhteensä siis 596,42 e/kk. Eikä saa unohtaa sitä, että myös äiti on elatusvelvollinen, eli 50% elatukseen tulee hänen omasta pussistaan. Niinhän se ei ole, että eron jälkeen se on vain se isukki joka maksaa kaiken, eiköstä vaan?
Luepa mun kirjoitus alempaa... Ei todellakaan puolitu kustannukset kaikilla.
Minä pärjään paremmin nyt yksin, opiskelijana kahden lapsen kanssa. Siitäkin huolimatta, että exä oli töisä käyvä ihminen. Tämä maa ei todellakaan tue uusperheitä.
Eronnut mies joutuu isäksi vieraaseen perheeseen, maksajaksi, ja samalla vierailijaksi omien lastensa kanssa, ihmiseksi joka on omille lapsille ulkopuolinen.Riidan osapuoleksi omien lasten kustannuksiin, joita ei halua maksaa, mutta vieraidenl asten elämän taas haluaa. Aikan omituista.
Perhe on murroksessa. On päivän selvää, että toisten lasten kulut maksetaan, se on selvä, mutta omien lasten kuluista pitää saada aikaan riita.
Toisten lapsia pitää opastaa, olla heidän kanssaan ja toimia kuin isä toimisi. Mutta omiea lapsia voi nähdä vain harvoin, tietty aika, eikä missään nimessä saa olla keskenään, vaan aina pitää olla vieraan perheen uusi nainen tai joku lapsista mukana.
Kun oma lapsi sairastuu, ei isä saa häntä hoitaa, pitää olla vieraan lasten kanssa, jottei he saa pöpöjä.
Kun oman lapsen pyörä hajoaa, se korjataan jos korjataan, mutta kun vieraan lapsen pyörä hajoo, pitää ostaa heti uusi.
Eli siis osallistuuhan isä omien lasten tarpeisiin. Ensin valitat että ei, mutta viimeisessä lauseessa että kyllä. Ja voihan olla, että uusperheen äiti on uuden pyörän omalle lapselleen ostanut. Ei kai hän puolisonsa lapsille pyörää osta.... eteenkään jos lapset ei edes uutta puolisoa tunne. Korjatkoon lasten isä jos haluaa, ja ostakoon uuden lastensa äiti jos niin haluaa.
Kyllä se vaan niin menee. Lasten oma isä on vieraille lapsille "isä" mutta omille lapsilleen vieras ihminen. Minusta on niin väärin omia lapsiaan kohtaan, että isä näkee heitä kerran kuussa ja vieraita lapsia joka päivä.
Mitä ihmettä lapset ajattelevat ätästä, se olisi kiva tietää.
Meillä onneksi ei ole sitä tilannetta, mutta säälittää muiden lapset.
Voi voi sentäs... yhdessä puolisot ovat erotessaan päättäneet kumman luona kakarat pääsääntöisesti asuvat!!! Olisitte katkerat nykyiset yh-äidit antaneet lasten isän pitää lapsensa esim. joka toinen viikko niin ei tarttis sitten myöhemmin narista. Useimmat ns. hyvät äidit eivät ole antaneet lapsiaan tähän joka-toinen-viikko-asumiseen.... tietenkään koska se ei ole lapselle hyväksi... isä ei osaa huolehtia, ei välitä huolehtia, eikä häntä todellakaan kiinnosta huolehtia. Myöhemmin kun isä löytää uuden puolison, on sitten hyvä ruveta huutelemaan, ettei isää omat lapset kiinnosta.
Ja koska lapsia on fyysisesti hirrrrvittävän vaikea puolittaa, on isän ja äidin yhtäaikainen läsnäolo puolisoiden erottua ja muutettua eri osoitteisiin äärimmäisen vaikeaa. Herätkää katkerat exät!!!!
Ja jos lapsia ei kiinnosta isänsä elämä, miksi isää pitäisi kiinnostaa lastensa elämä??? (Tarkoitan tällä jo aikuisikää lähenteleviä lapsia). Kunnioitusta molemmin puolin kiitos.
Nim. katkero-isä
"Osu vaan silmään eräässä lehdessä."
Kenen tahansa olisi helppoa kirjoitella täällä ihan mitä vain, ja väittää lukeneensa sen sitten "eräästä lehdestä" tai kuulleensa "erään asiantuntijan" sanoneen näin... Mutta totuushan on, että jos sinulla ei ole antaa tietoa lähteestä ja siitä, mistä se on löydettävissä, niin ***puhehan silloin on kyseessä.
Voisitko aloittaja ystävällisesti linkittää kyseisen lehtijutun, jos se löytyy myös netistä, tai kertoa, että minkä nimisestä lehdestä mahdollisesti on kyse, ja mistä numerosta kyseinen artikkeli löytyy?
Lissun aloitus ja lissun tietolähde. Eli ei mitään tekemistä totuuden kanssa. Lissu ei koskaan pysty perustelemaan väitteitään, häipyy keskustelusta, kun siltä perätään oikeaa informaatiota.
Juttu oli joko Ilta-Sanomissa tai Savon Sanomissa mutta päivämäärää en todellakaan muista. Luen lehdet aina paperiversioina joten en tiedä löytyykö netistä ja minkä linkin takaa. Uskoisin löytyvän mutta sen verran tumpelo olen nettiasioissa että en viitsi edes yrittää etsiä. Juttu oli varmaan aikalailla tuon aloituspäivämäärän aikoihin.
Mun ja exän kohdalla ainakin tämä aloitus meni niin metsään kuin vaan voi mennä! Kun muutettiin yhteen ja uus perhe perustettiin, minulta (opiskelijalta) yh:lta loppui asumistuki, yh-korotus lapsilisässä jne... Lapseni tarhamaksu nousi pilviin, koska se maksettiin uuden miehen tulojen mukaan. Ne eivät olleet isot, mutta täyteen tarhamaksuun ei paljoa vaadita, kun miehen lapsia ei huomioitu meidän perheeseen. Koska lapseni isällä ei ollut rahaa, maksajaksi jäi uusi puolisoni, vaikka sitä kukaan ei olisi toivonut. Tehtiin maksupäätöksestä valituskin, ei auttanut.
Mies joutui silti talousvaikeuksistamme huolimatta maksamaan elareita lapsistaan, vaikka puolet kuusta olivat meillä ja miehen exä sai lapsilisät ja hänen perheessä ei muita lapsia ollut, mutta kaksi aikuista kylläkin. Turhauttavaa. Tosi tiukilla mentiin vuosia.
No, nyt ei yhdessä enää elellä, muista syistä. Olen jälleen opiskelija, en pyydä elareita koska itse olen lapsen halunnut. Mutta rahaa jää omaan käyttöön enemmän kuin koskaan liiton aikana! Saan asumistukea, yh-korotukset ja opintotuen. Tarhamaksu on 0e ja lapsia kaksi.
En koskaan pysty käsittämään yh-äitejä, jotka valittavat etteivät yksin pärjää. Minä pärjään ainakin ihan ok. Liitossa oli paljon vaikeampaa taloudellisesti, kun lapsiakin oli enemmän, piti olla isompi kämppä, tarvittiin auto jne. Nyt on helpompaa. Kenties exäkin kokee että nyt on helpompaa, kun ei ole tarhamaksuja jne.
Molemmille siis rahan kannalta helpompaa asua erikseen.
Oli se lissun aloitus tai kenen tahansa, aika lailla se pitää paikkansa. Eronnut mies toimii uusioperheessä isän tavoin, mutta tapailee OMIA LAPSIAAN!! Siinä on jotain mitä ei voi käsittää. Eikä ne miehen omatkaan lapset voi sitä käsittää, miksi isä leikkii perhettä vieraiden kanssa, kun omat näkee isää jos näkee.
Aihe on monimutkainen ja yhtä oikeaa tapaa ei asioihin ole.
Monet asiat tulevat esiin, viikkosysteemistä puhutaan paljon, mutta ikävä vain, tuksin on kovin monissa edes eroissa edes mahdollista ajatellakaan, pitkät matkat vanhempien asuntojen välillä, eri koulupiiri, sitten ovat toisen sairaudet, alkoholismi ja haluaako toinen edes lapsia nähdä.
Nykyisin eroaminen alkaa enemmän sellaisissa yhteiskuntaluokissa, että parilla ei juurikaan tuloeroja ole, on vain eriliaisa elämän tavan hallintoja, toinen on tuhlari ja toinen osaa elää vastuullisesti.
Erossa lapsilisät menevät sille, jonka osoitteessa lapset asuvat, samoin määrätään elatusmaksu tietyn suuruisena maksettavaksi, ellei pari ole yhdessä sopinut asiat. Laskemiseen on tietyt kaavat, jotka ovat kaikille samat ja tietyt asiat otetaan huomioon.
Olenkin itse jääänyt miettimään, mistä oikein riitelette ja kinaatte jos olette eron hakeneet ihan omasta aloitteesta. En näe teidän lapsenne etua katsovan, minkälainen on se äiti tai isä joka juonittelee lapselle kuuluvista asiosita.
Sanoisin, että hävetkää.
Toivon vain, että lapsenne jaksaisivat, sillä heille tuo kinastelunne on hirvittävää, ei heillä ole keinoja karata mihinkään uuteen suhteeseen, eivät he voi hoitaa omia kuljaan, ei heillä ole tuloja, vastuu on teidän lasten tekijät.
Toivon, että lapsenne voisivat saada koulutuksen ammattiin, tosin sekin on hämärän peitossa, onko teillä halua auttaa lastanne siinä, sillä sen avulla hän voisi opiskella pitemmälle.
Tästähän voisi kirjoittaa paljonkin, mutta toivon että päähänne jotenkin saisin iskostumaan, että lapsenne tarvitsevat teitä, ilman kinojanne, kaunojanne ja riitojanne lasten kuluista ja olinpaikoista. Eikä sen kaiken pitäisi olla sen mukaan, mikä lapsen tulevan elämänkin kannalta on parasta, jotta hän aikanaan voisi pärjätä omalla palkkallaan ja elää normmalia ja tasapainoista elämää.
Omien riitelevien vanhempieni elämää katselleena, mielessäni oli aina, että kotini ei saa olla tuollainen riitapesäke, siellä pitää olla hyvä olla ja minun pitää itse ansaita elantoni. Sain käydä koulua, jonka vanhammat kustasivat, mutta jokainen kerta kun pyysin rahaa koulukirjoihin, jokin kaneetti tuli, vaikka käytin kaikki kesänkin ansioni, jotta en olisi tarvinnut rahaa pyytää. Kun sitten valmistuin, päätin, että ikinä en enää rahaa keneltäkään pyydä, enkä ole pyytänyt, olen säästänyt myös pahojen päivien varalle, jotta silloinkaan en tarvitse ruinaamaan lähteä.