suvaitsevaisuuden osoittaminen merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille.
Tässä vihapuheesta, lainattu Wikipediasta tekstiä mukaillen.
Tässä vihapuheesta, lainattu Wikipediasta tekstiä mukaillen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
niin?
Niin. Mielipiteitä saa olla, eikä niiden tarvitse olla samoja vaikka henkilöt keskustelevatkin omista mielipiteistään käsin. Missä kohtaa se keskustelu sitten muuttuu väkisin tyrkyttämiseksi? Siinä on yksilöllisiä eroja ja raja kulkee itse kullakin itse missäkin.
Jos minulle tehdään selväksi, että olen tyhmä kun en tajua vaihtaa mielipidettäni, niin siinä kohtaa on menty asiasta keskustelemisen sijaan asiaan kuulumattomiin henkilökohtaisuuksiin. Ja omalla kohdallani voin tietenkin tai olen vapaa valitsemaan, että miten reagoin tai vastaan.
> Jos minulle tehdään selväksi, että olen tyhmä kun en tajua vaihtaa mielipidettäni, niin siinä kohtaa on menty asiasta keskustelemisen sijaan asiaan kuulumattomiin henkilökohtaisuuksiin.
En ole tuota mieltä. Omista mielipiteistään tiukasti kiinni pitäminen on useinkin tyhmää.
> Ja omalla kohdallani voin tietenkin tai olen vapaa valitsemaan, että miten reagoin tai vastaan.
Pidän tuollaista menettelytapaa tyhmänä. Tietenkin meidän tulee ottaa toiset huomioon ja välttää ylireagointia.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että jos olen toisen mielestä tyhmä, vain koska en ole samaa mieltä hänen kanssaan ja hän ei osaa riittävästi minulle tyhmälle perustella, että miksi pitäisi vaihtaa mielipidettäni, niin se en ole minä joka olen automaattisesti tyhmä :)
Riittävästi faktoja pöytään niin kyllä se mielipidekin muuttuu, silläkin riskillä, että seuraavaksi haukutaan sitten takinkääntäjäksi :D
Antoisa keskustelukulttuuri, mikäs sen antoisampaa.
Jos valinnanvapaus ja tietoisuus omasta valinnastaan on tyhmää mielestäsi, niin sehän sitten on. :)
> Edelleenkin olen sitä mieltä, että jos olen toisen mielestä tyhmä, vain koska en ole samaa mieltä hänen kanssaan ja hän ei osaa riittävästi minulle tyhmälle perustella, että miksi pitäisi vaihtaa mielipidettäni, niin se en ole minä joka olen automaattisesti tyhmä :)
- Olet sinä. Nyt ei ollut puhe sen toisen tyhmyydestä - tai kyvyttömyydestä selittää. Tyhmiä voitte olla sekä että eikä joko tai.
> Riittävästi faktoja pöytään niin kyllä se mielipidekin muuttuu, silläkin riskillä, että seuraavaksi haukutaan sitten takinkääntäjäksi :D
- Mielipiteitään saa ja pitää muuttaa ilman ihmeempiä perustelujakin. Itsekin saa oivaltaa.
> Antoisa keskustelukulttuuri, mikäs sen antoisampaa.
- Asioiden sujuminen on useinkin antoisampaa kuin asioista puhuminen.
> Jos valinnanvapaus ja tietoisuus omasta valinnastaan on tyhmää mielestäsi, niin sehän sitten on. :)
- Niin on. Meidän on aivan turha yliarvioida itseämme yksilöinä tai lajina. Olemme hyvin usein väärässä ja toimimme hyvin usein tyhmästi.
Saattaahan tuo pitääkin paikkansa, että usein yliarvioimme itsemme yksilönä ja lajina ja että olemme usein väärässä. Ei se kuitenkaan edesauta asiaa, että toisen pitää automaattisesti alistua toisen edessä ja niin, että toisen alistumattomuus antaa toiselle oikeuden ottaa järeämmät henkilön mitätöimisvälineet käyttöön. Luulisi sillä eriävän mielipiteen suvaitsemisella saavutettavan sitä sujuvuuttakin niihin asioihin.
Tuosta en menisi takuuseen, tuosta, että itsekin saa oivaltaa. Kyllä se on niin moneen kertaan argumentoitu puhki, että itse ei kyllä kukaan voi mitään oivaltaa ja jos niin väittää, on ylemmyydentuntoinen k.pää, joka ei ole lukenut niitä oikeita asiantuntijoita..
..tässä keskustelukulttuurissa.
> Ei se kuitenkaan edesauta asiaa, että toisen pitää automaattisesti alistua toisen edessä
- Ei auta ei. Kannattaa kuulostella ensin mitä aikookaan omaksua.
> ja niin, että toisen alistumattomuus antaa toiselle oikeuden ottaa järeämmät henkilön mitätöimisvälineet käyttöön.
- Tyhmistä toimintatavoista muistuttaminen on ihan jees.
> Luulisi sillä eriävän mielipiteen suvaitsemisella saavutettavan sitä sujuvuuttakin niihin asioihin.
- Tässä muistutettiinkin vain siitä, että eriäviä mielipiteitä on aina vähintään kaksi, mutta sujuvien toimintatapojen määrä ei ole niihin nähden identtinen.
> itse ei kyllä kukaan voi mitään oivaltaa ja jos niin väittää, on ylemmyydentuntoinen k.pää, joka ei ole lukenut niitä oikeita asiantuntijoita..
- Minä väitin niin juuri äsken.
Pöh. Samalla myös väitit, että itsekin saa oivaltaa. Tuo lainaamasi kohta sisälsi sitä omituista sarkasmin tapaista. Toisaalta, eihän kaksi vastakkaista väitettä tee väitteistä olemattomia. Eikä syö kummankaan väitteen "totuudellisuutta" tai paikkansapitävyyttä.
Mutta hauska "nähdä" A, pitkästä aikaa. :)
Mutta harmittavan lyhyeksi jää tämäkin vierailu. En edelleenkään ole suuntautunut sillä tavoin kuin virheellisesti oletetaan. Ponnistuksin voin sietää tämäntapaista. Rationaalisesti ajatellen ja seurannan valossa se vain aiempaa enemmän työntää luotaan. Eikä tämä ollut henkilökohtainen hyökkäys, usko se, älä toivo muuta.
Rakkaat terveiset kaikille jotka jaksoivat lukea.
Täsmennän että minä väitin kuten luonnehtimasi ylemmyydentuntoinen k.pää sinun mukaasi väittäisi. Halusin vain tuoda esiin tämän luonnehdintasi kuvauksen kohteen.
> Toisaalta, eihän kaksi vastakkaista väitettä tee väitteistä olemattomia. Eikä syö kummankaan väitteen "totuudellisuutta" tai paikkansapitävyyttä.
Käytin tarkoituksellisesti lukusanaa välttävää ilmaisua, missä vain muistutin siitä ettei sujuvien toimintatapojen määrä ole esitettyihin mielipiteisiin nähden identtinen. Meillä ei useinkaan ole toimintakentässämme asioiden sujuvuutta edistäviä mielipiteitä toimintatapojen valitsemixeksi yhtäkään. Jos joskus olisikin kaksi kahdesta, olisi se harvinaista - ja siunauksellista. Ja toisaalta monet asiat sujuvat myös ns. omalla painollaan.
:D No, en ihan saa kiinni siitä, että mitä tarkoitat sillä, että vrheellisesti oletetaan. Ajatukset voivat harhailla asiasta viidenteenkymmenenteen, oletukset ovat enemmänkin pysyväisiä ajatuksia asioiden olevuudesta. Usein vailla tietoa siitä, osuvatko vai menevätkö ohi.
Tällä haavaa olen ainakin minä turhan laiska olettamaan mitään tai toivomaan kohdalleni hekilökohtaisia hyökkäyksiä, joten avaan vain sateella sateenvarjon tai pukeudun sadetakkiin mikäli en toivo kastumista.
Kyllä. Ja omalla painollaan sujuvuuden varaan harva uskaltaa heittäytyä luottaen, että asia on juuri niin.
Minun lukusanojen käyttöni viittavat suoraan kahteen vastakkaiseen väitteeseesi, joista toisen osoitit lainaamalla kohdan, jonka lainaamalla teit näkyväksi ilmiön, että tuolla tavalla lainaamalla syyllistyin, tahattomasti tosin, haukkumiseesi k.pääksi.
Ihan valaisevaa :)
Sori monimutkainen kirjailu..
Ei haittaa. Paljon oli hyviä asioita.
Niin oli.
Kiitos, kun sain olla oma itseni keskustelussa kanssasi :)
Ei se ollut helppoa. Johtuu ehkä siitä, että minä en koskaan aio olla oma itseni. Ennemmin tulen joksikin. Katson että niin on paras.
Terveisiä.