Lieto on menneen talven lumia itsenäisenä kuntana. Tämä hallitus tai sen seuraaja, jos on vähänkään samaa maata, ajaa vahvalla kädellä Turun metropolialueen muodostamista. Kun tämä on Turun tahto ja hallituksen tahto, asia etenee varmasti, ehkä kuitenkin hitaasti. Hallituksella on taloudelliset välineet kepittää kunnat tähän kimppaan. Millään kuntien selviämisellä ei ole merkitystä tässä prosessissa.
Huvittavaa oli seurata edellisen hallituksen PARAS –hankkeen vastaanottoa alueella. Lieto, Aura ja Tarvasjoki neuvottelivat mukamas tosissaan kuntaliitoksesta, mutta Aura pisti pillit pussiin liukkaasti ilmoittaen, että kunnan talous ja palvelurakenne ovat vähintäänkin vaadittavassa kunnossa. Virhe oli siinä, etteivät päättäjät Aurassa tajunneet, että ei kuntaliitoksissa siitä olekaan kysymys.
Tätä eivät lietolaiset taikka auralaiset poliitikot tahdo tajuta. Liedon kokoomusta edustava kansanedustaja puhuu kotikulmillaan itsenäisen kunnan puolesta, mutta eduskunnassa samainen edustaja tukee Virkkusen politiikkaa täysin siemauksin. Vai onko joku nähnyt edustajan tekevän jotakin muuta?
Muuten, kun Lieto liitetään Turkuun, tulee Liedon nykyisestä alueesta kaksikielinen kielilain perusteella. Eräässä liitoskunnassa näin tiekyltin, jossa luki toisena nimenä Porkonjärvivägen. Liedossa voisi sitten olla pääkatuna Hyvättylävägen. Osa nimistä tietenkin käännettäisi, osa taas jäisi sekakieliseen asuun. Mutta näin sitten joskus myöhemmin. Kylttien maalaaminen on vielä halpaa hommaa, mutta kun palveluita on järjestettävä tarvittaessa kahdella kielellä, se maksaa.
Huvittavaa oli seurata edellisen hallituksen PARAS –hankkeen vastaanottoa alueella. Lieto, Aura ja Tarvasjoki neuvottelivat mukamas tosissaan kuntaliitoksesta, mutta Aura pisti pillit pussiin liukkaasti ilmoittaen, että kunnan talous ja palvelurakenne ovat vähintäänkin vaadittavassa kunnossa. Virhe oli siinä, etteivät päättäjät Aurassa tajunneet, että ei kuntaliitoksissa siitä olekaan kysymys.
Tätä eivät lietolaiset taikka auralaiset poliitikot tahdo tajuta. Liedon kokoomusta edustava kansanedustaja puhuu kotikulmillaan itsenäisen kunnan puolesta, mutta eduskunnassa samainen edustaja tukee Virkkusen politiikkaa täysin siemauksin. Vai onko joku nähnyt edustajan tekevän jotakin muuta?
Muuten, kun Lieto liitetään Turkuun, tulee Liedon nykyisestä alueesta kaksikielinen kielilain perusteella. Eräässä liitoskunnassa näin tiekyltin, jossa luki toisena nimenä Porkonjärvivägen. Liedossa voisi sitten olla pääkatuna Hyvättylävägen. Osa nimistä tietenkin käännettäisi, osa taas jäisi sekakieliseen asuun. Mutta näin sitten joskus myöhemmin. Kylttien maalaaminen on vielä halpaa hommaa, mutta kun palveluita on järjestettävä tarvittaessa kahdella kielellä, se maksaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
eipäs innostuta ennenaikaisesti mistään nyt
ei sitten voi mitään jos niin käy
Oli sääli aikoinaan, etteivät Aura ja Tarvasjoki ymmärtäneet, että yhdessä Liedon kanssa oltaisiin nyt vahvempia. Tarvasjoki ei olisi kriisikunta eikä Aura lähenisi sitä olomuotoa. Turkuun mikään kunta ei vapaaehtoisesti liity. Missään kunnassa ei niin monella virkamiehellä saada sellaisia hallinnollisia sotkuja aikaa kuin Turussa. Jos valtio kepittää kuntia telakan tavoi ja ottaa pois valtionosuudet, niin silloin liittyminen on lähes pakollista - muttei Turkuun vaikka ennen Raisioon tai Kaarinaan.
Lietolaiselle kansanedustajalle on petattu Turkuun apulaiskaupunginjohtajan pesti, kunhan liitos tapahtuu.
se tosin on hieno juttu sinänsä
ehkä nyt vielä sentään aikaa menee jos todella ollenkaan edes tapahtuu silti
Turun Tienoo uutisoi 10.1.13:
”Valtuustosopimus tavoittelee suurempaa Turkua
Turkulaiset valtuustoryhmät ovat solmineet Turku-sopimuksen alkaneelle valtuustokaudelle. Vasemmistoliitto on jättäytynyt sopimuksen ulkopuolelle.
Sopimuksessa määritellään valtuustokauden perusperiaatteet ja tavoitteet.
Tavoitteena on muiden muassa se, että Turku on vuonna 2016 nykyistä vahvempi ja laajempi seutukunnan keskus.
—Turun tulee ottaa käynnissä olevassa kuntauudistuksessa määrätietoinen veturin rooli ja yhdistää kuntien parhaat käytännöt seutukunnan eduksi, sopimuksessa sanotaan.
—Turku pyrkii vuoden 2013 aikana käynnistämään yhdessä seudun kuntien ja kuntaministeriön kanssa erityisselvityksen, jolla selvitetään perusteita tarkemmalle kuntajakoselvitykselle. Tavoitteena olisi synnyttää seudulle ”muutaman” vahvan peruskunnan kokonaisuus.”
Mikään ei osoita, että Turku luopuisi tavoitteestaan. Tosin nyt hallituksen SOTE -sekoilu hidastaa prosessia. Tupakkaa, aikaa ja rahaa palaa vielä runsaasti ennen kuin Turun haaveet toteutuvat. Varmaa näyttää olevan se, että vain pääkaupunkiseudulla tulee vaihtoehtona kysymykseen jokin muu kuin kuntaliitokset metropolialueen hallinnossa. Turun seudulla sellaista ei ole odottavissa. Ei, vaikka paikallispoliitikot näin saattavat kuvitella.
muutama vuosi vielä aikaa joka tapauksessa
kohta talvi meneekin
onneksi lieto pysyy