> Moi söpöliini
> Sulla on niin upee ilmotus etttä siihen on ihan pakko vastata!
> Mä oon kiva & luotettava mies vantaalta
> Kerro lisää itestäsi,haluun tietää susta kaiken!
> Kirjotellaan!
> Halauksin jussi
Muutin vastaajan nimen ja asuinpaikan (joissa oli alun perinkin pienet alkukirjaimet), mutta muuten viesti on aito kopio yhdestä nettideitti-ilmoitukseeni saamasta vastauksesta. Tässä muutama virhe, joiden takia viesti on ala-arvoista paskaa:
1. Jo >-merkit paljastaa, että 99,9% varmuudella en ollut viestin ensimmäinen saaja.
2. Söpöliiniksi sanominen on vielä pahempi virhe, koska ilmoituksessani ei ollut kuvaa enkä kuvannut ulkonäköäni muuten kuin sanomalla, että olen ylipainoinen. Lukikohan se edes ilmoitustani lainkaan?
3. Ilmoitukseni oli aika pitkä, kun taas vastaaja ei kuvannut itseään mitenkään muuten kuin parilla sellaisella adjektiivilla, joita melkein kuka tahansa voisi käyttää itsestään. En tiedä siitä edes ikää, mutta silti se odottaa, että kerron sille itsestäni entistä enemmän. Eikö olisi reilua, että se näyttäisi mallia? Tai edes kysyisi joitain kysymyksiä, jotta tietäisin mistä asioista se tahtoo kuulla enemmän?
Turha teidän miesten on kahdehtia sitä, että naiset saa paljon vastauksia, kun ne on tuon tasoisia ja vielä paljon huonompia. Hyviä vastauksia on turha toivoa, jos ei ole hyvännäköinen tai muuten jotenkin erityinen.
> Sulla on niin upee ilmotus etttä siihen on ihan pakko vastata!
> Mä oon kiva & luotettava mies vantaalta
> Kerro lisää itestäsi,haluun tietää susta kaiken!
> Kirjotellaan!
> Halauksin jussi
Muutin vastaajan nimen ja asuinpaikan (joissa oli alun perinkin pienet alkukirjaimet), mutta muuten viesti on aito kopio yhdestä nettideitti-ilmoitukseeni saamasta vastauksesta. Tässä muutama virhe, joiden takia viesti on ala-arvoista paskaa:
1. Jo >-merkit paljastaa, että 99,9% varmuudella en ollut viestin ensimmäinen saaja.
2. Söpöliiniksi sanominen on vielä pahempi virhe, koska ilmoituksessani ei ollut kuvaa enkä kuvannut ulkonäköäni muuten kuin sanomalla, että olen ylipainoinen. Lukikohan se edes ilmoitustani lainkaan?
3. Ilmoitukseni oli aika pitkä, kun taas vastaaja ei kuvannut itseään mitenkään muuten kuin parilla sellaisella adjektiivilla, joita melkein kuka tahansa voisi käyttää itsestään. En tiedä siitä edes ikää, mutta silti se odottaa, että kerron sille itsestäni entistä enemmän. Eikö olisi reilua, että se näyttäisi mallia? Tai edes kysyisi joitain kysymyksiä, jotta tietäisin mistä asioista se tahtoo kuulla enemmän?
Turha teidän miesten on kahdehtia sitä, että naiset saa paljon vastauksia, kun ne on tuon tasoisia ja vielä paljon huonompia. Hyviä vastauksia on turha toivoa, jos ei ole hyvännäköinen tai muuten jotenkin erityinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aamen! Kuinka ollakaan, kuvailemasi viesti kuulostaa varsin tutulta.
Hyviä vastauksia on turha toivoa..
niin siis toihan kertoo njo kaiken. Kun se harlekiinin prinssi valkealla ratsulla ei vastaa, niin vastaukset on huonoja.
Yleensähän naiset vastaa noihin meileihin jotta kerro lisää..kerro lisää...
siisti juttu
On tuo parempi vastaus kun ne vastaukset joita naiset laittaa. Tai naiset siis ei vastaa ikinä, ei yhdelläkään sanalla. Itse kun kirjoitan naiselle niin kirjoitan ainakin 70-80 riviä tekstiä. Ihan asiallisesti ja en saa mitään vastausta.
Ehkä kirjoitat 70-80 riviä paskaa tekstiä?
Olisiko aloittaja sitten iloisempi, jos ei saisi yhtään viestiä?
En tiedä aloittajasta, mutta mäkin olen saanut monta samantyyppistä vastausta ja olisin taatusti iloisempi ilman niitä. Siitä tulee vaan paha mieli, kun ensin saa mieheltä kehuja ja luulee hetken olevansa jonkun mielestä kiinnostava, mutta sitten tajuaa, ettei se valehteleva sika ole edes lukenut ilmoitustani eikä tiedä yhtään millainen olen.
Oli pakko nauraa tälle. Jotenkin tuntuu, että voisin tämän ketjun perusteella pärjätä nettideittimaailmassa miesten järjettömästä ylitarjonnasta huolimatta. En ole regannut mihinkään niistä, mutta olen lukenut kiinnostavien naisten profiilit silti kokonaan ja alkanut pyöritellä päässäni jokaisen kohdalla yksilöllistä vastausta.
Turhaa se on yksilöllistä vastausta jokaiselle kirjoittaa. Koska on oikeastaan ihan sama mitä kirjoitat jos profiilisi ei ole oikeanlainen.
Naiset usein vastaavat vielä niihin pitkiin litannioihin että "moi mitä kuuluu?" aivan kuin he itse eivät osaisi kirjoitustaitoa sen paremmin.
Monet kaipaavat yksilöllistä vastausta mutta todellisuudessa kaivataan vain oikeanlaista profiilia jolle voi vastata.
Se on yhdentekevää miten hyvän viestin kirjoitat jos profiilin muutamat jutut eivät täsmää naisen haluamien piirteiden kanssa. Mitä enemmän vastauksia niin sitä todennäköisemmin epämiellyttävät profiilit sivuutetaan heti.
Usein saattaa olla myös niin että naiset vastaavat tälläisille "yhden sanan viestittelijöille" ja epäasiattomillekin tyypeille juuri profiilin takia.
Nimimerkki kysyjä, olen ollut salaa ihastunut suhun jo pitkään mutta vasta nyt sain rohkeutta sanoa sen suoraan! Tahtoisin niin kovasti kutitella kauniita varpaitasi. Halataan kun tavataan, mutta mennäänkö meille vai teille?
Kai tulit nyt iloiseksi, kun sait viestiisi näin lämpöisen vastauksen?
Sait minut hymyilemään, salainen ihailija. :) Vaikka se oli vitsi.
Naiset ei tietenkään ymmärrä sitä millaista on kun keltään ei tule viestejä tai kukaan huomioi.
Niin ja miehet ei tietenkään ymmärrä sitä millaista on kun saa jatkuvasti hölmöjä lirkutteluviestejä mutta kukaan ei silti välitä susta tippaakaan.
Eihän sille voi mitään kun deittipalstat alkavat jo muistuttaa työmarkkinoita, jossa miehet ovat työnhakijoita ja naiset työnantajia. Miehet joutuvat spämmää viestejä joka paikkaan, että tulisi edes joku vastausi, mikä johtaa yleensä copy-paste viesteihin. Naiset joutuvat lukemaan näitä roskaposteja, mutta hyvällä tuurila voi valita hakijoista parhaan.
Se on ihan sama mitä vastaa kun ulkonäkö määrittää sen että vastaako nainen takas.
Tässä on toinen tyyppi, joka kiertää eri ketjuissa eri nimimerkeillä ruikuttamassa samoja asioita. Naiset vaativat niin paljon mieheltä, eikä tavallinen mies kelpaa kenellekään naiselle ja naiset haluavat vain rikkaita ja komeita. Nauhoita vaikka omaa ruikutustasi kasetille, kuuntele ja mieti sitten, mikseivät naiset ole kiinnostuneita.
Ihan kuin koko palsta olisi muutaman itseään eri ketjuissa eri nimimerkeillä toistavan ruikuttajan pyörittämä.
Sinä voisit lukea noita omia kirjoituksiasi ja miettiä omaa tekstiäsi.
En tiedä vaikuttaako ulkonäkökään niin paljon, mutta koska naiset saavat paljon vastauksia niin kyllähän sitä yleensä kategorisoidaan mm. ulkonäkön, rahatilanteen yms. ominaisuuksien perusteella.
Tuo vastausten määrä on se syy miksi naisten on helppoa jättää vastaamatta.
Jos asiat ovat ihan hyvässä kunnossa yleisesti niin kyllä silloin miehillä on ihan hyvät mahdollisuudet.
Olen vasta nettimaailman kautta oppinut että kyse on ns. yleismaallisesta ilmiöstä, ei pelkästään edes suomalaisesta.
Johtuuko sitten siitä että naisten vaatimukset ovat yleisesti ottaen nousseet ja erilaiset nettideittipalvelut ovat nostaneet paljon kysyntää jolloin yksi nainen saa lukuisia viestejä eri miehiltä ja voi valita mieleisensä.
Voi olla myös että miehet jotka eniten valittavat asiasta eivät ole sieltä sosiaalisemmasta päästä. Seuran saaminen on siis muutenkin vaikeaa ja nettikään ei tuo siihen helpotusta vaikka luulisi näin olevan.
Pistäs vertailuks tänne sun kirjoittama viesti minkä oot lähettänyt jollekin miehelle.
No kannattaisko vaikka ottaa se näppäimistö kauniiseen käteen ja kirjoittaa ihan ITSE jollekin kiinnostavalle miehelle siellä nettideitissä eikä vaan odottaa passiivisena kuinka se ihanneprinssi lähettää sulle ihanneviestin???
Voi jumalauta nettideitissä naisille ei kelpaa sitten mikään. Valivalivalivali "viesti on liian pitkä, liian lyhyt, kehuu liian paljon, ei kehu tarpeeksi, kysyy liikaa, ei kysy tarpeeksi" jne jne.
Täysin naurettavaa, että miehen pitäisi aina tehdä kaikki yhteydenotot ja silloinkin pitää olla jokin ihannemies jo pelkästään siihen, että saisi naiselta yhtään minkäänlaisen vastauksen.
Tässä muutamia ohjeita miehille parinhakuun, kronologisessa järjestyksessä:
-Miehen on tehtävä aloite. Aloitteet ovat miesten hommia, kuten myös homoilu
-Jos ei osaa tehdä aloitteita naisille, kannattaa suosiolla kokeilla homoilua
-Aloite on tehtävä naisen antaman arkijärjelle käsittämättömän vihjeen perusteella
-Sinulle ei anneta vihjeitä, jos et ole sopiva. Älä koskaan lähesty naista, joka ei ole antanut sinulle vihjettä (ks. lähestymiskielto)
-Naisia ei voi vaatia tekemään vihjeitä selkeämmiksi, koska se aiheuttaa naisellisen mystiikan katoamisen
-Kun lähestyt naista, muista tehdä se oikealla tavalla. Kukaan ei tiedä, mikä on oikea tapa.
-Tutkimusten mukaan oikeaan tapaan liittyy vatsan sisään vetämistä ja pilkkeiden asettelua silmänkulmaan - tätä ei saa kuitenkaan tehdä teennäisesti
-Kun nainen suvaitsee olla sinun puhuteltavissasi, sinun on esitettävä asiasi jämäkästi ja peräänantamattomasti, mutta silti pehmeästi ja rennosti
-Kommunikaatiosi tulee muiltakin osin vastata ehdottomasti naisen päänsisäisiä oletusarvoa. Virhetilanne soljuvassa kommunikaatiossa tarkoittaa sitä, että on parempi kokeilla homoilua
-Jos sanallinen kommunikaatiosi ja elekielesi ovat synkronoituneet saumattomasti naisen vastaaviin ominaisuuksiin, ja rasitustestiä on jatkettu vähintään kaksi tuntia, voit yrittää pientä fyysistä lähentymistä
-Tämä vaihe on suoritettava kirurgisella / hienomekaanisella tarkkuudella, mutta silti voimakkaasti, koska muuten nainen vaistoaa epävarmuuden, ja sinun on parempi kokeilla homoilua
-Nyt projektin kilpailuttaminen on jo siinä vaiheessa, että vain muutama paras tarjous on naisen harkinnassa
-Jos et tullut valituksi projektin täytäntöönpanijaksi, kannattaa suosiolla kokeilla homoilua
Rehellisyyden nimessä täytyy todeta, ettei ainakaan minulle kirjoitelleet naiset ole lähettäneet sen kummempia aloitusviestejä kuin "Moi, mitä kuuluu?"
Itse kirjoitan yksilöllisesti sellaisille naisille, joiden profiili on herättänyt kiinnostukseni, ottaen vastauksessani huomioon sen, mitä nainen on itse kirjoittanut. Vastausprosentti ei silti nouse kovin suureksi, mutta ainakin jokainen on käynyt vilkaisemassa profiiliani. Ilmeisesti kuvani ei ole miellyttänyt eikä vastausta kirjoiteta. Tosin, täytyy mainita se, että jotkut naisista ovat vastanneet tyyliin "Kiitos viestistäsi, mutta et ole sitä mitä haen" tai vast, joka on minusta ollut kohteliasta.
Millasia avausviestejä oot ite laittanu miehille sitten? Alahan kertoa.t
No terve jussi. Kerrotko itsestäsi vähän lisää nii katsotaan olisiko meillä jotakin yhteistä. Tykkään itse urheilla, entä sinä? Päläpälä....
Olipa vidun vaikeata vastata jussille.
Siitä se keskustelu sitten lähtee jos lähtee. Mikä idiootti tää aloittaja on??
Miksi kukaan tahtoisi vastata sellaiselle idiootille kuin jussi?
Parempi kysymys voisi olla: Millainen idiootti tahtoisi vastata Jussille? (vrt. aiempi kysymys "Mikä idiootti tää aloittaja on??")
Hyvinkin joku toinen samantyyppinen, vähän kuten tää "hkkhkjk", joka itse ihan neuvoo vastaamaan. Vastatkoon siis hkkhkjk sille jussille aloittajan puolesta, kun kerran jussi jaksaa kiinnostaa.
Deitti-sivuilla pitäisi olla "lähetä kaikille" mahdollisuus niin ei tarvitsisi vaivautua jokaisen profiiliin! Naiset näkevät kaikki viestit turhina viesteinä, jossei kyseessä ole ylemmin koulutettu henkilö tai hyvä vuositulo/työ..
Naurettava paska pelkuri tämä ap:kin kun valittaa miesten viesteistä eikä ite kuitenkaan ole lähettänyt yhtäkään viestiä yhdellekään miehelle.
Itseäni taas ovat turhauttaneet profiilit ,ja pitkät vastausviestit,joissa näkyy miehen paneutuneen asiaan,koska itse en jaksa alkaa vastailla ja kertoilla&kysellä umpia ja lampia.Itse olen tottunut aina ulkonäön avulla pärjäämään ja hurmaamaan miehen,niin ei sitä jaksa mitään muuta sitten tehdä sen eteen.Lähinnä loukkaa,jos mies kuvani nähtyään,haluaa vielä tietää jotain muuta,eikö mikään miehille riitä?Mä nyt en vaan jaska käyttää paljo resursseja jonkin niinkin vähäpätöisen asian,kuin parisuhde eteen.Ehkä en sitten koskaan ole rakastanut,hakenutkaan varsinaisesti parisuhdetta ja rakkautta,vaan lähinnä seksiä (tämän huomaamine 30 oli aika järkyttävääkin). Sama se sängyssäkin,että turhaudun mieheen,joka haluaa tuhlata aikaa esileikkiin ennen aktia,koska itse olen heti,ja aina,valmis.Olen ehkä vähän miehekäs arvoiltani,mikä johtuu ehkä osin siitä,että olen vuosia liikkunut vain miesporukoissa "hyvänä jätkänä". Ja itse nimenomaan valitsen miehen juuri sen perusteella miellyttääkö pärstäkerroin/älykkyys (toisesta voin tinkiä,jos toinen erinomainen),mutta tässäkin tapauksessa,jos mies halua kauhean syvällisiä ja pitkiä ajatustenvaihtoja,ahdistun.Inhoan ylikaiken mielipiteiden vaihtoa,mulle riittää että itselläni niitä on,ja että tiedän vielä mihin ne perustuvat.Sit jos kumppani jakaa mielipiteeni,niin mitä keskusteltavaa jää,jollei jaa,niin tuskin kantojani muutankaan,sillä jos jotain mieltä olen,on se yleens perusteltu ja pohdittu,etten tarvi muuta näkökantaa (opiskella voi mielipiteidensä tueksi,mikä on paljon tieteelle relevantimpi tuki,kuin keskustelu jonkun maallikon kanssa). Mitäkö itse sitten vastaisin miehelle,no vaikka "Voisin antaa sulle vaikka nuo tuhat ja yksi yötä näin alkuun",tai sitten yksinkertaisesti vain lähetän kuvani ja that´s it,sit yleens mies vastaa "Sait mut kyllä kuumaks",ja loppu menee omal painol (jos menee).
Simo! Taas täällä kaksnelosessa trollaamassa! Nyt syömään sieltä!
Söpöliiniksi sanomisella ei välttämättä viitata suoraan ulkoiseen söpöyteen. Mies voi käyttää sitä hellittelynimenä jo syystä että olet nainen tai hänen mielestään muuten ihastuttavan oloinen.
Mutta joo.. en itsekään pitäisi, jos itseäni kutsuttaisiin tuolla nimityksellä noin alussa tutustumisvaiheessa, riippumatta olisiko nähnyt kuvaani vai ei.
Kokonaisuutena viesti on yksinkertaisuudessaan luotaantyöntävä ja imelän oloinen.
naiset eivät edes vastaa