Keikkatyö ja työttömyys

Lisään vielä, että työn teettäjä ei voi maksaa pimeästi.

Se menee sillein, että tienaamasi eoro vähentää korvauksia 50 senttiä.
Sitä en tiedä mitä tapahtuu jos se työ jakaantuu kahdelle maksu jaksolle.

Ajelin joskus taksia ja ne työpäivät merkittiin huvin vuoksi lauantaina 16h ja sunnuntaina 17h, en sitten tiedä miten laskivat..."täyttä"korvausta en kuitenkaan saanut.

"Se menee sillein, että tienaamasi eoro vähentää korvauksia 50 senttiä."

Kiitos tiedosta. Mutta ilmeisesti vain tuolta kuukaudelta. Jos tienaan 1400 euroa, niin korvaus vähenee 700 euroa. Mutta kun korvaus on 627 euroa, niin munhan pitää maksaa Kelalle 73 euroa! Tuskin? Eli jos jään tuolta kuukaudelta ilman korvausta, niin parempi niin kuin se että kahdelta kuukaudelta vähennetään 350 350 euroa. Eli kannattaa tienata urakka yhdessä kuussa?

Homma ei ole välttämättä ihan yksinkertainen.

Ensinnäkin puhut keikkahommasta, josta ansio on sen verran suuri, että herää kysymys, teetkö työn työsuhteessa vaiko esim. yrittäjään verrattavassa suhteessa? Ainakin työkkäri syynää jutun suurennuslasilla.

Jos rinnastut yrittäjään (työkkärin käsitys yrittäjyydestä voi olla yllättäväkin), niin sinut potkaistaan kerralla ulos työttömyysturvan piiristä ja takaisinpääsy onkin sitten oma ongelmansa.

Jos kyse ei ole yrittäjyyteen rinnastuvasta työsuhteesta, niin sitten saamasi palkkio yhteensovitetaan. Maksaja käsittelee asiaa maksujaksoittain ja jos pahasti sattuu, niin pääset tutustumaan ns. laskennalliseen tuloon, jossa keksitty se, miten tyhjästä nyhjäistään. Tuo vaara on, jos työkeikkasi jakaantuu kahdelle maksujaksolle, jolloin ensimmäiseen saattaa kohdistua laskennallinen työtulo, jota en edes yritä selittää, se sen verran mutkallinen juttu ja suorastaan pirun keksintöä. Kokeile googlaamalla selvittää, jos sen vaara on.

Mutta jos asiat menevät normaalisti, niin sitten toisen vastaajan vastaus pätee eli suunnilleen puolet palkasta vähentää työttömyyskorvaustasi maksujaksolla. . Työttömyysturvassa vain mikään ei ole kovin yksiselitteistä.

Yli kahden viikon kokoaikaista työssäoloa ei yhteensoviteta.

Tuossa perussäännös:

Soviteltu työttömyysetuus määräytyy sovittelujakson työtulon perusteella.

Työstä saatu tulo otetaan sovittelussa huomioon, vaikka henkilö ei ole ollut työnhakijana siten kuin 2 luvun 1 §:ssä säädetään.

Sovittelujaksona pidetään, ellei 4 momentin säännöksistä muuta johdu, henkilön palkanmaksujaksosta riippuen kuukautta tai neljän peräkkäisen kalenteriviikon jaksoa.
......

Laskennallinen tulo:


Määrättäessä soviteltua työttömyysetuutta 2 §:n 4 momentin mukaisen sovittelujakson perusteella sovittelujakson tulo on muutettava laskennalliseksi tuloksi kertomalla päiväpalkka luvulla 21,5. Päiväpalkka saadaan jakamalla työstä saatu tulo sovittelujaksoon sisältyvien laskennallisten työpäivien lukumäärällä.

Kiitos tiedoista. En ole yrittäjä, vaan maksaja on pitkäaikainen työnantajani. Olen nyt lomautettuna firman taloudellisten vaikeuksien takia. Olisi tiedossa yksi minulle sopiva työ jonka työnantajani asiakas maksaa. Työ on aika pieni eli siitä riittää töitä vain muutamaksi päiväksi, mutta korvaus olisi aika hyvä, koska työ vaatii erikoisosaamista.

"Jos rinnastut yrittäjään (työkkärin käsitys yrittäjyydestä voi olla yllättäväkin), niin sinut potkaistaan kerralla ulos työttömyysturvan piiristä ja takaisinpääsy onkin sitten oma ongelmansa."

Ilman työsuhteen etuja työskentelevälle yksilölle ei tietysti voida maksaa työttömyysavustusta; tarvitaanhan jokainen liikenevä saturainen yrittäjätukiin Wahlroosille ja muille köyhille. Toiminimellä toimivien yhden hengen yrittäjien ei pidä luulla, että yhteiskunta maksaisi HEIDÄN yrittäjäriskinsä. Wahlroosin jälkeen valtion laari on tyhjä.

Todella, miten Suomen rikkaimmat ihmiset voivat olla niin hävyttömiä? Terveisin toinen yhteiskunnan loinen, joka tosin saa vain 500 kuussa.