Mitä mieltä olette ohjelmasta?
Mielestäni Yle ja koko poliittinen suuntautuminen on Ruotsia kohden. Aijotaanko meidät aivopestä ja salaisesti yhdistää Ruotsin alamaisuuteen uudelleen.
Häpeämmekö ugrilaisuuttamme? Ilman aivopesyä nykyään sekapariskunnat lähettävät usein lapsensa ruotsinkielisiin kouluihin ja antavat lapselleen mieluimmin ruotsin kuin suomenkielisen nimen.
Kuinka monta järjestöä meillä on ajamassa ruotsinkielisten asioita verorahoilla mutta ei ainoatakaan senttiä käytetä tämän erikoisen pienen suomen kielen hyväksi.
Viimeinen Kansalliskielstrategia Kataisen johdalla ihmetyttää jonka pääsihteeri oli pakkoruotsin edustaja Paulina Tallroth ja 7 ruotsinkielistä. Vain viidellä virkamiehellä oli suomenkielinen nimi, mutta kaikki hyvin ruotsinmielisiä.
"Suomi on ruotsalainen"
176
1321
Vastaukset
- John Kankkula
Joo meiltä poistetaan toinen kotimainen kieli peruskoulusta ja se on tietysti suomenkieli, mitä me sillä tehdään ku n sillä ei tule missään ymmärretyksi.
Kamalaa nuo sukunimetkin Virtanen Lahtinen ja Järvinen nuo tutut jotka on helppo kirjoittaakin, ei vierasperäisiä ei tietenkään.
Kokeilkaa kirjoitta Zyskowicz ja de Godzinsky se3 vie tunnin ennen kuin onnistuu ilman virheitä.
Kyllä Heinonen ja Saastamoinen ovat sentään jotain diminutiivejä. - Redneck Bug Raid
Ruotsi on maa jolle ei olisi häpeäksi antautua. Kakkosena tulee Tanska ja kolmosena Norja. Hintatason mukaan.
- Jani-Petteri.
Telkussahan alkoi 10-osainen sarja: Suomi on ruotsalainen.
Ensimmäinen osa käsitteli identiteettiä. Valtaosa Suomen
identiteetin symbooleista on peräisin ajalta, jolloin kuuluim-
me Ruotsiin. Sieltä sai myös pohjan meidän sivistyksemme.
Siitä todisteena kulttuuriemme samankaltaisuus. Olemme
lähempänä Ruotsia kuin Venäjää.
Kannattaa katsoa, niin tiedätte enemmän. Meidän vaakunam-
me leijona on ruotsalaisesta aatelissuvun vaakunasta. Siinä
ei leijona kylläkään lyö päähänsä miekalla, niinkuin meillä.
Onko tuossa meidän vaakunassamme jotain itsetuhoisuutta?- ullamirjami****
Onneksi on aina Huom. Aina ollut meri meitä erottamassa . Entisinä aikoin enemmän , Mutta kun Ruotsiin Muodostui Erilaisia kuninkaita ,joita entisaikoina saattoi olla monia samaanaikaan ,. Olen lukenut historiaa ,kuinka Ruotsin valtio Kunigaskuntana on muodostunut,
Niin ,kun Ruotsista muodostui yhden kuninkaan hallitsema kunigaskunta joka ei ole niin kovubn kaukana kun ottaa huomioon ihmiskunnan elintavat täälä pohjoisilla alueilla..
Suomalaiset ovat Geeniperimältään erilaisia kun Ruotsalaiset . Ollaan Suomalais ugrilaisia.
Meistä ei voi kertakaikkiaan tulla Ruotsalaisia.
Suomalaisukuisia kansoja on idässäpäin -
.
On pysyttävä tosiasioissa . - että semmoista
Voitaisiin kyllä tehdä yhteisestä menneisyydestä dokumentti, mutta ei tarvitsisi väkisin tehdä suomalaisista ruotsalaisia, kuten ohjelman tekijät yrittävät jankuttaa toistuvasti. Ihan sama juttu ja yhtä tympeää, jos tehtäisiin ohjelma, että Viro on Venaläinen. Ei se Virolaisista venäläisiä tee, vaikka ovat vasta vähän aika sitten itsenäistyneet.
- Ihmiset! Lukekaa!
että semmoista kirjoitti:
Voitaisiin kyllä tehdä yhteisestä menneisyydestä dokumentti, mutta ei tarvitsisi väkisin tehdä suomalaisista ruotsalaisia, kuten ohjelman tekijät yrittävät jankuttaa toistuvasti. Ihan sama juttu ja yhtä tympeää, jos tehtäisiin ohjelma, että Viro on Venaläinen. Ei se Virolaisista venäläisiä tee, vaikka ovat vasta vähän aika sitten itsenäistyneet.
Ruotsinvallan aikanahan me olimme ruotsalaisia.
Ei ollut Suomea, eikä suomen kieltä. Kaikki äly-
mystö oli suotsinkielistä, koska ei ollut olemassa
kirjoitettua suomen kieltä. Tuo suomalaisuus on
tullut 1800-luvulla.
Tuntuu olevan monelle hyvin vaikea ymmärtää. - Tsau
Ihmiset! Lukekaa! kirjoitti:
Ruotsinvallan aikanahan me olimme ruotsalaisia.
Ei ollut Suomea, eikä suomen kieltä. Kaikki äly-
mystö oli suotsinkielistä, koska ei ollut olemassa
kirjoitettua suomen kieltä. Tuo suomalaisuus on
tullut 1800-luvulla.
Tuntuu olevan monelle hyvin vaikea ymmärtää.aivan ja kun katsomme aikaa vielä hieman taaksepäin historiassa. Ruotsi-Suomen suurvallan aikaa olimme jopa Kustaa III osana Suurvaltana Euroopassa osana Puola-Liettuan osa myös Latviaa..Eli maamme rajat ovat ulottuneet jos katsotaan oikein tarkasti varsin laajalle aluelle Euroopassa. Mutta, koska historia on täynnä näitä yllätystekijöitä..tietenkin sitten kävi niin että, kun Venäjän (Tsaari I armeija taas vahvistui se valtasi nämä alueet takaisin itselleen. sekä hallitsi Puolan rajat taas supistuivat sekä idässä että lännessä.. Tunnetuimmat historiantutkijamme kuten täällä meillä ja Euroopassakin varsin arvostettu mies eli Prof. M. Klinge täällä tuossa eräässä luennossaan leikkisästi totesi...levottomina ja sota-aikoina jolloin erimaiden rajat ja kulttuurit väestön osalta väkisinkin sekottuvat keskenään (koska siviiliväestöä pakkosiirellään myöskin olisi aina viisasta perustaa UUSI itsenäinen valtio;))) Myöhemmin ne tosin saattavat hävitä kartalta ja kielikin jäädä etniseen vähemmistöön koska, kansa on väestömäärältään ja kielipoliittisesesti ei kovin hallitsevassa asemassa suhteessa taas vallitsiseviin valtakieliryhmiin...mutta ei väliä voit hetken olla oman valtiosi hallitsija....
Historia on hyvä opetttaja... Lukekaa... Ihmiset...ottakaa asioiden taustoista selvää jos, on päässyt tiedot unohtumaan. Bernolt Brechtiä lainatakseni: älä usko kuulopuheisiin, tartu kirjaan sillä se on hyvä ase....hanki tietoa niin luulet vähemmän tosin mitä enemmän sitten tiedät ymmärrät ehkä lopulta tietäväsi hyvin, hyvin vähän.ja haluat tietää ehkä enemmän...riski kuitenkin kannattaa ottaa kunhan muistat toiset voivat olla jo sinua edellä. Siksi älä koskaan alennu kilpailuun tai väittelyyn ;))) pelkästään MUTU-tietojen tai väittelijöiden kanssa.
Tsau:Friidu
- MeSUOMALAISET
EMME katso roskaväen tekemää aivovääntöä, indoktrinaatiota!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ - HOHOO:
Indoktrinaation (suom. iskostus) käsite viittaa kasvatusfilosofiassa sellaiseen opettamiseen, jossa oppilas tai opiskelija asetetaan opetuksen kohteeksi, johon annetut opetussisällöt vain siirretään.
Voidaan puhua myös manipulatiivisesta tai tendenssimäisestä opetuksesta.
Indoktrinatiivinen opetus kantilaisesti määriteltynä on oppilaan tarkoituksellista alaikäisenä pitämistä.
Oppilasta ei missään vaiheessa päästetä tasolle,
jossa hän voisi itsenäisesti arvioida opetussisältöjen pätevyyttä.
Indoktrinaatio-termillä on kielteinen merkitys,
KUTEN TÄLLÄ KETJULLAKIN; ja samoin kyseisellä ohjelmalla "Suomi ois muka ruotsalainen"! ja PAH! - näin sooooon,
EN panis tippaakaan vastaan jos olisimme ruotsin kanssa kumppaneita, ruotsalaiset on politiikassaan AINA olleet ÄLYKKÄÄMPIÄ kuin suomalaiset,
olisi hienoa olla ruotsalainen, vaikka ei meistä koskaan tule ruotsalaisia olemme silti suomalaisia, haluamme olla vaan ruotsin erittäin hyvä naapureita,
ruotsi on suomen paras ystävä kansa,,
kaikki kunnia kaikille naapurimaillemme,,,- Tepposet
Muuta sinne!
- ei ruotsi niin tyhmä
ole,,
ei ne huoli enään vanhoja eläkeläisiä vaivoikseen,
muuten muutaisin,,- Tepposet
Et kai ole niin tyhmä, että kysyisit lupaa? Et sinä muuttolupaa tarvitse. Kun vaan menet!
Toimin poikkeuksellisesti vastoin periaatettani, että kaikkeen kannattaa tutustua.
Ennakkoasenteeni on niin jyrkkä, että etsisin ohjelmasta vain omia asenteitani vahvistavia tulkintoja.
Jos en olekaan onanisti niin ainakin yritän olla realisti!
Ohjelma osuu ajallisesti yhteen puolustusyhteistyö vouhotuksen kanssa.
Ehkä sattumaa.
Materiaaliyhteistyö svedujen kanssa.
Svedujen lopetettua oman armeijansa tarvitsee heidän sotatarviketeollisuutensa uusia asiakkaita ja ketkä siihen sopisivat paremmin kuin hölmöt, sveduhenkisten virkamiesten ohjaamat suomalaiset.
Liittoutuminen?! Voi pyhä pulivari! Liittoudutaan nyt maavoimansa lopettaneen Ruotsin kanssa.
Palataan ajassa takaisin satoja vuosia jolloin kahelit svedukunkut riehuivat keskieuroopassa raahten sinne suomalaiset tapettaviksi tai kuolemaan tauteihin.
Kun jo Suuren Pohjansodan alkuvuosina olisi tarvittu omaa väkeä maatamme puolustamaan niin eihän sitä porukkaa ollut.
Svedujen sopimuksiin voidaan luottaa yhtä paljon kuin itänaapurinkin.
Sovitaan mitä sovitaan niin kun Venäjä ärähtää niin Ruotsi löytää sopimuksille uudet tulkintansa!
Olen muussakin yhteydessä ehdottanut Ahvenanmaan vaihtamista Venäjän kanssa johonkin maaplänttiin menetystä Karjalasta.
Kaikki hyötyisivät.- Hei, L-L, sinulla
hoksnokka toimii! - Melkein ääneen naurahdin, kun tajusin,
että tuo ymmärtää missä mennään!
Uskomatonta, miten uusi puolustusministeri ja svedut kaikki
toimivat ikäänkuin selän takana Ruotsin hyväksi!- tuon voi lukea
Lehdistä, se siitä hoksnokasta.
- Kiinnostava ohjelma
Kuten ohjelmassa todettiin, "pitempään suomalaiset ovat olleet ruotsalaisia kuin skånelaiset"
Suomen Suuriruhtinaskunnan aikana saimme pitkälti säilyttää ruotsin lainsäädännön ja yhteiskuntamallin, kiitos tästä voimme tänäkin päivänä kutsua yhteiskuntaamme länsimaiseksi! - faktat puhukoon
Erittäin mielenkiintoinen ohjelma. Sai kerrata hieman historiaa. Sieltähän meidän sivistyksemme on lähtöisin. Turha on muuta väittää ja lietsoa vihamielisyyttä.
- aleksandrovits
Kyllä täällä oltiin ruotsalaisia aina 1800-luvun alkupuolelle saakka, vaikka puhuttiinkin suomen kielen murteita.
Näkeehän sen kirjakielen kehityksestäkin. Tunnetusti Mikael Agricola pani alulle suomen kirjakielen 1500-luvun puolivälissä, mutta sen käyttö alkoi levitä' vasta noin 300 vuotta myöhemmin. Ero on aivan sama kuin 1700-luvun alun ja meidän aikamme välillä!
Papit puhuivat kyllä kirkoissa suomea, mutta ruotsi oli kirjoitettu kieli. Kirkonkirjojen merkinnöissä käytettiin ruotsia pitkälle 1800-luvulle, myös Venäjän vallan aikana.
Hyvä esimerkki ruotsalaisuudesta ovat olleet tämän maan asukkaiden ruotsinkieliset sukunimet, joita tosin vuosisadan alkuvuosikymmeninä "suomalaistettiin", tehtiin niistä usein kömpelömpiä ja ennen kaikkea luovuttiin suvun ja esi-isien historiallisesta sukunimestä. Viime vuosikymmeninähän monet ovat palanneet takaisin suvun historialliseen sukunimeen.
Se seikka, että ollaan oltu ja ollaan jossakin määrin vieläkin ruotsalaisia, ei estä sitä, että voidaan esiintyä nykyään suomalaisina.- ryssä/ruotsi
Kuinka paljon suomenkieleen ruotsin vallan aika vaikutti?
Onneksi ehdin itse tutustua vienankarjalaisiin vanhuksiin 1990 l. Heidän heimonsa on ollut muista suomalaisista erossa v.1323, joten ruotsi tai kirjakieli tms. Ole mitenkään vaikuttanut heihin.
Oli jotenkin järkyttynyt että ymmärsin heitä täysin, jos nyt ei käyty puhumaan tietokoneista tai muista nykyajan laitteista. Suomessa tästä yhteydestä ei puhuttu mitään, ilmeisesti suomettumisen hengessä.
Miten yhtenäinen kieli oli 1000v. Sitten....??
On suuri ero olla ruotsalaisia ja ruotsin alamaisia jos nyt joku ei tätä ymmärrä.
Olisimme olleet ruotsalaisia jos ruotsin valtakunta olisi ollut itävälta - unkarin
tapainen kaksoismonarkia jossa molemmat kielet olisi tunnustettu
samanarvoisina. Näin ei ollut. Suomen ja ruotsin puhujien määrän perusteella
ruotsi olisi voinut olla kaksikielinen. Suomenkielisten määrä suhteessa ruotsalaisiin
on vaihdellut 1/2 - 1/4 yhteisen historiamme aikana.
Ruotsalaiset eivät keski-ajan jälkeen tunnustaneet suomenkielisiä tasavertaisiksi
kansalaisiksi.
Ruotsalaiset vertasivat usein suomalaisia intiaaneihin 1600 ja 1700 l.
Olivatko huronit ranskalaisia?
Amerikkaan muuttaneet savolaiset tulivat kyllä hyvin toimeen erämaassa ja
intiaanien kanssa, mihin ruotsalaiset ja muut eurooppalaiset eivät pystyneet.
On eräs suurimpia loukkauksia kansaa ja yksilöä kohtaan kieltää häneltä
oma ainutlaatuinen identiteetti.
Mitä löytyisi jos "ruotsalaisuutta" tai "venäläisyyttä" käytäisiin tutkimaan tarkemmin?
Ehkä pohjois-tanskalaisia tai itämeren suomalaisia....
Ihmisten kielen vaihto on suomessa läpi historian käynyt suomesta - ruotsiin,
lukuunottamatta 1800 l loppua.
Suomessa virallinen kieli oli v.1863 saakka ruotsi (käytännössä v.1902) mutta merkitsevämpää on se että suomenkielisiä oli kansasta 1809, 85% ja 1917, 89%
Suomen viralliseksi kieleksi suomea olisi voitu lähteä kehittämään jo 1800 l. Alussa
jos olisi haluttu, mutta ruotsinkielinen virkamiehistö vastusti koska odottivat
ruotsin vallan paluuta. Taitavat odottaa vieläkin.
- Makriina ek
Jossakin ohjelmassa kerrottiin Paavo Väyrysen kysyneen: "Pitää miettiä, haluaako Suomi olla pohjoisin Baltian maa vai itäisin Pohjoismaa."
Tämä pitäisi muistaa ja vastata niitten, jotka eivät ruotsalaisuutta ja Ruotsia hyväksy Suomessa.- Lugge
Etkö hyväksy alkuoperäinen kansallislaulumme Vårt land vårt land ( mikä käännettiin Suomeksi), Runeberg, Mannerheim, Jean Sibelius, Mikael Agricola, Fazer, Paulig ja Angry Birds, Stora Enso?
Muuta venäjään jos ei kelpaa... - Makriina ek
Lugge kirjoitti:
Etkö hyväksy alkuoperäinen kansallislaulumme Vårt land vårt land ( mikä käännettiin Suomeksi), Runeberg, Mannerheim, Jean Sibelius, Mikael Agricola, Fazer, Paulig ja Angry Birds, Stora Enso?
Muuta venäjään jos ei kelpaa...Miksi en hyväksyisi? Siteerasin Paavo Väyrysen hoksaamaa ajatusta.
Miksi ihmeessä sen vuoksi muuttaisin Venäjälle? Vai tarkoitatko venäjän kieltä?
Ja Lugge: Jos haluat käydä toisten kimppuun oman ylemmyydentuntosi pönkittämiseksi, olisi syytä kirjoittaa lauseet ymmärrettäviksi ja pysyä asiassa.
- hyväksytään toki
mutta ei pakkokielenä ja porttina etuoikeuksiin.
- katleija
Monilla ihmisillä puheenvuoroista päätellen on vielä kotimaansa itsenäisyysprosessi kesken. Vai onko niin että käsitämme itsenäisyydenkin eri tavoin.
Taidan olla ihan yksinkertainen, kun olen olevinani suomalainen itsenäisessä Suomi nimisessä valtiossa.- soomi.,.
Et ole tässä mielessä, monella ei ole koulukasvattunut ihmisiä ja se näkyy.
- totuuskaikessa
Näen 1-2 suomalaisia nollia ovat.
- toivottavasti kukaan
ei loukkaanu suomen historiasta, se kuitenki on totta, suomalisuus on hyvä sekotus erikanoista,
ME suomalaiset olemme puoleksi ruotsalaisia jo geeniemme perusteella,
aikoinaan ruotsinvallan aikoihin tänne muutti ruotsalaisia sotailaita, , menivät naimisiin vaaleitten suomalaiskaunottarien kanssa
joten auotmaattisesti olemme myös oikeesti ruotsalaisia,
oma esi-isäni on tullu 1450 luvun lopulla ruotsista,
joku isoisoäideistäni on tullu isoisoisäni mukana turkin sodan aikoihin saksasta, vaalean kaunottaren vaimokseen,
joten suomalaisten juuret on laajalti eri euroopan maista tulleet pohjolaan,
MYÖS viron kansa on tutkittu, se muodostuu kansaivälisistä ihmisistä samoin kuin suomi,
vielä enemmän siine on tullu erimaista sivistyneitä kauniita ihmisiä ja sekoittuneet viron kansaan,
viro on ollu läpkulkumaa lännestä venäjälle joten kansain välinen liikenne on tuonu geenejä viron kansaan
viron kansa on harvinaisen kaunis kansa, hoikkia vaaleita kaunottaria,
suomi on hieman ulkonäöltään " köppänä " kansa,
suomaliset ovat lyhempiä lihavampia eivät yhtä kauniita kuin viron kaunottaret,- Köppänä
Jospa ostaisit uuden peilin. Voi olla, että siinä perintöpeilissäsi on valuvika.
- kot kot tarainen1
ite oot sekotus eri kanoista ;-))
- .linkki.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
(tallenna iso tiedosto koneelle)- Tepposet
Erinomainen linkki kriittisillekin, omasta mielestään historiaa tunteville!
Lukekaa ihmeessä!
Ollaankoos nyt pikkusenniinsanotusti "hakoteillä"
Jos puhutaan Suomen kansasta joka on ihan eri rotua kun Ruotsalaiset -- siis alunperin .
Vai puhutaano siittä että Ruotsi haluaa Suomen alistaa Kuningaskuntaan --
En pääse oikein perille mistä on kysymys.
Suomi on Tasavalta nyt ja toivottavasti saadaan poistettua Pakkoruotsi kouluista . Se on meille Suomalaisille tärkeää. Kouluissa on oltava Suomen lisäksi oman valinnan mukaan lukea niitä kielia mitkä maapallolla ovat kaikkein eniten käytössä , Ainaha se on hyvä jos osaa naapurimaansa kieltä ja toivon että Täälä Ruotsissa missä nykyään asun olis Suomeapuhuvia enemmän ,koska esimerkiksi. Tukholmanseudulla on meitä suomalaisia hyvin paljon .
60-luvulla jopa maahanmuuttajat Suomesta eivät saaneet puhua Suomea ,
-- Finjevla oli haukkumanimi silloisista tännemuuttaneista . , nyt onkin sitten muita joita syrjitään , Ruotsalaiset pitää itseää herrakansana . Ovat oppineet alistaan muistamaista tulleita työläisiä-
Onneksi en itse ole kuulunut näihin alistettuihin.P.S lisäys edelliseen
Nykyään jo ihmiset ovat sekoittuneet aikahyvin erikasoihin ja rotuihinkin. Ei kohta ole puhtaita Suomalaisiakaan -- naimakaupat ovat yleisia eri rotuisten kanssa -- eikä aina
olla edes vihittypari kun jo on sekarotuisia lapsia. Näin se menee.--Olisi hyvä joa Rasismi loppuisi . Koska erilaisuuttaa on vaan siedettävä .
- N1C1-U5A2
Kertokaa viisaammat se, että mitä kieltä Ruotsissa puhuttiin vuosina 1 - 800?
Entäs tämä tilanne? Ruotsista on löytynyt n. 5000-vuotta vanhoja ihmisluita, mistä on saatu eroteltua dna:ta.
Ruotsalaiset tutkijat olivat ihmeissään, sillä näytteistä löytyi N1C1-haploryhmä mikä on varsin suomalainen... N1C1-ryhmään kuuluu 58% suomalaismiehistä... Eli, onko Ruotsi suomalainen?Jaa --N1C1-U5A2
Mitääs toikin nimmari tarkoittaa , Oliskoos jokin alkuaineen kaava :=)
Mutta asiaan Annoit hyvän vihjeen - Tosiaan ei oo tullut aikaisemmin mieleenikään --mehän ollaan ajettu kansa jo aikojen alussa --kun asutimme Niinsanottua Ruotsia --sehän on täytynyt olla silloin jjo meidän Suomalaisten vallottamaa aluetta --
Sisulla sinne olimme menneet -- mutta miksi sitten luovutimme .
Siksi kun haluttiin olla omassa rauhassa Ja tulimme tänne Suomeen missä olis ilman Ruotsalaisia ihan hyvä olla .
Antakaapa parempi selitys :=)- sielläkin asunut
ullamirjami kirjoitti:
Jaa --N1C1-U5A2
Mitääs toikin nimmari tarkoittaa , Oliskoos jokin alkuaineen kaava :=)
Mutta asiaan Annoit hyvän vihjeen - Tosiaan ei oo tullut aikaisemmin mieleenikään --mehän ollaan ajettu kansa jo aikojen alussa --kun asutimme Niinsanottua Ruotsia --sehän on täytynyt olla silloin jjo meidän Suomalaisten vallottamaa aluetta --
Sisulla sinne olimme menneet -- mutta miksi sitten luovutimme .
Siksi kun haluttiin olla omassa rauhassa Ja tulimme tänne Suomeen missä olis ilman Ruotsalaisia ihan hyvä olla .
Antakaapa parempi selitys :=)Ruotsalainen tutkija huomasi, että riimukivin teksti muuttui ymmärrettäväksi, kun lukijan aoli suomea osaava tutkija. Tästä luonnollisesti on vähemmän kirjoiteltu Ruotsissa...
- -----------------
Olemme myös ruotsalaisia, näkeehän se jo meidän ulkonäöstä, olemme yhtäleuhkia kuin ruotsalaiset, yhtävaaleita kaunottaria, pitkäsäärisiä,
vaaleatukkasia, kapeakasvoisia,
tiedän olevani ruotsista tulleitten jälkeläinen, vaikka en osaa puhua ruotsia,
on tutkittu sukupuuta, esi-isämme on tullu ruotsista 1400- 1500 luvulla suomeen,, - Rami Jaakonpoika
Joo joo. Täällä kommentoi ennakkoasenteiset ihmiset 100:1 suhteessa.
Ohjelman nimi oli huono valinta juuri sen takia koska ennakkoasenteelliset sulkevat heti silmänsä ja korvansa moisen nimen kuultuaan.
Katsokaa nyt edes sitä ohjelmaa ensin ja miettikää avoimin mielin.
Siellä puhuu asiansa tuntevia ihmisiä jotka eivät haluaisi jäädä huonoon valoon jos puhuisivat vain omiaan.
Minä ainakin olen kiinnostunut jos telkkari voi sivistää minua siinä missä oman kouluni opettajat epäonnistuivat. - oikeaa historiaa?
Minä myös haluan seurata seuraavat ohjelmat ja toivon että ohjelmassa esiintyisi tasavertaisesti sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä historian tutkijoita. Tähän saakka Suomen historiaa on kirjoitettu suureksi osaksi ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten näkökulmasta. Ensimmäinen osa oli tyypillinen Meinander tyylinen näkemys.
Minua kiinnostaa eniten mistä suunnasta tuli varat ohjelman tekoon?
Oli loukkaavaa otsikko suomenkieliselle "Suomi on ruotsalainen" ja näytetään parhaaseen aikaan jolloin asetuttaan telkkarin ääreen sunnuntai iltana.- Tepposet
Juuri noin! Meille on syötetty svedusuodattimen läpi puristettu historia!
Valtaosaan kansasta se on uponnut täysin heidän tajuamattaan sen vääristelyä. - Kuinka totta
Tepposet kirjoitti:
Juuri noin! Meille on syötetty svedusuodattimen läpi puristettu historia!
Valtaosaan kansasta se on uponnut täysin heidän tajuamattaan sen vääristelyä.kirjoititkaan! Ja he yrittävät vain jatkaa aivovääntöään!
(Tarkoitettu nikille Tepposet) - äidin äiti
Kuinka totta kirjoitti:
kirjoititkaan! Ja he yrittävät vain jatkaa aivovääntöään!
(Tarkoitettu nikille Tepposet)Loodas korv=lauantaimakkara--------------Löök korv=sipulimakkara.
Ruotsin alkeitä
- mitä seuraavaksi
"Ruotsinkielisen Yle:n mediajohtaja, Mary Gestrin saa huippuviran Yle:n suomenkielisellä puolella. Hänet on (8.6.2012) nimitetty Yle:n internetkeskustelujen johtajaksi ja istuu sen johtoryhmässä myös."
Suomeksi voi yrittää kommentoida, jos pystyy lukemaan kompakysymysken ja vastaamaan siihen. Eli suomenkeiliset suljetaan pois.
Suomenkielinen Yle ei tee kielipoliittisia.
Aivan järkyttävää. Yle Fem ei riitä Rkp:lle. Suomalaiset on aivopestävä. - eikös vaan näin,,
eikös meidän ole parempi olla ruotsalaisia kuin venäläisiä,
politiikka ruotsissa on suomellekki oikein sopivaa, paljon älykkäämpää kuin suomessa koskaan,
luulempa että suurinosa kansastamme mieluummin leimaantuu ruotsalaisiin,
vaikka onhan venäläisetki komeita ja naiset kauniita, mutta niitten kieli on ihmeellistä mongerrusta,
mieluummin mongertaa ruotsia,,- Venäjän kieli
on kaunista kuultavaa, ei voi edes verrata rumaan ruotsiin.
- Suu tukkoon
Venäjän kieli kirjoitti:
on kaunista kuultavaa, ei voi edes verrata rumaan ruotsiin.
No no, rajansa kaikella!
- aleksandrovits
Ruotsin kielen merkityksestä maassamme todistaa se seikka, että se on suomen kielen rinnalla toinen valtiollinen kielemme huolimatta siitä, että sitä käyttää äidinkielenään vajaat 10 prosenttia väestöstä.
Tämä asema ruotsin kielellä maassamme on vielä kaaaauan.
Jos joku ei pidä ruotsin kielestä, niin eihän siinä mitään erikoista. Onhan monta sellaistakin, joka ei pidä kaurapuurosta.
Pakollinen ruotsi on ja pysyy oppiaineena suomenkielisissä kouluissa, se on varmaa. - Vitsi:
Ai valehtelijalla 5% muuttuikin 10 %:ksi?
PAHIN ja INHOTTAVIN liero on aleksandrovitsi.
Todellinen VITSI koko äijä. - tarkkailija
vitsi:
Alkavan dementian oireisiin kuuluu voimistuneet vihantunteet! Täällä se ilmenee aina jotakuta palstalaista kohtaan!
Ehkä olisi syytä hillitä sitä , ettei se olisi niin ilmeistä edellisellä kirjoittajalla. Onhan se kyllä aiemmin jo huomattu muissa yhteyksissä. Olit oikeessa Tex -- Mutta oli se Aleksanteri aika hyvä keisari kun teki helsingin --johonka vieläkin on maaseutuväki tervetullutta työväkee.
- Ihan vaan tiedoksi
Helsingin perusti Kustaa Vaasa.
Ruotsin kuningas, ei Venäjän tsaari.
- tex
Olihan hän) Viihtyi Suomessa Langinkoskellakin kesäisin, itse valmistivat joskus ateriankin lapsikatraansa kanssa.
Hyvää yötä! - Atolfia
Olen selaillut näitä viestejä ja ihmettelen, kuinka pikkumaisesti tartutaan tuon ohjelman otsikkoon. Mielestäni on ollut mielenkinntoista seurata ohjelman kulkua ja sitä, miten Suomi on kiinteästi ollut mukana Ruotsin historiassa.
Tuttuahan tuon pitäisi olla, sillä olemmehan koulussa lukeneet noista asioista, mutta olin tänäänkin korvat höröllä ja silmät kiinteästi telkkarissa. Tarina eteni mukavasti ja mielenkiintoisesti linnoista ja kuninkaista.
Nyt pitää uudelleen alkaa lukemaan tuota historiaa.
Tuolla aiemmein sanottiin, että ruotsinkieli ei katoa Suomen kouluista, vaan että se pysyy pakollisena. Varmaan pysyykin, mutta eri asia on, kuinka paljon oppilaat oppivat kieltä pakollisena. Voin omasta puolestani sanoa, että en koulussa juuri sitä oppinut, mutta sitten myöhemmin työelämässä kylläkin. - kansantumpelot.
Eiköhän meidän kansassa ole vieläkin liian
paljon näitä kielitaidottomia tumpeloita.
Vaikea on kielitaidottoman saada työpaikkaa
esimerkiksi kaupalliselta alalta etelä-Suomes-
sa. Tuo kieliasenne on varmaankin lisännyt
nuorten työttömyyttä. Jos seuraatte telkkua,
jokainen valistunut henkilö puhuu ruotsia!
Älkää ihmetelkö, jos kielitaidottomat lapsen-
lapsenne ovat työttömiä, ja te joudutte elät-
tämään osaltanne. Te olette sen aiheuttaneet.- HYI aleksandrovits
kuinka surkimus voit elää itsesi kanssa?
- HEI hei!
Jos joku täällä puolustaa suomalaisia, niin hänelle ei saa annettua plus-merkkiä, se muuttuu saman tien nollaksi!
Tosi epäreilua!- ++++++++
Niin on, minäkin yritin antaa plussan nikille Tepposet,
jolla oli todella hyvä viesti, mutta nollaksi muuttui heti!
Hän vastasi tähän viestiin:
>>Minä myös haluan seurata seuraavat ohjelmat ja toivon että ohjelmassa esiintyisi tasavertaisesti sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä historian tutkijoita. Tähän saakka Suomen historiaa on kirjoitettu suureksi osaksi ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten näkökulmasta. Ensimmäinen osa oli tyypillinen Meinander tyylinen näkemys.
Minua kiinnostaa eniten mistä suunnasta tuli varat ohjelman tekoon?
Oli loukkaavaa otsikko suomenkieliselle "Suomi on ruotsalainen" ja näytetään parhaaseen aikaan jolloin asetuttaan telkkarin ääreen sunnuntai iltana.> Juuri noin! Meille on syötetty svedusuodattimen läpi puristettu historia!
Valtaosaan kansasta se on uponnut täysin heidän tajuamattaan sen vääristelyä. - aleksandrovits
++++++++ kirjoitti:
Niin on, minäkin yritin antaa plussan nikille Tepposet,
jolla oli todella hyvä viesti, mutta nollaksi muuttui heti!
Hän vastasi tähän viestiin:
>>Minä myös haluan seurata seuraavat ohjelmat ja toivon että ohjelmassa esiintyisi tasavertaisesti sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä historian tutkijoita. Tähän saakka Suomen historiaa on kirjoitettu suureksi osaksi ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten näkökulmasta. Ensimmäinen osa oli tyypillinen Meinander tyylinen näkemys.
Minua kiinnostaa eniten mistä suunnasta tuli varat ohjelman tekoon?
Oli loukkaavaa otsikko suomenkieliselle "Suomi on ruotsalainen" ja näytetään parhaaseen aikaan jolloin asetuttaan telkkarin ääreen sunnuntai iltana.> Juuri noin! Meille on syötetty svedusuodattimen läpi puristettu historia!
Valtaosaan kansasta se on uponnut täysin heidän tajuamattaan sen vääristelyä."Tähän saakka Suomen historiaa on kirjoitettu suureksi osaksi ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten näkökulmasta. "
Noin kirjoitti edellä nimim. .
Kun kerran suomalaisetkin ovat noista asioista edellä mainitusta n'äkökulmassta käsitelleet, niin kyllä sitä on pidettävä asianmukaisena. Asianmukainen näkökulmahan se onkin. Pitäisikö vielä kirjoittaa venäläistenkin näkökulmasta?
- Tepposet
Viimeinen episodi ns. ( =niin sanottu ) svedukielisten "syrjimisestä".
Raja-ä ja merivartiokoulun Espoon koulutuskeskus on tarkoitus yhdistää Immolan ( Imatralla ) toiminnassa olevaan kampukseen.
Folktinget vastustaa tätä siirtoa sillä perusteella, että se vähentää ahvenanmaalaisten halukkuutta laitoksen palvelukseen.
Tyypillinen esimerkki vähemmistön yrityksestä sanelupolitiikkaan.
Peruste on täysin naurettava eikä mokomaa voisi mikään muu taho edes esittää.
5:n miljoonan kansan täytyisi hypätä n. 20000:n oikkujen mukaan.
Törkeydessään tämä on oiva esimerkki.
HERÄTKÄÄ SUOMALAISET!- Ruattalaasten salaliitto
Kuule sitä merivartiokoulun siirtämistä vastustaa ihan suomenkielisetkin jotka ovat siellä töissä. Katso areenasta keskiviikon 1910 uudenmaan uutiset. Faktat haltuun, mietitään että miksi vastustetaan. Imatralla ja Lappeenrannassa työllistymismahdollisuudet, myös siviilien, puolisoille ovat heikot. Itsekin käyttäisin kieltä YHTENÄ perusteluna, vaikka muutoinkin idea kuullostaa huonolta. Laivastotukikohta Tampereelle kuullostaa yhtä hyvältä idealta. Ei meidän suomenkielistenkään tarvitse aina nähdä ja hakemalla hakea jokin ruotsinkielisten salaliittoteoria.
- KIITOS Tepposet!
Hyvä että joku järkevä ja oikeudenmukainen suomalaisia puolustavakin käy täällä.
- '''''''''
Ruattalaasten salaliitto kirjoitti:
Kuule sitä merivartiokoulun siirtämistä vastustaa ihan suomenkielisetkin jotka ovat siellä töissä. Katso areenasta keskiviikon 1910 uudenmaan uutiset. Faktat haltuun, mietitään että miksi vastustetaan. Imatralla ja Lappeenrannassa työllistymismahdollisuudet, myös siviilien, puolisoille ovat heikot. Itsekin käyttäisin kieltä YHTENÄ perusteluna, vaikka muutoinkin idea kuullostaa huonolta. Laivastotukikohta Tampereelle kuullostaa yhtä hyvältä idealta. Ei meidän suomenkielistenkään tarvitse aina nähdä ja hakemalla hakea jokin ruotsinkielisten salaliittoteoria.
''Ruattalaasten salaliitto'' = aleksandrovitsi, moninkertainen
kommandopipo päässään. - Ruattalaasten salaliitto
KIITOS Tepposet! kirjoitti:
Hyvä että joku järkevä ja oikeudenmukainen suomalaisia puolustavakin käy täällä.
Kyllä te jaksatte! Ihmeellistä ja hatunnoston arvoista kun kaikki on teitä vastaan ja vainoaa teitä. Elätte raskaita aikoja. Koittakaas ny löysätä vähän. Maailmas on viä ihan hyviäkin juttuja:)
- Tepposet
Ruattalaasten salaliitto kirjoitti:
Kuule sitä merivartiokoulun siirtämistä vastustaa ihan suomenkielisetkin jotka ovat siellä töissä. Katso areenasta keskiviikon 1910 uudenmaan uutiset. Faktat haltuun, mietitään että miksi vastustetaan. Imatralla ja Lappeenrannassa työllistymismahdollisuudet, myös siviilien, puolisoille ovat heikot. Itsekin käyttäisin kieltä YHTENÄ perusteluna, vaikka muutoinkin idea kuullostaa huonolta. Laivastotukikohta Tampereelle kuullostaa yhtä hyvältä idealta. Ei meidän suomenkielistenkään tarvitse aina nähdä ja hakemalla hakea jokin ruotsinkielisten salaliittoteoria.
Perheineni useita kertoja työn vuoksi paikkakuntaa vaihtaneena ymmärrän hyvin siihen liittyvät hankaluudet.
Päähuomioni kiinnittyi ahvenanmaalaisten perusteisiin! Aivan uskomatonta! Meistä ei ole kivaa!
Onhan muitakin valtion laitoksia hajasijoitettu ja/tai siirretty muualle ja muutoista on käyty asiaperusteista keskustelua mutta nyt kyllä nämä saarisyöttiläät tekivät ennätyksen! - Ruattalaasten salaliitto
Ruattalaasten salaliitto kirjoitti:
Kyllä te jaksatte! Ihmeellistä ja hatunnoston arvoista kun kaikki on teitä vastaan ja vainoaa teitä. Elätte raskaita aikoja. Koittakaas ny löysätä vähän. Maailmas on viä ihan hyviäkin juttuja:)
Ai niin jooo… sen vähän mitä ko ohjelmaa katsoin niin en pitänyt hyvänä. Pistin töllön kii
- aleksandrovits
KIITOS Tepposet! kirjoitti:
Hyvä että joku järkevä ja oikeudenmukainen suomalaisia puolustavakin käy täällä.
Suomalaisia puolustava? Ketä vastaan?
Eihän täällä kukaan ole suomalaisia vastaan ole hyökännyt, ei muuten muitakaan.
Sitä paitse valtaosa meistä on järkeviä ja aika moni on myös oikeudenmukainen. - Naurava apina!
Suomi on pelottavan sisäsiittoinen maa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102810503744_uu.shtml - aleksandrovitsille:
aleksandrovits kirjoitti:
Suomalaisia puolustava? Ketä vastaan?
Eihän täällä kukaan ole suomalaisia vastaan ole hyökännyt, ei muuten muitakaan.
Sitä paitse valtaosa meistä on järkeviä ja aika moni on myös oikeudenmukainen.HYI aleksandrovits
kuinka surkimus voit elää itsesi kanssa?
- Mumin och Fazer
Visst är det bra att vi har den historia vi har, jag skulle inte vilja vara en del av Ryssland. Jag är väldigt stolt över att ha MÖJLIGHETEN att lära mej tre språk från liten, svenska, finska och engelska. Det är ju en FÖRDEL. Det är aldrig en negaiv sak att kunna många språk. Vi rymms nog alla här. Peace and love!
- Tepposet
Juu. Historia on sitä mitä on mutta voisihan sitäkin käsitellä, tai edes yrittää, objektiivisesti eikä puolueellisen tarkoitushakuisesti!
Kolmessa kielessä ei vielä ole pullistelemista mutta se täytyy myöntää, että kohtuullisenkin svedun osaamisen jälkeen ovat useat muut kielet, se iänikuinen enkku, mutta varsinkin saksa, helpommin opittavissa käyttötasoon.
Svedun ja saksan yhteinen sanasto aiheuttavat joskus taivutusongelmia varsinkin pitemmän Saksassa oleskelun jälkeen.
Alkupäivinä Saksassa myös toisin päin.
Kyllä me tänne sovimme mutta mieluummin maan kansalaiset tasa-arvoisina ilman kummankaan ryhmän etuoikeuksia.
Ps. Entä jos olisimme jääneet laillisen kuninkaan Sigismundin mukana Puolan yhteyteen?
Todennäköisesti olisimme itsenäistyneet aikaisemmin sen asemesta, että nyt vallananastaja teloitti suomalaisen aateliston tapettaviksi provosoitujen talonpoikien teurastuksen jälkeen. - Tepposet
Kuules M - F! Miksi et kirjoita suomalaiselle palstalle suomeksi koska aivan ilmeiseti osaat sitä ainakin yhtä hyvin kuin svedua?
Ja vaikka osaisit huomminkin! - tunne historiasi.
Tepposet kirjoitti:
Juu. Historia on sitä mitä on mutta voisihan sitäkin käsitellä, tai edes yrittää, objektiivisesti eikä puolueellisen tarkoitushakuisesti!
Kolmessa kielessä ei vielä ole pullistelemista mutta se täytyy myöntää, että kohtuullisenkin svedun osaamisen jälkeen ovat useat muut kielet, se iänikuinen enkku, mutta varsinkin saksa, helpommin opittavissa käyttötasoon.
Svedun ja saksan yhteinen sanasto aiheuttavat joskus taivutusongelmia varsinkin pitemmän Saksassa oleskelun jälkeen.
Alkupäivinä Saksassa myös toisin päin.
Kyllä me tänne sovimme mutta mieluummin maan kansalaiset tasa-arvoisina ilman kummankaan ryhmän etuoikeuksia.
Ps. Entä jos olisimme jääneet laillisen kuninkaan Sigismundin mukana Puolan yhteyteen?
Todennäköisesti olisimme itsenäistyneet aikaisemmin sen asemesta, että nyt vallananastaja teloitti suomalaisen aateliston tapettaviksi provosoitujen talonpoikien teurastuksen jälkeen.Että pysyisitte asiassa: Suomessa ei ole koskaan
asunut suomalaisia:
http://teozone.wordpress.com/2011/09/09/asuuko-suomessa-suomalaisia/ - Tepposet
tunne historiasi. kirjoitti:
Että pysyisitte asiassa: Suomessa ei ole koskaan
asunut suomalaisia:
http://teozone.wordpress.com/2011/09/09/asuuko-suomessa-suomalaisia/Tutustu itse!
Tuolla sinun logiikallasi eivät eurooppalaisetkaan ole eurooppalaisia vaan afrikkalaisia koska ovat lähteneet sieltä.
Mikä sitten onkaan Ruotsin ja Norjan asutushistoria koska jääkausi tyhjensi sekin alueet?
Laajenna hieman sektoriasi! - Tsau
Tepposet kirjoitti:
Juu. Historia on sitä mitä on mutta voisihan sitäkin käsitellä, tai edes yrittää, objektiivisesti eikä puolueellisen tarkoitushakuisesti!
Kolmessa kielessä ei vielä ole pullistelemista mutta se täytyy myöntää, että kohtuullisenkin svedun osaamisen jälkeen ovat useat muut kielet, se iänikuinen enkku, mutta varsinkin saksa, helpommin opittavissa käyttötasoon.
Svedun ja saksan yhteinen sanasto aiheuttavat joskus taivutusongelmia varsinkin pitemmän Saksassa oleskelun jälkeen.
Alkupäivinä Saksassa myös toisin päin.
Kyllä me tänne sovimme mutta mieluummin maan kansalaiset tasa-arvoisina ilman kummankaan ryhmän etuoikeuksia.
Ps. Entä jos olisimme jääneet laillisen kuninkaan Sigismundin mukana Puolan yhteyteen?
Todennäköisesti olisimme itsenäistyneet aikaisemmin sen asemesta, että nyt vallananastaja teloitti suomalaisen aateliston tapettaviksi provosoitujen talonpoikien teurastuksen jälkeen.tähän asiaan perehtyneenä;)) jos olisimme jäneet Sigismundin ja tämän puolison alaisuuteen oli käynyt todennäköisesti (jos, historiankulku otetaan huomioon huonommin tuskin olisimme saaneet lainkaan itsenäisyyttä. Perustelut. Puolan tuonaikainen aatelisto joka käytti valtaansa Puolassa oli melko eripuraista väkeä. Yksikin aatelismiehen poikkeava näkemys heidän semjissään (vastasi meidän senaattia) aiheutti sen että, joku rajakiista sitten Puolahan oli tuolloin suurvalta jonka rajojen valvonta aiheutti mielettömiä aineellisia ja rahallisia kustannuksia armeijalleen. Joten rajakahakoita oli paljon...No....sitten kun Venäjän armeija taas voimistui ja valtasi takaisin omasta mielestään heille kuuluvat alueet. Itse Puolan itsemääräämisaluhan supistui...tämän johdosta koska he olivat hävijänä tässä kuuluissa sodassa. Tokkai Tsaari Aleksanteri I määräsi yksipuolisesti ne alueet sitten puolalaisille aatelisolle mitä hän halusi...Tämä ei suinkaan tyydyttänyt puolalaista aatelistoa joka jälleen nousi ylivoimaa vastaan kapinaan.... Tästä johtuen taas suomalaiset jotka täällä pohjoisessa eivät nousseet kapinaan vaan tyytyivät sille määrättyyn autonomisen tasavallan säädöksiin ja rajoihin. Tsaari Aleksanteri I sekä myös Tsaari Aleksanteri II olivat kuten myöhemmin Lenin..suomalaisille sitten myötämielisempiä kun Suomessa nämä Itsenäisyyspyrkimykset sitten vihdoin tulivat. Toki tähän on historiantutkijoiden mielestä yksi painasyy ollut myös geopolittinen maantieteellinen sijaintimme. Venäjälle ja N-Liitolle myöskin on aina ollut hyödyksi että, heillä on tavallaan avoin kauppapolitiinen kauttakulkulupa Länteen. Virossahan nämä itsenäistymispyrkimykset ajallisesti myös tapahtuivat suht samoinhin aikoihin. Silloinkin Viron sijannille oli Tsaari I näkemysmukaan epäedullista suoda samoja oikeuksia kun Suomen suurruhtinaskunnalle kuten tuolloin olimme.
Suomi on aina ollut Lännen ja idän välissä. ja on sitä vieläkin.
Tästä aiheesta faktatietoihin kirjoittaen ja keskustellen miellään mielipiteitä ja näkemyksiä vaihtaen kanssanne hyvät palstalaiset;))Aihe lähellä sydäntäni Euroopan histroria...ja Suomen siinä sivussa...
Tsau:Friidu - Tsau
Tsau kirjoitti:
tähän asiaan perehtyneenä;)) jos olisimme jäneet Sigismundin ja tämän puolison alaisuuteen oli käynyt todennäköisesti (jos, historiankulku otetaan huomioon huonommin tuskin olisimme saaneet lainkaan itsenäisyyttä. Perustelut. Puolan tuonaikainen aatelisto joka käytti valtaansa Puolassa oli melko eripuraista väkeä. Yksikin aatelismiehen poikkeava näkemys heidän semjissään (vastasi meidän senaattia) aiheutti sen että, joku rajakiista sitten Puolahan oli tuolloin suurvalta jonka rajojen valvonta aiheutti mielettömiä aineellisia ja rahallisia kustannuksia armeijalleen. Joten rajakahakoita oli paljon...No....sitten kun Venäjän armeija taas voimistui ja valtasi takaisin omasta mielestään heille kuuluvat alueet. Itse Puolan itsemääräämisaluhan supistui...tämän johdosta koska he olivat hävijänä tässä kuuluissa sodassa. Tokkai Tsaari Aleksanteri I määräsi yksipuolisesti ne alueet sitten puolalaisille aatelisolle mitä hän halusi...Tämä ei suinkaan tyydyttänyt puolalaista aatelistoa joka jälleen nousi ylivoimaa vastaan kapinaan.... Tästä johtuen taas suomalaiset jotka täällä pohjoisessa eivät nousseet kapinaan vaan tyytyivät sille määrättyyn autonomisen tasavallan säädöksiin ja rajoihin. Tsaari Aleksanteri I sekä myös Tsaari Aleksanteri II olivat kuten myöhemmin Lenin..suomalaisille sitten myötämielisempiä kun Suomessa nämä Itsenäisyyspyrkimykset sitten vihdoin tulivat. Toki tähän on historiantutkijoiden mielestä yksi painasyy ollut myös geopolittinen maantieteellinen sijaintimme. Venäjälle ja N-Liitolle myöskin on aina ollut hyödyksi että, heillä on tavallaan avoin kauppapolitiinen kauttakulkulupa Länteen. Virossahan nämä itsenäistymispyrkimykset ajallisesti myös tapahtuivat suht samoinhin aikoihin. Silloinkin Viron sijannille oli Tsaari I näkemysmukaan epäedullista suoda samoja oikeuksia kun Suomen suurruhtinaskunnalle kuten tuolloin olimme.
Suomi on aina ollut Lännen ja idän välissä. ja on sitä vieläkin.
Tästä aiheesta faktatietoihin kirjoittaen ja keskustellen miellään mielipiteitä ja näkemyksiä vaihtaen kanssanne hyvät palstalaiset;))Aihe lähellä sydäntäni Euroopan histroria...ja Suomen siinä sivussa...
Tsau:FriiduPyydän anteeksi, kirjoitusvirheitäni. Koneeni vähän jumittaa ja nopeana kirjoittajana Luulen että, puuttuva kirjain sitten näkyisi..;)) ja koska olen varsin innovatiivinen ja innokaskin keskustelija mitä tulee historiaan joka intohimoni;)) olen ehtinyt painaa jo tuota lähetä nappulaa..valitettavasti;)))
Tsau:Friidu - Tsau
Tsau kirjoitti:
Pyydän anteeksi, kirjoitusvirheitäni. Koneeni vähän jumittaa ja nopeana kirjoittajana Luulen että, puuttuva kirjain sitten näkyisi..;)) ja koska olen varsin innovatiivinen ja innokaskin keskustelija mitä tulee historiaan joka intohimoni;)) olen ehtinyt painaa jo tuota lähetä nappulaa..valitettavasti;)))
Tsau:Friiduvielä ihan snadi anekdotti tähän jotta, tulisi jotain selkeyttä tähän sekasotkuiseen historiaan Euroopassa ja mitä se sitten vaikutti muuhun Eurooppaan. Olemme kuitenkin mielestäni olleet jossain määrin onnekkaitakin pienenä maana ja kansakuntana jolla juuri tuota ns.valtaa ja omaisuutta ei suuremmin itsellään ole ollut...Puolassahan tämä eräälainen historiallinen paradoksi taas tulee esin siten että, sekä Saksa, kuten myös Itävalta ja Venäjä, Itävaltakin katsoi että, heillä on omistaa osaa Puolasta...ovat aina käyneet tätä sotaa ja Puola eräänlaisena kauttakulkumaana jota on historian aikakausina samoin kuin Liettua, Latvia ja Virokin (kuuluneet niinhin maihin) joita ovat Suurmaat Saksa ja Venäjä aina jakeneet milloin missäkin sodassa. Puolahan muodoistui hyvin monesta itsenäisestä aatelisvallan aikaisesta pienemmästä kreivikunnasta tuolloin. Ja koska nämä aatelismiehet sitten olivat hyvin ylpeitä, ja itsenäisiä ja periksiantamattoman itsepäisiä ja kunnialtaan eivät osaneet katsoa todellisa faktoja oikein...heidän oli mahdotonta välttyä myöskään selviltä tappioilta...meillähän tätä määräävää aatelistoa ei siinä mielessä ole ollut. Suomalaiset ovat olleet eräällä tavalla (jos katsotaan ihan puhtaasti sotahistoriaa tässä mielessä puolalaisia paljon järkevämpiä;))) ei ole lähdetty uhoamaan selvää ylivoimaa vastaan...vaan on mielummin tehty sitä politiikkaa ja nöyretty...jälkeenpäin aina historissa voidaan toki keskustella on joku neuvottelutulos tai sopimus sitten ollut maalle järkevä...turhaa verenvuotoa siviiliväestön osaltahan meillä on toki tuolloin myös haluttu näin välttää..voihan olla että, viimeinen lauseeni on epäfakta.;)) mutta, itse pidän suomalaisia varsin fiksuina ehkä tämä geopoliittinen sijaintimme Ruotsin ja Venäjän välissä pienenä köyhänä kansakuntana on opettanut meille jotain viisastakin;)) suhtautumista suuriin naapurimaihimme.. Iso-äidilläni joka oli aikanaan lähtenyt sortovuosia Venäjältä nuorena karkuun oli meille lapsenlapsilleen aina tietenkin tapana sanoa: Venälälaisiä emme ole, ruotsalaisiksi emme tahdo tulla olkaamme suomalaisia...No, olen tässä ajassa iso-äitini kanssa erimieltä: sanoisin: Olkaamme Eurooppalaisia;))) Historia muuttuu aina....muuttukaamme siis niinkuin pajut ja taipukaamme sen mukaan jotta emme katkeaisi kansakuntana turhaan...
Tsau:Friidu - Tsau
Tepposet kirjoitti:
Tutustu itse!
Tuolla sinun logiikallasi eivät eurooppalaisetkaan ole eurooppalaisia vaan afrikkalaisia koska ovat lähteneet sieltä.
Mikä sitten onkaan Ruotsin ja Norjan asutushistoria koska jääkausi tyhjensi sekin alueet?
Laajenna hieman sektoriasi!Anteeksi nyt pieni välihuomautus kyseisten ilmeisesti hyvinkin molemmat historiaa tuntevina henkiöinä ja herrrasmmiehinä kun olen itsekin tämän kyseisen herrasmiehen teozone kirjoituksiin tutustunut hän tarkistelee kyllä ja perustelee myöskin aina puhtaasti asiansa todellisiin faktoihin perustuen. Hänen tietämyksensä erittäin lukeena ja pitkälle sivityneenä sekä laajasti myös Eurooppalaisena yhteiskunnallisena vaikuttajana lehtimiehenä edellyttää sen että, hänen ainoistoista kestää myös lähemmän tieteellisen, historiallisen että humanitäärisen näkökulman ja tarkastelun. Joten voin suositella avoimesti hänen linkittäämsä ketjua....Aloituksessahan EI mitenkään ollut selkeälinjaista rajoitusta kuinka laajasti tai suppeasti tätä aihetta olisi keskustelussa pitänyt käsitellä?;))) joten...jos mietimme asiaa tuolta kannalta...nim. tunne historiasi;)) on varsin oikeassa.....Lausuu nyt nainen pieni kaunis hymy huulillaan;)))
Tsau:Friidu - Tsau
Tsau kirjoitti:
Anteeksi nyt pieni välihuomautus kyseisten ilmeisesti hyvinkin molemmat historiaa tuntevina henkiöinä ja herrrasmmiehinä kun olen itsekin tämän kyseisen herrasmiehen teozone kirjoituksiin tutustunut hän tarkistelee kyllä ja perustelee myöskin aina puhtaasti asiansa todellisiin faktoihin perustuen. Hänen tietämyksensä erittäin lukeena ja pitkälle sivityneenä sekä laajasti myös Eurooppalaisena yhteiskunnallisena vaikuttajana lehtimiehenä edellyttää sen että, hänen ainoistoista kestää myös lähemmän tieteellisen, historiallisen että humanitäärisen näkökulman ja tarkastelun. Joten voin suositella avoimesti hänen linkittäämsä ketjua....Aloituksessahan EI mitenkään ollut selkeälinjaista rajoitusta kuinka laajasti tai suppeasti tätä aihetta olisi keskustelussa pitänyt käsitellä?;))) joten...jos mietimme asiaa tuolta kannalta...nim. tunne historiasi;)) on varsin oikeassa.....Lausuu nyt nainen pieni kaunis hymy huulillaan;)))
Tsau:Friidusiis piti olla aineistoa..korj.ed..
Tsau: Friidu
- EPÄREILU svedupalsta
Yritin laittaa miinuksen tuon aleksandrovitsikkään viestiin, mutta ei tartu ei. Kyllä on epäreilua täällä!
HYI!
HÄVETKÄÄ! - Ei Suomi ole ruotsa-
lainen. Suomi on suomalainen, on ollut ja on.
- Jissus
Ei oo totta ihmiset!
Lopettakaa moinen lapsellisuus, dokumenttisarja on opettavainen ja ajankohtainen monella tapaa. Jos kykenisitte seuraamaan ohjelmaa objektiivisesti niin huomaisitte varmasti että ohjelmassa on paljon kiinnostavia näkökulmia.
Minua hävettää seurata tällaisia keskusteluita Suomalaisena. Me olemme (toivottavasti) edelleen sivistynyt, itsenäinen HYVINVOINTIvaltio vaikkei sitä aina huomaisikaan. JA mitä ohjelman pätee, niin se on hyvä esimerkki opettavaisesta PUBLIC SERVICEstä.
Lopettakaa moinen ruotsinkielisuuten kohdistuva loskanheitto, ko. kieli on edelleen rikkaus monelle... - oooooooojoi
Vastasin Ruotsista tulleesseen puheluun sieltä puhuttiin ruotsia en kä osannut vastata hävetti kun hän vaihtoi suomen kieleen, käsitin siitä hänen haparoinnista kuitenkin mikä oli asiansa, häveti kun en osannut sitä ruotsia yhtään mutta ruotsalainen osasi kuitenki suomea. Voihelveti !
- Tepposet
Hitonko häpeämistä tuossa on?
Joidenkin svedujen tulisi hävetä koska eivät osaa ruotsia.
Työelämässä ollessani jouduin ikäväkseni asioimaan puhelimitse skånelaisten kanssa.
Tekniikkaa koskevien kommunikointivaikeuksien siintyessä ehdotin heille josko he yrittäisivät puha ruotsia asian selvittämisen helpottamiseksi.
1964 pakenin Blekingestä Tukholman lääniin juuri tuon mongerruksen vuoksi.
Soittaesani johonkin ulkomaille lähden olettamuksesta, että siellä puhutaan ko. maan kieltä.
Eiklogiikalla olisi johdonmukaista, että Ruotsista Suoeen soittaja varautuu suomalaiseen vastaajaan. Varsinkin kun hän kertomasi mukaan osasi sitä.
Soittajanhan tulisi hävetä eikä sinun! Mees itteesi! - immu^
Tepposet kirjoitti:
Hitonko häpeämistä tuossa on?
Joidenkin svedujen tulisi hävetä koska eivät osaa ruotsia.
Työelämässä ollessani jouduin ikäväkseni asioimaan puhelimitse skånelaisten kanssa.
Tekniikkaa koskevien kommunikointivaikeuksien siintyessä ehdotin heille josko he yrittäisivät puha ruotsia asian selvittämisen helpottamiseksi.
1964 pakenin Blekingestä Tukholman lääniin juuri tuon mongerruksen vuoksi.
Soittaesani johonkin ulkomaille lähden olettamuksesta, että siellä puhutaan ko. maan kieltä.
Eiklogiikalla olisi johdonmukaista, että Ruotsista Suoeen soittaja varautuu suomalaiseen vastaajaan. Varsinkin kun hän kertomasi mukaan osasi sitä.
Soittajanhan tulisi hävetä eikä sinun! Mees itteesi!Sama on puhdasta suomea puhuva mennessä Savoon. Et siellä yhtä joustavasti suomea umpisavolaisen kanssa keskustele!
Kun lukee minkälaista viäntöä kieli on,niin menee silmätkin kieroon! - Tepposet
immu^ kirjoitti:
Sama on puhdasta suomea puhuva mennessä Savoon. Et siellä yhtä joustavasti suomea umpisavolaisen kanssa keskustele!
Kun lukee minkälaista viäntöä kieli on,niin menee silmätkin kieroon!En osaa kehua itseäni selkokieliseksi. Vuosia sitten meillä oli unkarilainen, suomea opiskellut tyttö joka pystyi kohtalaisen hyvin kommunikoimaan kielellämme.
Kuitenkin, spontaanisuudessani, lipsahdin usein normaaliin käyttökieleeni joka kuitenkin on yleiskieltä.
Tyttö ressu joutui usein pyytämään vaimoani tulkitsemaan sanomisiani suomeksi.
Sain esimmäisen tuntuman savon murteeseen pojankollina liftireisulla.
Purtavaa riitti kun ukko kysyi aidan viereltä "a kustana uotte poessa"?
Kyllä näitä hulluuksia riittäisi. - Murteiden kirjottami
Tepposet kirjoitti:
En osaa kehua itseäni selkokieliseksi. Vuosia sitten meillä oli unkarilainen, suomea opiskellut tyttö joka pystyi kohtalaisen hyvin kommunikoimaan kielellämme.
Kuitenkin, spontaanisuudessani, lipsahdin usein normaaliin käyttökieleeni joka kuitenkin on yleiskieltä.
Tyttö ressu joutui usein pyytämään vaimoani tulkitsemaan sanomisiani suomeksi.
Sain esimmäisen tuntuman savon murteeseen pojankollina liftireisulla.
Purtavaa riitti kun ukko kysyi aidan viereltä "a kustana uotte poessa"?
Kyllä näitä hulluuksia riittäisi.nen on mahdottoman vaikeata. en jaksa! Ja miksi pitäisi?
- HYVÄ Suomi!
Ei Suomi ole ruotsalainen. Suomi on suomalainen, on ollut ja on. Suomalaisuus on upeinta, olen ylpeä suomalaisuudestani!
- Ruattalaasten salaliitto
Suomi on suomalainen ja nii o ain oleva. Paras paikka maailmassa!! Vaikkakin tällaisia keskusteluja käydään. Sen takia minunkin ukki ja vaari 1939- eteenpäin osallistui pikkusen isompaan riitaan, jotta me voidaan nyt jonnin joutavasti juupastella ja eipästellä. Eikä näissä salaliitoissa olla edes käsitelty kaikkien rakastamaa kieltä, eli englantia. Nähkääs historian opettajani Paavo (rauha hänen sielulleen) haasteli että briteillä olisi mekoinen rooli siinä, että Suomella on maakunta nimeltään Ahvenanmaa. He kun siinä melko heti Suomen itsenäistymisen jälkeen nosteli kuuluisaa kissaa pöydälle. Tälläkin foorumilla monella saattaisi olla kevyempi taakka kun ei olisi sitä vihan kohteena =) Pitäisi varmaan pistää enkku boikottin, vai puhuiko Paavo-vainaa omiaan? No tuo viimeinen oli ehkä kärjistetty hiukan :)
- aleksandrovits
Ruattalaasten salaliitto kirjoitti:
Suomi on suomalainen ja nii o ain oleva. Paras paikka maailmassa!! Vaikkakin tällaisia keskusteluja käydään. Sen takia minunkin ukki ja vaari 1939- eteenpäin osallistui pikkusen isompaan riitaan, jotta me voidaan nyt jonnin joutavasti juupastella ja eipästellä. Eikä näissä salaliitoissa olla edes käsitelty kaikkien rakastamaa kieltä, eli englantia. Nähkääs historian opettajani Paavo (rauha hänen sielulleen) haasteli että briteillä olisi mekoinen rooli siinä, että Suomella on maakunta nimeltään Ahvenanmaa. He kun siinä melko heti Suomen itsenäistymisen jälkeen nosteli kuuluisaa kissaa pöydälle. Tälläkin foorumilla monella saattaisi olla kevyempi taakka kun ei olisi sitä vihan kohteena =) Pitäisi varmaan pistää enkku boikottin, vai puhuiko Paavo-vainaa omiaan? No tuo viimeinen oli ehkä kärjistetty hiukan :)
Viime vuosina on paljon puhuttu kuntien yhdistämisestä, jonka seurauksena monien kuntien väliset vuosisataiset rajat ovat muuttuneet. ja usein kadonneet.
Muuttuvat valtioidenkin rajat. Joka ei sitä usko, vilkaiskoon Euroopan karttaa vain sadan vuoden takaa, vuodelta 1913.. Jo ovat valtiot toisen muotoisia, jos niitä on yleensäkään olemassa.
Kunkin aikakauden ihmiset , niin meistäkin monet, uskovat, että heidän aikansa on sellainen, ettei sen jälkeen enää voi tapahtua mitään merkittävää, ei keksintöjen alalla, ei myöskään maailman poliittisella kartalla. Näinhän asia ei ole, kuten olemme huomanneet.
Todennäköisesti valtioiden rajat Euroopassakin näyttävät 100 vuoden kuluttua aika paljon toisenlaisilta kuin nykyään. Aika näyttää, missä määrin tuo kehitys koskee nykyistä Suomi-nimistä valtiota. Maantieteelle, tässä tapauksessa sille, millaisessa ympäristössä mikin valtio sijaitsee, emme tunnetusti voi mitään. - Tsau
aleksandrovits kirjoitti:
Viime vuosina on paljon puhuttu kuntien yhdistämisestä, jonka seurauksena monien kuntien väliset vuosisataiset rajat ovat muuttuneet. ja usein kadonneet.
Muuttuvat valtioidenkin rajat. Joka ei sitä usko, vilkaiskoon Euroopan karttaa vain sadan vuoden takaa, vuodelta 1913.. Jo ovat valtiot toisen muotoisia, jos niitä on yleensäkään olemassa.
Kunkin aikakauden ihmiset , niin meistäkin monet, uskovat, että heidän aikansa on sellainen, ettei sen jälkeen enää voi tapahtua mitään merkittävää, ei keksintöjen alalla, ei myöskään maailman poliittisella kartalla. Näinhän asia ei ole, kuten olemme huomanneet.
Todennäköisesti valtioiden rajat Euroopassakin näyttävät 100 vuoden kuluttua aika paljon toisenlaisilta kuin nykyään. Aika näyttää, missä määrin tuo kehitys koskee nykyistä Suomi-nimistä valtiota. Maantieteelle, tässä tapauksessa sille, millaisessa ympäristössä mikin valtio sijaitsee, emme tunnetusti voi mitään.näin minäkin ajattelen. Kartat ja historia puhukoon puolestaan. Tietenkään kukaan ei toivo sotia eikä kahakoita Eurooppaan mutta, jos tarkistelee sitten näitä aikaisempia kansanmuuttoliikkeiden syitä tuossa n. 100 vuotta sitten vaikkapa tänne Suomeen ja nimenomaan tänne Pääkaupunkiimme ja misksei myös Länsirannikollemekin syyt löytyvät aina valtioiden alijäämäisistä talouksista. Kun sotia ja erilaisia pienimuotoisiakin rajakiistoja maanomistukista valtaapitäävät tahot olivat käyneet keskenään mm. kaikkien tuntema maailmankuulu kirjailija ja silloinen keskeinen yhteiskuntavaikuttaja, kirjailija ja keskustelija..Leo Tolstoi kirjassaan Sota ja Rauha muuten näitä aivan samoja senaikaisia yhteiskunnallisia teemoja toi esiin joita edelleenkin.... Onko mikään siitä muuttunut lopulta. Kaikki yhtä epävarmaa vain teknologian kehitys tottakai on tuonut elämäämme helpoltuksia;) mutta, onko ihminen paljonkaan tuosta muuttunut, yhtä ahne..ja alistuskenhaluinen valtapyrkimykseneen (eivät kaikki;))) mutta aina osa kuitenkin joka myös pääsee vallankahvaan kiinni.....ja hitsi vie pysyy siellä;))
Tsau:Friidu
- Sklodde stadista
Mielestäni näkemäni ensimmäinen osa oli erittäin hyvä. Ei tullut täysin yllätyksenä kun olin hereillä historian tunnilla. Mun täytyy myöntää että vaikka olen Suomalaisista Suomalaisin niin ohjelmassa esiintyneet henkilöt olivat oppineita ihmisiä jotka esittivät asiansa kuten osasivat. En mä nähnyt siinä mitään vedätystä minnekään suuntaan. Rahat tekemiseen tuulleet luultavasti Yleltä, aika luontevaa kun kyse on kuitenkin valtiomme historiasta. Mitä me sitten ollaan oltukaan ennen ruotsin aikaa, jonkinlaisen katsauksen voi katsoa vaikka Suomalaisuuden liiton sivuilta. Ylpeyteni Suomalaisuudestani ei muuttunut miksikään, kaikkihan me olemme ihmisinäkin menneisyytemme tuotteita. MIlenkiintoista miten Ruotsissa keskustelu on erittäin paljon ystävällisempää, vaikkapa Aftonbladetin sivuilla. Ruotsia osaan kiitos pakkoruotsin ja töiden joissa sitä on tullut opeteltua. Kun elämme vapaassa Suomessa niin kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mitään syytä vihaisuudelle en vaan pysty löytämään.
- Me masokistit!
Se oli muuten Conan O`Brien, joka
oivalsi Suomen vaakunaleijonan
hakkaavan miekalla päätään.
Siinä on jotain suomalaista.
Haluamme tuottaa kipua itsellemme. - Demokratiaa.
Ei Ruotsi määrää täällä mitään.
Suomi on demokraattinen maa.
Te suomalaiset olette päättäneet
tarjota meille nämä edut, ettem-
me muuttaisi täältä pois, vaan ri-
kastuttaisimme kulttuuria.
Olisihan se synkkää, jos kaikki
täällä olisivat huonohampaisia
juntteja.- Tekarit haisten
juntit bingossa pelaamassa.
- L - L
Tekarit haisten kirjoitti:
juntit bingossa pelaamassa.
Ensimmäisen kerran eläessäni tutustuin bingo käsitteeseen 1964 Sölvesborgissa.
Haijalle tiedoksi varmuuden vuoksi. Se on Ruotsissa.
Siis sekin sivistyksen muoto on tullut lännestä.
- Älymystöä.
Jos Suomessa olisi pelkästään Suomi - juntteja,
eipä tarvittais teattereita eikä konserttisaleja.
Pelkkä bingo riittäis. Nyt katselin " Suomi on Ruotsalaisen " ohjelma oliskoos toinen nyt , tässä olikin jotenkin myönteisempi henki kaikenkaikkiaan .
Ollaan oltu itärajana ja näin jopa pelastettiin toisen maailmansodan takia ruotsalaisetkin --nyt he tunnustaa että ovat suomalaisille kiitollisia
Ja se Ruotsalainen joka sen sanoi valaisi muutakin merkittävää ,joita ei historiankirjoissa mainita., Suomalaisten avuntarpeesta kyseisessä sodassa , miksi ei ---jne.
Mutta kun olen ajatellut kaiken funtsimisien jälkeen kuinka lähellä voi olla suomen Liittotasavaltakausi . Hyi kun puistattaakin . että Saksa sais Suomen ostamalla tämänhetkiset hallitusmiehet ja naiset. -
Jos olis nyt järkeviä suomalaiset . olis pidettävä pohjoismaat erillään koko eu:sta . Jonkinlaista yhteistyötä näin voisi tulla meille pohjoiseenkin ja hyötyisimme .
Ilman Mafioita,
Olen puhunut- tunnenjuureni
Ei kyllä Suomi on Venäläinen vaikka yritetään kaikella tapaa olla jotakin muuta.
- hanttiin ja lujasti
Ei, ei miellytä slaavilaisuus suomalaista! Musiikki on ainoa tekijä, joka voisi yhdistää , mutta siitä nyt pitävät kaikki Euroopan maat ja maailma!
Ikinä ei meitä voi yhdistää venäläiseen sieluun, kaikkine prostoine raakuuksineenkin, mutta saattaa olla rajakarjalaisuudessa osin venäläistäkin menttalitteettiä ja sukuperimää.
Olemme suomalaisia, olemme kooste euroopankin kansoista ja ruotsalaisista, vai mennäänkö ihan Aatamiin asti ? D
- Naapuri hyökkäsi
Suomalaiset ennen ruotsalaisten välivältaista hyökkäyssotaa vuonna 1155 korkeatasoisessa kulttuurissaan
ei ollut väkivaltaisuutta.
Kun pedofiilipiispa Henrik kumppaneineen sodan seassa
hyökkäsi Suomeen, hän saastutti sekä omalla itsellään että opeillaan suomalaisia.
Suomalaiset ovat parempia geeniperimältään.
Hyvä että Lalli voitti kaksintaistelussa tuon ilkiön, jonka mustan viitan liepeiden kätköissä haureus ja syfilis kulkeutui Suomeen. Perimätieto kertoo, että Köyliön järven jäällä käyty kaksintaistelu johtui siitä, etta Piispa Henrik, jolta kirkkonsa oppi oli kieltänyt seksuaalisuuden, oli sodan seassa hyökännyt Lallin nuoren kauniin vaimon päälle ja raiskannut hänet väkivaltaisesti ja pieni poika oli joutunut näkemään ja kuulemaan äitinsä tuskanhuudot ja valituksen.- Lallikas
Historia ei tunne koko piispaa. Tietosi vesittyvät jo siihen.
- aleksandrovits
Enemmän kuin suomalaisa ollaan karjalaisia, savolaisia, hämäläisiä, satakuntalaisia, varsinaissuomalaisia (siis varsinaisia suomalaisia), pohjalaisia, lappilaisia, saamelaisia, uusmaalaisia., ruotsalaisia,...
- yks seitsemästä
Loppusummana siis suomalaisia, katsoppa aleksanttu, kun meidän ei ole tarve sormilla enää laskea, vaan osaamme päässälaskua! Kiitos vaan.
- Sivistystä!
En oikein ymmärrä tätä kohinaa. Ovatko
suomenkieliset kateellisia ruotsinkielisil-
le siitä, että meille on sallittu etuoikeuk-
sia? Suomen poliitikot ovat sen päättä-
neet. He ymmärtävät, että Suomi tarvit-
see myös älykköjä. Ilman etuuksia olisi
olemassa vaara, että muuttaisimme
Ruotsiin. Tänne jäisi vain reikähammas
juntteja. Sitä häpeäisivät jo suomenkie-
lisetkin, vai mitä?- Tekarit louskuu
suomalaisilla, vaan ruotsalaisilla
omat terveet hampaat!
haha
Ennen Ruotsinvallanaikana -- Suomalaiset vaihtoivat suomalaisperäiset nimensä ruotsalaisiksi .
Näin saivat paremmit virkoja kun se oli olevinaan viinimpää kun oli ruotsalainan nimi .
Nyt ne samat aidot syntyperäiset suomalaiset luulee olevansa sitä Ruotsista tullutta maahanmuuttajaporukkaa .
Ne joita Kuninkaat lähetti Suomeen vahtimaan veronmaksuja ja Papistoa , saivat jonkinlaisen aatelis nimen VONNIA:/ han ne sitten ovat ,ja lapsetlin sai käyttää sitä Von titteliä ---mikä todistaa heidät kuninkaan aateloimaksi .
Mutta nämä Muut Ruotsinkieliset ovat aikalailla maajussien kakaroita joidenka oli hyödyllistä ottaa ruotsalainen sukunimi.- Makriina ek
Itärajalla on ollut suomenkielisiä sukunimiä 1500-luvulta asti. Ruotsinkieliset papit vain eivät oikein osanneet kirjoittaa niitä suomeksi. Siksi oli etunimetkin hienosti David Jacob ja Anders. vaikka arkipuheeessa ei siihen kieli kääntynyt.
Pohjanmaalla ei edes ollut sukunimiä, ei ruotsalaisia ei suomalaisia, vaan ihmisillä oli kotitalonsa nimi sukunimenä. Niinpä kun renki perheineen kiersi ympäri pitäjää, oli hänellä useita sukunimiä, ja kun lapset lähtivät maailmalle, ei kenelläkään ollut isän nimeä.
Papinkirjoista sukulaisuus kyllä selvisi.
Kirkonkirjoja pidettiin ruotsin kielellä 1880-luvulle saakka, vasta sitten oli suomalaisten seurakuntalaisten tiedot oltava suomeksi kirkonkirjoissa.
Koulut olivat 1850-luvulle ruotsinkielisiä, siellähän sukunimet otettiin käyttöön ja väännettiin usein jollakin lailla latinasta maajussien pojille.
Ja tulihan tänne muualta maailmasta porukkaa. Kaupungit olivat satamakaupunkeja, kyllä niihin asettui varmasti moni vierailta mailta.
- Suomalaiset parhaita
Eivät nimet sen huonompia olleet, jos olivat vaikka Veikko Jaakonpoika niinkuin ennen oli, nuunhän esim. Islannissa on vieläkin.
"Sukunimen sijaan käytettiin isän nimen genetiivimuodon pohjalta muodostettua patronyymiä. Miehillä isän nimen perään lisättiin -son (poika) ja naisilla -dóttir (tytär). Tällä lailla muodostettuja patronyymejä on käytössä sukuniminä vielä nykyäänkin, esim. Eriksson. Islannissa nimet muodostetaan edelleen tällä tavalla. Harvoin käytettiin myös äidin nimestä muodostettua matronyymiä."
Tai tuo tilan nimi, sehän se "aatelisilla" = "siniverisilläkin" , (...hih, :DDD....) ... oli tuo 'von'= 'jostakin'.
Ei ne maajussit olleet yhtään sen huonompia ihmisiä kuin "siniverisetkään", nuo ihmisten laatimat kategoriat ovat huvittavia.
Päinvastoin parempia ihmisiä ja lähimmäisiä olivat. - Semmosta sakkia.
No ainakin maajussit haisevat hielle ja
kuselle. Lisäksi nuo reikäiset etuha-
paat, eivätkä osaa kieliä.- Vieraita jusseja?
Ketkä maajussit?
Kenestä heidän pitäisi kieliä ja kenelle?
- rouva mix
Sinullakin on reikä päässä se leipäläpi, jonka voisit kyllä sulkea,ellet fiksumpaa osaa siitä ulos päästää.
- rouva mix
r mixiltä
nimimerkille Semmoista sakkia
- nella
Miks sua meitin tekohampaiden hajut tai reijät etuhampaissa häiritsee, teitin suom.ruotsalaisten hurrien
firmahan se Fazerkin on
jonka syytä siinä eniten on
samoin Hartvall ja
Strengbergin tupakkatehdas, ym...
kaikki kilvan ovat romuttaneet,
romuttivat ja edelleenkin
romuttavat suomalaisten terveyttä.
Mutta rahat ruotsalaisten tileille veroparatiiseihin.
.- uatu .
Sekä suomen- että ruotsinkieliset ovat perustaneet tähän maahan leipomoita, lihanjalostamoja ja meijereitä, joiden tuotteita kansamme käyttää ylenmääräisesti ja hankkii itselleen ylipainoa, minkä seurauksena niin sisäelimet kuin niveletkin kärsivät.
Sen seurauksena - nella-kirjoittajaa lainaten -
"kaikki kilvan ovat romuttaneet,
romuttivat ja edelleenkin
romuttavat suomalaisten terveyttä."
- Tumpelot!
Miksi te ressukat täällä väittelette?
Lukekaa Suomen historiaa, kai te
kumminkin lukea osaatte?- Tepposet
Lukiessanne ottakaa huomioon, että historiamme on kirjoitettu sveduväritteisesti!
Kyllä sieltä löytyy asiaakin kun osaa suhtautua kirjoitettuun kriittisesti.
Virallinen historia on aina ja joka paikassa voittajien tai/ja vallanpitäjien omaksi edukseen kirjoittamaa.
Meidän tapauksessamme vanhan vallan jäänteet pitävät meitä vielä alaisuudessaan.
- susmorsian ek.
Kun en ymmärrä, miksi kiihkoillaan nin julmetusti menneisyydestä, niin enpä osallistukaan koskaan näihin rientoihin. Sen verran vaan tuli mieleeni, että olemme kaiketi ainutlaatuinen värikäs, viimeinen -kö sukupolvi, joka on saanut kokea sodan jälkeiset ajat, hurjan kehityksen kaikilla aloilla, mitä kaikkea onkaan juuri meidän aikanamme tapahtunut.. Vertaansa vaila oleva sukupolvi, jonka myötä häviää yhtä sun toista merkittävää...ja vähemmänkin merkittävää.
Mistähän asioista seuraava sukupolvi, meidän lapsemme ikäisinämme mellastaa. Meistä paljon riippuu, mitä olemme "perinnöksi" heille jättäneet. Myöhäistä on enää perintömme sisältöä oikaista. - !!!
Missääm muussa Länsi_ruroopan maassa ei pieni alle 5% vähemmistö pysty syrjimään koko kansaa, siinä ainoastaan suomalaiset ovat ainoita.
Nämäkin reikähämmäs-tekohammas.viestit täällä on nielty kokonaisina.
Aivan oudon pelokasta ja sairaalloisen nöyrää väkeä!
Vain inkvisitiolla ''opetetut'' alistetut idiootit nielevät kaiken !
YLEn TV ykkösellä tällä otsikolla ohjelma, mutta kansa ei nouse vastarintaan. He rassukat pelkäävät! Eivät uskalla pitää puoliaan.- !!!
Korjaan: Missään muussa Länsi-Euroopan maassa...
- Rohkeitakin+fiksuja:
Tepposet
Lukiessanne ottakaa huomioon, että historiamme on kirjoitettu sveduväritteisesti!
Kyllä sieltä löytyy asiaakin kun osaa suhtautua kirjoitettuun kriittisesti.
Virallinen historia on aina ja joka paikassa voittajien tai/ja vallanpitäjien omaksi edukseen kirjoittamaa.
Meidän tapauksessamme vanhan vallan jäänteet pitävät meitä vielä alaisuudessaan.
KIITOS Tepposet!
Hyvä että joku järkevä ja oikeudenmukainen suomalaisia puolustavakin käy täällä. - HÄN onkin
palstan Mies. Rohkea ja reilu, ei horju, ei heilu.
- Nuo antavat
tallata itsensä mennen tullen, pelkäävät raasut, eivät uskalla sanoa mitään vaikka hampaatkin suussaan on haukuttu kasaan!
"Taas ryöstettiin kultaliike ottivat kellot ja korut myyjien ollessa paikalla ja juoksivat pois.
Suurin osa Suomessa tapahtuvista ryöstöistä ja kotien murroista tehdään ulkomaisten henkilöiden toimesta,jotka tulevat Virosta, Balttian maista sekä Itä-Euroopasta kuten romaanit, bulgaarit ja Puolasta.
Suomeen tullaan koska täällä kukaan ei käy vastaan eikä ota kovaa otetta.
Suomalaiset on tosiaan lampaita.
Muissa maissa ne joutuisivat ammutuksi jo mahdollisesti kaupassa." - Sorretuilla suomalai
Nuo antavat kirjoitti:
tallata itsensä mennen tullen, pelkäävät raasut, eivät uskalla sanoa mitään vaikka hampaatkin suussaan on haukuttu kasaan!
"Taas ryöstettiin kultaliike ottivat kellot ja korut myyjien ollessa paikalla ja juoksivat pois.
Suurin osa Suomessa tapahtuvista ryöstöistä ja kotien murroista tehdään ulkomaisten henkilöiden toimesta,jotka tulevat Virosta, Balttian maista sekä Itä-Euroopasta kuten romaanit, bulgaarit ja Puolasta.
Suomeen tullaan koska täällä kukaan ei käy vastaan eikä ota kovaa otetta.
Suomalaiset on tosiaan lampaita.
Muissa maissa ne joutuisivat ammutuksi jo mahdollisesti kaupassa."sikka ei ole sisäistä lupaa pitää omiensa puolta. Rassukat pienet!
- aina..
suomi on nolla.
- Apinasakki.
Suomella on aina apina selässä!
Ja se apina ohjailee meitä.- Tarkoitat sveduja!
!!!
- ei o näkynyt
Musta tuntuu et se on ainoa lajiaan !
- aleksandrovits
Ruotsalaisuus tässä maassa on osa suomalaisuutta. Siksi ruotsin kielen taito kuuluu yleissivistykseen, olkoonkin että ruotsia käyttää tässä maassa äidinkielenään vajaat 10 prosenttia.
Ei ole ihme, ettei eduskunnassa denmokratian periaatteiden mukaisesti ole ryhdytty toimiin ruotsin kielen aseman heikentämiseksi. Samoin kaikki ruotsin kielen aseman heikentämiseen suunnatut kampnajat, mm. sen kouluopetuksen vähentämiseksi, ovat täysin valuneet hiekkaan. - Tepposet
Olisi syytä selventää käsitteet aidosti ruotsinkieliset, joita on erittäin paljon vähemmän kuin viralliset tilastot väittävät, ja sitten "ruotsinkieliset" joiden perusteella tilastot rakennetaan.
- aleksandrovits
Mikäs sitten on sitten edellisen kirjoittajan mainitsemien "aidosti ruotsinkielisten" ja ""ruotsinkielisten""" välinen ero ja kuka sen tekisi?
- Tepposet
aleksandrovits kirjoitti:
Mikäs sitten on sitten edellisen kirjoittajan mainitsemien "aidosti ruotsinkielisten" ja ""ruotsinkielisten""" välinen ero ja kuka sen tekisi?
Kysymyksesi paljastaa asenteellisuutesi tai ajattelusi rajoittuneisuuden!
- ivanovitsh
Tepposet kirjoitti:
Kysymyksesi paljastaa asenteellisuutesi tai ajattelusi rajoittuneisuuden!
Asenteellisuus on itsessäsi, vastaa nyt miten nämä ihmiset ja perheet ryhmiin jakaisit.
- Tepposet
ivanovitsh kirjoitti:
Asenteellisuus on itsessäsi, vastaa nyt miten nämä ihmiset ja perheet ryhmiin jakaisit.
Kun kerran et tajua niin annan yhden esimerkin.
Perheen isä on puhtaasti suomenkielinen mutta sekakielisellä alueella asuvana menee naimisiin ns. ruotsinkielisen parheen tyttären kanssa.
Rouvan suomi on, huolimatta kotitaustasta, "kotikieltään" parempaa tai ainakin niin vrheetöntä kuin kukaan suomenkielinen käyttökielenään puhuu, joten perheen kotikieli on suomi.
Lapsi ( silloin heillä oli vain yksi ) laitettiin tietenkin ruotsinkieliseen kouluun ko. kieleen myöhemmin liittyvien etujen vuoksi.
Minun arvostuksessani kyseessä on "ruotsinkielinen" perhe jonka jälkikasvusta tehdään "ruotsinkielinen" siihen varsinkin myöhempiin opintoihin liittyvien etujen vuoksi.
Jos ei selvinnyt niin yritä irtautua ennakkoiasenteistasi ja ajatella, jos ei vallan itsekriittisesti, niin edes objektiivisuuteen pyrkien! - Makriina ek
Sukumme on suomenkieliseltä maaseudulta. 1870-luvulla eräs heistä opetteli kellosepän ammatin ja muutti Pietrsaareen. Hän meni naimisiin ruotsinkieltä puhuvan torpantytön kanssa. Myöhemmin he muuttivat Helsinkiin ja kelloseppä avasi liikkeen. Helsingissä varakkaammat puhuivat ruotsia, ja kellosepän perheessäkin koulutettiin lapset ruotsalaisessa koulussa. Nyt he ovat ruotsinkielisiä, vaikka sukujuuret ovat suomalaisessa talonpoikaisväestössä, eikä kovin kaukana edes.
Kumpaan sakkiin he siis kuuluvat? - ajatusta pliiiis
Makriina ek kirjoitti:
Sukumme on suomenkieliseltä maaseudulta. 1870-luvulla eräs heistä opetteli kellosepän ammatin ja muutti Pietrsaareen. Hän meni naimisiin ruotsinkieltä puhuvan torpantytön kanssa. Myöhemmin he muuttivat Helsinkiin ja kelloseppä avasi liikkeen. Helsingissä varakkaammat puhuivat ruotsia, ja kellosepän perheessäkin koulutettiin lapset ruotsalaisessa koulussa. Nyt he ovat ruotsinkielisiä, vaikka sukujuuret ovat suomalaisessa talonpoikaisväestössä, eikä kovin kaukana edes.
Kumpaan sakkiin he siis kuuluvat?Samaha on Ruotsin puolella. 1800 luvulla väestölaskennassa oli mukana 40.000 suomalaista maahanmuuttajaa metsätöihin tulleita. Myöhemmin tuli lisäys viel 13.000 sualamalaista sinne.
He jäivät suurin osa Ruotsiin, sitten 50 luvulla oli suuri väestömuutto naapurimaahan, joiden jälkeläisiä siellä on paljon elossa. Molemmissa maissa on seka-aviliittoja niin suloisessa sekamelskassa, että tosi turhaa on alkaa yrittääkkään erotella heitä, heh heh saati kantaa vihantunteita. - aleksandrovits
Tepposet kirjoitti:
Kun kerran et tajua niin annan yhden esimerkin.
Perheen isä on puhtaasti suomenkielinen mutta sekakielisellä alueella asuvana menee naimisiin ns. ruotsinkielisen parheen tyttären kanssa.
Rouvan suomi on, huolimatta kotitaustasta, "kotikieltään" parempaa tai ainakin niin vrheetöntä kuin kukaan suomenkielinen käyttökielenään puhuu, joten perheen kotikieli on suomi.
Lapsi ( silloin heillä oli vain yksi ) laitettiin tietenkin ruotsinkieliseen kouluun ko. kieleen myöhemmin liittyvien etujen vuoksi.
Minun arvostuksessani kyseessä on "ruotsinkielinen" perhe jonka jälkikasvusta tehdään "ruotsinkielinen" siihen varsinkin myöhempiin opintoihin liittyvien etujen vuoksi.
Jos ei selvinnyt niin yritä irtautua ennakkoiasenteistasi ja ajatella, jos ei vallan itsekriittisesti, niin edes objektiivisuuteen pyrkien!Ruotsin- tai suomenkielisiksi ei tilastoinnissa luokitella perheitä, vaan yksityisiä henkilöitä.
Jos pojan kotikieli on ollut suomi, niin on siinä hänellä vaikeuksia päästä ruotsinkieliseen kouluun. Sittenhän kuka tahansa valveutunut vanhempi panisi suomenkielisen lapsensa ruotsinkieliseen kouluun "siihen varsinkin myöhempiin opintoihin liittyvien etujen vuoksi" kuten arvoisa kirjoittajamme Tepposet asian ilmaisee.
Totta kai vanhemmat haluavat lapselleen parhaan mahdollisen koulun elämän pohjaksi. Kirjoittajan Tepposet mukaan se on ruotsinkielinen koulu.
Siinäpä objektiivisuutta ja lisäksi loogisuutta. - Tepposet
aleksandrovits kirjoitti:
Ruotsin- tai suomenkielisiksi ei tilastoinnissa luokitella perheitä, vaan yksityisiä henkilöitä.
Jos pojan kotikieli on ollut suomi, niin on siinä hänellä vaikeuksia päästä ruotsinkieliseen kouluun. Sittenhän kuka tahansa valveutunut vanhempi panisi suomenkielisen lapsensa ruotsinkieliseen kouluun "siihen varsinkin myöhempiin opintoihin liittyvien etujen vuoksi" kuten arvoisa kirjoittajamme Tepposet asian ilmaisee.
Totta kai vanhemmat haluavat lapselleen parhaan mahdollisen koulun elämän pohjaksi. Kirjoittajan Tepposet mukaan se on ruotsinkielinen koulu.
Siinäpä objektiivisuutta ja lisäksi loogisuutta.Loppuhenkonen aleksille.
En tiedä tenavan vaikeuksista mutta svedukieliseen kouluun hän joka tapauksessa meni. Eikä ole ryhmässään ainoa.
En ole tiukannut tuttaviltani heidän luokitustaan mutta keskusteluissa olen päässyt käsitykseen, että he luokittelevat itsensä svedukielisiksi, kaikki.
Tuo kouluvalinta on todella järkevää, ajatellen tenavien etua, mutta epäoikeudenmukaista ja mielestäni vailla todellisia perusteita.
- ranska, englanti....
Tuo se saa sivistyneet suomalaiset raivon valtaan kun ehdotetaan että ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen.
Pieni naapurimaan kieli jota ei muualla maailmalla tunneta. - 1+1+1
Nyt on menossa pelottava ruotsalaistaminen ja muutamat yksinkertaiset suomenkieliset eivät sitä tajua ja luulevat että nuo historialliset ohjelmat ovat totuutta eikä vaan propagandaa.
Nuo kaikki on tehty rikkaiden suomenruotsalaisten säätiörahalla.
Yle ja Helsingin sanomat on jo täysin ruotsitettu. Jos suomenkieliset eivät tajua ja herää niin kohta olemme osa itäruotsia kuten 300 vuotta sitte.- Valaistunut Mkr ek
Juu, kyllä meidän on erottava EU:sta. Näin monta vuotta siellä on oltu, eikä vieläkään ole suomi pääkielenä. Ulkomaan kieliä on polotettava.
Nyt sitten vielä herätellään henkiin ruotsin kieltä Suomen itsenäisille asukkaille.
Irti Eu:sta. Rajat kiinni, ruåttalaiset pois, muunmaalaiset pois, tvstä vain suomenkielistä ohjelmaa, sensuuri uutisiin, ei muuta kuin suomalaisia tapahtumia.
Tätä vaadimme!
Nyt on aika vihdoinkin ryhdistäytyä.
Ei me ketään tarvita, ollaan täällä vaan.
Ei olla enää yksinkertaisia!
Ei siedetä enää mitään!
Kaikkien pitää suomentaa nimensä, jos niissä on vierakielinen pehmeä Tee tai Ähvä.
Kartoista pois Jakobstad ja Sibbo ja muut senkaltaiset puistatukset. Borgå!!
Kun ryhdytään rupeamaan, niin mitään ei saa unohtaa.
Suomen suurmiehet ovat kaikki ruotsinkielisiä, ne on vaihdettava. Pois Runeberg (siis se toinen, ei meitin Ruune), Topelius, Snellman...
NYT TÖIHIN. Olen saanut herätyksen, kiitos palstamme.
- aleksandrovits
Pohjanmaakin ruotsalaistuu lisää.
Suomenkielinen Vähäkyrön kunta yhdistyi Vaasaan ja tuli sitä tietä kaksikieliseksi alueeksi. Sen pitäisi näkyä myös paikallisissa katukilvissä
Eräässä Etelä-Pohjanmaan kunnassa, joka on ollut suomenkielinen, on taas kylpylä, jossa kaikki tekstit ja kyltit ovat sekä suomeksi että ruotsiksi. - Hyi kamalaa tyyppiä
Makriina on yksi inhokki vailla vertaa.
- Makriina ek
Miten niin? Yritän olla samaa mieltä kuin palstalaiset. Tuumasta toimeen, kun valaistuu ja toteaa, että onkin elänyt sorron alla.
En halua syrjäytyä, vaan seuraan lippuanne tulisesti.
- texsanell1
Katselin tänään ensi kerran tuota ohjelmaa Ruotsin ajan vaikutuksesta maahamme. Pidin selontekoa erinomaisena ja valaisevana.
Asiantuntijoinahan siinä esiintyi maamme historioita, ja taloudelliset näkymät oli parempia kuin tiesinkään kaupanvaihosta maidemme välillä.
Ennakkoluuloista mainitsivat maltillisesti siinä, mutta onhan vain pieni osa enään, jotka potevat ns. alemmuudentunteita ihan suotta. Suomi on arvostettu Ruotsissakin, ja aika näyttää miten maamme *makaa * tulevaisuudessa EU asiassa.
Paljon oli samaa mitä täälläkin on yritetty keskusteluissa selventää, oppihan sieltä tuli ja yhä on meillä opittavaa sivistysvaltiolta kaupankäynnin suhteen, mutta nuoret tuntuvat hallitsevan jo paremmin kuin ikäpolvemme pohjoimaiden yhteistyön merkityksen tulevaisuudessa.- HYI hitto
Vielä kamalampi tuo texanelli jos mahdollistakaan.
- HYI
Tuo se saa sivistyneet suomalaiset raivon valtaan kun ehdotetaan että ruotsin kieltä pitäisi alkaa päntätä.
Ruotsi, pieni naapurimaan kieli jota ei muualla maailmalla tunneta.- aleksandrovits
Sivistyneet suomalaisethan tosiaan ovat jo oppineet ja siten osaavat ruotsia. Ei niiden tarvitse enää ruotsia päntätä päähän.
Ruotsin kieli ei luonnollisesti ole maailman eniten puhuttuja kieliä, mutta vielä vähemmänhän sitä on suomi. - susmorsian ek.
Sivistyneetkö....ei suinkaan, vaan sivistymättömät...siis raivon valtaan.
- susm.
susmorsian ek. kirjoitti:
Sivistyneetkö....ei suinkaan, vaan sivistymättömät...siis raivon valtaan.
HYIlle oli tuo edellinen...hyi-hyi.
- Ei tunneta suomeakaa
Puuttumatta nyt yhtään mitenkään ruotsi-suomi-kielikeskusteluun totean, että huomautus, että naapurimaan kieltä ei muualla tunneta, niin samahan se on asia monilla muillakin pienillä mailla. Moniko tuntee tsekin tai slovakian kielet, kuitenkin ne ovat varmasti oppiaine molemmissa maissa. Euroopassa on pieniä maita, joiden on pakko osata naapureittensa kieltä, koska ei englantia kaikkialla puhuta. Romania, Bulgaria, Turkki. mitä kieliä siellä kouluissa opitaan?
Ei Suomi ole mitenkään erilainen ja harvinainen erikoismaa kaksikielisyytensä ansiosta. Suomi on maa maitten joukosa. Emme me ole silmäänpistävä erikoisuus kansakuntien joukossa.
- Suomen kansaa kohdel
laan edellenkin erittäin rasistisesti tuossa ohjelmassa. kuten myös tässä ketjussa. jossa nikki ''aleksandrobits'' on törkeän rasistinen, lukekaapa hänen viestinsä niin huomaatte!
Suomi 24:n säännöissä rasistiset viestit on kielletty.
Mitä rasismi on? Tässä määritelmä:
>> Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.- Tässä näyte
aleksandrovitsilta:
"En oikein ymmärrä tätä kohinaa. Ovatko
suomenkieliset kateellisia ruotsinkielisil-
le siitä, että meille on sallittu etuoikeuk-
sia? Suomen poliitikot ovat sen päättä-
neet. He ymmärtävät, että Suomi tarvit-
see myös älykköjä. Ilman etuuksia olisi
olemassa vaara, että muuttaisimme
Ruotsiin. Tänne jäisi vain reikähammas
juntteja. Sitä häpeäisivät jo suomenkie-
lisetkin, vai mitä?" - Tepposet4.2.2013
Tässä näyte kirjoitti:
aleksandrovitsilta:
"En oikein ymmärrä tätä kohinaa. Ovatko
suomenkieliset kateellisia ruotsinkielisil-
le siitä, että meille on sallittu etuoikeuk-
sia? Suomen poliitikot ovat sen päättä-
neet. He ymmärtävät, että Suomi tarvit-
see myös älykköjä. Ilman etuuksia olisi
olemassa vaara, että muuttaisimme
Ruotsiin. Tänne jäisi vain reikähammas
juntteja. Sitä häpeäisivät jo suomenkie-
lisetkin, vai mitä?"> aleksille En ole kurkkinut rannikkosvedujemme suihin.
Helsingistä ei tarvitse mennä rannikkoa pitkin kovinkaan paljon länteen niin paikallisten svedukielisten pelkkä ulkonäkö saa kavahtamaan.
Sisäsiittoisuus näkyy jo kauas. Marwellin sarjiksissa saattaa olla jotain samankaltaista.
Näiden kummajaisten uskon edustavan sitä "oikeasti ruotsinkielistä" sakkia.
Havaintokappaleita voi tuurillaan löytää erään, mainitsemassani suunnassa sijaitsevan motellin ravintolasta olusilla.
En halua herjata mutta edes tällä omaatuntoani kolkuttavalla tositarinalla en pääse lähellekään aleksin ilmaisujen ilkeyden tasoa." - Rasismia!
Tepposet4.2.2013 kirjoitti:
> aleksille En ole kurkkinut rannikkosvedujemme suihin.
Helsingistä ei tarvitse mennä rannikkoa pitkin kovinkaan paljon länteen niin paikallisten svedukielisten pelkkä ulkonäkö saa kavahtamaan.
Sisäsiittoisuus näkyy jo kauas. Marwellin sarjiksissa saattaa olla jotain samankaltaista.
Näiden kummajaisten uskon edustavan sitä "oikeasti ruotsinkielistä" sakkia.
Havaintokappaleita voi tuurillaan löytää erään, mainitsemassani suunnassa sijaitsevan motellin ravintolasta olusilla.
En halua herjata mutta edes tällä omaatuntoani kolkuttavalla tositarinalla en pääse lähellekään aleksin ilmaisujen ilkeyden tasoa."Suomen kansaa on sorrettu svedujen etuoikeuksilla vuosisatojen ajan.
- Hyvä keino
"Tuntuu hurjan tehokkaalta, kun alistettu massa katsoo takaisin. Sanoja ei tarvita. Tästä on vastarinnan historiassa esimerkkejä. Greenpeace ei keksinyt tyhjästä ajatusta todistaa läsnäolollaan ympäristörikoksia. Sivustakatsominen voi olla myös aktiivista ja uhmakasta. Se voi saada väärintekijän pöksyt tutisemaan."
- Tepposten viestit
ovat ketjun parhaat.
- Makriina ek
Kuka on kielikeskustelussa "väärintekijä"?
- valenimi42
LOL. SARJAN LOPUKSI JUHANI SEPPÄNEN SANOI ETTÄ NO EI SUOMI OLE RUOTSALAINEN VAAN SUOMI ON SUOMALAINEN :)
Eli kyseessä oli koko ajan humoristisesta provosta koska on niin ilmeistä, tuo outo ja vihan mittojakin ottava negatiivisuus, liittyen aiheisiin missä mainitaan sana tai sananosanen "ruotsi".
"Haters will hate" on tuttu lause netissä ja pätee tässäkin. Seppästä (ja muita?) sitten uhattiin tappaa jne. Tsiisus. Kyllä ne reaktiot kertoo eniten - ei historiasta vaan ihmisistä tänään. - aleksandrovits
Ruotsin ja ruotsalaisuuden vaikujtus on meillä vahva jo siitäkin syystä, että Ruotsi on useimmille meistä ollut ensimmäinen ulkomaa, jossa on päässyt käymään.
Ruotsin kieltä ja ruotsalaisuutta vastaan suunnatut kampanjat ovat hyvin tervetulleita siinä mielessä, sillä ne pitävät yllä kiinnostusta ruotsin kieleen ja osoittavat, kuinka hataralla pohjalla ruotsin kielen ja sen opetuksen vastustus on tässä maassa ja on enemmänkin näköharhaa.
Tällä palstalla näkyvä ruotsin kielen '"vastustus" on enemmänkin hihhiulointia.
On päivänselvää, että nuo kampanjat säännöllisesti epäonnistuvat ja tulevat epäonnistumaan. Ruotsin kieli ja sen vaikutus on ja pysyy, jopa vahvistuu.- Jooo ulkomille ruot-
siin ___ DDDDDDDD
- Marja
Viro on ollut maa, josta on monella alalla tullut hyvin paljon vaikutteita Suomeen. Sinne tulivat vaikutteet Etelä-Euroopasta.
Ihmettelen ilmausta "ruotsi on sivistyneistön kieli". Se on hyvin pienen kansakunnan kieli. Sivistys ei riipu siitä montako kieltä ihminen osaa vaan ihan muista asioista.
Jos olisin ollut viisas nuorena, olisin opetellut ainakin latinan, ranskan, espanjan, venäjän - tietysti jos rahkeet olisivat riittäneet.
Hauskaa päivää kaikenkielisille! - Makriina ek
Onko tämä aihe ollut liian kauan poissa hampaista, kun se vedetään esiin jälleen?
- haaveeni,,,
lukematta koko ketjua, vastaus vain otsikkoon ;
jos suomen päättäjät ja ruotsalaiset salaa ovat suunitelmissa liittoutumista yhteen,
ei se olis yhtään paha asia , ruotsi on rikas maa, ja olemmehan ennenki olleet ruotsin ausmaa,
ruotsissa on hyvinvointi paremmallatasolla kuin suomessa,
ja valtion talous paljon paljon paremmassa kunnossa kuin suomessa,
joten se olisi aivan luonnolista että suomesta tulis ruotsi,
olemme historisaas olleet ruotsalaisia aikoinaan, kunne venäjä himoitsi suomea ja vallotti aikoinaan,
nyt tahdomme takasi ruotsalaiseksi,
saisimme ihanan kunigaskunan ja OMAN Kuninkaan Kunigattareineen,
asusin mielelläni kuningaskunnassa,- Makriina ek
Voisitkö mainita yhtäkään syytä, jonka perusteella tämä niin rikas Ruotsi ottaisi meidät ensin alusmaakseen ja sen jälkeen alkaisi parantaa elintasoamme?
Mitä se tarkoittaisi? Mihin Ruotsi pyrkisi tällaisella taakalla?
Olisiko Suomi siten kuin teuraalle vietävä lammas, naru kaulassa, vai saisikohan tämä suomensuomalainen ääntään kuuluviin?
Hallåå.
- Suomi pitöää
pysyä itsenäisenä ja säilyttää itsemääräämisoikeutensa. Ruotsin kaa olisimme taas riistettävänä.
Ihmettelen kun Suomessa ei ole maahantulialla.
( Luvan saaneella maahan muuttajalla) semaa pakkoa opetella maan kieli
Useimmissa maissa on Opittava valtaväestön kieli että saa kansalaisuuden
Nyt se 5% on vaatimassa että Suomalaisten on opittava heidän kieli . Että nänä saa omalla kielellään palvelut . Käyttäkööt tulkkia .
Aivan järjetön ajatuksenakin.
Jos kouluissa olis valinnanvapaus , oppilaat opiskelisivat mielellään näitä kieliä joita heidän tulevaisuudessakin on hyötyä .. ja niitä on Monta , nyt pakotatann johonkin Ruotsiin jonka kyllä oppis jos olis tarvis muullosti -- ihn niinkun minäkin--50 vuotisena .- Tepposet
Meille on syötetty svedusuodattimen läpi puristettu historia!
Valtaosaan kansasta se on uponnut täysin heidän tajuamattaan sen vääristelyä.
Lukiessanne ottakaa huomioon, että historiamme on kirjoitettu sveduväritteisesti!
Kyllä sieltä löytyy asiaakin kun osaa suhtautua kirjoitettuun kriittisesti.
Virallinen historia on aina ja joka paikassa voittajien tai/ja vallanpitäjien omaksi edukseen kirjoittamaa.
Meidän tapauksessamme vanhan vallan jäänteet pitävät meitä vielä alaisuudessaan. - Vastaus nikille
Tepposet kirjoitti:
Meille on syötetty svedusuodattimen läpi puristettu historia!
Valtaosaan kansasta se on uponnut täysin heidän tajuamattaan sen vääristelyä.
Lukiessanne ottakaa huomioon, että historiamme on kirjoitettu sveduväritteisesti!
Kyllä sieltä löytyy asiaakin kun osaa suhtautua kirjoitettuun kriittisesti.
Virallinen historia on aina ja joka paikassa voittajien tai/ja vallanpitäjien omaksi edukseen kirjoittamaa.
Meidän tapauksessamme vanhan vallan jäänteet pitävät meitä vielä alaisuudessaan."haaveeni"
Lapselliseen viestiisi vastaan.
Miten voit ihailla kuningasta, joka on hyvää naista siis Silviaa pettänyt ja piinannut jo pitkään??
Silviaa ihailen kunnollisena hyvänä naisena.
En tittelin takia.
Kaarle kuudestoista Kustaa, kauhee määrä niitä hulluja kuninkaita ankin ollut, kun tuonkin nimisiä on ollut jo 16.
Kaikki hulluja ja hoopoja.
- ...........
Liittoa Ruotsin kanssa kannatan vain, jos Suomi sen avulla pääsisi eroon EMU-maksajan asemasta. Ruotsi ei ole EMU:n jäsen.
Ei ole ihme että olivat vähäjärkisiä kun naitiinkin vaan kuninkaallisista perheistä -- Voi olla että Sukurutsaustakin oli , ainakin ennenvanhaan näistäkään ei media kirjoitellut .
- "Kuninkaalliset!"
Niinpä, ja joku Englannissa oliko Henrik XIII tappoi kaikki 8 vaimoaan. En muistaa tarkkaa lukumäärää.
Haitanneeko??
Hhullu mikä hullu jos yhdenkin tappoi.
On siinä siniverisyyttä kerrakseen ollut. - havumetsien mies
Rahaliitto olisi sopivasti ensimmäinen askel kehityksessä, jossa Ruotsin vuonna 1808 menettämä maan itäosa yhdistettäisiin jälleen emämaahan.
- 11-11
Suomi tänään on venäjäläinen , englantilainen, eestiläinen ja ties mitä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286888Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624264Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523416Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903034Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2862011Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361693Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201571- 911533
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406