Tuolla IS:n keskustelupalstalla käytävässä keskustelussa jotkut supereläinrakkaat ihan avoimesti toteavat, että he voisivat tappaa lemmikkinsä häiritsijät, mm. lapset.
Keskustelussa väläytellään potkujen ohella täysin vapautuneesti kirveitä, kuulaakin kaikille koiran hengen uhkaajille.
Heitä ei tunnu lainkaan haittaavan lainsäädäntö, jonka mukaan koiran tappamisesta selviää ensikertalainen ehkä sakoilla, mutta lapsen (tai kuten he toteavat, vihatun kitisevän naapurin kakaran) taposta napsahtaakin sitten jo (aikuiselle) 8-10 vuotta ehdotonta vankeutta.
Jotkut jopa vaativat lainsäädäntöä muutettavaksi niin, että eläimen tappamisesta pitäisi antaa yhtä kova tai jopa kovempi rangaistus kuin ihmisen tappamisesta.
Kysynkin, onko joillakin ihmisillä oikeasti arvot hieman sekaisin, jos he käyttävät ilmeisen vähäistä älyllistä potentiaaliaan kirjoittamalla keskustelupalstalle halustaan tappaa mieluummin naapurin lapsi, kuin hiljentää (ja kasvattaa) oma koira.
Tosin olen ymmärtänyt, ettei Ilta-Sanomien Lukijan äänessä muutenkaan varsinaisesti niinkään pyritä keskusteluun vaan kollektiiviseen pahaan oloon. :)
Keskustelussa väläytellään potkujen ohella täysin vapautuneesti kirveitä, kuulaakin kaikille koiran hengen uhkaajille.
Heitä ei tunnu lainkaan haittaavan lainsäädäntö, jonka mukaan koiran tappamisesta selviää ensikertalainen ehkä sakoilla, mutta lapsen (tai kuten he toteavat, vihatun kitisevän naapurin kakaran) taposta napsahtaakin sitten jo (aikuiselle) 8-10 vuotta ehdotonta vankeutta.
Jotkut jopa vaativat lainsäädäntöä muutettavaksi niin, että eläimen tappamisesta pitäisi antaa yhtä kova tai jopa kovempi rangaistus kuin ihmisen tappamisesta.
Kysynkin, onko joillakin ihmisillä oikeasti arvot hieman sekaisin, jos he käyttävät ilmeisen vähäistä älyllistä potentiaaliaan kirjoittamalla keskustelupalstalle halustaan tappaa mieluummin naapurin lapsi, kuin hiljentää (ja kasvattaa) oma koira.
Tosin olen ymmärtänyt, ettei Ilta-Sanomien Lukijan äänessä muutenkaan varsinaisesti niinkään pyritä keskusteluun vaan kollektiiviseen pahaan oloon. :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Loistava kirjoitus!
Olen itsekin joskus pohtinut samoja asioita, onko ihmisten suhteellisuuden taju kärsinyt inflaatiota vaivattoman ja seuraamuksettoman nettiviestinnän takia, ja miten vakavasti keskustelupalstoilla esitettyihin mielipiteisiin kannattaa suhtautua. Suurella osalla kirjoittajista tuntuu mopo karkaavan käsistä ja näkökulma rajoittuu yhteen asiaan kerrallaan.
Netissä on niin helppo olla radikaali, sillä toisin kuin kahvipöytäkeskusteluissa, ei ole pakko perustella omia jyrkkiäkin mielipiteitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=4500000000000569&posting=22000000004583031
kyllä kaikilla lienee selvillä ihmisen ja eläimen hengen riistämisen ero.jouduin itse eläimen lopettamaan ja se on ottanut koville,kolme kiloo painoa pois kolmessa päivässä ja jatkuu yhä.siitä tais muuten räksytyskoiran lopettamisjutut saada alkunsa.en oikein tiedä kun en oo jaksanu seurata.on henkisesti nii saakelin sairas olo tapahtuman takia.ainoa hyvä puoli on ihana hiljaisuus.ehkä siitä myöhemmin taas nauttii samalla kun makselee sakkoja.
Toivottavasti kuolet.
Lapset ovat syyttomia! Syyta vanhempia, jotka kasvattavat heidat omaksi kuvakseen, eli syyllisiksi.
Elaimet ovat syyttomia! Isannat, jotka niin monesti ovat
tyhmempia, kuin lemmikkinsa, kouluttavat elaimensa, jotka aina tuomitaan syyllisiksi.
Jattakaa lapset ja elaimet rauhaan ! Etsikaa oikeaa syyllista! Vanhempia ja Isantia.
siinä olet ehkä oikeassa, että on typerää sanoa voivansa tappaa lemmikkinsä häiritsijät, mutta kyllä se että viattoman eläimen taposta saa e.kertalainen VAIN sakot on ihan järjetöntä!!!! Sellainen ihminen joka tappaa huvikseen on kyllä sairas!!!hoidon tarpeessa ja muutenkin toi, että sanot ihmisten arvojen olevan sekaisin kuulostaa naurettavalta.
kyllä kernaasti aika monet eläimille pahaa tekevät ihmiset joutaisi tappaa.
Itse en tapa kun en halua istumaan, mutta hakkaan kyllä pahasti jokaisen eläinrääkkääjän jonka kiinni saan.
eivät työt lopu. Onnea ja menestystä.