Luottamushenkilön jääviys
a) KAUPUNGINHALLITUKSEEN
b) tarkastuslautakuntaan
c) muihin lautakuntiin
1. kuntayhtymän hallitukseen
Päätöksenteossa
MIHIN vedetään viiva eli raja, kun "harmaalla alueella" päätetään asioista?
Pitääkö luottaa henkilön itse tekemään jääviysnäkemykseen, kun hän päättää jäädä paikalleen vaikka ollaan hilikulla onko vai ei?
a) KAUPUNGINHALLITUKSEEN
b) tarkastuslautakuntaan
c) muihin lautakuntiin
1. kuntayhtymän hallitukseen
Päätöksenteossa
MIHIN vedetään viiva eli raja, kun "harmaalla alueella" päätetään asioista?
Pitääkö luottaa henkilön itse tekemään jääviysnäkemykseen, kun hän päättää jäädä paikalleen vaikka ollaan hilikulla onko vai ei?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hyllytetyt vedetään ehdottomasti pois,änkyröitä ei Pyhäjärvi kaipaa.
Sidonnaisuudet on oltava tiedossa. Liian paljon tapahtuu kuliseissa järjestelyjä kaverien liiketoiminnoille ja työtehtäville..vuokrataan "tarpeeseen" tiloja tai ostetaan kun halvalla saadaan. Kunnallisissa asioissa-just näin.
Pieni paikkakunta, isoimmat päätöksentekijähenkilöt ovat kytköksissä tavalla jos toisella, kaikissa väreissä, inhimillisestä aineelliseen hyötyyn.
Tutkikaa vaikkapa Raija L:n sidonnaisuudet.
Tutkikaa vaikkapa Jukka T:n sidonnaisuudet.
Tutkitaan myös Kauko T, Kimmo S, Paavo L, Katja E, Aimo K, Taimi P, toisin sanoen tulevan kaupunginhallituksen jäsenten sidonnaisuudet ja puheenjohtajisto valtuustoon saakka.
Pieni paikkakunta,minimissäänkin isoimmat päätöksentekijähenkilöt ovat kytköksissä tavalla jos toisella, kaikissa väreissä, inhimillisestä aineelliseen hyötyyn.
Etkö sinä pässinpää ymmärrä, että jonkun on tässä kunnassa asioita hoidettava..
Niitä on hoidettu hyvin , muihin kuntiin verraten, viime kautta lukunottamatta. Mutta annettakoon viime kaupunginhallitukselle anteeksi, aina tarvitaan oppirahoja..
Varjelkoon luoja, ettei nämä palsta-pässinpäät pääse päättämään yhtään mistääs jukisesta asiasta. Siitä ei kyllä todellista pelkoa ole, kun pässinpää on pässinpää, vaikka voissa paistaisi.
etkä sinä pässinpää itse ymmärrä sitä, että juuri viime kauden valtuusto ja hallitus osoitti, miten huonosti asioita on hoidettu sitä ennen!
Kunnanhallituksen suuri munaus oli yrittää viedä Pyhäjärvi Savon soteen.
Ei ne olisi edes ottaneet, ja siellä se vasta huono hoito on.
Eläkeläisiä hoidetaan, jos ei muita ole.
Siihen operaatioon paloi rahaa ihan turhaan.
Muut emämunaukset lisäksi, niin oli kalliit oppirahat, ja kyllä suurinosa kuntalaisista sen vaaleissa ymmärsi.
Oli hyvä, että ne äänestettiin syrjään.
Näinhän se on kaikissa pienissä kunnissa. Kaikki tuntee kaikki. Ei tässä mitään eriskummallista ole. Eikun eteenpäin...
Kun hallitus puuhaa kunta-ja terveydenhuoltouudistusta, niin hyvä jos päättävissä elimissä on mukana alan asiantuntijoita, esim lääkärit.
siinä ei mitään että kaikki tuntee kaikki, mutta kun samat naamat on lehden, urheiluseuran, valtuuston, pankin, hallituksen ja ties minkä jäseninä niin se on jo toinen juttu... piiri pieni pyörii
Kuka on suuri ja komein pässinpää?
Enpä sivistymättömämpää tuhahdusta taida tähän asiaan löytää.
Mielestäni kuuluu terveeseen yhteiskuntaseurantaan katsoa, kuka on kenenkin kanssa kiinteästi "liike,harraste-ja yhteisö"kaveri.
Ystävä ta vihamies-kompus on myös kiistanlainen päätöksiä sorvaillessa.
Ei tietenkään hulluurteen saakka pidä ottaa ja tulkita jääviyttä, vaan kohtuudella, niin kuin sanoi entinen renki ,kun isännän putelin löysi.
Oli pieni tai suuri kunta, vellien ja puurojen sekoittuminen on herkässä näillä päätösfoorumeilla, missä ei olla ennakkoon piitattu jääviyksistä.
Kyllä kansa tietää. Kansa vaihtoi valtuustoa ja sitä kautta hallitusta. Kiitos kansa, hyvä kansa. Ja PULINAT POIS RÄKÄNOKAT.
siellä pahin räkänokka ilmaisee itseään
Kuin silloin ennen ,istuttiin kunnanhallituksessa ,osuuspankin tai säästöpankin hallituksessa ,meijerin hallituksessa, pohin hallituksessa,(johtokunnassa) ja tietenkin,mehtäpuolella yhistyksen hallinnossa, useimmiten vielä valtuustossa. Sitten taijettiin siihenaikaan osa vielä päästä lehteenkin viisaamaan asioita. Aika mennyt ei koskaan enää palaa ,mutta niin näkkyy nykysäveletkin soivan ja vielä lisävirityksin eri seurojen ja yhtiöitten komponentein.
Entäs sitten viraston työväki ,sitä täyvennettiin sopivasti ,ois muuten mielenkiintoista tietää miten lähelle ja kuinka paljon sukuyhteyksiä on? tienneekö ees kukaan?Kuinka paljon on niitä jotka "paras kaveri "suhtein työssä on kiinni,kuinka paljon kaupungin muita työyhteisöjä on täytetty samalla menttaliteetilla? OIspa mukava joskus olla näkymättömänä suunnittelutoimistossa ja kuulla ja kokea miten kaikki kulkee käsikirjoituksen mukaisesti. Voi tätä loputonta eliksiiriä.
Pahin virhe tapahtu jo alkumetreillä kun Leskisen hallitus sotki sote asiaan kuulumattomia asioita .Ei voi mitenkään ymmärtää ,miksi varhaiskasvatus sotkettiin kuvioihin. Vähäisempi järkikin sanoo ettei kokonaisuudesta pidä päivähoitoa vedättää muuhun alaisuuteen kuin sivistystoimeen. Nyt kepun korkein hallinto on asiasta yksituumainen. Kuinka paljon takapakkia tämä asia on saanut aikaan? Mitä kaupunginjohtaja hidastelee kun ei oo vielä asiaa saanut pois selänteestä?Onko Lehtosaari sivistysjohtaja asian hidastelun takana?Onko totta että Sivistysjohtajalla on kolme sihteeriä? Palkkakin taitaa olla kolme sihteeriä omaavalla johtajalla korkeanpuoleinen ,Paljonkohan on?
Halloo ,missä mallissa ne ovat sosiaalijohtajan ja perusturvalautakunnan asiat?
Kohta on valtuusto ja ei kuulu mitään?Tikkanen johtajan suulla piti tärkeänä asiaa
viimevuoden puolella ,mutta joko perusturvajohtaja on valittu?Mikä kaikessa hidastaa?
Taitaa aika mennä vastaselitysten värkkäilyyn. Sen verran on Valituksia askarreltu.
vaan eiköhän se salli ole pyörittänyt ja sotkenut jo vuoden ja homma senkun jatkuu.
hyvät nimettömät asiantuntijat, samanlainen täällä.
esiemrkkitapaus: yhtiö on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. käytössä kaksi vaihtoehtoa, konkurssi tai velkojen hoitaminen / mitätöiminen/ ja omistajuuden muutos.
ahdinko-asiaa puidaan julkisessa päätöksentekoelimessä, ei suinkaan pankin, korolla lainaa antava taho ja ensi-sijaisen kiinnityksen omaavan kanssa, vaan toisen tahon, korottoman lainan myöntäneen, avustuksia antaneen, ilmatunteja ostaneen tahon päätöselimessä, jolla ei ole osuutta, ei osuuksia, ei kiinnityksiä yhtiöön.
summa on huikea, yhtiön vastuut siirtyisivät julkiselle taholle, summa 550 000 tuhatta pelkkä siirto, sen jälkeen noin 130 000 e ylläpitokustannukset per vuosi. ikuisesti. ja remontit ja mitä yhtiön kassa sattuu hörppäämäänkin sillloin tällöin,. koneet postaavat, ostetaan väh 70 000 e maksava härveli tekemiseen.
asiaa puidaa, äänestetään ja selitellään.
päätöksenteossa mukana ko.yhtiön hallituksen täysjäseniä.
Kysyn, tapahtuiko henkilöille tahallinen, tarkoitushakuinen vai inhimillinen erehdys? Kokeneita he ainakin ovat.Kovia kuntalain nimeen vannojia. yhtiöjärjestyskin on hallussa, ensin pitäisi olla yhtiön päätös?
mitä vielä, määrärahaa varataan yhtiön piikkiin joka on ollut avoinna jo noin 14 vuotta!
Kysyn, kun en ihan hyväksy menettelyä.
Kiinteistöveron maksuun on annettu avustuksia (lahjoituksia), tuon hallituksen listalla olleen mukaan rapiat 15000 euroa per vuosi. 550000 jättipotilla tarkoitus ostaa yhtiö velattomaksi, siis velat pois osakkaiden niskasta veronmaksajien kontolle, ostamalla jäähallirakennus.
no hemmetti, jos istuu yhtiön hallituksessa on jäävi päättämään määrärahoista, koska varaus on kuin naimalupaus, kihlaus, jatkaa loppuun saakka.
tekivätpä nämä henkilöt karhunpalveluksen yhtiölleen.nyt homma seisoo ja kauan ratkaisemattomana. olisivat kuunnelleet herkällä korvalla kuntalain säädöksiä.
yhtäpaljon jaossa saatua.
Just noin, ei kannattaisi paljastaa tilannetta, mutta kun ei ymmärrä.
Osakas 101
Panitpa hyvästi esille tuon ja arkisen totuuden. Tässä on tosiaan pydähdyttävä.
Kaupungilla on huonot ajat, vaikka olisi hyvät ajat.
Kuntayhtymän pohjaton suo vie rahaa, nytkin kirjoiteltiin suurista ylityksistä, ja
mitä on tulevaisuus?
Ei, ei nyt osteta jäähallia. Missä se on ollut kannattavaa ostaa.??
Ostetaan jäätunteja, niitä todellisia, mutta yhtiö hoitaa asiansa itse.
Näytti tuossa kerrallisessa Maaselkä-lehdessä, että kaupunki oli antanut haapajärvellä jäähallille 100 000 euroa, että siitä se alkaa.
Pyhäjärvellä jäähalliyhtiö maksaa kohta kaupungin lainan (sen ainoan) 320.000€ kaupungille. Siinä on vissi ero!
HÄH?
Oletko jäähalliuskovainen, siellähän velatkin muuttuvat saataviksi ja myyjästä tulee maksaja?
Jeesus teki Kaanaan häissä vedestä viiniä, Pyhäjärvellä tehdään maksamattomasta velasta kaupungille ja muista veloista( yhtiön vastuista) veronmaksajille vain pelkästään ns. hyviä tekoja.
Pidä itse pölhöytesi, minä en moista usko.
ihmettelin sehän on noin jotta, jäähalliyhtiö laitetaan maksamaan kaupungille.
KAUPUNGIN SILLE TAKAAMA LAINA.
niin se vaan menee. Ja kiinteistöveron halliyhtiö on maksanut kokonaisuudessaan kaupungille. Vuosilta 2011 ja 2012 halliyhtiö anoo kiinteistöverosta osapalautusta yleishyödyllisen käytön tasolle! Siis anoo itse maksamaansa rahaa osittain takaisin!
Leppäharju Peuratalojen hallituksessa. Mitä avustuksia yhtiö saanut, rakentaako kaupunki hallin. Mites hänen jääviytensä?
nimimerkki " jommin kummin".
Sinä varsinainen veivari olet, ensin puhut 320 000 ja seuraavassa viestissä pelkästään kiinteistöverosta.
Jos istut halli oy;n hallituksessa tai olet sen toiminnassa aktiivi, ei ihme että yhtiön raha-asiat ovat päin PEETÄ, sillä käsityskykysi hipoo nollatoleranssia kokonaisuuden ymmärtämisessä.
Muutoin voit ollakin kelpo kaveri:)
nehän on tosiaan eri asioita. Enkö saa kirjoittaa eri viesteissä eri asioista?
Sori kun en tiennyt sääntöjäsi!
Kun on vähän, niin on vähän.
Näillä seuduilla vähän kun on, se on yleisimmin rahaa, tai oikeaa seuraa. Myös älynväläykset ovat vähäisiä, senkin nämme siinä, miten elinkeinoelämän tai yhtiöiden asioita,oli itsenäinen tahi konserniyhtiö, hoidetaan.
Kaava on ollut sama, mennä ketkutellaan itsekkäästi korkeuksissa, vuosien myötä tullaan alaspäin vapaalla pudotuksella, kunnes naru loppuu ja pitäs hypätä omille jaloilleen.