"Seksin osto alaikäiseltä on rikos. Myös seksin oston yritys, seksuaaliseen tekoon houkuttelu tai lahjojen tarjoaminen alaikäiselle vastineeksi seksistä ovat rikoksia."
Voisiko joku soittaa kytät jotta tulis heittään mut linnaan koska kun olin 16 (en enää alaikäinen) silloinen 15v tyttöystäväni sanoi et antaa pillua jos vien hänet leffaan ja syömään.
Niin tehtiin. Ja ostinpa hänelle myös kerran jonkun kivan lahjan, olisko ollut joku parin euron koru kännykkään, jonka jälkeen ja jota ennen myös nussittiin. Joten hui vittu soittakaa nyt joku poliisit mun perään jotta Suomi voisi nukkua yönsä rauhassa...
Se siitä sarkastisesta provo-aloituksesta.
Otsikko pitää silti paikkaansa, säännöt ovat huterat, ja syystäkin.
On aivan naurettavaa heittää mahdollisia rangaistuksia ilmaan tällaisen asian suhteen.
Jätetään tuo alaikäisyys pois ja otetaan toinen esimerkki:
Täysi-ikäinen pari, 25v mies 20v nainen.
Mies on ollut töissä viimeiset 5v, nainen ei.
Mies maksaa kaikki laskut, osti talon ja auton, elää onnellisessa suhteessa naisensa kaa jota teknisesti siis "elättää". Kumpikin vastustaa muodollisuuksia kuten liiton vahvistamista kihlojen avulla jne., elävät siis yhdessä epävirallisessa suhteessa.
Tätähän voisi tulkita seksin ostamiseksi, eikö?
Mies maksaa naisella koko ajan jotta hän voisi ostaa ruokaa, vaatteita, tavaroita.
Näkee taas miten lait on tehty tyhmiä varten.
Ja tällaiset lait varsinkin.
Voisiko joku soittaa kytät jotta tulis heittään mut linnaan koska kun olin 16 (en enää alaikäinen) silloinen 15v tyttöystäväni sanoi et antaa pillua jos vien hänet leffaan ja syömään.
Niin tehtiin. Ja ostinpa hänelle myös kerran jonkun kivan lahjan, olisko ollut joku parin euron koru kännykkään, jonka jälkeen ja jota ennen myös nussittiin. Joten hui vittu soittakaa nyt joku poliisit mun perään jotta Suomi voisi nukkua yönsä rauhassa...
Se siitä sarkastisesta provo-aloituksesta.
Otsikko pitää silti paikkaansa, säännöt ovat huterat, ja syystäkin.
On aivan naurettavaa heittää mahdollisia rangaistuksia ilmaan tällaisen asian suhteen.
Jätetään tuo alaikäisyys pois ja otetaan toinen esimerkki:
Täysi-ikäinen pari, 25v mies 20v nainen.
Mies on ollut töissä viimeiset 5v, nainen ei.
Mies maksaa kaikki laskut, osti talon ja auton, elää onnellisessa suhteessa naisensa kaa jota teknisesti siis "elättää". Kumpikin vastustaa muodollisuuksia kuten liiton vahvistamista kihlojen avulla jne., elävät siis yhdessä epävirallisessa suhteessa.
Tätähän voisi tulkita seksin ostamiseksi, eikö?
Mies maksaa naisella koko ajan jotta hän voisi ostaa ruokaa, vaatteita, tavaroita.
Näkee taas miten lait on tehty tyhmiä varten.
Ja tällaiset lait varsinkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta mikä tulkitaan lain kirjaimella seksiksi? Annappa siihen kunnollinen määritelmä.
Niinpä. Mieshän voi olla niin herkkä että laukeaa vaikka kummallakin olis vaatteet päällä ja nainen vain istuisi sylissä. Miettikääs sitä.
Ehdotankin siis tällaisten tapausten välttämiseksi ja veteen vedetyn rajan selventämiseksi seuraavaa: Kaikki työttömät tulee palkata "seksitarkkailijoiksi".
Jokainen 15-99v mies ja nainen saa oman avustajan joka seuraa häntä ympäri kelloa, ja varsinkin kun "tarkkailtava" aikoo olla vastakkaista sukupuolta olevan seurassa.
Sitten vain silmä kovana tarkkailemaan miten he peuhaavat.
Jos homma menee seksin puolelle, tarkkailijalla on oikeus kosketella kumpaakin miten haluaa,
voidakseen todeta onko naisen pimppa märkä, miehen muna kova, ja tuliko sitä spermaa leikin lopuksi. Ja miltä se maistui. Näinpä.
Tämä kaikki tiputtaisi työttömyysprosentin nollaan, kuten myös seksin osto/myynti/raiskaus, ym. ym. ym. härdellit, jotta Suomi saataisiin ammuttua raketin lailla maailman hyvinvointilistojen kärkeen.
Missä päättäjät ja lainsäätäjät? Nyt töihin!
"Oi maamme....."
Mun mielestä tuo seksin ostamisen mahdollinen täyskielto on aivan järjetön laki.
Ymmärrän toki, että siinä on ideana se, että pyritään ehkäisemään ihmiskauppaa, paritusta ja sitä että alaikäisiä ei joudu mukaan.
Itse en millään muotoa enkä millään tapaa hyväksy seksin ostoa/myymistä, mikäli siihen liittyy ihmiskauppaa, paritusta, alaikäsiä jne.
Mutta....
Mitä pahaa siinä muka on jos sanotaan vaikka 20-vuotias opiskelija tyttö haluaa ansaita lisätienestiä ja on halukas ja sanotaan vaikka, että 30-vuotias jätkä haluaa seksiseuraa eli kaksi aikuista ihmistä, jotka molemmat täysin omasta vapaasta tahdosta toimivat. Täyskielto on täysin järjetön juttu!
Eihän alkoholiakaan tai tupakkatuotteita täyskielletä vaikka niitä jotkin ihmiset alaikäisille diilaavatkin.