Täällä varsinkin ex-vl:
t arvioivat, että maallikot eivät ole päteviä koska heiltä puuttuu teolog.koulutus. En tiedä maallikoiden taitoja, ajattelen että he ovat itse oppineet kokemuksen kautta. Ja kuitenkin ovat käyttäneet omaa mielikuvitusta yms.
Mutta papit, täyttä roskaa. Uskon asioita ei opeteta yliopistoissa, tai siis opetetaan, mutta voin kuvitella, että aikamoista kuivaa kirjanoppineitten kouluttamista se on. Täydellistä aivopesua jossa joku jyry on päättänyt teesit ja nykyisin kilpailevat siitä kuka miellyttää ihmisiä einiten. Kirkko on täyttä roskaa, jolta on mennyt suhteellisuuden taju. Uskoontulemista ei opeteta koulun penkillä, vaan ainostaan Jumalan armossa ja viisaudessa.
t arvioivat, että maallikot eivät ole päteviä koska heiltä puuttuu teolog.koulutus. En tiedä maallikoiden taitoja, ajattelen että he ovat itse oppineet kokemuksen kautta. Ja kuitenkin ovat käyttäneet omaa mielikuvitusta yms.
Mutta papit, täyttä roskaa. Uskon asioita ei opeteta yliopistoissa, tai siis opetetaan, mutta voin kuvitella, että aikamoista kuivaa kirjanoppineitten kouluttamista se on. Täydellistä aivopesua jossa joku jyry on päättänyt teesit ja nykyisin kilpailevat siitä kuka miellyttää ihmisiä einiten. Kirkko on täyttä roskaa, jolta on mennyt suhteellisuuden taju. Uskoontulemista ei opeteta koulun penkillä, vaan ainostaan Jumalan armossa ja viisaudessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valitettavasti kirkko kuvittelee, että yliluonnollinen ja järjelle tavoittamaton "Jumaluus" ja muu mystiikka on ymmärrettävissä opiskelulla. Uskontohan ei ole tiedettä, mutta kirkko opettaa sitä samoilla menetelmillä ja välineillä. Ehkä liitutaulu on jo jäänyt pois. Voiko typerämpää olla kuin papin koulutus. Koulutetaan ihmisiä - aivopesemään ihmisiä. Ilman tieteellisesti todistettavaa argumenttia yliopistossa opetetaan Raamatun tulkintaa, ts. kouluttavat valehtelemaan. Kukaan ihminen ei koskaan kykene tavoittamaan Jumalan tarkoitusta eikä muuta mystiikkaa.
Miten on mahdollista sinun kirkkoa repivä kirjoittelusi? Tuon tekstisi mukaan et voi olla vl-uskovainen etkä evankelisluterilaisen kirkon jäsen. Jumala ei johdata ketään ihmistä roskakielen käyttöön. Sen valitsee ihminen itse. Raamattu on pohja teologialle, jumaluusopille. Sen syvällinen ymmärtäminen vaatii oppimista. Tiedoksesi: kaikki Jumalan sanaa saarnaavat tutustuvat eri kirjoituksiin ja raamatun selityksiin - ainakin melkein kaikki. He lukevat Lutherin teoksia, Tunnustuskirjoja jne.
Papit saavat tärkeän ja vaativan koulutuksen teologiassa ja laajemminkin etiikassa. Älä hyvä ihminen soimaa tällaista koulutusta. Vl-papeilla on paljon sanottavaa siellä mahdollisesti sinulleki seurapenkissäistujalle. Mutta: älä ole kaksinaismoralisti.
Nimimerkki "Kirkko ja usko" tarkoitti eritoten viestinsä nimimerkille "roskainen kirkko."
VL-uskovaiset loisivat kansankirkossamme ainoastaan saadakseen imettyä kirkosta taloudellista hyötyä. Noin 150 vl-perhettä saa elantonta papinpalkasta, vl-kanttoreita ja muita kirkolta palkkaa nauttivia onkin moninkertainen määrä.
Raha pitää vl-uskonnon kirkossamme kiinni, vaikka he joka välissä haukkuvat ja ivaavat kansankirkkoamme.
Miksi teet ison kysymyksen avaajan taustasta tai motiivista?
Olen huomannut, että melkein aihe kuin aihe, niin ensimmäisenä käydään läpi kirjoittajan henkinen tila, tai mahdollinen taustayhteisö.
Luulisi, että tarkoitus olisi keskustella avausten aiheista.
Minustakin kirkkouskovaisuus on kouluissa opittua. Jostakin se lähtee, se Raamatun tulkinta. Aikanaan joku on päättänyt, että näin toimitaan ja sittemmin siitä on tullut Jumalan sanan mukainen traditio. Ihmiset ovat näin päättäneet.
Totta, et moni saa palkkaa, mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että opetus on ihmisten mielten tuotosta. En usko, että Jumala sadistisesti askarteleisi jonkun tietyn litanian kuorossa lausumisen puolesta, jossain viikottaisessa Jumalanpalveluksessa. En tarkoita, että siitä haittaakaan olisi. Kunnioittaa voi yksinkin, ilman julkista teatteria. Teatteriahan se on kun loppuun asti ajattelet...
Jeesuksenkin aikana oli joku kirkko, tai mitä fariseuksia ja kirjanoppineita olivatkaan. Siis kuitenkin joku virallinen taho.. Miten se on niin vaikea ymmärtää, yksinkertainen totuus ihmismielen tuotoksista jolla aivopestään ihmisiä yliopistotasolla(kin) :D
Kyllä vl-maallikkosaarnaajana pärjää kun opettelee 30-40 vl-fraasia ja toistelee niitä vajaan tunnin saarnaspöntössä. Ei siihen mitään Raamatun tuntemusta tarvitse. Siinä olen samaa mieltä kanssasi, mutta mitä se kenellekään antaa kuunnella koko ikänsä homehtuneita fraaseja viikosta toiseen?
Opettele fraasit ja olet valmis seurapuhujaksi, saarnageneraattori:
http://freepathways.wordpress.com/2012/11/29/saarnageneraattori/
Eiköhän nuo lie kirkon papeilla vastaavasti jotkut omanlaisensa krumeluurit joilal puhettaan koristelevat?
Antaa paljonkin ja monelle. Myös kirkko antaa, monelle.
Yksi yhteinen piirre = ihmisen mielen ts. järjen kehittelemiä selvitymiskeinoja elämän mysteerin edessä. Voisi sanoa turvaverkoksi, joita on maailma täynnä, erilaisia "sekviytymiskikkoja"