Olen hankkimassa kameraani Canon EOS 1000D uutta putkea mukana tulleen kaveriksi. Olen päättänyt, että ostan joko Sigma 70-300/4-5,6 DG:n tai Tamron 70-300/4-5,6 Di LD Macro 1:2. Nyt mietinkin kumpi näistä olisi parempi? Olisiko jollain antaa käyttökokemuksia? Olen lukenut erilaisia arvosteluita kummastakin, mutta en ole tullut lopputulemaan siitä, kumman hankkisin. Olen siis ihan harrastelija ja aion kuvailla vähän kaikkea :)
Ja tiedän, että nämä objektiivit ovat ns. pilipalituotteita, mutta aioin silti jomman kumman hankkia.
Kiitos avusta jo etukäteen! :)
Tamronin vai Sigman putki?
kuvaajatyttö
9
368
Vastaukset 9
- 60 D
Testejä esim täältä:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
En ostaisi ainakaan tuota Sigmaa ( vaihdoin omani pois). Canonille olisi paras mun mielestä Canon EF-S 55-250 jos ei tartte tuota 300 mm:n aluetta välttämättä. Phozonen testissä f8 Sigman reunapiirto 300 mm:ssä vain 982 ja Canonin 250mm:ssä 1772 eli melkein kaksinkertainen. Itselläni ei ole kokemusta mutta testejäkin voi lukea:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc
Kyllä niistäkin jotain selviää. Ainakin minun mielestäni testi piti Tamronin puolia.- 54645763dgjdghgfj
Testeistä toinen on varsin vanha.
Vaikea arvioida lasin tarkkuutta, jos testeissä mitataan kameroiden kennoille tulevaa tavaraa, mutta toisen kameran pikselimäärä on varsin paljon suurempi kuin toisen, joka taas mahdollistaa täysin erilaisen erotuskyvyn noille laseille.
Suuntaa antavia noi kuitenkin on, kuten iso olutkin.
- Edullinen Tamron
Kokemuksesta voin ainakin sanoa että, toi Tamron on äänekäs mutta,
sitä saattaa saada senverta reippaalla tarjoushinnalla alennuksessa
jotta vastaa hyvinkin hintaansa jos vaan sietää sen puutteet, se piirtää varsin mukavasti hintaisekseen ja lyhyt lyhin tarkennusetäisyys ynnä macro saattaa olla kiva jollekkin.
Itse en maksaisi ainakaan yli 149E tosta Tamronista.
Kalliimpi SP 70-300mmF/4-5.6DiVC USD Tamron onkin jo sitten
aivan eriluokkaa mutta sitäkin on näkynyt myynnissä about 399E
vaikka Ovh hinta on huomattavasti korkeempi olikos 500-600E- Tarkkana saa olla
Nuo kaksi eri 70-300mm Tamronia ovatkin aika hämäävän samannäköisiä asiaa tarkemmin tietämätön sekoittaa ne
helposti keskenään vaikka kyseessä on ihan eri tuote hinnaltaan
ja ominaisuuksiltaan.
Siis vakaajaton Tamron SP 70-300/4-5.6 Di LD Macro 1:2
Tai Vakaajallinen hiljaisella ultratarkennusmoottorilla oleva
Tamron 70-300mm/4-5.6 Di VC USD
Eräs keskeinen ero noissa on mm. se pyöriikö etummainen osa vaiko ei?
Osittain tämä saattaa johtua objektiivinvalmistajien sekavista
merkinnöistä objektiiveissaan.
- MarkIII
Jos mimenomaan tuo polttoväli niin osta Canon EF 70-300/4-5,6 L IS USM
- ihanan kallista
Taisi olla hintaluokkakin kyllä vähän eri dekadilla kuin noilla parilla viimeisellä ehdotuksella? Joillekin pari tonniakin voi olla kalliin puoleinen, varsinkin jos kyse on reilun satasen tötteröistä.
- Canonisti minäkin
Miksi? Jos sen on pakko olla zoomi, niin f/2.8 tai edes f/4.0 70-200 mm.
- MarkIII
Hei sinä Canonisti onko Canonilla Zoom 70- 300 valovoimalla 2,8.
Kuvaajatyttö etsi polttoväliä 70-300
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901328
- 45677
- 20629
- 46569
- 47563
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit38549- 70531
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132528- 41512
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan176478