Lukekaas Kirsi Ojansuu-Kauniston kirjoitus Kaupunkiuutisista 16.1. "Ismo Soukola valehtelee" on otsikkona. Ajattelin tuota epärehellisyyttä jo silloin, kun luin Soukolan kirjoituksen. Eihän arvoisa kansanedustaja edes ollut neuvotteluissa. Miten hän voi kaikkitietävänä kirjoittaa siitä, mitä joku on sanonut neuvotteluissa? Onko kansanedustajuus jokin suojamuuri, että sen tittelin turvin voi laukoa mitä vaan?
Ojansuu-Kaunisto voisi mielestäni tehdä Soukolan kirjoituksesta tutkimuspyynnön, joka etenisi varmasti rikosprosessiin asti. Onko kansanedustajille jotkin ihan eri lait kuin normaali-ihmisille?
Ojansuu-Kaunisto voisi mielestäni tehdä Soukolan kirjoituksesta tutkimuspyynnön, joka etenisi varmasti rikosprosessiin asti. Onko kansanedustajille jotkin ihan eri lait kuin normaali-ihmisille?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Saa kun on Persu ja siksi oikeassa.
Samaisessa lehdessä oli toinen oikein hyvä ja silmiä avaava kirjoitus, nimittäin Iisakki Kiemungin asiallinen selvitys neuvotteluista. Onko tutkimuspyynnön tekijä jäänyt lapsen asteelle?
Hyvä Soukola & Ilkkala luettiinpa hyvinkin tarkasti , alkaa HV-verkoston jäsenillä nuotit menemään sekaisin kun valtuusto alkaa olemaan kasassa, eivät enää soittele vanhoilla nuoteilla, sävellystä on vaihdettava jossa Perussuomalaiset ovat vankoilla mielipiteillään mukana nuottien teossa .
Mielestäni Kari antoi paikallaolijoille vähän tasoitusta olemalla sellaisen matkanpäässä jonne huudot ei kuulu , koska äänestäjät oli sitämieltä että PS- on saatava lisää päättäjiksi jotta oikeus ja kohtuus säilyisi.
Kirjoitukset olivat kuin viimeinen karjahdus viidakosta , kuin elintilan pieneneminen puskutraktoreiden raivatessa viidakkoa tuottavaksi viljelysmaaksi.
PERSUJEN hyvät veljet pisti asialle uskollisen sp. perässähiihtäjän ja vastaamaan. Kehut taas Karia kuin uskollinen koira mutta et koskaan saa palkintoa, et edes valmiiksi pureskeltua luuta. Kaverilta kopioi hurjan lietsovan lopun mutta ikävä että siinäkin paljastuit.
Saahan se vaikka valehdella, kun on oikein tarpeeksi keltaista nestettä noussut päähän.
Älkää teinit kuvitelko että politiikka on puhdasta ja rehellistä .Se on sääli että siellä pitäisi hoitaa kansalaisten asioita, tuntuu vaan tärkeämpää olevan puolueen etu-oli sitten mikä tahansa puolue kyseessä. Se ei ole työpaikka vaan vaaleilla valittujen edustajien, kunntalaisten hyväksi tapahtuvaa puuhastelua. Tämä usein unohtuu päättäjiltä, TE ette ole siellä rakennusfirmojen ettekä pankkien juoksupoikina.tyttöinä. Ainoastaan kuntalaisten hyvinvointia rakentamassa.
Soukolalla ei pitäisi olla mitään sanomista neuvottelujen kulusta, jos ei kerta itse osallistunut. Miten hän kehtaa kuulopuheitten perusteella laukoa mielipiteitään? Vai käskettiinkö ps:n taholta kirjoittamaan? Mitenkähän mahtaa nyt työrauha onnistua tulevassa valtuustossa? Ainakin alku näyttää myrskyisältä? Kiinnostuneina odotamme jatkoa.
Soukola meni sohaseen muurahaispesää. Kyllä nyt kuhina alkaa. Seurataan mielenkiinnolla tulevaa valtuustoa.
Ex-kansanedustaja saa kyllä mekastaa vastaavasti kuulo- ja huhupuheiden takia, jotka on laitettu liikkelle hävinneen osapuolen propaganda- ja panettelutoimistolta.
Kerro tarkemmin ex-kansanedustajan mekastamisesta. Et sentään kehdannut panetella valehtelijaksi.
ks. allaoleva ja lue esim. naistenlehdistä pettäjien syrjinnästä maaseutukunnissa.
Nykyinen kansanedustaja Soukola ei valehtele. Ex-kansanedustaja kaupunginvaltuutettu teologian ylioppilas kasvatustieteiden maisteri emäntä Kirsi Ojansuu-Kaunisto kilahti totaalisti Suistolla järjestetyn väittelyn jälkilöylyissä. Haukkui laajan todistajajoukon edessä vassareiden Ritva Oinosen poliittiseksi huoraksi. Käyttäytymisen puolesta Kiemunki tuntuisi tarvitsevan rajoittavaa sylissäpitämistä.
Saiko Ojansuu- Kaunisto ns, itku / potku raivarin, siinä tapauksessa lastentarhan hoito -ohjeissa sanotaan jotain näin, että raivarin saannut otetaan tiukkaan syliotteeseen ja pidetään siinä kunnes rauhoittuu , näin yksinkertaista se olisi vanhaa hoito-metodia noudattaen , mutta nykyisin eihän vieraitten lapsiin saa edes koskea .
Hyvien persuveljien perässähiihtäjä tuskin pysyy housuissaan raivossa. Paljon kertoo se, että luet 20-luvun kasvatusoppaita ja otat ne vielä tosissaan.
Kiilusilmä-kirsi aiheuttaa edelleen vain haittaa paikalisten vihreiden toiminnalle.
Jaa ei vai, todista puhees!
Nim. "Soukola ei valehtele", jaa ei vai, todista puhees!
Soukola aloitti valtuuston "rakentavan yhteistyön" kirjoituksellaan.
Milloin kari palaa ?
Palavissaan ekassa kokouksessa.
Palaa aikanaan kiirastulessa. Mutta niin se on, että totuus ei pala tulessakaan.
Näin sitä älähdetään kun oikei osuu kohdalle.
Kyllä hyväveli verkoston purkaminen on tuskallista.
Älähdyksiä tulee vielä kuulumaan,kun totuuksia tulee lisää tietoon.
Voi teitä hyvätveljet.
Näin on kun karilla on herkkä hipiä.
Soukola on kansanedustaja-poliisi. Juridisesti on kyse kaksinkertaisesta virkavallan kyseenalaistamisesta.
Halvennatteko noin kirkkoa, armeijaa ja tulliakin??
Iisakin juttu on parempi. Siitä voi lukea, että Key West pelasti hämeenlinnan sopimusneuvottelut.
Aivan !. Sai hiiret hyppiä pöydällä kun,,,,?.
Gary on jo takaisin. Hänestä hämeenlinnan Mayor !!
Ei saa, joku moraali pitää kansanedustajallakin olla. Vaikka kuinka olis leuhka ja persu.
Kenellä? Päättäjät valehtelee usein ja ottavat siitä opiksi, heeheehhh. Uskotko joulupukkiin? Jos niin väärä palsta. Jos joku on valehdellut koko ajan on se nykyinen hallitus(viite kansanedustajaan-lupa kirjoittaa-ettei taas;mitä tää hml kuuluu) koko kreikan jupakan ajan tullut valheita nyt ne on toiveita-pelko lisääntyy kun vaalit lähestyy. Äänestäkää nyt ihmeessä seuraavissa vaaleissa tai joudutte kuunteleen lisää valheita ja maksamaan niistä vielä.
Mitä sää "sitoutumaton populis" tähän maan hallitusta sotket, kun puhe on Soukolan valehteleusta. Ei ainakaan valehtelijoita äänestetä HML:n seuraavaan valtuustoon.
Minulla olisi pari mehevää uutista tästä naisesta, pitää venailla josko pääsisi vielä kansanedustajaksi.
Ei pääse, ainakaan ilman äänestysalueen ja puolueen vaihtoa. Anna maistiaisia!!
Onko tapellut humalassa (julkisella paikalla)? Panetellut taas muita? Nakuillut?
Joopajoo, tähän asti persut ovat syyttäneet virkamiehiä valehtelusta, mutta nyt ne näyttää tekevän sitä itse lehtien palstoilla.
Tästä se alkaa: neljän vuoden sota ja taisto.
Kauheeta, mitä onkaan tulossa, kun uusi valtuusto ei ole vielä kertaakaan kokoontunut ja nyt jo kaikki on ihan vauhkoina. Persut varsinkin koalitioineen on aloittaneet parjauskampanjan ja riidan haastamisen.
Kansanedustajan työ on valehtelu. Sillä hän tienaa paikkansa ja palkkansa. Oman puolueen ja ideologian puolustaminen, vaikka kuinka omatunto ja järki sen kieltäisi. Tai jopa entinen ammatti kuten poliisi sen kieltäisi. Rikkoohan puoluekuri lakia, sillä kansanedustajan tulee lain mukaan päättää asiat itse, ei äänestellä puolueen ja ryhmäkurin mukana.
Soukola yrittää nostaa profiiliaan kun tietää että putoo seuraavissa eduskuntavaaleisa jos Ilkkala ja lulu on ehdokkaina
Putoo jokatapauksessa, on se niin yksinkertainen
Se meinaa ehdokkaaksi seuraaviin eurovaaleihin ja euroedustajaksi Soinin esimerkin mukaan, hahahhahahah,
kun tietää tippuvansa eduskunnasta.
Voi voi Soukola taas juopon kerääjäksi. mahtaa tulla aika monta kallonmurtumaa
Izmo Zoukola rules
Ei ole Soukolan vastinetta vielä lehdessä eikä taida tullakaan. Anteeksipyyntöäkään tuskin tulee, eikä se mielestäni oikein riitäkään noin törkeästä valehtelusta.
Soukola ei enää jaksa juosta rosvon perässä sen verran on lihonut toimistohommissa.
Voisiko joku lakiasiantuntija vastata otsikossa esitettyyn kysymykseen? Onko kansanedustajalla oikeus kirjoitella mitä vaan pötyä lehtien yleisönosastoihin ja valehdella kenestä vaan mitä sairaassa mielikuvituksessaan on kehitellyt jonkun juorun tai huhun perusteella?
Heippa Kirsi!
Tämä kun ei ole lakijuttu ollenkaan. Kansanedustajat ovat rehellisiksi todettuja kansalaisia, kuten kaikki poliitikot.
Poliitikon määritelmä :
Poliitikot puhuvat vain totta ja kaiken, mikä on totta. Pyyteettömästi, omaa etuaan vastaan jopa.
Poliitikko uhrautuu meidän kaikkien puolesta, hän on kuin Jeesus.
Poliitikko tekee ihmeitä itselleen.
Poliitikko kunnioittaa isäänsä ja äitiään, eikä myy edes mummoaan rahan, vaan ainoastaan huvin vuoksi.
Poliitikko ei varasta
Poliitikko käy huorissa vain kerran, joka kestää pauttiarallaa 6 vuotta.
Poliitikko ei sano väärää todistusta lähimmäisestään, ellei siitä ole hyötyä.
Poliitikko ei tapa, vaan värvää siihen hommaan köyhempiä.
Poliitikko ei turhaan lausu kenenkään nimeä, vaan ainoastaan hyötymistarkoituksessa.
Poliitikko varasta, koska ei juuri tarvi, rahaa tulee muutenkin, kun tekee oikeita ratkaisuja.
Saako poliitikko valehdella....mitä väliä?
Oliko Soukkis kiltisti valtuustossa vai lasketteliko taas luikuria?