Uusimpia keinoja päästä tupakoinnista eroon on vuonna 2000 kiinalaisen keksijän Hon Likin kehittämä sähkötupakka. Tuote on idealtaan erinomainen. Se pystyy tarjoamaan tupakoivalle henkilölle käytännössä kaikki tupakoinnin ”hyvät puolet” ilman sen huonoja puolia. Tupakoija saa tyydytyksen nikotiiniriippuvuuteensa, sekä saman tupakoinnista opitun tavan/käyttäytymismallin. Sähkötupakka ei kuitenkaan sisällä syöpää aiheuttavia karsinogeenejä, häkää tai tervaa. Se ei haise, eikä se aiheuta passiivista tupakointia ympärillä oleville ihmisille.
Miksi sitten näin loistava keksintö on kuitenkin niin haukuttu ja parjattu? Miksi sen käyttöä halutaan ennemminkin rajoittaa, kuin suosia?
Virallisena perusteluna käytetään sähkötupakan laajamittaisten tutkimusten puutetta. Ei voida kiistatta osoittaa, että tuote olisi täysin vaaraton käyttäjälleen, joten se on siten parasta kieltää. Argumentti on sikäli hyvin ontuva, kun me kaikki toisaalta tiedämme tupakoinnin vaarallisuuden. Tupakka tapaa miltei satavarmasti, joten vaikkei sähkötupakka täydellisen vaaraton olisikaan, on se silti vähintään moninkerroin tupakkaa parempi vaihtoehto. Sanalla ”vaihtoehto” on myös iso painoarvo, sillä sitä sähkötupakka edustaa. Mikäli henkilö ei käytä sähkötupakkaa, hän todennäköisesti polttaisi savukkeita.
Nikotiiniriippuvuudessa ei myöskään aikaisemmin ole tunnettu käsitettä ”korvaushoito”. Vieroitushoitoon on ollut lääkkeitä laastareista purukumeihin, mutta vasta sähkötupakan tullessa alettiin puhua korvaavasta hoidosta. Hoitomenetelmä on miltei identtinen heroiiniriippuvaisten Subutex-korvaushoidossa. Ei kukaan tietääkseni väitä kyseisen hoidon olevan täysin vaaratonta, mutta silti se yleisesti sallitaan, koska sen tiedetään olevan huomattavasti heroiinin käyttöä vaarattomanpaa.
Epävirallinen perustelu sähkötupakoinnin parjaamiselle ja haukkumiselle on vallitseva tupakanvastainen ilmapiiri. Tupakka ei vain aiheuta syöpää käyttäjälleen, vaan se edustaa syöpää koko vallitsevassa yhteiskunnassa. Tupakka on yksinkertaisuudessaan vain paha ja siitä ei tarvitse keskustella sen enempää. Sähkötupakka kun muistuttaa tupakkaa ja se vielä antaa ”nautintoa” tupakoitsijalle, sen täytyy siis olla paha asia.
On hassua huomata miten esimerkiksi jotkin työpaikat kieltävät sähkötupakan käytön sisätiloissaan, mutta toisaalta Nicoretten jo vuosia sitten lanseeraamaan inhalaattoria voi sitävastoin käyttää. Se kun ei näytä niin tupakoinnilta (joka on lähtökohtaisesti paha, koska se on paha) ja siitä ei tule savulta näyttävää höyryä. Tuote itsessään on kuitenkin hyvin samankaltainen, vain nikotiinipitoisuuksissa on isoja eroja.
Vielä hassumpaa on kun kiinnittää huomiota siihen, ketkä sähkötupakan käyttöä eniten vastustavat. Sitä vastustavat eniten nimenomaan tupakointia vastustavat henkilöt. Tämä toki on ymmärrettävissä äsken kertomani periaatteen vuoksi (että tupakka on yleisesti vain paha asia), mutta sikäli ristiriitainen, että kyseisen tuotteen avulla henkilöt eivät enää polta tupakkaa. Joka siis on näiden henkilöiden alkuperäinen ja oikea vastustuksen kohde.
Itse en näe ainoatakaan järkiperustetta sille, miksei jokainen tupakoitsija siirtyisi tai ainakin kokeilisi sähkötupakkaa. Perusteluna olen kuullut usein kliseen: ”kun lopetan, niin lopetan sitten kerrasta kaikki”. Hyvä periaate, jota ei voi kun kannattaa. Mutta koska tuo päivä tulee? Nämä samat henkilöt polttavat kuukaudesta toiseen savukkeita odotellen ”sitä päivää”. Joten miksi ei siirtyä sähkötupakkaan jo nyt heti ja jäädä sitten odottamaan sitä päivää, kun nikotiinituotteiden käyttö päättyy kuin seinään?
Sähkötupakasta tulemme taatusti kuulemaan tulevaisuudessa lisää ja hyvä niin. Jokainen vältetty syöpä tai keuhko- tai verisuonitauti on voitto. Jokainen säästetty euro valtion terveydenhuoltokustannuksista on aina euro kotiinpäin. Voi olla että sähkötupakka tulee hoitomuodoksi Suomessa lääkärin määräyksellä, mutta sekin on parempi kuin nykyinen holhous ja parjaamis-politiikka.
Miksi sitten näin loistava keksintö on kuitenkin niin haukuttu ja parjattu? Miksi sen käyttöä halutaan ennemminkin rajoittaa, kuin suosia?
Virallisena perusteluna käytetään sähkötupakan laajamittaisten tutkimusten puutetta. Ei voida kiistatta osoittaa, että tuote olisi täysin vaaraton käyttäjälleen, joten se on siten parasta kieltää. Argumentti on sikäli hyvin ontuva, kun me kaikki toisaalta tiedämme tupakoinnin vaarallisuuden. Tupakka tapaa miltei satavarmasti, joten vaikkei sähkötupakka täydellisen vaaraton olisikaan, on se silti vähintään moninkerroin tupakkaa parempi vaihtoehto. Sanalla ”vaihtoehto” on myös iso painoarvo, sillä sitä sähkötupakka edustaa. Mikäli henkilö ei käytä sähkötupakkaa, hän todennäköisesti polttaisi savukkeita.
Nikotiiniriippuvuudessa ei myöskään aikaisemmin ole tunnettu käsitettä ”korvaushoito”. Vieroitushoitoon on ollut lääkkeitä laastareista purukumeihin, mutta vasta sähkötupakan tullessa alettiin puhua korvaavasta hoidosta. Hoitomenetelmä on miltei identtinen heroiiniriippuvaisten Subutex-korvaushoidossa. Ei kukaan tietääkseni väitä kyseisen hoidon olevan täysin vaaratonta, mutta silti se yleisesti sallitaan, koska sen tiedetään olevan huomattavasti heroiinin käyttöä vaarattomanpaa.
Epävirallinen perustelu sähkötupakoinnin parjaamiselle ja haukkumiselle on vallitseva tupakanvastainen ilmapiiri. Tupakka ei vain aiheuta syöpää käyttäjälleen, vaan se edustaa syöpää koko vallitsevassa yhteiskunnassa. Tupakka on yksinkertaisuudessaan vain paha ja siitä ei tarvitse keskustella sen enempää. Sähkötupakka kun muistuttaa tupakkaa ja se vielä antaa ”nautintoa” tupakoitsijalle, sen täytyy siis olla paha asia.
On hassua huomata miten esimerkiksi jotkin työpaikat kieltävät sähkötupakan käytön sisätiloissaan, mutta toisaalta Nicoretten jo vuosia sitten lanseeraamaan inhalaattoria voi sitävastoin käyttää. Se kun ei näytä niin tupakoinnilta (joka on lähtökohtaisesti paha, koska se on paha) ja siitä ei tule savulta näyttävää höyryä. Tuote itsessään on kuitenkin hyvin samankaltainen, vain nikotiinipitoisuuksissa on isoja eroja.
Vielä hassumpaa on kun kiinnittää huomiota siihen, ketkä sähkötupakan käyttöä eniten vastustavat. Sitä vastustavat eniten nimenomaan tupakointia vastustavat henkilöt. Tämä toki on ymmärrettävissä äsken kertomani periaatteen vuoksi (että tupakka on yleisesti vain paha asia), mutta sikäli ristiriitainen, että kyseisen tuotteen avulla henkilöt eivät enää polta tupakkaa. Joka siis on näiden henkilöiden alkuperäinen ja oikea vastustuksen kohde.
Itse en näe ainoatakaan järkiperustetta sille, miksei jokainen tupakoitsija siirtyisi tai ainakin kokeilisi sähkötupakkaa. Perusteluna olen kuullut usein kliseen: ”kun lopetan, niin lopetan sitten kerrasta kaikki”. Hyvä periaate, jota ei voi kun kannattaa. Mutta koska tuo päivä tulee? Nämä samat henkilöt polttavat kuukaudesta toiseen savukkeita odotellen ”sitä päivää”. Joten miksi ei siirtyä sähkötupakkaan jo nyt heti ja jäädä sitten odottamaan sitä päivää, kun nikotiinituotteiden käyttö päättyy kuin seinään?
Sähkötupakasta tulemme taatusti kuulemaan tulevaisuudessa lisää ja hyvä niin. Jokainen vältetty syöpä tai keuhko- tai verisuonitauti on voitto. Jokainen säästetty euro valtion terveydenhuoltokustannuksista on aina euro kotiinpäin. Voi olla että sähkötupakka tulee hoitomuodoksi Suomessa lääkärin määräyksellä, mutta sekin on parempi kuin nykyinen holhous ja parjaamis-politiikka.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2295841/I-Im-friends-Canadian-public-health-campaign-compares-social-smoking-farting.html
Tupakointi on piereskelyyn verrattavaa hommaa.
Piereskely on ilmaista eikä pierukaasu aiheuta syöpää kuten Marlboro.
ääni kellossa voisi muuttua, jos tuotetta markkinoisi viranomaisia lahj.. rahoittava lääketeollisuus.
britanniassa tuotteille tosin jo haetaan lääkelupaa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/britannia-hakee-sahkotupakalle-laakelupaa
suomessa tuollaista ei heru, kun tuote on ehdottoman haitallinen. samaan hengenvetoon thl huutelee Puskista, että tuotetta ei ole riittävästi tutkittu :)
http://www.economist.com/news/leaders/21573986-world-should-welcome-electronic-cigarette-no-smoke-why-fire
Jos jotain aina pitää kieltää, niin olisi järkevää kieltää aina se vaarallisempi ensin...
40 vuotta tupakointia ja yli vuosi sähkötupakkaa takana ja nyt menee suorastaan upeasti. Paras viime uutinen oli se, että nikotiininesteiteiden vahvuuden rajoittamista ehdotukseksi asti valmistellut EU-komitea sai korvilleen EUn lakiasiain valiokunnalta, joka totesi, että muuten hyvä, mutta EUlla ei artikloihinsa perustuvaa eikä muutakaan oikeutta tällaiseen rajoittamiseen ole. Samassa yhteydessä tuo valiokunta (JURI) totesi, että ehdotetut askeihin määrättävät varoitusmerkinnät ovat ihan liian suuret ja niiden vaatimisella loukataan valmistajien immateriaalioikeuksia.
No sepä hyvä uutinen, mitenköhän suomen holhoojakukkahattuidiootit (valvira) ottaa tämän asian suomen lainsäädäntöön?
olisiko sulla jotain linkkiä tohon EUn lakiasian valiokunnan juttuun, kaikki suomen höyryttelijät tulisi yhteisellä rintamalla vastustaa tiukentuvia lakialotteita.
No suurin syy miksi sähkötupakkaa herjataan (etenkin FDA Yhdysvalloissa) johtuu siitä, että sille ei ole arvonlisäveron lisäksi muita veroja, ne ovat tehokkaampia kuin muut reseptittömät nikotiini korvikkeet ja halpoja.
FDA pyrkii Yhdysvalloissa saamaan sähkötupakat kontrolliinsa, niille jotka eivät tiedä miksi FDA on Yhdysvalloissa niin iso asia tässä suhteessa niin hieman tietoa.
FDA on lyhenne "Food and Drug Administration" eli suomennettuna "elintarvike- ja lääkevirasto" joka taas huolehtii tupakan ja nikotiini korvikkeiden verotuksesta, eli isosta osasta pitää huolta, että USA saa paljon rahaa jokaisesta yrityksestä lopettaa tupakointi tai tupakan poltosta.
Tässä linkki JURIn lausuntoon:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML COMPARL PE-510.591 01 DOC PDF V0//EN
Asiaa on käsitelty mm. www.e-Savuke.com keskustelualueella ;
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus /Tupakkadirektiivin käsittely alkaa 25.2.2013 . Tuo linkki on poimittu sieltä.