Vieläkö lakkoillaan?

Nyt kun vaaditaan palkanalennuksia tai ainakin pitåytymistä vanhoissa, voidaan kuin ihmetellä porvarillisia lakkoja.

v, 2001 oli lääkärilakko, jolla pyrittiin nostamaan lääkärien jälkeenjääneitä palkkoja. tälläkin palstalla kirjoittivat asiastaan lääkärit ja minäkin jotain sanoin keltanokkana palstalaisena. tulosta en muista.

vuoden 2007 sairaanhoitajien lakko oli hyvinkin muistettava ja selvästi porvarillinen kokoomukselaista lakkokenraalia myöten.

Kyseessä oli suosittu lakko kun hoitajien työ katsottiin raskaaksi, arvokkaaksi ja alipalkatuksi.Heitteillejättökin oli toteutua kunnes ministeri Risikko esitti lakia, jossa
töitä tulisi tehdä joka toinen viikko pakosta mutta 13 %:n palkankorotuksella.

palkat nousivat lopulta 2011 mennessä n. 18 % kuntaosapuolen ja n.22% sairaanhoitajaliiton mielestä.

Lakkoilu ikäänkuin päättyi työläisten vihatuista lakoista porvarien suosittuun lakkoon. Nythän ehdotetaan jo lakia lakkojen kieltämiseksi.

Lopuksi vielä: oli tuo sairaanhoitajien lakko nyt millainen hyvänsä, oli se vaikutuksiltaan suuri. Julkiset menot nousivat nin paljon että lama sai ikäänkuin alkumerkit ja siinä nyt ollaan.
14102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sairaanhoitajien palkkaus on vieläkin ihan alakanttiin verrattuna koulutuksen pituuteen, työn vaativuuteen vuorotyön rasituksiin ja valtavaan vastuuseen ihmishengistä. He olivat olleet monen naisvaltaisen alan tapaan palkkakuopassa kauan.
Toivotko että sairaanhoitokin siirtyy halpamaitten tehtäväksi, tervemenoa vaikka Filippineille hoitoon ja pysykkin siellä !
Yhtään ei huoleta osaako joku siellä kieltäsi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minulla ei ole mitään erikoistoivomuksia kenenkään suhteen. Sairaanhoitajat ovat arvostuksensa merkiksi saaneet myös palkankorotuksen. Olkaamme siihen tyytyväisiä.

    Äänestä

  • old_profile_6403 kirjoitti:

    Minulla ei ole mitään erikoistoivomuksia kenenkään suhteen. Sairaanhoitajat ovat arvostuksensa merkiksi saaneet myös palkankorotuksen. Olkaamme siihen tyytyväisiä.

    Ei ne lamat mistään lakoista ole alkaneet, kyllä ne ovat Kapitalistien ahneudesta lähtöisin, mikään ei riitä. Enkä usko, että sairaanhoitajat koskaan olisi saaneet sellaisia palkankorotuksia. Pienet ne on vieläkin ja siksi niistä on pulaa. Halpatyövoima ulkomailta lisää vain Suomen työttömyyttä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    s0ss kirjoitti:

    Ei ne lamat mistään lakoista ole alkaneet, kyllä ne ovat Kapitalistien ahneudesta lähtöisin, mikään ei riitä. Enkä usko, että sairaanhoitajat koskaan olisi saaneet sellaisia palkankorotuksia. Pienet ne on vieläkin ja siksi niistä on pulaa. Halpatyövoima ulkomailta lisää vain Suomen työttömyyttä.

    Kyllä tuo korotus oli kuitenkin poikkeuksellisen suuri ja sattui lamojen kanssa samoihin ajankohtiin. tämä tieto ei ole omaani.

    Perusteenahan oli, niinkuin aina, palkkakuoppa sairaanhoitajien kohdalla ja nimenomaan koulutuksen ja työn raskauden suhteen. Kun lakkoilijoina olivat omat ja vielä vetäjäkin, haluttiin näitä palkita ja samalla vahvistaa kokoomuspohjaa kannattajina.

    Ajattelin, että lakkoiluista keskusteltaisiin ja otin esille tuon suositun porvarilakon.

    Äänestä

Olen alkanut lakkoilemaan,käyn kuapoilla vain kerran viikossa jos sitäkään. Turha mennä ostoille kun kaikki kallistuu, ei kannata syödä.
Potaatteja ja muita juureksia on kellarissa joten niillä mennään.

Äänestä

Minä meinasin ensin seksilakkoa mutta mitäs sitä ihtiään rankasemmaan.
Pitää nyt siitä nauttia , kas kun eivät vielä ole verolle keksineet panna . Nuioret sais sekstata verovapaasti kun uusia ikäluokkia tekevät, mutta tämän ikäiset pelkän huvin vuoksi, verohan siitä kuuluis ottaa.

Äänestä

Eikös ne lakot ole ammattijärjestöjen takana, lupa on saatava että työmiehet saadaan lakkoon.
Luvattomista lakoista tulee rapsut.

Vähän on tietoa jos ollenkaan kun kapitalisteja syytetään

Äänestä

Juu ensin neuvotellaan , ja sitten lakkoillaan --muistaakseni niin se menee .
Olinhan minäkin Suurlakossa nuorena-

Äänestä

Eihän neuvotteluja ole edes käyty. Ehkä jotain tunnusteluja. Neuvottelujen tulokset menevät ammattiliittojen jäsenkäsittelyyn, joko neuvottelijoiden suosituksin tai ilman. Usein suoritetaan jäsenäänestys, selvähköissä tapauksissa päätösen voi tehdä liittovaltuusto.

No joo...näin ainakin ennen. Eläkeläisellä ja vapaajäsenellä ei ole äänioikeutta te-sopimuksiin liittyvissä asioissa.(voihan olla poikkeuksia, mutta minä en tiedä.) En usko, että yksikään ammattiliitto lupaa etukäteen, että ei mene lakkoon. Neuvottelujen tuloshan sen ratkaisee.

Sopimuksettomassa tilassa ei lupia tarvitse. Ilmoitus lakon aloittamisesta riittää.

Sairaanhoitajat saivat lakon avulla sopimuksen. Hyvä niin, riippumatta siitä kuka on liiton puheenjohtaja.

Äänestä

Paitojen pesemisellä Suomi nousuun.

Äänestä
  • Vaikea on ymmärtää Ruuneperin kantaa lakkoilusta poliittisena?
    Miksi ei sitä voi nähdä politiikkaa joka asiassa, mutta sairaanhoitajien lakko palkkavaatimuksineen oli minusta aivan pakon sanelemaa.
    Meillä on vuosikymmenten aikana ollut maastavientiä sairaanhoitajien hyvän koulutuksensa ansiosta, kun palkat on huomattavasti paremmat muissa pohjoismaissa.

    Lakkoilusta sinänsä keskusteluaiheena en löydä suurtakaan mielenkiintoa, pääosinhan se on ollut ainoa keino työntekijällä säilyttää inhimillinen elintaso.

    Äänestä

  • texsanell1 kirjoitti:

    Vaikea on ymmärtää Ruuneperin kantaa lakkoilusta poliittisena?
    Miksi ei sitä voi nähdä politiikkaa joka asiassa, mutta sairaanhoitajien lakko palkkavaatimuksineen oli minusta aivan pakon sanelemaa.
    Meillä on vuosikymmenten aikana ollut maastavientiä sairaanhoitajien hyvän koulutuksensa ansiosta, kun palkat on huomattavasti paremmat muissa pohjoismaissa.

    Lakkoilusta sinänsä keskusteluaiheena en löydä suurtakaan mielenkiintoa, pääosinhan se on ollut ainoa keino työntekijällä säilyttää inhimillinen elintaso.

    Tähänkin vaikka et tunne mielenkiintoa ASIAAN. Tietysti palkkaus on politiikkaa, vaikka tehtailijan Rouva hoiti varmasti ilmaiseksi vanhuksia.

    Äänestä

  • mitäs änkesit kirjoitti:

    Tähänkin vaikka et tunne mielenkiintoa ASIAAN. Tietysti palkkaus on politiikkaa, vaikka tehtailijan Rouva hoiti varmasti ilmaiseksi vanhuksia.

    Johan on hapannaaman kommentti ! Sellaiseksi se politiikka ihmisen muuttaa:DDDD
    Texishän sen ratkaisee mihin ottaa kantaa ja missä tavitaan!

    Äänestä

Ennen lakkoili vain haalariporukka, nyt vuotostaan kaulusväki ja tuntuu olevan hyväksytympää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Nyt kun vaaditaan palkanalennuksia tai ainakin pitåytymistä vanhoissa, voidaan kuin ihmetellä porvarillisia lakkoja.

v, 2001 oli lääkärilakko, jolla pyrittiin nostamaan lääkärien jälkeenjääneitä palkkoja. tälläkin palstalla kirjoittivat asiastaan lääkärit ja minäkin jotain sanoin keltanokkana palstalaisena. tulosta en muista.

vuoden 2007 sairaanhoitajien lakko oli hyvinkin muistettava ja selvästi porvarillinen kokoomukselaista lakkokenraalia myöten.

Kyseessä oli suosittu lakko kun hoitajien työ katsottiin raskaaksi, arvokkaaksi ja alipalkatuksi.Heitteillejättökin oli toteutua kunnes ministeri Risikko esitti lakia, jossa
töitä tulisi tehdä joka toinen viikko pakosta mutta 13 %:n palkankorotuksella.

palkat nousivat lopulta 2011 mennessä n. 18 % kuntaosapuolen ja n.22% sairaanhoitajaliiton mielestä.

Lakkoilu ikäänkuin päättyi työläisten vihatuista lakoista porvarien suosittuun lakkoon. Nythän ehdotetaan jo lakia lakkojen kieltämiseksi.

Lopuksi vielä: oli tuo sairaanhoitajien lakko nyt millainen hyvänsä, oli se vaikutuksiltaan suuri. Julkiset menot nousivat nin paljon että lama sai ikäänkuin alkumerkit ja siinä nyt ollaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu