Jos U on turvallinen, niin sitten kai voi hyvillä mielin käyttää vanhaakin versiota.
Tuttavani käyttää jotai 7-versiota eikä ole mitään pöpöjä koskaan saanut.
Tuttavani käyttää jotai 7-versiota eikä ole mitään pöpöjä koskaan saanut.
Kuinka vanhoja Ubuntuversioita käytätte vielä
miksi uusia?
20215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Jos U on turvallinen, niin sitten kai voi hyvillä mielin käyttää vanhaakin versiota.
Tuttavani käyttää jotai 7-versiota eikä ole mitään pöpöjä koskaan saanut."
Suurin syy oikeastaan päivittämiseen on oikeastaan sovellukset. Vanhojen ubuntujen sovellusvarastot eivät saa sovellusten uudempia versioita ja tietyssä pisteessä sovellusvarastot katoavat kokonaan. Toki sovellusvaraston ulkopuolelta vielä sitten voi sovelluksia asennella mutta tässä vaiheessa yleensä vanhan ubuntun tukemat asennuspaketit (tai ppa:t) alkavat olla aika harvassa.
Sinänsä vanha ubuntu on varsin toimiva jos siinä on valmiiksi asennettuna jo kaikki tarvitut sovelluksen eikä käyttäjä kaipaa uudempia versiota. Mutta uudelleenasennukset kyseisessä tilanteessa ovat huomattavasti hankalampia kuin uuden version asentaminen.
Ja tietysti yksi hyvä syy päivittää on uudempien kerneliversioiden mukanaan tuoma parempi laitteistotuki. Itse taisin aikoinaan vaihtaa 10.04 LTS versiosta 10.10 versioon koska sen uudempi kerneli tuki jotain laitetta mitä 10.04 LTS ei tukenut.
Ja sinänsä kyllä on suositeltavaa käyttää aina Ubuntua joka saa vielä tietoturvapäivityksiä ja pitää tämä päivitettynä, vaikka sinänsä varmasti vanhentunut Ubuntu onkin paljon turvallisempi kuin vanhentuneet Windowsit.
Jos kerran Ubuntu 12.04:sen uusittu työpöytä tuntuu niin hankalalta ja vastemieliseltä käyttää, ettei halua sitä päivittää, niin käyttiksen vaihto on edessä.
Joko Mint, tai sitten Windows 7, jolla on erittäin pitkä tuki vuoteen 2020.
Suorastaan paistaa, että 12.04:n työpöydän kuvitteellinen hankaluus asuu vain korviesi välissä.
Selväpiirteisin ja helppokäyttöisin työpöytä, mitä tähän mennessä on nähty.
Unity on samaa sontaa kuin Windows 8 ja Gnome 3. Ne ovat tabletteja ja kännyköitä varten eivätkä sovi pöytäkoneisiin.
"..eivätkä sovi pöytäkoneisiin."
Heittoihin pitäisi olla jotain perustelujakin.
Vai onko kyse vain sinun "musta tuntuu"-asiasta?
En ole päässyt kokeilemaan tabletilla noita työpöytiä mutta toimintatavaltaan tuntuisivat sopivan mainiosti sormella tökittäväksi. Pöytäkoneen näytöllä tulee vain ylimääräistä hiirellä kliksuttelua. On menty kehityksessä taaksepäin vain siksi että pöytäkoneeseen pitää saada samanlainen työpöytä kuin tableteissa ja puhelimissa on.
Gnome Classic on aivan helppo ja mukava käyttää.
Windows 7:n saatavuus heikkenee niin kovaa tahtia, että maaliskuun jälkeen tähän ei oikein ole järkevää vaihtaa.
Eikä ole mutenkaan kun se ei ole unix arkkitehtuurin mukainen ja kuolevaa tekniikkaa.
Debian 7 on fiksumpi valinta, siinä on hyvin tuettuna erilaisia työpöytiä.
""""Debian 7 on fiksumpi valinta, siinä on hyvin tuettuna erilaisia työpöytiä.""""
100% samaa mieltä.
Ubuntun linjaushan on tukea ainoastaan kosketusnäyttöihin tarkoitettua Unityä, mikä ratkaisu tuntuu kyllä liiankin rohkealta.
Kyllä Unity pelaa muuallakin kuin kosketusnäytöillä, mutta hiiren käyttöä siinä ei ole ajateltu vaan ennemminkin näppäinohjausta.
Taas jonninjoutavaa jorinaa...
Kai nyt maalaisjärkikin edes vähän vihjaa, että kannattaa käyttää tuettuja versioita.
Aika selvä trollinkäry kyllä...
Eipä vanhentuneiden versioiden turvallisuudesta enää kukaan vastaa. En minä ainakaan menisi ottamaan vastuuta kertomalla käytön olevan OK.
Ilman muuta voi käyttää vanhoja versioita huoletta. Ubuntullehan on tasan 0 haittaohjelmaa. Vanhat serverit vaan esiin ja verkkoon kaikkien näkyville.
Meillä on ubuntu 6 servut ollu jo iät ajat weppi ja posti palvelimina. Yhtään virusta ei ole havaittu. Ja pidetään niin kauan kuin koneet kestää.
Muuten, päivityksiäkään ei ole tarvinnut tehdä, kun haittaohjelmia ei ole.
Serverit suojataankin hakkeroinnilta, ei haittaohjelmilta. Kyseiset palvelimet on mahdollisesti korkattu tai ainakin suuressa vaarassa koska niihin voi mikä tahansa kiinalainen mennä sisään ja laittaa sen levittämään haittaohjelmia.
Ubuntu on turvallinen niin kauan kuin sitä päivitetään turva-aukoista, eli 10.04 LTS ja 8.04 LTS:n palvelinversio, ovat vanhimmat mitä voi turvallisesti käyttää.
Eikös noitten koneilla olevien 8.04:en käyttisten sijaan kannattaisi laittaa vaikka Windows 7:n, johon vielä pitkään tulee tietoturvapäivityksiä?
Hei windows mies, mitähän jos suksisit jorpakkoon täältä Windows7-mainoksinesi?
Etkö väsy toistuvasti lässyttämästä tällä palstalla virusimuri Windows 7:sta?
Vai maksetaanko sinulle siitä?
Ei tietenkään, koska Windows 7:lle ei oikein luvata yhteensopivuutta ja on aivan liian vaikea jonkun Apachen, PHP:n ja MySQL:n ajoon ja lukuisat ohjelmat eivät vaan toimi sillä.
Parempi päivittää Ubuntu 12.04 LTS:n kuukauden kuluttua.