Martinan ja Tuksun väkivalta

Mistä näiden aggressiot oikein kumpuaa? Väkivaltaa sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella. Molemmilla tuomiot pahoinpitelystä, mutta käytös ei muutu.

Tuksulla on vahvasti päihteet mukana, mutta Martinahan oli raskaana tämän viimeisen julkaistun pahoinpitelyepisodin aika. Eli päihteillä ei ainakaan osuutta asiaan.

Luulisi, että aikaisemmat tuomiot jotain opettaisi, mutta ei. Mikä siinä oman käytöksen hallinnassa on niin vaikeaa?
20445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eiköhän se ole se narsistinen "minä minä minä". Jos asiat ei mene niinkuin kviinit haluaa, niin nyrkki heilahtaa, hiestuppo irtoaa ja tavarat lentää. Leidit tietävät mitä haluavat ja sen myös saavat. Kun taidot loppuu, niin sitten vaikka väkivalloin.

Äänestä

martinan ja tuksun perään voitaisiin lisätä vielä taukki. ei katso väkivaltaisuus ikää eikä sukupuolta. hyvä, että taukin uhrit tuo totuuden esille, vaikkei tuomioita ole napsahtanut.

Äänestä

Taas on kateus Huipussaan. Nuo "väkivaltaisuudet" voi jokainen käsittää haluamallaan tavallaan. Kuka on ollut paikalla?

Äänestä
  • Kateus? Mistä noille ulosottokuningattarille voisi olla kateellinen? Jos kansa haluaa kade olla, niin silloin kai oltaisiin kateellisia niille julkkiksille, jotka oikeasti menestyvät ja tahkoavat rahaa! Jos taas ulkonäöstä oltaisiin kateellisia, niin silloin kai oltaisiin kateellisia sellaisille julkimoille, joita on siunattu kauneudella!

    Äänestä

  • Laardipallero* kirjoitti:

    Kateus? Mistä noille ulosottokuningattarille voisi olla kateellinen? Jos kansa haluaa kade olla, niin silloin kai oltaisiin kateellisia niille julkkiksille, jotka oikeasti menestyvät ja tahkoavat rahaa! Jos taas ulkonäöstä oltaisiin kateellisia, niin silloin kai oltaisiin kateellisia sellaisille julkimoille, joita on siunattu kauneudella!

    tuksulla oli miltei 50 000 € ansiot 2011. joten ihan hyvin tienattu.

    Äänestä

  • xxxoxxxoxoxoxx kirjoitti:

    tuksulla oli miltei 50 000 € ansiot 2011. joten ihan hyvin tienattu.

    Oliko tuo henkilökohtainen tulo, vaiko Dollsien liikevaihto? Jos se oli liikevaihto, niin enpä paljon hehkuttelisi tuollaisella liikevaihdolla. Tollanen firman liikevaihto ei elätä yhtäkään glamyyritähteä. Siitä pitää vähentää palkkiot esiintyjille, verot, matkat keikoille, esiintymisasut, pakolliset eläkevakuutusmaksut, puh. markkinointi, yms. yms.... Noiden maksujen jälkeen Johannalle on jäänyt jotain tonni/kk käteen.

    Jos oikeesti tuo oli Dollsien tulos vuodelta 2011, niin ei hyvältä näytä.

    Äänestä

  • Eipä paljon mitään kirjoitti:

    Oliko tuo henkilökohtainen tulo, vaiko Dollsien liikevaihto? Jos se oli liikevaihto, niin enpä paljon hehkuttelisi tuollaisella liikevaihdolla. Tollanen firman liikevaihto ei elätä yhtäkään glamyyritähteä. Siitä pitää vähentää palkkiot esiintyjille, verot, matkat keikoille, esiintymisasut, pakolliset eläkevakuutusmaksut, puh. markkinointi, yms. yms.... Noiden maksujen jälkeen Johannalle on jäänyt jotain tonni/kk käteen.

    Jos oikeesti tuo oli Dollsien tulos vuodelta 2011, niin ei hyvältä näytä.

    tuo 50 000 oli tuksun henkilökohtainen verotettava tulo 2011.

    Äänestä

  • Kateutta väkivallasta? Oikeesti?!
    Käsittääkseni kaikkien kolmen väkivallasta on virallista dokumenttia olemassa.

    Äänestä

Puolidorkia dokutyrkkyjä.

Äänestä

Ei taida raskaus Martinaa päihteistä vieroittaa. Lienee itsekin kaikenlaisen sekakäytön hedelmä.

Äänestä

Eiköhän se ole puhdas luonnevika. Näille naisille ei kannata inistä vastaan tai nyrkki heilahtaa.

Äänestä

Martina ei todistettavasti ole syyllistynyt väkivaltaan. Syytön, kunnes toisin todistetaan.

Äänestä
  • Ai, siis Martinan saama lähestymiskielto (Anne-Mari Bergiä kohtaan) ei mielestäsi liittynyt mitenkään väkivaltaan? Tai telkkarissa pään katkaisemisella uhkaaminen? Ja Esko muuten vaan lähti riidan jälkeen verissäpäin kotoa? Jne.

    Äänestä

Molempien kohdalla jonkinlaisesta mielenterveysongelmasta kyse.

Äänestä

Nämä naiset tietävät mitä haluavat ja varmasti sen myös saavat. He ei ole mitään tavallisia nössöjä, jotka hyväksyisivät miehen tahdon mukisematta parisuhteessa.

Martina on saanut parisuhteensa jatkumaan väkivallan avulla ja nyt kaikki on hyvin. On väärin sanoa, että väkivallasta ei jokus olisi hyötyäkin koko perheelle. Nyt lapsella on rakastavat vanhemmat, jotka elävät sovussa yhdessä. Ei väkivalta ole aina pahasta.

Äänestä
  • Mutta kukaan mies ei halua rääväsuu naista, joka kiroilee ja lyö. Mies haluaa lempeän kodinhengettären, jolla on moraalia. Herkän ja hellän naisen. Ei ihme, että nämä Martinat ja Tukiaiset ovat sinkkuina, ei yksikään mies tuota kauaa kestä!

    Äänestä

  • Väkivaltaa ei voi hyväksyä koskaan. Eikä väkivalloin pidetä suhdetta yllä. Pelkkää puppua! Ei rakkautta voi pakottaa, pelolla voi korkeintaan väliaikaisesti hallita. Mitään "hyvää" ei väkivallasta voi seurata.

    Äänestä

Tahtonainen...

Mara tarttisi todella kovaa kuria ja heti.

Äänestä
  • Sisältähän se on niin heikko, ettei saa edes ihmissuhde ja raha-asioitaan hoidettua.

    Äänestä

  • säälin kirjoitti:

    Sisältähän se on niin heikko, ettei saa edes ihmissuhde ja raha-asioitaan hoidettua.

    Näyttää kulkevan siinä suvussa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


the aggression kirjoitti:

Mistä näiden aggressiot oikein kumpuaa? Väkivaltaa sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella. Molemmilla tuomiot pahoinpitelystä, mutta käytös ei muutu.

Tuksulla on vahvasti päihteet mukana, mutta Martinahan oli raskaana tämän viimeisen julkaistun pahoinpitelyepisodin aika. Eli päihteillä ei ainakaan osuutta asiaan.

Luulisi, että aikaisemmat tuomiot jotain opettaisi, mutta ei. Mikä siinä oman käytöksen hallinnassa on niin vaikeaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu