Maalle rakennettu velaton uusi passiivi-energia talo jonka lämpö tuotetaan aurinkovoimalla (vaihtoehtoisesti puulämmitys ja oman metsän puilla).
Jätteet kompostoidaan ja loput poltetaan omalla pihalla.
Kaikki valaistus toteutettu LED-valaistuksella ja kaikki kodinkoneet AAA luokkaa.
Tämän edullisia asumiskustannuksia ei saa mistään. Hinta-laatusuhden on parasta mitä on.
Jätteet kompostoidaan ja loput poltetaan omalla pihalla.
Kaikki valaistus toteutettu LED-valaistuksella ja kaikki kodinkoneet AAA luokkaa.
Tämän edullisia asumiskustannuksia ei saa mistään. Hinta-laatusuhden on parasta mitä on.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaatopaikan puliukot asuu vielä halvemmalla. Sanomalehtikin kuuluu asumiskustannuksiin, mutta tulee päivän viiveellä.
Investoit tekniikkaan vaikka 25000 euroa extraa ja saat sillä 500 euron vuotuiset energiasäästöt. Laitteiden kestoikä 5-15 vuotta. Halpaa kuin mikä
Ai tämä olikin uusinta hottia talonrakennusalalla ja sotiemme veteraanit olivat aikansa edelläkävijöitä.
Eli suomeksi sanottuna, silloin kun lämmitystä ei tarvita, kesän aurinko lämmittää taloa, mutta talvella talo lämpiää samalla tavalla puilla kuin tuhannet rintamamiestalotkin. Ei muuta kun klapia kaminaan ja penkki kakluunin viereen.
Tämä "ok-asukki" onkin aikaansa edellä. Yhdessä viestiketjussa se kehui heittävänsä pari klapia Harvian heti valmiiseen...
Taitaa heitellä niitä klapeja weeberiinkin tarjousmakkaraa grillatessa.
ylipäällikkö on wiisas mies. Omavaraisuus on tulevaisuutta !
Halvempaa tietysti olisi vastaavat ratkaisut kerrostalossa. Mutta eipä kerrostaloja yleensä tehdä ihan yhtä laadukkaasti.
Tosin tuskinpa auringosta saa Suomessa talvella tarpeeksi lämpöä ja energiaa?
Puut taas maksavat, omastakin metsästä. Ja saastuttavat.
Tuohon ratkaisuun lisäkuluja tuovat pakolliset autot. Jos perheessä täytyy pitää kahta autoa, niin jo niiden kuukausikulut ovat sitä luokkaa, että samalla rahalla maksaa aika hyvänkokoista kämppää kaupungin keskustasta.
"Tosin tuskinpa auringosta saa Suomessa talvella tarpeeksi lämpöä ja energiaa?"
Tutustuhan alan julkaisuihin, saatat yllättyä.
Aurinkokennostot on tulevaisuutta, nyt tarvitaan vielä lisää vain pioneerejä maksamaan toista/kolmatta sukupolvea kennoissa ja akuissa.
10 vuoden päästä tekniikka on jo niin halpaa/hyvää etten ihmettelisi jos uusiin asuntoihin (varsinkin kerrostaloihin) kuuluisi jo vakiona katon täydeltä kennostoa.
Siihen maalämpö, ja muut päälle vielä niin energiankulutus(päästät) alkaa oikeasti vähentyä.
Aurinkosähkö kun ei saastuta enää senjälkeen kun laitteet on valmistettu.
Toivoa sopii, vaan mikä sitten onkaan lopullinen totuus? Viime ajat alkanut näyttää siltä, ettei aurinkoenergiasta ikinä tule kannattavaa ja alan firmoja mennyt konkurssiin roppakaupalla ja loppujenkin pörssikurssit sukeltaneet.
Eroa aurinkoenergialla tuotetun sähkön ja markkinahinnan välissä on edelleen muistaakseni moninkertaisesti, jos tukiaiset jätetään pois laskuista. Ja markkinahinta on laskussa, kaiketi kiitos jenkkien uusien öljy- ja kaasuinnovaatioiden sekä löytöjen.
Ja edelleen, vaikka aurinkoenergia jossain jenkeissä tai peräti Saksassa saataisiin kannattavaksi, niin siitä on vielä matkaa siihen, että Suomen talvessa auringolla lämmitettäisiin taloja.