Tarviiko perinteisen suksi lainkaan luistovoidetta, paraneeko luisto paljonkin, ja kärsiikö suksen pohja enemmän ilman voidetta?
Luistovoidetta vai ilman
Aloittelija hiihtäjä
172277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perinteisen suksessa pitovoide vaikuttaa yllättävän paljon myös luistoon. Kun teet huolellisen pitovoitelun, saat parhaiten hyvän luiston. Luistovoiteiden vaikutus on vain marginaalinen. Pohja ei käytännössä kärsi, jos sitä ei voitele. Joskus voitelu voi jopa vahingoittaa pohjaa.
Aluksi käytin pitovoidetta purkista, mutta se tuntui työläältä ja suttuiselta hommalta, koitin sitten pitoteippiä, ja tyytyväinen olen ollut.
Hyvä että luistovoide ei ole niin merkittävä, eikä vaikuta sukseen kestävyyteen heikentävästi, jatkan ilman. Jostain luin että luistovoide kerää jonkin verran roskia, ja se ei ainakaan paranna luistoa.
Täh?
Pitovoitelu ei ole missään tapauksessa paras luistovoitelu. Naurettava ajatuskin. Jos suksi on valittu oikein, pitovoitelu ei vaikuta tippaakaan luistoon ja päinvastoin.
Jos suksi on liian löysä, pitovoitelu vaikuttaa luistoon, mutta tämä tilanne ei ole "sallittu".
Luisto on luisto ja pito on pito. Voitelu ei heikennä pohjaa oikein tehtynä. Luistovoitelun vaikutus luistoon ei ole mariginaalinen hyvänen aika sentään. Tuommoinen höpötys, että pereinteisen suksessa pitovoitelu vaikuttaa luistoon on mahdollinen ainoastaan, jos se sanojalla on valittu sukset päin peetä.
Siinä oli koko asia paketissa. Nähtävästi nimim. Voitelunmerkitys ei ole käsittänyt voitelun merkitystä.
Jollaitapaa verrannollinen jos hiihdät paljon ja käyt suihkussa ,alkaa naama kuivaa ja hilseileen rasvaus monasti auttaa!
Ilman muuta pitovoitelu vaikuttaa enemmän perinteisen suksien luistoon kuin luistovoitelu. Näin ovat ammattilaisetkin kertoneet.
Miksi sitten esim. pitopohjasuksien kohdalla sanotaan, etteivät ne luista niin hyvin kuin pitovoidellut sukset? Ja tässä siis tarkoitan zero-suksia, joissa vain pitoalue on sitä pitopohjaa. Tämä johtuu siitä, että pitopohja on karkea ja jossain määrin kahnaa latuun.
Etenkin pehmeällä kelillä ladun pohja koskettaa pitoaluetta. Tällöinhän usein pitoaluetta jatketaan eteenpäin ja käytetään kovempaa (liukkaampaa) pitovoidetta.
Parafiinin tuoma luisto sen sijaan on marginaalinen, kuten olette varmaan näiltä sivuilta usein lukeneetkin. Ja kuinka moni on poltellut huonolla raudalla pohjat kuprulle.
Minulla on kahdet perinteisen sukset. Molemmat ovat Madshusin Terrasoniceja toiset ovat Zerot. Zeroilla hiidän siinä nollan paikkeilla olevilla märillä keleillä, toisilla pakkasilla. Ainakaan minä en ole huomannut sen kummempaa eroa luistossa suksien välillä. Jos on jokin supervetinen keli niin sillähän tulee luistoa huonontavaa imua suksiin, mutta tulisi sitä liisterisuksella yhtä lailla. Näin minulla jollain muulla voi olla toisin.
""Ilman muuta pitovoitelu vaikuttaa enemmän perinteisen suksien luistoon kuin luistovoitelu""
Höpöhöpö. Usko nyt vain. Jos suksi on oikea käyttäjälleen, pitovoide ei jarruta luistoa.
Jos voitelu tehdään oikein ja suksi on käyttäjälleen ja kelille sopiva, luistoon vaikuttaa ehdottomasti eniten luistovoitelu. Jos pitovoitelun luisto-ominaisuus tulee lähellekään luistovoitelua merkityksessä, on voitelu epäonnistunut pahemman kerran (liikaa voidetta, väärät alueet...).
Pulvereilla voi vaikuttaa pitovoiteen luisto-ominaisuuten, mutta jos joku sanoo, että se on tärkeämpää luiston kannalta, kuin luistovoitelu, on hän joko väärässä tai voitelee päin seiniä ja saa siksi aikaan ko yhtälön.
Tuota on tullut voideltua suksia niin itselle,kuin kilpahiihtäjille ja täytyy sanoa,että asiatonta tekstiä täällä.Kyllä se on varmaa,että pitovoitelu vaikuttaa luistoa heikentävästi,ei esim, tasurimiehet laita pitkilläkään matkoilla pitovoidetta suksen pohjiin koska se vie luistoa,jokos on asia ymmärretty vai pitääkö piirtää.
Eihä ne käytä perinteisen sukeakaan!
Miksi kilpahiihtäjät sitten laittavat luistoa pitovoiteen päälle, jos pitovoide ei jarruta?
Luulisi, että huippuhiihtäjillä on viimeisen päälle valikoidut oikean jäykkyyden omaavat sukset. Jos pito ei hidastaisi, miksi luistoa pidon päälle?
Jos pitopohjat eivät hankaa, miksei pitopohjasuksia käytetä juuri muuten kuin poikkeustapauksissa? Syynä on se, että karhea pitoalue jarruttaa enemmän kuin pitovoide.
Etenkin pakkaskelin suksissa, joissa on pitkä ja matala voidepesä, pitovoide kahnaa selkeästi. Mutta pakkaskelin pitohan on toisaalta kovempi ja liukkaampi.
Parafiinin merkitys jää pieneksi tämän rinnalla.
Jospa sitä luistoa käytetään siinä pidon päällä vain siksi ettei se pitovoide jäädy?
Kun noissa selkeissä pakkasoloissa saa tavallisen suksen pitämään paremmin ja helpommin voitelulla, niin miksi sitten käytettäisiin pitopohjia muissa keleissä kuin mihin se on suunniteltu?
Selkeissä pakkasissa pitovoide jyllää, mutta vähänkin lämpimämmässä pitopohja pitää paremmin. Ja jos kyse olisi pelkästä pidosta, niin miksi kukaan viitsisi pitovoidella, koska sopivilla pitopohjasuksilla saa loistavan pidon.
Perinteisen hiihtämisessä on kyse kompromissista. Jos satsaa pitoon, niin luisto kärsii. Jos haluaa parhaan luiston, pitää tinkiä pidosta. Siis jos noin aisaa kärjistää. Kelit tietty vaikuttavat asioihin. Mutta jos esim. kyse on selkeästä pakkaskelistä ja haluat "seinäpidon", joudut tekemään sen ainakin jossain määrin luiston kustannuksella.
"Ja jos kyse olisi pelkästä pidosta, niin miksi kukaan viitsisi pitovoidella, koska sopivilla pitopohjasuksilla saa loistavan pidon."
Jos nyt oikein olen käsittänyt mitä olen lukenut noista pitopohjista, niin ei niiden ongelma pakkasilla ole luiston puute vaan pidon. Puhun nyt siis sellaisista suksista joissa on vain keskellä se pitoalue. Sillä luistovoiteluhan niillä on yhteneväinen pitovoideltaviin suksiin.
Ehkäpä ei ole enää kaukana sekään aika jolloin tulee sellaisia pitopohjasuksia, tai miksi niitä sitten sanotaankin, joilla on pito sekä pakkasella että vesikeleillä. Pitohan se on aina tavishiihtäjän ongelma. Eiköhän tavalliselle kuntohiihtäjälle aina riitä luistoa vaikka ei tekisi suksilleen yhtään mitään? Mutta tietenkin voi vetää tai vedättää suksiensa pohjiin vielä parafiinit jos siitä saa lisää uskoa hiihtoihinsa. Eiköhän sellainen hiihtäjä joka hiihtää talvessa muutaman sata, pärjää yhdellä perusvahauksella koko talven, joten ei siitäkään asiasta kannata mitään pulttia ottaa.
Atomicilla on pitopohja.jonka voi vaihtaa kelille bsopivaksi eli mukana tulee kahdet pitoliuskat,jotka magneeteilla kiinnitetään pohjaan.
Tervaa ensin rutosti pohjiin ja sitten pluistoksi kynttilänpätkää. On fanaattinen luisto.