Miksi kaverini ovat niin huonoja?
Itse olen saanut jokaisesta kurssista vähintään arvosanan 8 ja keskiarvoni onkin 9.2.
Kirjoitin englannin ja terveystiedon syksyllä ja sain arvosanat E ja L
Miksi kaverini ovat niin huonoja? Ovatko he jotenkin vajaita vai saavatko he muuten huonoja numeroita? Missä on syy?
Itse olen saanut jokaisesta kurssista vähintään arvosanan 8 ja keskiarvoni onkin 9.2.
Kirjoitin englannin ja terveystiedon syksyllä ja sain arvosanat E ja L
Miksi kaverini ovat niin huonoja? Ovatko he jotenkin vajaita vai saavatko he muuten huonoja numeroita? Missä on syy?
Vastaukset 17
Vanhimmat
No mitä tarkotat huonolla, millaisia arvosanoja he saavat? Onko kenties lukihäiriöitä?
Mutta itsekin mietin välillä samaa. Tuntuu kuin osa kavereistani olisivat jotenkin heIvetin vajaita ilman mitään lahjoja taikka yleistietoa.
Itse vetänyt nyt lukion oikeastaan lähes lukematta ja numerot keikkuvat silti kasin paikkeilla. He sanovat lukeneen tuntiakausia ja saavat huonompia arvosanoja kuin minä. Kirjotin tuossa kaverin kanssa keväällä saman reaalin, minulla ylimääräinen ja hänellä pakollinen. En kirjoja ko. aineesta avannut ja nappasin paremman arvosanan kuin hän, ja hän luki sanojensa mukaan aivan jumalattomasti. Itse vedin ihan yleistiedolla ja päättelyllä. Arvosana ei tosin keikkunut missään L:n luokissa mutta eipä sille itselleni ollut merkitystä.
He jatkavat vielä neljännelle vuodelle ja päättötodistuksen keskiarvokin tulee olemaan malkein pari numeroa pienempi kuin minulla.
Mutta ei voi mitään, erilaisia kaikki ollaan. Välillä meinaa vaan mennä hermo heidän kanssaan. Tuntuu vain, että he eivät osaa mitään vaikka rautalangasta koettaisi vääntää, vaikka muuten ihan hyvää seuraa ovat välillä.
No joo on tullut huomattua että varsinkin lukuaineista tuntuvat monet saavan ihmeellisen huonoja numeroita, seiskasta aina hylättyihin. En tiedä onko siinä kyseessä sitten vain yrittämisen puute vai eivätkö asiat vain jää päähän...
Itselläni maantiedosta ja historiasta molemmista nyt monen kurssin jälkeen keskiarvona 10, uskonnosta, yhteiskuntaopista, englannista ja kemiasta 9 ja lopuista lukuaineista 8 ruotsia ja äidinkieltä lukuunottamatta josta 7, olen aika surkea kirjoittamaan minkäänlaisia novelleja ja en ole erityisemmin pitänyt nykyisen äidinkielenopettajan opetusmetodeistakaan. Ruotsissa lähinnä taas motivaatiokysymys, en pidä kyseisestä kielestä tippaakaan, en tunne tarvitsevani sitä koskaan ja myös se että sitä tarpeettomuudestaan huolimatta pakolla syötetään ärsyttää.
Lukenut kyllä olen mutten mitenkään älyttömästi, suunnilleen siten kuin tein jo yläasteellakin.
Joidenkin paikka ei välttämättä olisi lukiossa. Toisaalta on todettava, että elämässä pärjäämiseen ei joistakin historian ja uskonnon kaltaisista huumoriaineista ole mitään apua. Jotkut varmasti tajuavat näiden aineiden turhuuden, eivätkä siksi viitsi panostaa sitäkään vähää, mitä hyvät numerot niissä vaativat.
Asia erikseen ovat sitten haastavat aineet (pitkä matikka, fysiikka jne.), joissa menestyminen vaatii joko lahjakkuutta tai erittäin suurta motivaatiota.
Pitkästä matematiikasta ja reaalista (=3/4 fysiikalla) laudaturit, niiden päälle ylempi korkeakoulututkinto matematiikasta. Ja siihen tulokseen olen tullut, että a) äidinkieli ja englanti ovat kriittisimmät kouluaineet, sekä b) mitään kielenopiskelua (sis. ruotisi) ei saa kouluiässä hyljeksiä. Se on ilmaista ja nuorena sen oppii. Keski-ikäisenä on yhtä tuskaa yrittää ottaa uusi kieli haltuun.
Uskonto on nyt tietysti mitä on, siitäkin kyllä löytää juttuja monikulttuurisen työelämän sietämiseen, mutta historia ei ole "huumoriainetta" missään mielessä. Oikeastaan koko koulu pitäisi rakentaa historian kautta. Tulisi ehkä vähän enemmän perspektiiviä....
No jaa, kyllä niitä ammatteja löytyy joihin uskonnon, historian tai molempien lukeminen on hyödyllistä ja esimerkiksi fysiikalla ja kemialla ei tee mitään. Riippuu ihan mihin tähtää.
Miksi annatte miinusta tälle kommentille? Ei esim. juristi tarvitse mitään pitkää matikkaa, fysiikkaa tai kemiaa. Se on ihan fakta että kaikki ammatit eivät vaadi luonnontieteen osaamista.
"Itse olen saanut jokaisesta kurssista vähintään arvosanan 8 ja keskiarvoni onkin 9.2."
Kyllä yli yhdeksän keskiarvon omaavan tulisi tietää, että suomessa desimaalierottimena toimii pilkku eikä piste.
Eikös "suomessa" kirjoiteta isolla S-kirjaimella?
Ehkäpä arvomaailmanne eivät kohtaa. Kaverisi kenties saavat jo naista sen verran, ettei opiskeluihin riitä aikaa. Ja arvosanojahan ei juuri kukaan jälkeenpäin enää muistele, olennaista on pääsikö aikoinaan läpi vai ei.
Juuri näin: eivät ne arvosanat ns. "pitkässä juoksussa" paljonkaan paina, mutta jos ei pääse naisenmakuun, se voi jopa näkyä sivullisillekin.
Joo mutta "ongelma" on se, että mun kaverit ovat kärjistettynä sanottuna huonoja kaikessa. Saan lukematta parempia arvosanoja kuin he, vaikka lukevat ja koettavat panostaa kouluun.
Naisten kanssa he ovat myös mämmikouria. Klubeilla se olen minä joka naisille puhuu ja niitä iskee. Mullakin on ollut enemmän naisystäviä kuin heillä yhteensä (en puhu kuitenkaan mistään kymmenistä :D).
Toki en tiedä minkälaisia AP:n kaverit sitten ovat mutta osa mun kavereista ovat aika luusereita naisten ja koulun kanssa.
Jotenkin oikeesti mietin mitenköhän heidän käy elämässä...
Miks te mietitte miks kaverinne ovat huonompia?? Tasan ei mee lahjat.. jotkut ovat hyvän näköisiä älykkäitä ja osaavia, kaikissa on hyvät ja huonot piirteensä. Ehkä he vain ovat huonoja muistamaan/lukemaan ja ovat hyviä joissakin luovissa ja tekemään opittavissa asioissa..:/
Vääränlainen opiskelutyyli. On eri asia, tajuaako asioita vai opetteleeko toistamaan niitä.
No he eivät ole sakarisiittosia,liekö kyseessä sisäsiittoisuus...
No voi voi! Kun olet omasta mielestäsi noinkn erinomainen pakkaus, avaa suuri ja haastattele kamraatteja. Syy voi jopa löytyä.
Olen itse oikea yhteiskunnan roskaläjä, en opiskele, en työskentele, ainut mitä teen on kittaan halpaa punkkuu turun siltojen alla viikonloppuisin ja joskus viikolla eksyn myöskin kotiinkin. On se hyvä tämä sosiaaliturva "työkyvytön" korvaukset, että yhteiskunnan rahoilla tässä mennään on menty ja aina tullaan menemään. Itse topicciinhan asia ei millään tavalla liity, mutta ajattelin vain omaa hyvää elämääni mainostaa joka keskustelussa että kateelliset vittuuntuisivat, t. ei päivääkään töitä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista NÄÄNNÄNÄNÄN
Näin alan asiantuntijana voin sanoa että itsekkin olen huono. En siis huonolla tavalla vaan silleesti ovelasti ymmärrätte varmaan. Voisin tylsistyttää teitä tylsällä introlla tai muuten vaan kiustata sinun huonoja kavereitasi jotka saattavat olla huonoja. Mielestäni sinun tulisi jutella kaverini, jonka nime ja yhteystietoja en julkaise. En kehtaa koska sitten hän ei ehkä olisi enää kaverini ymmärrättkö. Seuraavaksi siirrymme asian ytimeen eli siihen miksi kaverisi ovat niin huonoja ehkä syynä on sinun hyvyytesi( en puhu henkisestä ominaisuudesta muita ihmisiä kohtaan vaan opiskeluinosta ja vastaavasta(mikä on mielestäni hieno asia(oikeesti ei sarkasmia(L-on aina kiva( ite en vielä oo saanu laudaattoria))))