Tulipa mieleeni ihan pöllö ajatus, joten esitän sen nyt teille itseäni
viisaimmille.
Miksi emme voisi maksaa ruasta suoraan sitä hintaa mitä sen
tuotantokustannukset maksavat.
Nythän maataloutta tuetaan myös sen vuoksi että me kuluttajat
saisimme ruokaa halvemmalla.
Jos tuottaja saisi tuotteistaan käyvän hinnan, niin eikö ruoka olisi
kuitenkin halvempaa kuin tämän omituisen kierrätyksen kautta,
me maksamme alvia ruan hinnassa 14%,valtio saa rahaa ja maksaa
siitä sitten maataloustukea.
Ennenkuin viljasta tulee leipä on välillä monta vaihetta, enkä nyt
tiedä miten ne vaikuttaa lopputuotteen hintaan, miten tuo alvi siis
jakautuu eri portaisiin?
Mistan tässä jonkun sikafarmarin sanoneen, että jo 2%:tin hinnankorotus kilohintaan tekisi tuotannon kannattavaksi, kai minä
maksaisin mieluummin tuon tuottajalle jos ei alvia olisi, eikä sitten
myöskään tuota tukipolitiikkaa, eikö siitä hyötyisi kuluttaja ja myös
tuottaja.
Eikö se jotakuinkin näin ollut ennen eu:hun liittymistä?
Jotain katovahinkoja kai silloinkin sai, mutta muuten hinta määräytyi
kustannusten mukaan, näin ainakin olen käsittänyt.
Sitten on vielä tuo asiaan liittyvä byrökratia, minkälainen armeija on
ihmisiä valvomassa tuota kaikkea, anomuksia, kirjanpitoa,lupia.
Milloin ehtii töihin kun koko ajan täytyy tehdä paperihommia?
Minua vähän naurattaa ajatus siitä mitä isäni,pienviljelijä, olisi sanonut
näistä paperihommosta, pari vuotta kun oli käynyt kiertokoulua, osasi
kirjoittaa ja laskea, mutta hallitsi maataloustyöt, nyt osaaminen
taitaa olla vuosien koulutuksen takana.
Pitäisikö asioita yksinkertaistaa ja lopettaa tuo kummallinen kierrätys?
viisaimmille.
Miksi emme voisi maksaa ruasta suoraan sitä hintaa mitä sen
tuotantokustannukset maksavat.
Nythän maataloutta tuetaan myös sen vuoksi että me kuluttajat
saisimme ruokaa halvemmalla.
Jos tuottaja saisi tuotteistaan käyvän hinnan, niin eikö ruoka olisi
kuitenkin halvempaa kuin tämän omituisen kierrätyksen kautta,
me maksamme alvia ruan hinnassa 14%,valtio saa rahaa ja maksaa
siitä sitten maataloustukea.
Ennenkuin viljasta tulee leipä on välillä monta vaihetta, enkä nyt
tiedä miten ne vaikuttaa lopputuotteen hintaan, miten tuo alvi siis
jakautuu eri portaisiin?
Mistan tässä jonkun sikafarmarin sanoneen, että jo 2%:tin hinnankorotus kilohintaan tekisi tuotannon kannattavaksi, kai minä
maksaisin mieluummin tuon tuottajalle jos ei alvia olisi, eikä sitten
myöskään tuota tukipolitiikkaa, eikö siitä hyötyisi kuluttaja ja myös
tuottaja.
Eikö se jotakuinkin näin ollut ennen eu:hun liittymistä?
Jotain katovahinkoja kai silloinkin sai, mutta muuten hinta määräytyi
kustannusten mukaan, näin ainakin olen käsittänyt.
Sitten on vielä tuo asiaan liittyvä byrökratia, minkälainen armeija on
ihmisiä valvomassa tuota kaikkea, anomuksia, kirjanpitoa,lupia.
Milloin ehtii töihin kun koko ajan täytyy tehdä paperihommia?
Minua vähän naurattaa ajatus siitä mitä isäni,pienviljelijä, olisi sanonut
näistä paperihommosta, pari vuotta kun oli käynyt kiertokoulua, osasi
kirjoittaa ja laskea, mutta hallitsi maataloustyöt, nyt osaaminen
taitaa olla vuosien koulutuksen takana.
Pitäisikö asioita yksinkertaistaa ja lopettaa tuo kummallinen kierrätys?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin missäspäin tuo rua oikein sijaitsee, en ihan heti löytänyt edes netistäkään.
Onko sekin jokin maatalouspaikka vai mikä?
---
Kyllä täysin asiaa turisit - noinhan sen pitäisi mennä.
Sama pätee karkeasti ottaen lapsilisiin ym..
Helppoahan tämä on. Tehdään papereita, laskelmia, suunnitelmia, ilmoituksia, muistiinpanoja, kaavakkeita, anomuksia. Siistiä sisätyötä. Oikeaa ei enää tarvitse tehdäkään kun kaikki tehdään paperilla.
Maataloustuet ovat pienemmät kuin tuotantokustannukset. EU on kieltänyt esim. maidon suoramyynnin. Aina kannattaa muistaa paperibyrokratia turhat direktiivit. Kannattaa vaatia kansanäänestystä EU:sta eroamiseksi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Oi niitä aikoja,kun sai Voimasta,nyk. Siwa, hakea oikein tavallista lehmänmaitoa, jossa sai kermaa myötäjäisenä. Myyjä kysy montako ja pisti litran mitan maitohinkkiin, mittasi asiakkaan kannuun lähikaupassa.
Ei ollut maitoallerkioita.
Ihmetyttää mikä tuo rua on, ei ainakaan kanskoulussa siitä mitään mainittu?
Eikä edes rippikoulussa.
teillä ei siellä ölvökkilässä opetettu lukemaan
tilitetään EU:n kassan, josta sitten tuetaan esim. kreekuja, jotka ei maksa alvia
Siis mitävittua sinä urpo selität, kerro mikä on rua, ihan ensialuksi ennenkuin puhut mistään sinulle tuntemattomasta alvista.
Hei kommari-idiootti opettele edes vastaamaan oikeaan paikkaan.
Valittajat ne vaan narisee jostain ruoan hinastakin. Jo maitopurkkikin maksaa jonkun mielestä liikaa vaikka samalla reissulla ostaa mäyräkoiran. Helvetin hyvä asia, että suomessa on maataloutta ja sellaisia firmoja kuin Valio tuottamassa huipputuotteita ihan vietiinkin.
Itse en kiinnitä huomiota ruoan hintaan. Enemmän risoo bensiinin hinta, joka vaikuttaa ruoan hintaan suoraan. Samoiten autoilun verotus, jolla kerätään varoja monikulttuurisuuteen tarkoittaen koko EU:takin.
Kyllä viljelijäkin on palkkansa ansainnut. Kun viljastakin saa vain 10 senttiä kilo ja tuet ainoa tulo, niin ihmetyttää, kuka siitä tuotannossa lopulta rahat nyhtää.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä, että maataloutta tulee tukea paremmin, mutta tuollaiset harrasteviljelijöiden suuret tuet saisi jäädä.
Maataloutta tulee tukea riittävästi. Huom. RIITTÄVÄSTI jotta se kannattaa.
Joo samaa mieltä ensiksi tuet lasketaan ruotsin tasolle ja sen jälkeen katsotaan on vähentämisen tarvetta ja kuinka paljon.
Tukia ja byrokratiaa mahdollisiman vähän, ja hintaa mieluiten alvilla tukea. Tuotteestahan sitä maksetaan ja palkat saadaan. Tuet vääristää ja aina joku väärin käyttää. Eussa.
Ei se niin ankeaa tarvitse olla kuin rajan takana.
sinkin ajat kymmenen kilometriä hakemaan valion huippuhyvää maitoa ja nariset bensan hinnasta, tyhmä läski.
---
RUAN,huomaatko tuo n kirjain kuuluu mukaan, pahvi.
ALVI, tarkoittaa ala laputtaa vittuun täältä, jos sinulla ei ole oikeata
asiaa.
Mikä on ruan?
Oletko sä joku vitun homokommari?
Tämän päivän lehdessä,450milj. euroa menee maatalousbyrokratiaan Suomessa. Siinä EI OLE mitään järkeä! Tarkastukset yhtä pilkunviilausta, jossa ei ole käytännön sujuvuuden kanssa mitään tekemistä, yhtä paperisotaa ja lomaketta sinne, tänne. Eikö se pelto kasva ja lehmä lypsä vähemmälläkin paperin pyörityksellä? Totuus unohtuu, järki menee samalla, kyseenalaistajia ei löydy.
Eikö ne rahat vois antaa suoraan pienituloisille duunareille ja ostaa ruokaa halvalla ulkomailta.
Kuitenkin EU:ssa ollaan mitä sitä maksellaan moneen kertaan ruuan hintaa verojen kautta ja kalliisti vielä kaupan kassalla.
nythän jo annetaankin joka vuosi.
monikaan ei ole selvillä mitä maataloustuki todellisuudessa tekee esim asukasta ja päivää kohti. : noin 1 euron
duunarit saa palkankorotuksia esim keskipalkkaan noin kaksin-kolminkertaisen summan joka vuosi .
kassallahan sinä maksat kaupalle hei haloo
jos viljelijä saa leivästä 3-4 % niin miten ihmeessä sinä maksat viljelijälle kahteen kertaan ???
eikö se 97 % tunnu missään kukkarossasi , ainoastaan vaan tuo 3 %
ei järjen häivää.
Kiitos tiodosta- paikkasi otti jo Ppuolalainen putkimies"
Hämäräpuuhat aina monimutkaisia. Ranska rakastaa tukia. Joku viljelijä kuumana kun satelliitti,Esa, meni yli ja sakot tuli, kun pinta-ala ei pitänyt paikkaansa.
Siitä byrokratiasta tulisi tuhansia isopalkkaisia työttömiä. Työttömyysrahat loppuu.Tilaltamyynti vapaammaksi jopa tienvarsilla.
Madeirallakin vähäväkinen, iäkäs kotiviljelijä , ainakin 70 v myi niukkoja tuotteitaan tienvarressa tihkusateessa pitimikseen. Määräys EUsta, että olisi vietävä toiseen päähän saarta vaikeitten tieolojen taa johonkin myyntipaikalle..
a) tuen osuudessa ei ole ollenkaan alvia , joten kuluttaja ei maksa sen osalta alvia ollenkaan valmiin ruoan osalta.
b) ei alvi jakaudu eri portaisiin vaan on KAUTTAKULKUERÄ
c) tuottajahintaa kun lisätään tuen kustannuksella niin samalla lisääntyy myös kaupan katteet , nehän ovat prosentuaaliset. Ei kauppa sitä sinulle jaa
d) josk maatalousuudistuksessa Eu:n tavoitteena on ollut byrokratian vähentäminen vaan aina se on lisääntynyt.
nyt tosin vähemmän rikkeitä tehneiden maiden valvontaa kaiketi pienennetään , Suomi niiden joukossa, SORY Jopa_vain heh heh
Totean taas kerran, että ruuan kuluttajahintaa
ei todellakaan ole alennettu sen takia, että
maassamme maksetaan maataloutta tukevia eriä
yli 3.000 M€ vuodessa ja siihen päälle vielä
rouhea osuus ProAgrian järjestämistä
viljelijäin sosiaalitukimatkoista.
Sen, että tukiaiset eivät vaikuta ruuan hintaan,
voi jokainen todeta empiirisesti vertaamalla
ruokakaupassa raskailla kansallisilla tukiaisilla
tuotettua hyödykettä ulkoa tuotuun vastaavaan.
Se ulkomainen on useasti merkittävästi edullisempi.
Elintarvikekaupan arvo on vuodessa n. 12.000 M€,
josta määrästä ALVia kerätään n. 1.680 M€
edestä.
Olisi aivan oikein poistaa elintarvikkeilta ALV
kokonaan. Kun saman aikaisesti lakkautettaisiin
myös kansallinen maataloustuki, valtuion maksamat
viljelijäin lomailurahat ja maanviljelijä-
eläkeläisille valtion varoista, sosiaali- ja
terveysministeriön budjetista jaettava
eläkekorvaus, ALV poisto ei jättäisi edes
aukkoa valtion tuloihin.
kertoo suuressa viisaudessaan miksi maataloustukea sitten maksetaan ellei siitä ole maksajalle MITÄÄN HYÖTYÄ !
“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”
Mutta miksi sitten ulkoa tuotu elintarvike olisi halvempi jos kerran maatalouden alkutuotannon hinnat ovat suomessa monessa tuotteessa kuten, viljassa ja lihassa keskimääräistä alempia. Miksi Saksalainen makkara omisk halvempaa kuin suomessa, suomalaisesta lihasta valmistettu vastaava makkara.
Muuten, missä vaiheessa sinulla on oikeusjuttu ProAgriaa vastaan, kai nostit syytteen kun niin kovin heitä syytit rikoksesta.
"Olisi aivan oikein poistaa elintarvikkeilta ALV
kokonaan."
Keskustapuolue kovasti tuota ALV:n vähentämistä edellisellä vaalikaudella ajoi, ja elintarvikkeiden ALV:a alennettiinkin. Nykyinen hallitus puolestaan on ajanut elintarvikkeiden ALV:n korotusta. Kannattaa äänestää keskustaa jos haluaa ruuan ALVin pienemmäksi.