Claudia Eve on vieraana parasta aikaa Korkojen kera- ohjelmassa.
Em. henkilö vieraili BB-2012 kulisseissa jokin aika sitten jossa häneltä kysyttiin kysymys: " Kuka voittaa BB-2012 -kisan?
Claudia "näki" että kilpailija Jouko olisi voittaja.
Mites kävi?
Eipä voittanut Jouko vaan Teija.
Miksi kannattaa luottaa "näkijöihin" jotka niin usein "arvaavat" väärin?
Em. henkilö vieraili BB-2012 kulisseissa jokin aika sitten jossa häneltä kysyttiin kysymys: " Kuka voittaa BB-2012 -kisan?
Claudia "näki" että kilpailija Jouko olisi voittaja.
Mites kävi?
Eipä voittanut Jouko vaan Teija.
Miksi kannattaa luottaa "näkijöihin" jotka niin usein "arvaavat" väärin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
samaa minäkin mietin...että väärin meni! Rohkea kuitenkin kun laittaa ittensä alttiiksi.
Claudia ei tiedä yhtään enempää kuin kuka tahansa matti meikäläinen.
Kuka tahansa voi sanoa samallalailla asioita. Yleensä ja useimmiten ennustukset menee pieleen.
Ennusti ? Joukoa, koska luuli, että kansa tykkää tästä ja halusi saada tällä varmuutta omaan työhönsä...Näin oikeana näkijänä, että pieleen menee!! En kuitenkaan nähnyt Teijan voittoa, näin vain , että nainen voittaa. Mutta en puhunut mitään silloin...:) Claudia käyttää ihmistuntemusta ja kasvoja ja olettamuksia- ei siis näe ns. oikeasti mitään.
Claudia Eve on ollut julkisuudessa jo yli 20 vuotta. Silloin kun (nyt jo aikuiset) lapsensa olivat vielä pieniä, hänestä ja suurperheestään oli juttuja lapsiperhe-, naisten- ja sanomalehdissä. Myös rajatiedon alan lehdissä (mm.Ultra) ollut juttuja. Muistan, miten hän kertoi aikanaan antaneensa selvänäköisyydelle kasvot 2000-luvulla. Kertoi lehtijutuissa myös asioista (kuten Estonian onnettomuus) jotka olivat jo tapahtuneet ja jotka hän oli "nähnyt" ennalta. Kuka tahansa voisi tulla jälkikäteen väittämään moista.
Itse en ole hänen asiakkaanaan käynyt, mutta netistä saa lukea paljon hänen pakeillaan käyneiden palautteita. Melkoinen osa on negatiivisia, asiakkaat ovat kokeneet rahojensa menneen hukkaan (jopa 70 e/vajaa puoli tuntia), mitään ei ole tiennyt ja ihmetelleet sitä miten paljon Eve esittää kysymyksiä sen sijaan että toteaisi asioiden tilaa. Samaan kiinnittyi huomio kun katseli hänen ohjelmasarjaansa tv5-kanavalta, jossa vieraili hänelle entuudestaan tuttuja julkisuuden henkilöitä. Eve kyseli ja kun vieras vastasi, Eve muotoili "tulkintansa" vastausten mukaan hieman eri sanamuodossa. Ei tällainen ole mitään selvänäkemistä!
Suomesta löytyy aitoja selvänäkijöitä. He eivät tarvitse seiska-lehti- tai iholla-julkisuutta, oikeaan osuneet tulkinnat puhuvat puolestaan.
Jenni Pääskysaari vaikutti muuten hieman skeptiseltä Even suhteen, käytti termiä "arvailu" ja ennusti Evelle, että tällä on maksamattomia laskuja. Liekö Pääskysaari hyvä selvänäkijä vaiko tunnollisesti taustatyönsä tehnyt toimittaja..
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-251803/?n=54
Ei varmaan kuulu tänne mutta maku meni kyllä naiseen lukiessani eilen uusinta seiskaa, olen hänellä kyllä käynytkin ja samassa kaupungissa kun silloin asuttiin niin piirit oli pienet ja yhteisiä tuttavia joista alkoi kyselemään että mitä niille kuuluu, aika huuli pyöreenä olin että tästä sitten maksoin 60e, silloin claudiasta ei netistä paljon löytynyt kuin positiivista. Mutta ihmeesti sillä on aina kalenteri täynnä joten 140€/tunti ei paha taksa ollenkaan
Joo, ei kannata laittaa sinne rahoja. Hukkaan menevät. Olen käynyt, paljon kyselemistä ja vastaukset sen mukaan. Pettynyt olin. En ymmärrrä, miksi lehdissäkin on kirjoitettu selvännäkijästä, kun ei sitä ole.