Sensuroiva helluntailaisuus?

poikalapsi

Hyväksytyksi ja julkisesti sopivaksi kannaksi helluntailaisille jää se, mitä Olevainen ei sensuroi, kiintoisaa. Kun argumentit loppuvat, sensuuri iskee. Itse Olevainen on viimeisimpiä propagandayrityksiä homokeskustelussa aloittanut - nyt sensuroi, kun ei osaakaan itse perustella eikä kestä totuutta, joka on tieteellisesti perusteltavissa. Pitääkö tästä päätellä, että helluntailaisuus on kuin Neuvostoliitto, mitä tiedottamiseen tulee, vai onko tuo vain Olevaisen linja kuitenkin. Sitä kuitenkin ihan vilpittömästi ihmettelen, miten Olevainen voi olla seriffinä, kun hän ei itse kykene olemaan puolueeton, maltillinen ja tasapuolinen. - - Toivottavsti edes joku lukee tämän, enen kuin Olevainen ystävällisesti sensuroi suorat sanani - minkä hän tekee...

48

1251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kadun mies

      Sensuuri kuuluu politiikkaan ja uskontoon pysyvästi aivan niinkuin sodatkin ja sheriffien tehtävä ei ole helppo pitää palstat näköisenään.
      Helluntailaisten tehtävä ja luonne ei ole harjoittaa täällä itsekritiikkiä tai nykytiedon sovittamista raamatun lauseisiin, joka on heille ainoa tietosanakirja. Vaikka täällä ei harjoiteta suurta suvaitsevaisuutta, minä voin
      hymyillen seurata jokaista poistoa ja antaa siunauksen sheriffin toiminnalle. Eihän täällä
      kuitenkaan katkota päitä. Raamattu voi avautua niin monella tapaa eri ihmisille ja tämä fanaattisuus kuuluu ->olevaisena

      • upotettu

        >>Kirjoitit-
        >>Raamattu voi avautua niin monella tapaa eri ihmisille ja tämä fanaattisuus kuuluu ->olevaisena


      • poikalapsi
        upotettu kirjoitti:

        >>Kirjoitit-
        >>Raamattu voi avautua niin monella tapaa eri ihmisille ja tämä fanaattisuus kuuluu ->olevaisena

        Semmoinen pikku juttu tässä vain on, että uusia aloituksia tekevät usein uudet ihmiset. Kaikkein pahimmin propagoivan aloituksen teki seriffi itse, joten kannattaa hänen siis ainakin katsella peiliin, kun miettii, miksi nyt puhutaan sensuurista.

        Jos elämään, rakkauteen, ihmissuhteisiin, ystävyyteen yms. liittyvät eettiset ja moraaliset pohdinnat eivät kuulu helluntailaisuus-otsikon alle, minne ne sitten kuuluvat? Eikö uskon pitäisi liittyä ihmisen koko elämään? Minusta asioista pitää keskustella siellä, missä ne tuntuvat olevan ihmisille ongelmia,siellä, missä on harhaluulojen levittäjiä, tietämättömiä, kiinnostuneita jne. Sikäli asia nimen omaan kuuluu juuri tälle palstalle. Ette vain tunnu kestävän keskustelua silloin, kun vastapuoli kykenee myös perustelemaan...

        Mitenkäs seriffiksi pääsee? Mitkä ovat pätevyysvaatimukset?


      • Kadun mies
        upotettu kirjoitti:

        >>Kirjoitit-
        >>Raamattu voi avautua niin monella tapaa eri ihmisille ja tämä fanaattisuus kuuluu ->olevaisena

        Keskustelut eivät paisu mittasuhteisiin ilman helluntailaisten tiukkaa kommentointia esim. homouteen. Keskiverto tuijottaja ymmärtää pitää sormensa pöydän alla jos aihe ei sovi palstalle.
        Täällä on myös monologeja suurilta saarnaajilta ja sotureilta, joihin ei juuri kommentteja heru.
        Fanaattisuudesta on turha käydä väittelemään. Helluntaiuskontoon syntynyt kokee maailman kirjaimellisesti raamatun mukaisena ja viittaa jokaisessa ahdinkotilanteessa raamatun valikoituihin säkeisiin. Omaa henkilökohtaista kasvamista mielipiteisiin ei löydy siinä määrin
        kuin vähemmän fanaattisista uskonlahkoista.
        Kaikille meille on kuitenkin tilaa, kunhan suvaitsevaisuutta kuulutetaan.


    • Olevainen

      että palsta jossa nyt olemme, on tosiasiassa keskustelua "helluntailaisuudesta", ei niinkään homoudesta ja sen oikeellisuudesta, tai raamatullisuudesta, homous keskutelu kuuluisi oikeastaan seksi palstalle, sillä siinähän on kyse juuri sukupuolisuudesta, teemana homous.

      Kun tämä palsta on nimeltään "Helluntailaisuus", eikä se mitenkään kuulu, eikä edes viittaa mitenkään homouteen tai lespouteen.

      Mielestäni en silloin sensuroi ollenkaan, homous vaan ei ole tämän palstan teemana.

      • poikalapsi

        Homous ja lesbous ovat osa ihmisten elämää. On pöyristyttävän omituista väittää, etteivät ne kuulu aiheina tälle palstalle. Täytyy niiden kuulua, koska helluntailaiset tuntuvat niistä ja varsinkin niiden tuomitsemisesta juuri uskonnollisista syistä olevan kovin kiinnostuneita. Samanlaisin perustein palstalla ei voitaisi keskustella kovinkaan monesta asiasta: MITKÄ ovat ne asiat, jotka sitten liittyvät helluntailaisuuteen, jos elämään, parisuhteeseen, ihmissuhteisiin, rakkauteen ja lähimmäisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu tänne?

        Ristiriidat eivät poistu, jos ne lakaisee maton alle. Sensuuri ei tee liikkeestä ainakaan vahvempaa. Jos elävää elämää ette halua kohdata, älkää poistuko kotoanne, avatko nettiä, lukeko lehtiä tai katsoko televisiota. Siten voitte kietoutua omaan maailmaanne ja halveksia ja synnitellä kaikkea ulkopuolella olevaa.

        Olen vielä vahvemmin sitä mieltä, että Olevainen on TÄYSIN sopimaton seriffiksi - siis luettuani tuon rajauskannanoton. Hän saa siis rajata, mitkä keskustelunaiheet ovat osa helluntailaisuutta. Kuinkahan moni helluntailainen jakaa käsitykset? Toinen ihmetyksen aihe on Olevaisen OMA tarve provokatorisesti mm. esitellä lainauksia Ristin Voitto -lehdestä. Oma totuus tuntuu olevan ainoa, ehdoton ja julma - tulee Lukasenko Valko-Venäjältä mieleen...


      • Keskustelut
        poikalapsi kirjoitti:

        Homous ja lesbous ovat osa ihmisten elämää. On pöyristyttävän omituista väittää, etteivät ne kuulu aiheina tälle palstalle. Täytyy niiden kuulua, koska helluntailaiset tuntuvat niistä ja varsinkin niiden tuomitsemisesta juuri uskonnollisista syistä olevan kovin kiinnostuneita. Samanlaisin perustein palstalla ei voitaisi keskustella kovinkaan monesta asiasta: MITKÄ ovat ne asiat, jotka sitten liittyvät helluntailaisuuteen, jos elämään, parisuhteeseen, ihmissuhteisiin, rakkauteen ja lähimmäisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu tänne?

        Ristiriidat eivät poistu, jos ne lakaisee maton alle. Sensuuri ei tee liikkeestä ainakaan vahvempaa. Jos elävää elämää ette halua kohdata, älkää poistuko kotoanne, avatko nettiä, lukeko lehtiä tai katsoko televisiota. Siten voitte kietoutua omaan maailmaanne ja halveksia ja synnitellä kaikkea ulkopuolella olevaa.

        Olen vielä vahvemmin sitä mieltä, että Olevainen on TÄYSIN sopimaton seriffiksi - siis luettuani tuon rajauskannanoton. Hän saa siis rajata, mitkä keskustelunaiheet ovat osa helluntailaisuutta. Kuinkahan moni helluntailainen jakaa käsitykset? Toinen ihmetyksen aihe on Olevaisen OMA tarve provokatorisesti mm. esitellä lainauksia Ristin Voitto -lehdestä. Oma totuus tuntuu olevan ainoa, ehdoton ja julma - tulee Lukasenko Valko-Venäjältä mieleen...

        Mielestäni on oikein, että palstalta poistetaan ylimääräiset homokeskustelut. Siis ei ole mitään järkeä, että koko ajan aloitetaan samalla aiheella (ja ilmeisesti vielä sama häirikkö niitä postailee). Homokeskusteluille on olemassa ihan oma palsta. Miksi ette käytä sitä?


      • Mies
        poikalapsi kirjoitti:

        Homous ja lesbous ovat osa ihmisten elämää. On pöyristyttävän omituista väittää, etteivät ne kuulu aiheina tälle palstalle. Täytyy niiden kuulua, koska helluntailaiset tuntuvat niistä ja varsinkin niiden tuomitsemisesta juuri uskonnollisista syistä olevan kovin kiinnostuneita. Samanlaisin perustein palstalla ei voitaisi keskustella kovinkaan monesta asiasta: MITKÄ ovat ne asiat, jotka sitten liittyvät helluntailaisuuteen, jos elämään, parisuhteeseen, ihmissuhteisiin, rakkauteen ja lähimmäisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu tänne?

        Ristiriidat eivät poistu, jos ne lakaisee maton alle. Sensuuri ei tee liikkeestä ainakaan vahvempaa. Jos elävää elämää ette halua kohdata, älkää poistuko kotoanne, avatko nettiä, lukeko lehtiä tai katsoko televisiota. Siten voitte kietoutua omaan maailmaanne ja halveksia ja synnitellä kaikkea ulkopuolella olevaa.

        Olen vielä vahvemmin sitä mieltä, että Olevainen on TÄYSIN sopimaton seriffiksi - siis luettuani tuon rajauskannanoton. Hän saa siis rajata, mitkä keskustelunaiheet ovat osa helluntailaisuutta. Kuinkahan moni helluntailainen jakaa käsitykset? Toinen ihmetyksen aihe on Olevaisen OMA tarve provokatorisesti mm. esitellä lainauksia Ristin Voitto -lehdestä. Oma totuus tuntuu olevan ainoa, ehdoton ja julma - tulee Lukasenko Valko-Venäjältä mieleen...

        Terveiset Sinulle Poikalapsi ja voimia jaksamiseen. Olet kai onneksi huomannut, että et ole yksin asiasi kanssa ja se on hyvä.


      • poikalapsi
        Mies kirjoitti:

        Terveiset Sinulle Poikalapsi ja voimia jaksamiseen. Olet kai onneksi huomannut, että et ole yksin asiasi kanssa ja se on hyvä.

        Olen huomannut, tukea on tullut itse asiassa useammalta kuin tuomiota. Valta vain on tuomion pasuunoilla. Sama taitaa olla gay-palstoillakin tilanne: ahtaimmat määräävät, mistä sopii keskustella. Mitähän hyötyä semmoisesta keskustelusta olisi, jossa kaikki valmiiksi olisivat samaa mieltä ihan kaikesta?


      • poikalapsi

        Tuota: olen joutessani tosiaan lueskellut vanhoja ketjuja. Yllättäen löysin touko´kuun lopulta pohdintoja, pitäisikö palstalla olla seriffi. Ei ole silloin ollut, huomaan nyt. En tiennytkään, kun en ole silloin täällä kahlannut.

        No, asiaan: tuossa keskustelussa nykyinen seriffi Olevainen sanoi:"Ja kuka tänne nyt mitään seriffiä kaipaa, vai haluaako joku päästä "kurittamaan" ei mieleisiään
        kirjoittajia? " Minusta tuo lausuma asetta Olevaisen tominnnan entistäkin oudompaan valoon, anteeksi nyt vain...


    • Masa

      Olisi jo aika lopettaa!!! Helluntailaisuus palstalla on sinun hyvä käydä keskusteluja muustakin kuin homoudesta. Kyllä nämä sinun omat mielipiteesi ja keskustelujen yleinen suunta ovat moneen kertaan osoittaneet, että Sheriffin oli aika puhaltaa pilliin - KIITOS!!!!

      Olet Poikalapsi opettanut meitä ja neuvonut samalla myös itseäsi. Nyt näiden käytyjen keskustelujen jälkeen tiedät myös paljon paremmin, mitä Raamattu sanoo homoudesta!

      • mies

        Olen lueskellut tämän palstan keskusteluja yleisesti tässä muutaman päivän. Se, että homoudesta minusta on syytä täällä koettaa välittää asiatietoakin propagandan vastineeksi, on selviö. Katsokaapa melkein mitä keskustelua tahansa melkein mistä aiheesta tahansa - samat kiihkoilijat kirjoittavat tuomiotaan ja NOSTAVAT ESIIN erityisen pahoina juuri homot. Näin siis esimerkiksi vaikkapa keskustelussa, jossa puhutaan uskovien vastuusta kansakunnalle. Nimimerkit nettirabbi ja nettipastori (sama henkilö?) tuovat homouden syyllistäen esiin eri keskusteluissa, koska aihe on ilmeisesti heille arka ja omakohtainen ongelma. Travitaan siis tietoa, tarvitaan lohdun sanoja niille, jotka ovat jatkuvasta syntilöpinästä seonneet. Ilmeisesti asiatiedon antaminen helluntailaisille palstalla, jota he itse lukevat, on kiellettyä. Olen siitä harmissani niiden puolesta, joita ahdistatte syytellen.


      • Mies

        Jos Gay-palstalla kesustelee uskonasioista homouteen liittyen, sieltä kehotetaan menemään uskonto palstoille.
        Siis missään ei rehellinen etsijä saisi siis kirjoitella ajatuksiaan?
        Olisko syytä perustaa kristillisen elämänkatsomuksen omaaville homoille oma palstansa.

        Tässä kuvastuu osaltaan se, että kuinka yksin moni homo on tämän asiansa kanssa.


      • tode
        Mies kirjoitti:

        Jos Gay-palstalla kesustelee uskonasioista homouteen liittyen, sieltä kehotetaan menemään uskonto palstoille.
        Siis missään ei rehellinen etsijä saisi siis kirjoitella ajatuksiaan?
        Olisko syytä perustaa kristillisen elämänkatsomuksen omaaville homoille oma palstansa.

        Tässä kuvastuu osaltaan se, että kuinka yksin moni homo on tämän asiansa kanssa.

        palstat? oletko kokeillut? ja eikös HKIssä ole evlut-piireissä jo messuja, joihin ovat erityisesti homot ja lesbot tervetulleita?
        ainakin kun vielä muutaman vuoden odottelee, niin evlut-kirkon on pakko taipua painostuksen alla ja ovet aukenevat...

        jos suvaitsevaisuutta odottaa, niin olisi hyvä vilkaista myös oman takin alle ja etsiä sieltä suvaitsevaisuutta, edes ripausta, sitä kohtaan, joka ei homoutta voi hyväksyä?


      • poikalapsi
        tode kirjoitti:

        palstat? oletko kokeillut? ja eikös HKIssä ole evlut-piireissä jo messuja, joihin ovat erityisesti homot ja lesbot tervetulleita?
        ainakin kun vielä muutaman vuoden odottelee, niin evlut-kirkon on pakko taipua painostuksen alla ja ovet aukenevat...

        jos suvaitsevaisuutta odottaa, niin olisi hyvä vilkaista myös oman takin alle ja etsiä sieltä suvaitsevaisuutta, edes ripausta, sitä kohtaan, joka ei homoutta voi hyväksyä?

        Olisiko sinusta Hitleriäkin pitänyt suvaita, kun hän ei hyväksynyt juutalaisia? Siltä tuo vähän maistuu, anteeksi vain! Ei ahdasmielisyyttä voi ruveta hyväksymään kukaan, joka maailmanhistorian vainoista mitään tietää.


      • Olevainen
        Mies kirjoitti:

        Jos Gay-palstalla kesustelee uskonasioista homouteen liittyen, sieltä kehotetaan menemään uskonto palstoille.
        Siis missään ei rehellinen etsijä saisi siis kirjoitella ajatuksiaan?
        Olisko syytä perustaa kristillisen elämänkatsomuksen omaaville homoille oma palstansa.

        Tässä kuvastuu osaltaan se, että kuinka yksin moni homo on tämän asiansa kanssa.

        haluaa auttaa homojakin, että ei heidän siinämielessä tarvitse olla yksin.
        Kuinka moni homo on kuunnellut helluntailaisten/uskovaisten, tarjoamaa apua homo-yksinäisyyteen, Raamatun ehdoilla, muunlaista apua homouteen ei uskovaisilta ole mahdollista saada homouden tuottamaaan eristäytyneisyyteen.

        Täällä on tarjottu Jumalan sanan mukaista , jopa parantumisen mahdollisuutta, mm. itse kopioin siitä todisteen RV- lehdestä, että parantuminen on mahdollista uskon alueella.

        Kitkan kaiketi synnyttää tässä keskustelussa se, että homot haluaisi keskustelun tapahtuvan heidän ehdoillaan, kun taas helluntailaiset, ja uskovat yleensä ei taas voi siihen alistua, koska heidän motiivinaan on Raamatun opetukset kyseisestä alueesta.
        Miksiköhän "poikalapsi" on niin näreissään "sheriffille"?
        Poikalapsi on hyvin hallitsevan haluinen persoona, pyrkii ohjaamaan sivustakin, ja viemään omille linjoilleen ja uhaten ylläpidolla ja muita uhmassa esittettyjä vaatimuksia.

        Oletan, että "poikalapsi" todellisuudessa hakee hyväksyntää myös helluntailaisilta homouteen/lespouteen.
        Sanoisin näin, se on yhtä vaikea urakka, kuin että yrittäis h-laisilta/uskovilta,ottaa Raamatun pois.

        Mä sanon nyt tämän kitkan syyn ihan Suomeksi.
        Koska Kristus ja Beliar ei voi koskaan yhdistyä.

        Ja senkin sanon, että helluntailaiset rakastaa Kristuksen tähden myös homoja/lespoja, vaan ei syntiä, ja koska Raamattu sanoo, että kyseiset ominaisuudet ovat syntiä, niin pakosta syntyy jännite, niinkuin se on aina ollut, Jumalan Hengen ja Beliarin välillä.

        Turhaa on nyt sitten alkaa hakemaan vikoja uskovaisista, onhan niitä, mutta nyt on kysymys yksiomaan homoudesta/lespoudesta, kytkettynä helluntailaisuuteen, keskustelun merkeissä.

        Jotka sopivat keskenään yhteen, yhtä vähän kuin tuli ja vesi.


      • tode
        poikalapsi kirjoitti:

        Olisiko sinusta Hitleriäkin pitänyt suvaita, kun hän ei hyväksynyt juutalaisia? Siltä tuo vähän maistuu, anteeksi vain! Ei ahdasmielisyyttä voi ruveta hyväksymään kukaan, joka maailmanhistorian vainoista mitään tietää.

        ahdasmielisyyttä aletaan etsimään, niin kyllä näitä viime päivien keskusteluja lukiessa ovat uskovat jääneet ahdasmielisyydessä toiseksi.
        mielipiteen ilmaiseminen ja hitlerin suorittamat murhat ovat minusta melkoisen kaukana toisistaan, jotta alkaisin edes miettimään hitlerin suvaitsemista.
        mielipiteen ilmaiseminen täällä tosin on ollut turhan hanakkaa, ei senpuoleen.


      • poikalapsi
        Olevainen kirjoitti:

        haluaa auttaa homojakin, että ei heidän siinämielessä tarvitse olla yksin.
        Kuinka moni homo on kuunnellut helluntailaisten/uskovaisten, tarjoamaa apua homo-yksinäisyyteen, Raamatun ehdoilla, muunlaista apua homouteen ei uskovaisilta ole mahdollista saada homouden tuottamaaan eristäytyneisyyteen.

        Täällä on tarjottu Jumalan sanan mukaista , jopa parantumisen mahdollisuutta, mm. itse kopioin siitä todisteen RV- lehdestä, että parantuminen on mahdollista uskon alueella.

        Kitkan kaiketi synnyttää tässä keskustelussa se, että homot haluaisi keskustelun tapahtuvan heidän ehdoillaan, kun taas helluntailaiset, ja uskovat yleensä ei taas voi siihen alistua, koska heidän motiivinaan on Raamatun opetukset kyseisestä alueesta.
        Miksiköhän "poikalapsi" on niin näreissään "sheriffille"?
        Poikalapsi on hyvin hallitsevan haluinen persoona, pyrkii ohjaamaan sivustakin, ja viemään omille linjoilleen ja uhaten ylläpidolla ja muita uhmassa esittettyjä vaatimuksia.

        Oletan, että "poikalapsi" todellisuudessa hakee hyväksyntää myös helluntailaisilta homouteen/lespouteen.
        Sanoisin näin, se on yhtä vaikea urakka, kuin että yrittäis h-laisilta/uskovilta,ottaa Raamatun pois.

        Mä sanon nyt tämän kitkan syyn ihan Suomeksi.
        Koska Kristus ja Beliar ei voi koskaan yhdistyä.

        Ja senkin sanon, että helluntailaiset rakastaa Kristuksen tähden myös homoja/lespoja, vaan ei syntiä, ja koska Raamattu sanoo, että kyseiset ominaisuudet ovat syntiä, niin pakosta syntyy jännite, niinkuin se on aina ollut, Jumalan Hengen ja Beliarin välillä.

        Turhaa on nyt sitten alkaa hakemaan vikoja uskovaisista, onhan niitä, mutta nyt on kysymys yksiomaan homoudesta/lespoudesta, kytkettynä helluntailaisuuteen, keskustelun merkeissä.

        Jotka sopivat keskenään yhteen, yhtä vähän kuin tuli ja vesi.

        Jospa nyt Olevainen vielä kerran sanot suoraan, missä kohdassa Raamatussa sanotaan selkeästi: homoseksuaalisuus on syntiä? Sellaista kohtaa ei ole ollenkaan. Olette lainanneet eri kohtia mm. Paavalin kirjeistä, mutta teette tulkinnat itse - Paavali ei sano homoseksuaalisuutta synniksi. Tässä se ristiriita on. Silppuatte fundamentalistisesti Raamattua, eikä sekään nyt mikään hyve voi olla.

        Minut tuntuu olevan helppo syyllistää, koska uskallan sanoa propagandaa propagandaksi ym. Ei ole millään tavalla tieteellistä tai muutenkaan pitävää perustelua sellainen, että saman lahkon lehteen tehdystä jutusta otetaan katkelma, jota sitten tulkitaan sitäkin vääristäen. Eheytys sinänsä on ääriuskovaisten amerikkalaisten lahkojen keksintö, jossa mm. vääristellään suorastaan vaarallisesti psykoanalyysin keinoja. Voi sitä raukkaa, joka joutuu eheytettäväksi. Tunnen jokusen teidän eheytyksenne uhrin, ja siksikin haluan edes yrittää kertoa teille oikeaa tietoa homoudesta.

        En ole uhannut ylläpidolla. Ihmettelenpä vain avoimesti, miten pääsensuroija voi olla seriffinä palstalla, jolla on tarkoitus keskustella. Mitä keskustelua se semmoinen on, jossa vain samanmieliset saavat äänensä kuuluviin?

        Haluan puheenvuoroillani vain yhtä asiaa: ajatelkaa omilla aivoillanne älkääkä höpiskö synnistä Vanhan testamentin lakiohjeiden perusteella. Ette te minulle periksi anna, kyllä minä sen tiedän: kiihkeimmät natsit kannattivat Hitleriäkin vielä silloinkin, kun hänen valtakuntansa oli jo kaatunut. Homo on teille syntinen aina, vaikka sen ajatuksen täällä hokeminen onkin rasistista vainoa ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Onneksi Suomessa on eduskunta säätämässä lait, joita teidänkin on noudatettava - muuten minutkin olisi jo aikaa etsitty ja kivitetty. Henkisesti Olevainen pikku ystävineen tekee sen tällä palstalla päivitttäin. Mutta sen, minkä te teette yhdelle pienimmistä , minä teen teille - jos vapaasti Raamattua siteeraan. En käännä teille toista poskea, kun lyötte. Odotan lähimmäisenrakkautta jo homojen ja lesbojen ihmisarvon tunnustamista myös helluntailaisilta. Sen teette, kun lopultakin lopetatte nuo syrjivät löpinänne synnistä muka erityisenä homojen asiana.


      • Olevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        Jospa nyt Olevainen vielä kerran sanot suoraan, missä kohdassa Raamatussa sanotaan selkeästi: homoseksuaalisuus on syntiä? Sellaista kohtaa ei ole ollenkaan. Olette lainanneet eri kohtia mm. Paavalin kirjeistä, mutta teette tulkinnat itse - Paavali ei sano homoseksuaalisuutta synniksi. Tässä se ristiriita on. Silppuatte fundamentalistisesti Raamattua, eikä sekään nyt mikään hyve voi olla.

        Minut tuntuu olevan helppo syyllistää, koska uskallan sanoa propagandaa propagandaksi ym. Ei ole millään tavalla tieteellistä tai muutenkaan pitävää perustelua sellainen, että saman lahkon lehteen tehdystä jutusta otetaan katkelma, jota sitten tulkitaan sitäkin vääristäen. Eheytys sinänsä on ääriuskovaisten amerikkalaisten lahkojen keksintö, jossa mm. vääristellään suorastaan vaarallisesti psykoanalyysin keinoja. Voi sitä raukkaa, joka joutuu eheytettäväksi. Tunnen jokusen teidän eheytyksenne uhrin, ja siksikin haluan edes yrittää kertoa teille oikeaa tietoa homoudesta.

        En ole uhannut ylläpidolla. Ihmettelenpä vain avoimesti, miten pääsensuroija voi olla seriffinä palstalla, jolla on tarkoitus keskustella. Mitä keskustelua se semmoinen on, jossa vain samanmieliset saavat äänensä kuuluviin?

        Haluan puheenvuoroillani vain yhtä asiaa: ajatelkaa omilla aivoillanne älkääkä höpiskö synnistä Vanhan testamentin lakiohjeiden perusteella. Ette te minulle periksi anna, kyllä minä sen tiedän: kiihkeimmät natsit kannattivat Hitleriäkin vielä silloinkin, kun hänen valtakuntansa oli jo kaatunut. Homo on teille syntinen aina, vaikka sen ajatuksen täällä hokeminen onkin rasistista vainoa ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Onneksi Suomessa on eduskunta säätämässä lait, joita teidänkin on noudatettava - muuten minutkin olisi jo aikaa etsitty ja kivitetty. Henkisesti Olevainen pikku ystävineen tekee sen tällä palstalla päivitttäin. Mutta sen, minkä te teette yhdelle pienimmistä , minä teen teille - jos vapaasti Raamattua siteeraan. En käännä teille toista poskea, kun lyötte. Odotan lähimmäisenrakkautta jo homojen ja lesbojen ihmisarvon tunnustamista myös helluntailaisilta. Sen teette, kun lopultakin lopetatte nuo syrjivät löpinänne synnistä muka erityisenä homojen asiana.

        annettu ihmisyys arvo jokaisessa kommentissani, olen painottanut, aina, että ihmisinä on homo ihmisarvon mittainen siinä kuin kuka tahansa.
        Lukisit oikein ja myös ymmärtäisit.

        Sinä vaan hakemalla haet riitaa, sellaisestakin mielipiteestä, missä olen selvästi ihmisyyden puollustaja, siinä kuin sinäkin.

        Haluatko todella, että haen Raamatusta kaikki kohdat ja yhteydet jotka kertoo erisukupuolten yhdynnästä ?
        Sinä et tyydy, ennenkuin saat haluamasi,tai yrität sitä, että helluntaiherätys hyväksyy homouden, sillä se on hyväksyttävä, tai sitten ei, mitään välimuotoa ei ole olemassakaan.
        Ja se taas on sula mahdottomuus.

        IHMISENÄ HOMO/LESPO, ON JO HYVÄKSYTTY SIINÄ KUIN KUKA TAHANSA, VOIT TULLA HOMONAKIN KOKOUKSIIN, ISTUA SIELLÄ KUUNTELEMASSA SIINÄ KUIN KUKA MUU TAHANSA, SIIS IHMISENÄ OLET HYVÄKSYTTY IHMISTEN JOUKKOON !!! TERVETULOA SANAN KUULOON, TULE KOKOUKSIIN, KUUNTELE,AVOIMELLA MIELELLÄ JA SYDÄMELLÄ. KUKAAN EI VAADI SINUA TEKEMÄÄN MITÄÄN RATKAISUJA PUOLEEN EIKÄ TOISEEN, TULE VAAN, KUKAAN EI KYSY, OLETKO HETERO VAIKO HOMO.
        KOKOUKSEN PÄÄTYTTYÄ, LÄHDE VAAN KOTIIN KAIKESSA RAUHASSA,KUKAAN EI VASTUSTA MILLÄÄN LAILLA. VOIT TULLA UUDESTAAN MILLOIN VAIN HALUAT, JA TAAS VOIT MENNÄ KOTIIN, KUKAAN EI KYSY, KUKA OLET, TAI MIKÄ OLET.
        TOIVOISINKIN, ETTÄ TULISIT KOKOUKSIIN, ENNAKKOLUULOT KARISEVAT SITEN PARHAITEN.
        EN YRITÄ KÄÄNNYTTÄÄ, MUTTA OPPISIT TUNTEMAAN HELLUNTAILAISIA JA USKOVIA YLEENSÄ.HE EIVÄT TUOMITSE KETÄÄN.SE ON PAHAA PUHETTA, VAILLA TODELLISTA ASENNETTA USKOMATTOMIIN, JA TÄSSÄ TAPAUKSESSA HOMOIHIN NÄHDEN.
        VOIT YLLÄTTYÄ MYÖNTEISESTI, JOS USKALLAT ASTUA RUKOUSHUNEESEEN, KYNNYS SINNE ON TODELLISUUDESSA MATALA.


      • poikalapsi
        Olevainen kirjoitti:

        annettu ihmisyys arvo jokaisessa kommentissani, olen painottanut, aina, että ihmisinä on homo ihmisarvon mittainen siinä kuin kuka tahansa.
        Lukisit oikein ja myös ymmärtäisit.

        Sinä vaan hakemalla haet riitaa, sellaisestakin mielipiteestä, missä olen selvästi ihmisyyden puollustaja, siinä kuin sinäkin.

        Haluatko todella, että haen Raamatusta kaikki kohdat ja yhteydet jotka kertoo erisukupuolten yhdynnästä ?
        Sinä et tyydy, ennenkuin saat haluamasi,tai yrität sitä, että helluntaiherätys hyväksyy homouden, sillä se on hyväksyttävä, tai sitten ei, mitään välimuotoa ei ole olemassakaan.
        Ja se taas on sula mahdottomuus.

        IHMISENÄ HOMO/LESPO, ON JO HYVÄKSYTTY SIINÄ KUIN KUKA TAHANSA, VOIT TULLA HOMONAKIN KOKOUKSIIN, ISTUA SIELLÄ KUUNTELEMASSA SIINÄ KUIN KUKA MUU TAHANSA, SIIS IHMISENÄ OLET HYVÄKSYTTY IHMISTEN JOUKKOON !!! TERVETULOA SANAN KUULOON, TULE KOKOUKSIIN, KUUNTELE,AVOIMELLA MIELELLÄ JA SYDÄMELLÄ. KUKAAN EI VAADI SINUA TEKEMÄÄN MITÄÄN RATKAISUJA PUOLEEN EIKÄ TOISEEN, TULE VAAN, KUKAAN EI KYSY, OLETKO HETERO VAIKO HOMO.
        KOKOUKSEN PÄÄTYTTYÄ, LÄHDE VAAN KOTIIN KAIKESSA RAUHASSA,KUKAAN EI VASTUSTA MILLÄÄN LAILLA. VOIT TULLA UUDESTAAN MILLOIN VAIN HALUAT, JA TAAS VOIT MENNÄ KOTIIN, KUKAAN EI KYSY, KUKA OLET, TAI MIKÄ OLET.
        TOIVOISINKIN, ETTÄ TULISIT KOKOUKSIIN, ENNAKKOLUULOT KARISEVAT SITEN PARHAITEN.
        EN YRITÄ KÄÄNNYTTÄÄ, MUTTA OPPISIT TUNTEMAAN HELLUNTAILAISIA JA USKOVIA YLEENSÄ.HE EIVÄT TUOMITSE KETÄÄN.SE ON PAHAA PUHETTA, VAILLA TODELLISTA ASENNETTA USKOMATTOMIIN, JA TÄSSÄ TAPAUKSESSA HOMOIHIN NÄHDEN.
        VOIT YLLÄTTYÄ MYÖNTEISESTI, JOS USKALLAT ASTUA RUKOUSHUNEESEEN, KYNNYS SINNE ON TODELLISUUDESSA MATALA.

        Olenhan minä teidän tilaisuuksissanne ollut. Ikävä kyllä olen saanut olla läsnä, kun tulikiveä tuli puhujan suusta - ihan siihen samaan malliin kuin sinulta, Olevainen.

        Ihmisenä olemme hyväksyttyjä vasta sitten, kun hyväksytte meidän luodut ominaisuutemme luoduiksi ominaisuuksiksi. Ei se anna ihmisarvoa, että sanotaan ihmiselle, että hänen on eheydyttävä omasta synnynnäisestä seksuaalisuudestaan. Tuntisitko itsesi hyväksytyksi ihmisenä, jos sanottaisiin, että sinun on tultava ensin homoksi, et saa olla hetero? En minä semmoista sano, koska ymmärrän hyvin, ettei kukaan muutu heteroksi tai homoksi -ja heterona on helppo sitä paitsi olla tässä ahtaiden raamatullahakkaajien yhetiskunnassa. Ole sinä vain rauhassa hetero.

        Selvää raamatunkohtaa, jossa homoseksuaalisuus tuomittaisiin sellaisenaan, ei ole olemassa. Olen minäkin Raamattuni lukenut. Tähän et vastaa, koska tähän et pysty rehellisesti vastaamaan. Usko mihin uskot, se on sinun asiasi. Älä nyt kuitenkaan viitsi vaivata muita propagandallasi.

        Minä en ole puhunut sanaakaan yhdynnästä, sinä olet. Minä olen homo, en minä ole mikään seksikone. Homous ei ole samaa kuin yhdyntä - mutta sitä ei likainen mielikuvitus tietenkään hyväksy. Sanon vielä kerran: tutustu edes yhteen oikeaan homoon henkilökohtaissti. Huomaat, kuinka harhassa käsityksesi ovat. Ei homous ole seksiä, se on sitä, että RAKASTAA toista ihmistä, joka nyt vain sattuu olemaan samaa sukupuolta. Jos rakkaus on syntiä, homous on syntiä. Jeesus kuitenkin kehotti rakastamaan lähimmäisiä. Olen koettanut noudattaa. Ikävä kyllä olen vajavainen siinä, että minä en pysty teitä ahdasmielisyyden kivenheittäjiä rakastamaan. Se on varmaan suurin syntini. Homous ei synti ole, vaikka sinä valkoisesta mystan koetat väittää. Olen pahoillani puolestasi. Et anna mairittelevaa kuvaa helluntailaisuudesta lahkona.


      • upotettu
        poikalapsi kirjoitti:

        Olenhan minä teidän tilaisuuksissanne ollut. Ikävä kyllä olen saanut olla läsnä, kun tulikiveä tuli puhujan suusta - ihan siihen samaan malliin kuin sinulta, Olevainen.

        Ihmisenä olemme hyväksyttyjä vasta sitten, kun hyväksytte meidän luodut ominaisuutemme luoduiksi ominaisuuksiksi. Ei se anna ihmisarvoa, että sanotaan ihmiselle, että hänen on eheydyttävä omasta synnynnäisestä seksuaalisuudestaan. Tuntisitko itsesi hyväksytyksi ihmisenä, jos sanottaisiin, että sinun on tultava ensin homoksi, et saa olla hetero? En minä semmoista sano, koska ymmärrän hyvin, ettei kukaan muutu heteroksi tai homoksi -ja heterona on helppo sitä paitsi olla tässä ahtaiden raamatullahakkaajien yhetiskunnassa. Ole sinä vain rauhassa hetero.

        Selvää raamatunkohtaa, jossa homoseksuaalisuus tuomittaisiin sellaisenaan, ei ole olemassa. Olen minäkin Raamattuni lukenut. Tähän et vastaa, koska tähän et pysty rehellisesti vastaamaan. Usko mihin uskot, se on sinun asiasi. Älä nyt kuitenkaan viitsi vaivata muita propagandallasi.

        Minä en ole puhunut sanaakaan yhdynnästä, sinä olet. Minä olen homo, en minä ole mikään seksikone. Homous ei ole samaa kuin yhdyntä - mutta sitä ei likainen mielikuvitus tietenkään hyväksy. Sanon vielä kerran: tutustu edes yhteen oikeaan homoon henkilökohtaissti. Huomaat, kuinka harhassa käsityksesi ovat. Ei homous ole seksiä, se on sitä, että RAKASTAA toista ihmistä, joka nyt vain sattuu olemaan samaa sukupuolta. Jos rakkaus on syntiä, homous on syntiä. Jeesus kuitenkin kehotti rakastamaan lähimmäisiä. Olen koettanut noudattaa. Ikävä kyllä olen vajavainen siinä, että minä en pysty teitä ahdasmielisyyden kivenheittäjiä rakastamaan. Se on varmaan suurin syntini. Homous ei synti ole, vaikka sinä valkoisesta mystan koetat väittää. Olen pahoillani puolestasi. Et anna mairittelevaa kuvaa helluntailaisuudesta lahkona.

        ...mietteitä!

        >>Kirjoitat-
        >>Selvää raamatunkohtaa, jossa homoseksuaalisuus tuomittaisiin sellaisenaan, ei ole olemassa. Olen minäkin Raamattuni lukenut>Room 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

        27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.>Myös seuraavassa apostoli mainitsee asiasta-
        >>1 Kor. 6:9
        "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa"!? Älkää eksykö.
        "Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä "MIEHIMYKSET" =(homot)!


      • Olevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        Olenhan minä teidän tilaisuuksissanne ollut. Ikävä kyllä olen saanut olla läsnä, kun tulikiveä tuli puhujan suusta - ihan siihen samaan malliin kuin sinulta, Olevainen.

        Ihmisenä olemme hyväksyttyjä vasta sitten, kun hyväksytte meidän luodut ominaisuutemme luoduiksi ominaisuuksiksi. Ei se anna ihmisarvoa, että sanotaan ihmiselle, että hänen on eheydyttävä omasta synnynnäisestä seksuaalisuudestaan. Tuntisitko itsesi hyväksytyksi ihmisenä, jos sanottaisiin, että sinun on tultava ensin homoksi, et saa olla hetero? En minä semmoista sano, koska ymmärrän hyvin, ettei kukaan muutu heteroksi tai homoksi -ja heterona on helppo sitä paitsi olla tässä ahtaiden raamatullahakkaajien yhetiskunnassa. Ole sinä vain rauhassa hetero.

        Selvää raamatunkohtaa, jossa homoseksuaalisuus tuomittaisiin sellaisenaan, ei ole olemassa. Olen minäkin Raamattuni lukenut. Tähän et vastaa, koska tähän et pysty rehellisesti vastaamaan. Usko mihin uskot, se on sinun asiasi. Älä nyt kuitenkaan viitsi vaivata muita propagandallasi.

        Minä en ole puhunut sanaakaan yhdynnästä, sinä olet. Minä olen homo, en minä ole mikään seksikone. Homous ei ole samaa kuin yhdyntä - mutta sitä ei likainen mielikuvitus tietenkään hyväksy. Sanon vielä kerran: tutustu edes yhteen oikeaan homoon henkilökohtaissti. Huomaat, kuinka harhassa käsityksesi ovat. Ei homous ole seksiä, se on sitä, että RAKASTAA toista ihmistä, joka nyt vain sattuu olemaan samaa sukupuolta. Jos rakkaus on syntiä, homous on syntiä. Jeesus kuitenkin kehotti rakastamaan lähimmäisiä. Olen koettanut noudattaa. Ikävä kyllä olen vajavainen siinä, että minä en pysty teitä ahdasmielisyyden kivenheittäjiä rakastamaan. Se on varmaan suurin syntini. Homous ei synti ole, vaikka sinä valkoisesta mystan koetat väittää. Olen pahoillani puolestasi. Et anna mairittelevaa kuvaa helluntailaisuudesta lahkona.

        että kukaan ei ole minua valinnut tänne helluntaiherätyksen edustajaksi,että kenenkään helluntailaisen ei tarvitse tietenkään olla vastuussa Sheriffinä oleostani tällä palstalla. tunnen vaan hertyksen kokolailla hyvin, ja sen opillisen suunnan.
        Se oli yksi syy siihen, että yleensä olen sheriffi,
        sillä jos ei tunne helluntailaisuutta, ei voisi tällä palstalla juurikaan puuttua kommentteihin.

        Ja tuskin kukaan helluntailainen pahakseen panee, että olen asettanut itseni alttiiksi monenlaisille arvosteluille, tähän saakka ei ole mitään valittamista, mukavasti on tasapaino säilynyt, arvosteluihin nähden.
        Kiitos siitä kommentoijille, sinullekin :)

        Ehdotukseni kyllä olisi, että annettais jo olla tämä kinaaminen, ja etsitään uusia keskustelun aiheita, ehkä vähän rakentavampiakin, ja hedellmällisempiä.
        Voin puhtaasta sydämestä sanoa, ettei jää mitään hampaankoloon, näistä vuoropuheluista, ainakaan pahassa mielessä. Usko tai älä, mutta olen minäkin tästä jotain oppinut.


      • poikalapsi
        upotettu kirjoitti:

        ...mietteitä!

        >>Kirjoitat-
        >>Selvää raamatunkohtaa, jossa homoseksuaalisuus tuomittaisiin sellaisenaan, ei ole olemassa. Olen minäkin Raamattuni lukenut>Room 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

        27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.>Myös seuraavassa apostoli mainitsee asiasta-
        >>1 Kor. 6:9
        "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa"!? Älkää eksykö.
        "Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä "MIEHIMYKSET" =(homot)!

        Ja taas: nuo kohdat todistavat, että Ramattu yuomitsee irstailun - olipa se sitten hetero- tai jomoirstailua - hyvä niin! Missään noissa ei sanota, että miehen rakkaus mieheen tai naisen naiseen olisi SYNTI. Se on edelleen teidän tulkintanne. Homoseksuaalisuus ei ole sama kuin promiskuiteetti, ei todellakaan. Kyllä seksihulluja on varmasti yhtä paljon heteroissa kuin homoissakin. Te syytätte himojen ylikorostuksesta vain homoja, koska kuvittelette, kun ette tiedä.

        Taitaa olla niin, että kielteiseksi tuomitaan lähinnä se, että hetero tekee homoseksuaalisia tekoja. Senhän voi tuomitakin: eivät umpiheteroa homoseksuaaliset teot edes kiinnosta - ei luulisi kiinnostavan. Ei minuakaan heteroseksuaalisuus kiinnosta omakohtaisesti pisaraakaan, vaikka monet heteroita ovatkin. Heidät on luotu heteroiksi, minua ei.

        Homoudesta ei oi parantua. Voisin kuunnella tuotakin teoriaa hieman mieluummin, jos teille olisi yksikin oikea suomalainen "PARANTUNUT" esittää. Ei teillä ole.


      • poikalapsi
        Olevainen kirjoitti:

        että kukaan ei ole minua valinnut tänne helluntaiherätyksen edustajaksi,että kenenkään helluntailaisen ei tarvitse tietenkään olla vastuussa Sheriffinä oleostani tällä palstalla. tunnen vaan hertyksen kokolailla hyvin, ja sen opillisen suunnan.
        Se oli yksi syy siihen, että yleensä olen sheriffi,
        sillä jos ei tunne helluntailaisuutta, ei voisi tällä palstalla juurikaan puuttua kommentteihin.

        Ja tuskin kukaan helluntailainen pahakseen panee, että olen asettanut itseni alttiiksi monenlaisille arvosteluille, tähän saakka ei ole mitään valittamista, mukavasti on tasapaino säilynyt, arvosteluihin nähden.
        Kiitos siitä kommentoijille, sinullekin :)

        Ehdotukseni kyllä olisi, että annettais jo olla tämä kinaaminen, ja etsitään uusia keskustelun aiheita, ehkä vähän rakentavampiakin, ja hedellmällisempiä.
        Voin puhtaasta sydämestä sanoa, ettei jää mitään hampaankoloon, näistä vuoropuheluista, ainakaan pahassa mielessä. Usko tai älä, mutta olen minäkin tästä jotain oppinut.

        Minä lopetan keskustelun heti, kun te lopetatte synnin leiman liimaamisen homoihin. Homous on sýnnynnäistä, ei synti. Eheytysjutuista tiedän niin paljon, etten anna teidän sitä saastaa kenellekään julkisesti levittää kommentoimatta. Paras olisi, etteivät edes kiihkouskovaiset leikkisi ihmisten mielenterveydellä koettaen terapoida ominaisuuksia, joissa ei ole mitään pahaa. Natsilääkärit vaihtoicat ihmisten silmien väriä, ja samaa touhua tavallaan on tämä eheytyskin.


      • Sinun
        poikalapsi kirjoitti:

        Ja taas: nuo kohdat todistavat, että Ramattu yuomitsee irstailun - olipa se sitten hetero- tai jomoirstailua - hyvä niin! Missään noissa ei sanota, että miehen rakkaus mieheen tai naisen naiseen olisi SYNTI. Se on edelleen teidän tulkintanne. Homoseksuaalisuus ei ole sama kuin promiskuiteetti, ei todellakaan. Kyllä seksihulluja on varmasti yhtä paljon heteroissa kuin homoissakin. Te syytätte himojen ylikorostuksesta vain homoja, koska kuvittelette, kun ette tiedä.

        Taitaa olla niin, että kielteiseksi tuomitaan lähinnä se, että hetero tekee homoseksuaalisia tekoja. Senhän voi tuomitakin: eivät umpiheteroa homoseksuaaliset teot edes kiinnosta - ei luulisi kiinnostavan. Ei minuakaan heteroseksuaalisuus kiinnosta omakohtaisesti pisaraakaan, vaikka monet heteroita ovatkin. Heidät on luotu heteroiksi, minua ei.

        Homoudesta ei oi parantua. Voisin kuunnella tuotakin teoriaa hieman mieluummin, jos teille olisi yksikin oikea suomalainen "PARANTUNUT" esittää. Ei teillä ole.

        "vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
        älkää eksykö.
        eivät huorintekijät, ei epäjumalan palvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat, eikä miehimykset,
        eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit...".
        kyseessähän eivät ole heteron homoseksuaaliset teot?


      • poikalapsi
        Sinun kirjoitti:

        "vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
        älkää eksykö.
        eivät huorintekijät, ei epäjumalan palvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat, eikä miehimykset,
        eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit...".
        kyseessähän eivät ole heteron homoseksuaaliset teot?

        Missä sanotaan muka, että homoseksuaalisuus on syntiä? En minä ainakaan semmoista tuosta löydä. Jospa tutkisit itse vaikka sitä, mihin yhteyteen tuo luettelo kuuluu. Saattaisit ymmärtää jotakin. Onko tuo kohta nykykäännöksessä muka niin, että homot ovat syntisiä, homous on syntiä? Minä en irtolauseita lähde selittämään - jätän sen niille, jotka niitä mielestään niin hyvin selittävät.


      • "netti pastori"
        mies kirjoitti:

        Olen lueskellut tämän palstan keskusteluja yleisesti tässä muutaman päivän. Se, että homoudesta minusta on syytä täällä koettaa välittää asiatietoakin propagandan vastineeksi, on selviö. Katsokaapa melkein mitä keskustelua tahansa melkein mistä aiheesta tahansa - samat kiihkoilijat kirjoittavat tuomiotaan ja NOSTAVAT ESIIN erityisen pahoina juuri homot. Näin siis esimerkiksi vaikkapa keskustelussa, jossa puhutaan uskovien vastuusta kansakunnalle. Nimimerkit nettirabbi ja nettipastori (sama henkilö?) tuovat homouden syyllistäen esiin eri keskusteluissa, koska aihe on ilmeisesti heille arka ja omakohtainen ongelma. Travitaan siis tietoa, tarvitaan lohdun sanoja niille, jotka ovat jatkuvasta syntilöpinästä seonneet. Ilmeisesti asiatiedon antaminen helluntailaisille palstalla, jota he itse lukevat, on kiellettyä. Olen siitä harmissani niiden puolesta, joita ahdistatte syytellen.

        Ensiksiklin täytyy todeta että nettirabbi ja minä olemme eri henkilöt.

        Syy tähän hokoasian esille ottamiseen ei ole meissä vaan teissä, tehän nämä keskustelut olette aloittanut.

        Miksi meillä ei olisi samaa oikeutta puolustaa uskoamme kuin teillä. Te tulette tänne vääristelemään ette ainostaan raamatun sanaa vaan vääntämään kieroon myös uskovien kommentit ja asettamaan sanoja suuhumme.

        Väitit että olen tuominnut homoja, väite on perätön. Olen kirjoittanut siitä mitä raamattu asiasta kirjoittaa, ja en ole kertaakaan tuominnut itse ihmistä. Olen myös aina tuonut esille pelastuksen mikä meillä Jeesuksessa Kristuksessa tarjotaan niin homoille kuin meille muillekkin syntisille, sillä sitä me olemme.

        Nähdäkseni tässä riitelee asiat ei ihmiset. Minkä minä sille voin että olemme erimieltä.

        Ja mitä tuomitsemiseen ja toisten hyväksymiseen tulee kannattaa ajatella myös omaa käytöstä.

        Vielä kerran HOMOT kuten kaikki muutkin ihmiset pelastuvat samallalailla: Uskomalla Jeesukseen Kristukseen.


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Ensiksiklin täytyy todeta että nettirabbi ja minä olemme eri henkilöt.

        Syy tähän hokoasian esille ottamiseen ei ole meissä vaan teissä, tehän nämä keskustelut olette aloittanut.

        Miksi meillä ei olisi samaa oikeutta puolustaa uskoamme kuin teillä. Te tulette tänne vääristelemään ette ainostaan raamatun sanaa vaan vääntämään kieroon myös uskovien kommentit ja asettamaan sanoja suuhumme.

        Väitit että olen tuominnut homoja, väite on perätön. Olen kirjoittanut siitä mitä raamattu asiasta kirjoittaa, ja en ole kertaakaan tuominnut itse ihmistä. Olen myös aina tuonut esille pelastuksen mikä meillä Jeesuksessa Kristuksessa tarjotaan niin homoille kuin meille muillekkin syntisille, sillä sitä me olemme.

        Nähdäkseni tässä riitelee asiat ei ihmiset. Minkä minä sille voin että olemme erimieltä.

        Ja mitä tuomitsemiseen ja toisten hyväksymiseen tulee kannattaa ajatella myös omaa käytöstä.

        Vielä kerran HOMOT kuten kaikki muutkin ihmiset pelastuvat samallalailla: Uskomalla Jeesukseen Kristukseen.

        Hei, lopultakin nettipastori antaa jo vähän periksi - ei tosin minulle, mutta kuitenkin! Siis kelpaan homona, jos vain uskon Kristukseen. Uskonhan minä, ja homonakin pysyn, kun se ominaisuus ei kulumallakaan lähde.

        Muuten: se, että homous nousee esiin muissakin keskusteluissa kuin näissä, joiden teemana se on, ei totisesti voi olla jomojen vika. Itse vedätte sen esiin, kun luettelette suuria syntejä. Tarkistin tuon mainitun keskusteluketjun minäkin - ja kas, siellähän se ITSE otettiin esiin tuomittavaksi tämä homous. Kayselkaa vain peiliin. Sitä saamanne pitää, mitä tilaatte.


      • mekin
        poikalapsi kirjoitti:

        Minä lopetan keskustelun heti, kun te lopetatte synnin leiman liimaamisen homoihin. Homous on sýnnynnäistä, ei synti. Eheytysjutuista tiedän niin paljon, etten anna teidän sitä saastaa kenellekään julkisesti levittää kommentoimatta. Paras olisi, etteivät edes kiihkouskovaiset leikkisi ihmisten mielenterveydellä koettaen terapoida ominaisuuksia, joissa ei ole mitään pahaa. Natsilääkärit vaihtoicat ihmisten silmien väriä, ja samaa touhua tavallaan on tämä eheytyskin.

        Kiitos, poikalapsi, asiallisista kirjoituksistasi! Täällä kaksi samaa sukupuolta olevaa ja toisiaan syvästi rakastavaa vakiintuneessa parisuhteessa elävää ihmistä elää hengessä mukana.

        Rakastamme Jumalaa ja ennen kaikkea koemme Jumalan rakastavan suuresti meitä ja saamme iloita päivittäin Hänen johdatuksestaan.

        Parisuhteemmekin on Jumalan johdatusta!

        Itselläni on läpikäytynä pitkä tiivis psykoterapia vaikean masennuksen vuoksi. En sitä aloittaessani toki edes ajatellut mitään seksuaali-identiteetin kysymyksiä. Olin mielestäni hetero. Terapiassa pikkuhiljaa pääsin eheytymään kokonaiseksi - ja yllätys yllätys, ymmärsin, että olen homoseksuaali. Se on ollut elämälleni valtava siunaus ja ilon aihe.

        Voimia ja siunausta elämääsi, samoin kuin kaikille muillekin lukijoille!


      • En ole homo
        mekin kirjoitti:

        Kiitos, poikalapsi, asiallisista kirjoituksistasi! Täällä kaksi samaa sukupuolta olevaa ja toisiaan syvästi rakastavaa vakiintuneessa parisuhteessa elävää ihmistä elää hengessä mukana.

        Rakastamme Jumalaa ja ennen kaikkea koemme Jumalan rakastavan suuresti meitä ja saamme iloita päivittäin Hänen johdatuksestaan.

        Parisuhteemmekin on Jumalan johdatusta!

        Itselläni on läpikäytynä pitkä tiivis psykoterapia vaikean masennuksen vuoksi. En sitä aloittaessani toki edes ajatellut mitään seksuaali-identiteetin kysymyksiä. Olin mielestäni hetero. Terapiassa pikkuhiljaa pääsin eheytymään kokonaiseksi - ja yllätys yllätys, ymmärsin, että olen homoseksuaali. Se on ollut elämälleni valtava siunaus ja ilon aihe.

        Voimia ja siunausta elämääsi, samoin kuin kaikille muillekin lukijoille!

        Homous on mielestäni luonnollista - eläinkunnassa, luonnossa, sitä esiintyy yhtä lailla kuin ihmiskunnassakin. Luonnollinen asia, ja henkilökohtainen asia ihmisen ja luonnon Luojan välillä. Mutta sitäkin mieltä olen ettei tämä palsta ole tarkoitettu sentään näin laajaan homokeskusteluun. Sitä varten on homoille oma palsta Suomi24:ssä. Hyvät voinnit ja jatkot!


      • uusin käännös -92
        poikalapsi kirjoitti:

        Missä sanotaan muka, että homoseksuaalisuus on syntiä? En minä ainakaan semmoista tuosta löydä. Jospa tutkisit itse vaikka sitä, mihin yhteyteen tuo luettelo kuuluu. Saattaisit ymmärtää jotakin. Onko tuo kohta nykykäännöksessä muka niin, että homot ovat syntisiä, homous on syntiä? Minä en irtolauseita lähde selittämään - jätän sen niille, jotka niitä mielestään niin hyvin selittävät.

        asian vielä selvemmin:
        "...eivät miesten kanssa makaavat miehet..".

        eikä tämä luettelo ole irti mistään yhteydestä:
        jo edellisessä luvussa (5) puhutaan siveettömyydestä,
        ja aika kovin sanoin vielä, jos viitsit lukea.


      • stb
        uusin käännös -92 kirjoitti:

        asian vielä selvemmin:
        "...eivät miesten kanssa makaavat miehet..".

        eikä tämä luettelo ole irti mistään yhteydestä:
        jo edellisessä luvussa (5) puhutaan siveettömyydestä,
        ja aika kovin sanoin vielä, jos viitsit lukea.

        En kylla ymmarra MITEN homoutta puolustavat "uskovaiset" perustelevat tuon Raamatunpaikan. Minusta se on niin selkeasti sanottu, etten ymmarra miten sen voi muulla tavalla ymmartaa.


      • "netti pastori"
        poikalapsi kirjoitti:

        Hei, lopultakin nettipastori antaa jo vähän periksi - ei tosin minulle, mutta kuitenkin! Siis kelpaan homona, jos vain uskon Kristukseen. Uskonhan minä, ja homonakin pysyn, kun se ominaisuus ei kulumallakaan lähde.

        Muuten: se, että homous nousee esiin muissakin keskusteluissa kuin näissä, joiden teemana se on, ei totisesti voi olla jomojen vika. Itse vedätte sen esiin, kun luettelette suuria syntejä. Tarkistin tuon mainitun keskusteluketjun minäkin - ja kas, siellähän se ITSE otettiin esiin tuomittavaksi tämä homous. Kayselkaa vain peiliin. Sitä saamanne pitää, mitä tilaatte.

        Että vihdoin tajusit että Jeesuksessa kaikki synnit on anteeksi annettu.

        Sulla vain on eräs ongelma ja se on se ettet pidä taipumustasi syntinä joten et sitä kaiketi silloin anteeksi pyyddäkkään.

        Paavali kysyy room 6:15-16 Saammeko tehdä syntiä koska emme ole lain alla vaan armon alla ja vastaa pois se.

        Jos sä uskot Jeesukseen ja Jeesus on sun herras niin se tarkottaa myös Hänen tahtonsa tekemistä. Itsensä kieltämistä ja ristinsä ottamista.

        Jeesus sanoo että jos te minua rakastatte te pidätte minun käskyni.

        Armolla ei sovi leikkiä. Synti pitää tunnustaa kun Jumalan sana sen sellaiseksi sanoo ja pyrkiä tekemään siitä parannuksen. Joskus se onnistuu heti toisinaan kaemmin ja toisinaan siitä ei pääse eroon ollenkaan. Jumala kyllä muistaa että olemme tomua, hän muistaa meidät heikoiksi ja siinäkin tilanteessa meidät armahtaa.


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Että vihdoin tajusit että Jeesuksessa kaikki synnit on anteeksi annettu.

        Sulla vain on eräs ongelma ja se on se ettet pidä taipumustasi syntinä joten et sitä kaiketi silloin anteeksi pyyddäkkään.

        Paavali kysyy room 6:15-16 Saammeko tehdä syntiä koska emme ole lain alla vaan armon alla ja vastaa pois se.

        Jos sä uskot Jeesukseen ja Jeesus on sun herras niin se tarkottaa myös Hänen tahtonsa tekemistä. Itsensä kieltämistä ja ristinsä ottamista.

        Jeesus sanoo että jos te minua rakastatte te pidätte minun käskyni.

        Armolla ei sovi leikkiä. Synti pitää tunnustaa kun Jumalan sana sen sellaiseksi sanoo ja pyrkiä tekemään siitä parannuksen. Joskus se onnistuu heti toisinaan kaemmin ja toisinaan siitä ei pääse eroon ollenkaan. Jumala kyllä muistaa että olemme tomua, hän muistaa meidät heikoiksi ja siinäkin tilanteessa meidät armahtaa.

        Älä enää viitsi jankuttaa. Homous ei ole syntiä, eikä sen tosiasian tunnustaminen liity minun henkilökohtaisiin ominaisuuksiini mitenkään. Ajattelepa toisinpäin: jospa oletkin itse rajallinen, kun et kykene arvostamaan kaikkea Luojan työtä arvokkaana vaan tuomitsen osan siitä synniksi.

        Palasit entiseen asenteeseesi - olen syvästi pahoillani. Aloit taas höpöttää syntiäsi. Pelkäätkö jotain erityisesti yöaikaan - vittaan kirjoitusajankohtaan?


      • Kadun mies
        "netti pastori" kirjoitti:

        Että vihdoin tajusit että Jeesuksessa kaikki synnit on anteeksi annettu.

        Sulla vain on eräs ongelma ja se on se ettet pidä taipumustasi syntinä joten et sitä kaiketi silloin anteeksi pyyddäkkään.

        Paavali kysyy room 6:15-16 Saammeko tehdä syntiä koska emme ole lain alla vaan armon alla ja vastaa pois se.

        Jos sä uskot Jeesukseen ja Jeesus on sun herras niin se tarkottaa myös Hänen tahtonsa tekemistä. Itsensä kieltämistä ja ristinsä ottamista.

        Jeesus sanoo että jos te minua rakastatte te pidätte minun käskyni.

        Armolla ei sovi leikkiä. Synti pitää tunnustaa kun Jumalan sana sen sellaiseksi sanoo ja pyrkiä tekemään siitä parannuksen. Joskus se onnistuu heti toisinaan kaemmin ja toisinaan siitä ei pääse eroon ollenkaan. Jumala kyllä muistaa että olemme tomua, hän muistaa meidät heikoiksi ja siinäkin tilanteessa meidät armahtaa.

        Maailma olisi paljon miellyttävämpi paikka elää meille kaikille, jos hyväksyisimme toisemme sellaisena kuin olemme. Jokaisen meidän on elettävä tämä siivu siinä roolissa, kuin se on ylhäältä annettu. Sitten kun aika tulee, sitten mennään eikä pelota enää mikään. Ei edes homot.


      • matias
        tode kirjoitti:

        palstat? oletko kokeillut? ja eikös HKIssä ole evlut-piireissä jo messuja, joihin ovat erityisesti homot ja lesbot tervetulleita?
        ainakin kun vielä muutaman vuoden odottelee, niin evlut-kirkon on pakko taipua painostuksen alla ja ovet aukenevat...

        jos suvaitsevaisuutta odottaa, niin olisi hyvä vilkaista myös oman takin alle ja etsiä sieltä suvaitsevaisuutta, edes ripausta, sitä kohtaan, joka ei homoutta voi hyväksyä?

        En oikein muista miksi olet niin homokielteinen. Se on hyvä että on oma nökökanta asiaan. En itsekkään ole mikään homofani, mutta en hyväksy sitä, että sukupuoli suuntautuneisuuden takia ihminen hylätään. Mikä onkaan sinun lähimmäisyys käsite? Mikä osio homoudessa inhottaa?


      • tode
        matias kirjoitti:

        En oikein muista miksi olet niin homokielteinen. Se on hyvä että on oma nökökanta asiaan. En itsekkään ole mikään homofani, mutta en hyväksy sitä, että sukupuoli suuntautuneisuuden takia ihminen hylätään. Mikä onkaan sinun lähimmäisyys käsite? Mikä osio homoudessa inhottaa?

        minä olen tietääkseni näillä palstoilla aikamoisen vähän kuuluttanut mahdollista omaa homovihaani!
        lähimmäiskäsitteestäni puheenollen en ole erityisemmin paneutunut kenenkään homofobioihin, vaikka olen tähän ketjuun laittanutkin otteita korinttolaiskirjeestä, tosin nimettömänä, tunnustan(!).

        en ole ollenkaan "niin homokielteinen", tapaanhan työssäni (tietoisesti)päivittäin ko. suuntautuneita miehiä/ naisia ilmanko että varoisin heidän kanssaan seurustelua! :-)
        olen tutustunut moneen mukavaan homoon,
        enkä siis ole missään ketjussa sanonut inhoavani juuri heitä, vaikka tulin eilen ilmaisseeksi raamatun mielipiteen nimenomaan homosuhteista ("miesten kanssa makaavat miehet"), ei homoista ihmisinä.
        olen siis samaa mieltä, kuin raamattu eli rakasta lahimmäistäsi, mutta vihaa syntiä.

        vaan kylläpä tästä asiasta on tullut iso ongelma! uskoisin, että minä en ole sen synnittömämpi, kuin joku toinenkaan täällä ja minunkin tekemisistäni voisi aivan hyvin tehdä numeroa päiväkaupalla tälläkin foorumilla. kun minun syntejäni ei tiedetä tarkalleen, on lähimmäisten helpompi rakastaa minua?


      • poikalapsi
        tode kirjoitti:

        minä olen tietääkseni näillä palstoilla aikamoisen vähän kuuluttanut mahdollista omaa homovihaani!
        lähimmäiskäsitteestäni puheenollen en ole erityisemmin paneutunut kenenkään homofobioihin, vaikka olen tähän ketjuun laittanutkin otteita korinttolaiskirjeestä, tosin nimettömänä, tunnustan(!).

        en ole ollenkaan "niin homokielteinen", tapaanhan työssäni (tietoisesti)päivittäin ko. suuntautuneita miehiä/ naisia ilmanko että varoisin heidän kanssaan seurustelua! :-)
        olen tutustunut moneen mukavaan homoon,
        enkä siis ole missään ketjussa sanonut inhoavani juuri heitä, vaikka tulin eilen ilmaisseeksi raamatun mielipiteen nimenomaan homosuhteista ("miesten kanssa makaavat miehet"), ei homoista ihmisinä.
        olen siis samaa mieltä, kuin raamattu eli rakasta lahimmäistäsi, mutta vihaa syntiä.

        vaan kylläpä tästä asiasta on tullut iso ongelma! uskoisin, että minä en ole sen synnittömämpi, kuin joku toinenkaan täällä ja minunkin tekemisistäni voisi aivan hyvin tehdä numeroa päiväkaupalla tälläkin foorumilla. kun minun syntejäni ei tiedetä tarkalleen, on lähimmäisten helpompi rakastaa minua?

        Nyt taisit, tode, sanoa olennaisen. Siis on helppo rakastaa ihmistä, jonka "synneistä" ei tiedä. Taitaa monen homokammokin perustua siihen, että ensin ei tiedä asiasta tarpeeksi, toiseksi kuulee jonkun olevan homo - ja lukee sitten Raamattua tuomitsevasti paikka paikoin.

        Sen korinttolaiskirjeen kokonaisuuden ja yhteyden tilanteeseensa pyydän muistamaan, ennen kuin homot sen perusteella syntisiksi leimataan.


      • matias
        tode kirjoitti:

        minä olen tietääkseni näillä palstoilla aikamoisen vähän kuuluttanut mahdollista omaa homovihaani!
        lähimmäiskäsitteestäni puheenollen en ole erityisemmin paneutunut kenenkään homofobioihin, vaikka olen tähän ketjuun laittanutkin otteita korinttolaiskirjeestä, tosin nimettömänä, tunnustan(!).

        en ole ollenkaan "niin homokielteinen", tapaanhan työssäni (tietoisesti)päivittäin ko. suuntautuneita miehiä/ naisia ilmanko että varoisin heidän kanssaan seurustelua! :-)
        olen tutustunut moneen mukavaan homoon,
        enkä siis ole missään ketjussa sanonut inhoavani juuri heitä, vaikka tulin eilen ilmaisseeksi raamatun mielipiteen nimenomaan homosuhteista ("miesten kanssa makaavat miehet"), ei homoista ihmisinä.
        olen siis samaa mieltä, kuin raamattu eli rakasta lahimmäistäsi, mutta vihaa syntiä.

        vaan kylläpä tästä asiasta on tullut iso ongelma! uskoisin, että minä en ole sen synnittömämpi, kuin joku toinenkaan täällä ja minunkin tekemisistäni voisi aivan hyvin tehdä numeroa päiväkaupalla tälläkin foorumilla. kun minun syntejäni ei tiedetä tarkalleen, on lähimmäisten helpompi rakastaa minua?

        Ainakin yhden positiivisen sanan löysin viestistäsi. Tunnustan. Synnin tunnustaminen. Tämä kai lienee sitä yhteis kristilistä perintöä. Tunnustamme syntimme, tunnustamme kristuksen. Kristin uskossa ja yleensä ihmisyydessä tunnustaminen on hyvin keskeisellä sijalla.Ilman tunnustuksia elämä ei olisi elämisen arvoista.Se luo hyvin jännitettä, tuo vastuullisuutta jne..Tietenkin siihen liittyy olennaisesti anteeksi anto ja anteeksi saaminen ja siitä seuraava synnistä vapautuminen ja elämisen helpottuminen.

        Kyllähän homoudessa tietenkin on hyvin sottaisia osioita, mutta kenenkään ihmisarvoa ei pitäisi riistää homouden takia.


      • tode
        poikalapsi kirjoitti:

        Nyt taisit, tode, sanoa olennaisen. Siis on helppo rakastaa ihmistä, jonka "synneistä" ei tiedä. Taitaa monen homokammokin perustua siihen, että ensin ei tiedä asiasta tarpeeksi, toiseksi kuulee jonkun olevan homo - ja lukee sitten Raamattua tuomitsevasti paikka paikoin.

        Sen korinttolaiskirjeen kokonaisuuden ja yhteyden tilanteeseensa pyydän muistamaan, ennen kuin homot sen perusteella syntisiksi leimataan.

        kun luet raamattua, niin avaapa se vielä 1. tim.1:6-17 (vuoden ysikaksi käännös) !
        jakeiden 15-17 tarkoitus olisi ilmeisesti tipauttaa niin minut kuin sinutkin itseä koroittavalta jakkaralta:
        "tämä sana on varma ja vastaanottamisen arvoinen:
        Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin.
        mutta minut armahdettiin, jotta Kristus juuri minussa osoittaisi, kuinka suuri hänen kärsivällisyytensä on.
        näin myös olisin vastedes esimerkkinä niille, jotka uskovat häneen ja saavat ikuisen elämän.."

        siunausta meille, "säilytetään usko ja hyvä omatunto"!


    • swedupelle

      Helluntalaisten keskuudessa on paljon hienoja ihmisiä, olen itse kuulunut niihin, nyt olen Pelastus Armeijan sotilas.
      Täytyy heti sanoa että ovat armeijassa paljon suvaitsevampia ja armeijaan mahtuu kaikki.
      Jos helluntalainen ei osaa jotakin selittää niin se on heti paholaisen juonia tai paholaisesta lähtöisin. Tuskin missään on niin paljon psyykkisiä ongelmia kuin helluntalaisten kesken, olisiko syy ettei Jumala ole heitä vapauttanut, vaan onko näin että lukkona on Raamattu?

    • Masa

      Mielestäni sensuroiva helluntailaisuus on paikallaan, kun ajattelee millaisia ajatuksia kylvät homoudesta Jumalan tahtona tai ylipäätänsä suhtautumisesta hengellisiin asioihin.

      Satuin törmäämään luterilaisten palstalla jälleen eksytykseesi ja totuuden väärentämiseen, jossa olisi todella itsetutkistelun paikka sinulla:

      MIHIN NOITA?
      Kirjoittanut: poikalapsi, 13.8.2004 klo 19.16

      Kuka tarvitsee helvettiä, syntiä tai taivastakaan? Eikö ole parasta elää nyt nauttien elämästä yhdessä muiden ihmisten kanssa?

      • poikalapsi

        Se, että toinen on eri mieltä, ei ole pätevä syy hänen käsitystensä sensuroimiseen.

        Muuten - melkein nuo jutut luterilaisten palstalta sopisivat suuhuni, melkein. Oletkos tullut ajatelleeksi, että joku saattaa käyttää nimimerkkiäni siellä? Kenties joku nyt harhauttaa ja pyrkii juuri tuohon, mitä esitit minua vastaan. Olen huomannut, että tälläkin palstalla on ainakin 2 mies-nimimerkillä kirjoittavaa - juttujen kieliasusta voi jo päätellä, että eri henkilöitä.

        Anteeksi nyt, mutta tällä kertaa taisin tulla syyttäni tuomituksi.

        Muuten - mihin sitä syntiä tarvitaan?


      • Kent
        poikalapsi kirjoitti:

        Se, että toinen on eri mieltä, ei ole pätevä syy hänen käsitystensä sensuroimiseen.

        Muuten - melkein nuo jutut luterilaisten palstalta sopisivat suuhuni, melkein. Oletkos tullut ajatelleeksi, että joku saattaa käyttää nimimerkkiäni siellä? Kenties joku nyt harhauttaa ja pyrkii juuri tuohon, mitä esitit minua vastaan. Olen huomannut, että tälläkin palstalla on ainakin 2 mies-nimimerkillä kirjoittavaa - juttujen kieliasusta voi jo päätellä, että eri henkilöitä.

        Anteeksi nyt, mutta tällä kertaa taisin tulla syyttäni tuomituksi.

        Muuten - mihin sitä syntiä tarvitaan?

        nykyisin myös rahaton ja perheetön,
        tiedätkö poikalapsi miksi?

        - koska Jumala loi minut tällaiseksi!


      • Enkelin Poika
        Kent kirjoitti:

        nykyisin myös rahaton ja perheetön,
        tiedätkö poikalapsi miksi?

        - koska Jumala loi minut tällaiseksi!

        Jos olet onnellinen, mikäs siinä ollessa.


      • Enkelin Poika (Mies)
        poikalapsi kirjoitti:

        Se, että toinen on eri mieltä, ei ole pätevä syy hänen käsitystensä sensuroimiseen.

        Muuten - melkein nuo jutut luterilaisten palstalta sopisivat suuhuni, melkein. Oletkos tullut ajatelleeksi, että joku saattaa käyttää nimimerkkiäni siellä? Kenties joku nyt harhauttaa ja pyrkii juuri tuohon, mitä esitit minua vastaan. Olen huomannut, että tälläkin palstalla on ainakin 2 mies-nimimerkillä kirjoittavaa - juttujen kieliasusta voi jo päätellä, että eri henkilöitä.

        Anteeksi nyt, mutta tällä kertaa taisin tulla syyttäni tuomituksi.

        Muuten - mihin sitä syntiä tarvitaan?

        Kyllä näköjään on kaksikin 'mies' nimmarilla kirjoittavaa. Olen itse se Mies isolla m-kirjaimella, ja muutankin nikkini nyt tuohon Enkelin Poikaan, ettei tule epäselvyyttä.


      • poikalapsi
        Kent kirjoitti:

        nykyisin myös rahaton ja perheetön,
        tiedätkö poikalapsi miksi?

        - koska Jumala loi minut tällaiseksi!

        Kaunis provokaatioyritys! Varmaan ihan itse miettimällä ymmärrät, miksi sinun rahattomuutesi, perheettömyytesi, alkoholisimisi tai narkomaniasi ovat KOVIN erilaisia asioita kuin homoseksuaalisuus. Silti toivon, ettei sinuakaan niiden takia tuomittaisi, olivatpa nyt sitten totta tai provokaatiota. Koeta jaksaa elää elämääsi. Toivottavasti lähimmäisesi tukevat sinua.


    • köyhäpoika

      En ole hoitanut kaikkia lainamaksujani ja nyt joudun ulosottoon ja mahdollisesti oikeuteen. Olen kuten poikalapsi homoseksuaalisuutensa kanssa, eli samassa veneessä mennään!

      Jumala loi meidät tällaisiksi, ei tarvitse selitellä neuvoja velkasaneerauksesta. Olen vain sellainen, etten osaa käyttää rahaa ja minua ja taipumustani ei voi mikään auttaa. Olen köyhäksi syntynyt ja köyhänä pysyn ja kuolen. Tämä ei ole minun vika!!!!!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe