Näin viime perjantaina 11.1 ku joku pyöräilijä jäi auton alle kirjauksentien risteyksessä, missä on tuo vuorinen. Itse vaatisin tuohon liikenne valoja ja nopeuksien laskua meinaan todella vaarallinen tuo risteys! Ja toivottavasti se autokuski joutuu pulaan ja sää kärsiä mahdollisimman paljon!
taas liikenneonnettomuus Riihimäellä
tarkkatyttö
531384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
meinaan sen verran julmasti näytti sen pyöräilijän päälle ajavan.
Toinen perään samassa risteyksessä,nuori tyttö ajoi pyöräilijän päälle, mutta nyt on kynttilät paikalla
Onko "tarkkatyttö" sen verran tarkka, että osaa sanoa miten onnettomuus tapahtui? Kulkiko auto Kirjauksentietä mennen suoraan risteyksestä?
En ihmettele että jää kevyenliikenteenkulkijoita auton alle kun 18.1 näin kun yksi kusipää autoilija tuli stop merkin takaa pysähtymättä.
Minunkin mielestäni siihen ehdottomasti tulisi laittaa liikennevalot ja pienemmät nopeudet. Kaikkein paras olisi laittaa ylikulku sillat, kun ylittää autotietä, ettei jalankulkijat joudu ylittämään autoteitä!
Olis kyllä mielenkiintoista tietää, että mistä se kirjottaja on päähänsä tiedot
saanu? No, kuolikohan siellä joku, vai oliko pelkkä hipaisu? Eikäku siinähän luki, että
auton alle. Mutta asiaan: ei siihen mitään valoja tarvita, häirittee vain kaupankäyntiä vuorisella. Pitää osata väistellä niitä autoja.
Osaatko sinä lukea, että kirjoittaja oli nähnyt. Ja ehdottomasti siihen on laitettava liikennevalot ja 10 kilometrin tuntinopeuden verran voisivat laskea tuntinopeusta! Ja se ei vaikeuta kenenään kaupassa käyntiä, jos minuutin odottelee liikennevaloissa aika huono elämä sinulla on jos elämäsi on minuutista kiinni. Autolijat pääsevat kuitenkin nopeammin joka paikkaan kuin pyöräilijät ja jalankulkijat joten todella typerää inistä tuollaiseta, kuin mikäkin 5 vuotias pikku kakara.
Siinä on jalankulkijoilla väistämisvelvollisuus.STOP -koskee myös niitä, vaikka
se on kevyen liikenteen jatkona!
Vaarallisempaa siinä on pysähtyä ja antaa tietä, koska vastakkaisesta suunnasta
tuleva ei välttämättä niin tee tai sitten on joku perskärpänen takana.
Lukekaa liikennesääntöjä
Seuraavalla viikolla samassa kohtaan tapahtuneelle "hipaisulle" ei yleensä kynttilöitä laiteta
Mistähän lähtien STOP-merkki on alkanut koskea jalankulkijoita? ;-)
Saisiko kyseisen lainkohdan näkyville?
Luonnonlaki.
Vaikuttaisko se ympyrä siihen seuraavan risteykseen sairaalalle päin kun siinä melkein poikkeksetta autot ajaa ohi pysähtymättä suojatien eteen ,kun odotellaan kadun ylittäjiä tai kääntymistä vasemmalle. Valvonnan paikka olis.
Ei kaikkee pidä uskoo, mitä lehdessä lukee. Nimetön kirjoitus joltain eikä
ole muualla uutisoitu? Tossa sen näkee paikallislehden tason, sinne menee
ihan mikä vaan kirjoitus läpi, jotta saavat palstamillit täyteen.
Näkeehän sen jo yhen politiikonkin jorinoista, missä ei ole päätä eikä, ai mutta
häntähän sillä onkin, tosin ei per#een jatkona. Se voisi hoitaa tuollaisia asioita
niin olisi jotain hyötyä, mutta kaupunki on tietysti p.a.
Laittakaa faktat tänne, niin Riihimäen Lions Club yrittää hoitaa asiaa.
Risteys on poliisienkin mielestä erittäin vaarallinen. Siihen muun muassa ajetaan moottoritieltä usein ylinopeuksia, vaikka alueella on 40km/h rajoitus - mikä sekin on aivan liian paljon, ja se tulisi muuttaa 30km/h alueeksi. Risteykseen pitäisi myös saada liikennevalot, ne maksaa vain noin 25 000 e kpl. Sekä tielle hidastustöyssyjä.
Missähän vaiheessa kirjauksentielle on 40 tullut ?
Se on 50 alue risteäviltä tulevat tiet 40 alue.
Pitää paikkansa, zzzxx.
Risteävillä teillä on muistaakseni vielä STOP-merkit risteykseen tultaessa.
Suojateitä on kunnioitettava, tuli autoilija mistä suunnasta hyvänsä. Risteys siis vaatii lähinnä säännöllistä poliisin valvontaa ja ratsioita. Jos se ei riitä, niin tiedote valvontakameroista risteyskohdassa voisi vähän hillitä kaasujalkaa.
Periaatteessa en hyväksy mitään korotuksia tai muita virityksiä; ne eivät koskaan estä onnettomuuksia.
Alikulku ainoa ratkaisu. Liikenne on niin kova, että kolmet valot pätkälle on
liikaa. Siinä menee sitä bussit, raskas liikenne sekä vilkas henkilöajoneuvo-
liikenne. Esim. Expressbussien aikataulu hidastuisi.
Mitkähän on faktat tässäkin tapauksessa? Kumpi oli väistämisvelvollinen?
Tässä risteyksessä todella usein pyöräilijät yrittävät auton eteen silloinkin kun heillä olisi väistämisvelvollisuus.
Jos kevyt liikenne astuu suojatielle, kun autoja ei ole lähellä, on silloin saapuvan auton hidastettava vauhtia tai pysähdyttävä. Tuossa kohdassa on pyörätie. Suojatie on kevyenliikenteen henkivakuutus. Laki ei voi olla sellainen, että esim. pyöräilijän päälle saa ajaa, vaikka olisi suojatiellä.
Suojatie antaa suojaa vain jalankulkijalle.
Pyöräilijän kohdalla pätee toiset säännöt. Pääsääntöisesti pyörätiellä (tai suojatiellä) ajava pyöräilijä väistää aina autoa, ellei auto ole kääntymässä ja pyöräilijä ajamassa suoraan auton alkuperäiseen kulkusuuntaan tai suoraan sitä vastaan.
Vaikka tahallaan ei kenenkään päälle saa ajaa, niin autoilijallakin on oikeus luottaa siihen, ettei väistämisvelvollinen pyöräilijä tule väkisin alle.
Kyllä se valitettavasti on tänä päivänä niin, että olet kävelijä tai pyöräilijä, niin kaikkiahan joudut väistämään, kun tämän päivän autokuskit on NIIN kiireisiä, etteivät väistä ketään! Ja liikennevalotkin taitavat olla ihan koristeena tienpielissä, Punaiset valot... mitä ne on..??
Tällä viikolla samassa risteyksessä oli uusi onnettomuus. Jo kaksi onnettomuutta viikon sisällä. Risteyksen turvallisuutta on parannettava!!
kuoliks ketään?????????? Kertokaa kaikki!!!! oliko suolenpätkii kaikkialla??:::::DDDDDDD
Todella lapsellinen olet. Mieti jos vaikka se uhri lukisi nämä, että miltä hänestä voisi tuntua.
Kynttilöitä siellä on, päättele siitä itse. Olipas erittäin asiaton kommentti sinulta, häpeäisit!
Miten se uhri voi lukea, kun sehän on kuollut?
Mistä sitä tietää, jos se toinen uhri onkin hengissä.
sitten hänestä varmaan tuntuu iloiselta lukea näitä, kun on hengissä:)
sen risteyksen voisi korottaa kunnolla että autoilijan on pakko hidastaa, ei tarvittais liikennevaloja eikä ympyröitä
Minä itse vaatisin kyllä liikennevalot siihen. En usko että ne hidastetöyssyt auttaa paljon mitään. Mutta en kyllä aio tuota suojatietä käyttää ennen kuin liikennevalot saadaan siihen. Itse olen siis se toinen auton alle jäänyt ja kyllä vituttaa tämän kipeän jalan kanssa kulkeminen.
kohta siinä liikenne lisääntyy kun siihen tulee s kauppa. sen vuoksi siihen on tehty tiemuutos jossa siihen suunnitellaan iso ympyrä, kuten kaikkien ässien edessä.
se on oikea ratkaisu, koska ympyrä toimii jos ei ole liian pieni.
valot tulee vastaavasti 54 tiellle joka on väärä ratkaisu, kyseessä olleen ohitustie, ei keskustan kauppakatu
Eikö se ässä kauppa hanke kaatunut??
Liikennevalot tulee Vuorisen raitin rakentamisen yhteydessä.
Ei kait taas liikennevaloja? Olisihan siinäkin tilaa asialliselle kiertoliittymälle. Kyseinen systeemi on siitä hyvä, kun siitä pääsee sujuvasti eteenpäin silloin, kun liittymän säde on sopivan iso. Hyvä esimerkki siitä on Riihimäen aseman edustan kiertoliittymä.
Nuo liikennevalot on vain hyvä jos ne tulee tuota kevyttäliikennettä ajatellen autoilijathan kuitenkin pääsevät nopeammin liikkumaan kun pyöräilijät ja jalankulkijat.
Minäkin kannatan liikennevaloja tuohon.
Ei lisää liikennevaloja, rahan tuhlaamista, ja lisäksi sitten on koko Länsitie tukossa aamuisin joka suuntaan. Ennemmin sitten töyssy ja tai kamera, niin saadaan rahat kerättyä pois ongelman aiheuttajilta.
Toisaalta voitais sopia, että kaikki ajaa varovasti tuosta kohdasta jatkossa...
Olen samaa mieltä. Ei liikennevaloja, vaan töyssyt JA kamerat, kiitos.
meinaavat Aale pistää suunnitellen jo tänä vuonna sitä valaistusti ja valmista pitäis olla parin vuoden sisällä. meinaa sitten toista, että on hyvät ne abc: n nurkille valot, tosin rekat ei taho stopata vielä punertavilla, jos silloinkaan. nähty on. ammattikuskit?
Muistakaa kuitenkin, kun täälä on aina autoilijat näköjään syyllisiä, että suojatiet eivät koske pyöräilijöitä, mikäli pyörää ei taluteta niin en väistä, ellei pyörätie jatku ajotien yli, mikäli mun eteen ajatte teitä siinä sattuu enemmän kun mua. Pyöräilijöille pitäisi myös saada autokoulu pakolliseksi, jotta osaisivat tieliikennelait!
Täälä voi olla ihan hiljaa eikä nostella ikäviä ketjuja jotka on tosia.
Älä vaan riko sitä autonrisaas minun pyörääni.
Täälä vois miettiä mikä sana tuo on.
Täälä :D
tieliikennelakituttu: tarkoititko ilmeisesti pyöräkoulua? vai onko järki jäässä..
Älä sinä hätyyttele liikennelakia, se ei ole vielä saanut mietittyä meneekö autokouluun vai perustetaanko pyöräkoulu hänelle.
Ei se saa korttia kummastakaan kun uhkailee ihmisten päälle ajaa
Suosittelen tänään pysymään kotona, ellei aivan pakko ole liikenteeseen lähteä.
Riihimäki Ralli ajaa kaikki peltipäät, kuten tuon "tieliikennelain" -tyyppiset ralliautoilijat painamaan pedaalia pidemmälle. Niillä nuppi sekoaa kahta kauheammin ja mielikuva on, että olisivat rallissa mukana. Jokavuotinen ilmiö.
Ettepäs usko mutta riistä oikeista ralliautoista on pyöräilijälle iso ilo.
Kai ne siinä harjoitellessaan koitti säästää nastojaan ja ajoivat tosiaan sen jäätyneen keskiviivan kohdalla niin että toinen renkas kuopi sen korokkeen sieltä tien reunasta, oli hyvät nastat ja pyöräillä oli pelkkä ilo ilman niitä korokkeita
riistä?
niistä vaikka nenäs
Riksun autilijat on omahyväisiä *askiaisia! Onhan se hienoa kun "omistaa" osamaksuauton, niin olla niin kiireinen ja välinpitämätön että heikompiosaiset saavat väistää!?
Jalankulkijat ja pyöräilijät on heille varmaankin rasittava este ja hidaste joiden päälle yritetään suojatielläkin ajaan. Nyt kovilla pakkasillakin kun hyisellä kelillä ulkosalla tunnolliset työntekjät ja koululaiset kulkevat päivän aherruksiinsa, niin ei voi autoilijat suojatiellä sen vertaa pysähtyä että tietä antaisi!
Erkyläntie, Uusi karhintie ja Valtakatu esim tällaisia paikkoja. Koko kaupungin alueet varmaan myös! Poliisi voisi pitää valvontaa useammin, sillä ylinopeuttakin taatun varmasti useimilla suojatien yli kaahavilla on!
Oikeassa olet.
Joskus käy niin että joku ystävällinen autoilija pysähtyy ja laskee tien yli, sitä hämmästyy niin ettei meinaa tajuta mennä ja sitten ne kunnon autoilijat varmasti ajattellee: kyllä pyöräilijä voikin olla tyhmä. Ei se sitä ole vaan pieni käsittämätön hetki, sitä kun on tottunut seisoa jököttämään siinä suojatielle mennessä kunnes viimeinenkin auto on mennyt, suunnalla ei ole väliä mistä ne tulee.
Ystävällisyydestä jos sitä tapahtaa nykyään seisahtuu järkikin vähäksi aikaa
joku pisti paskaosastoon, että pitäis heiluttaa kättä kiitoksena, jos autoilija stoppaa. kyllä itse olisin sitä mieltä, että niiaus tai kumarrus olisi kohteliaampi paikallaan, ettei
ne ihan ylpisty ja ala silmille hyppii
Eniten ihmetyttää kun poliisin sivuilla ei lue mitään tästä tapauksesta? Ja eipä ole mitenkään muutoinkaan uutisoitu?
ai meinasitko tota pyöräkoulun perustamista, vai mitä tarkoitit