Media-asiantuntija lyttää Tukiaisen valitukset loanheitosta!
Julkaisija Metropoli, pvm 18.1.2013
Johanna Tukiainen on valitellut viime aikoina verkkokirjoituksissaan sitä, että häntä arvostellaan ja hänen päälleen heitetään lokaa. Metropoli.net kysäisi pitkään julkkisalalla vaikuttaneen media-asiantuntijan kantaa Tukiaisen valitukseen yksityisyydestään. Perustellusta syystä hän ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään.
-Johanna Tukiainen on henkilö, jollaista suomalaisessa julkkisgenressä ei ole varmaankaan koskaan ollut. Osasyynä tähän on tietysti henkilön omat tempaukset ja tekemiset, mutta myös massiivinen informaatio-aika, jota elämme. Voi helposti sanoa, että Tukiainen on Suomen tunnetuin julkkis. Hän on sitä eri yhteiskuntakerroksissa. Hänet tunnetaan niin Arkadianmäellä kuin teinidiskossakin, mediaoppinut toteaa.
Hänen mukaansa Tukianen teki itsestään historiallisen henkilön jo vuonna 2008 aiheutettuaan Suomessa ennennäkemättömän mediamylläkän, jota kesti kokonaisen kuukauden ja joka kulminoitui ulkoministeri Ilkka Kanervan erottamiseen.
-Saamastaan negatiivisesta julkisuudesta huolimatta Tukiainen ei vetäytynyt, vaan jäi julkisuuteen. Kaikki nämä vuodet hän on avannut säännönmukaisesti ja ahkerasti omaa yksityisyyttään sen ydinalueita kaihtamatta yleisön saataville. Hänet on nähty alastonkuvissa, hän on pitänyt blogia, hänestä on tehty tosi-tv:tä, hän on myynyt häänsä ja eronsa. On oikeastaan mahdotonta löytää toista suomalaista julkisuudenhenkilöä joka olisi mennyt näin pitkälle.
Asiantuntijan mukaan edes Matti Nykäsestä ei voida sanoa samaa.
Suomalaisten mielenkiinnosta Tukiaista kohtaan kertoo hyvin se, että pelkästään Hymyn verkkosivujen keskusteluissa on hänestä satoja tuhansia viestejä.
-Ihmisiä kiinnostaa arvioida hahmoa, joka toistuvasti antaa itsestään liioiteltua kuvaa julkisuuteen (varallisuudestaan, matkoistaan, merkkiasusteistaan ym.). On muodostunut suoranainen joukko ihmisiä, jotka paljastavat Tukiaisen ”sepustusten” todellista laitaa. Heitä kutsutaan julkisuudessa yleisesti ”Tukiaisen näädiksi”. Jopa yliopistotasolla on kiinnostuttu ilmiöstä ja otettu siihen kantaa.
Summa summarum. Asiantuntijan viesti Tuksulle on tyly:
-Johanna Tukiainen on ehkäpä Suomen vähiten yksityisin henkilö. Hänen on kestettävä erittäinkin suoraa palautetta elämästään, sillä hän on avannut sen julkiseen tarkasteluun kaikin mahdollisin keinoin ja kaikilta osin. Hän on hyödyntänyt julkisuutta saaden siitä toimeentuloa kaikki nämä vuodet.
http://www.metropoli.net/kaupunkilehti/uutiset/viihde/media-asiantuntija-lyttaa-tukiaisen-valitukset-loanheitosta/
Julkaisija Metropoli, pvm 18.1.2013
Johanna Tukiainen on valitellut viime aikoina verkkokirjoituksissaan sitä, että häntä arvostellaan ja hänen päälleen heitetään lokaa. Metropoli.net kysäisi pitkään julkkisalalla vaikuttaneen media-asiantuntijan kantaa Tukiaisen valitukseen yksityisyydestään. Perustellusta syystä hän ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään.
-Johanna Tukiainen on henkilö, jollaista suomalaisessa julkkisgenressä ei ole varmaankaan koskaan ollut. Osasyynä tähän on tietysti henkilön omat tempaukset ja tekemiset, mutta myös massiivinen informaatio-aika, jota elämme. Voi helposti sanoa, että Tukiainen on Suomen tunnetuin julkkis. Hän on sitä eri yhteiskuntakerroksissa. Hänet tunnetaan niin Arkadianmäellä kuin teinidiskossakin, mediaoppinut toteaa.
Hänen mukaansa Tukianen teki itsestään historiallisen henkilön jo vuonna 2008 aiheutettuaan Suomessa ennennäkemättömän mediamylläkän, jota kesti kokonaisen kuukauden ja joka kulminoitui ulkoministeri Ilkka Kanervan erottamiseen.
-Saamastaan negatiivisesta julkisuudesta huolimatta Tukiainen ei vetäytynyt, vaan jäi julkisuuteen. Kaikki nämä vuodet hän on avannut säännönmukaisesti ja ahkerasti omaa yksityisyyttään sen ydinalueita kaihtamatta yleisön saataville. Hänet on nähty alastonkuvissa, hän on pitänyt blogia, hänestä on tehty tosi-tv:tä, hän on myynyt häänsä ja eronsa. On oikeastaan mahdotonta löytää toista suomalaista julkisuudenhenkilöä joka olisi mennyt näin pitkälle.
Asiantuntijan mukaan edes Matti Nykäsestä ei voida sanoa samaa.
Suomalaisten mielenkiinnosta Tukiaista kohtaan kertoo hyvin se, että pelkästään Hymyn verkkosivujen keskusteluissa on hänestä satoja tuhansia viestejä.
-Ihmisiä kiinnostaa arvioida hahmoa, joka toistuvasti antaa itsestään liioiteltua kuvaa julkisuuteen (varallisuudestaan, matkoistaan, merkkiasusteistaan ym.). On muodostunut suoranainen joukko ihmisiä, jotka paljastavat Tukiaisen ”sepustusten” todellista laitaa. Heitä kutsutaan julkisuudessa yleisesti ”Tukiaisen näädiksi”. Jopa yliopistotasolla on kiinnostuttu ilmiöstä ja otettu siihen kantaa.
Summa summarum. Asiantuntijan viesti Tuksulle on tyly:
-Johanna Tukiainen on ehkäpä Suomen vähiten yksityisin henkilö. Hänen on kestettävä erittäinkin suoraa palautetta elämästään, sillä hän on avannut sen julkiseen tarkasteluun kaikin mahdollisin keinoin ja kaikilta osin. Hän on hyödyntänyt julkisuutta saaden siitä toimeentuloa kaikki nämä vuodet.
http://www.metropoli.net/kaupunkilehti/uutiset/viihde/media-asiantuntija-lyttaa-tukiaisen-valitukset-loanheitosta/
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kiinnittäisin erityisesti huomiota sanoihin : paljastavat Tukiaisen ”sepustusten” todellista laitaa.
Ketä ovat nämä todellisen laidan paljastajat, NÄÄTIÄ.
Kurja juttu Tukiaiselle nämä näädät, jotka tekevät pyyteetöntä työtä tuodakseen edes jäävuoren huipun esille Tukiaisen valheista.
Onhan Tuksulla kyllä ylivoimainen ja tuhoon tuomittu yritys tehdä jalkojensa levittelystä ja onnettomasta sylitanssista median avulla upeeta,glamouria, rahakasta ja niin nautittavaa työtä.
haha hah hah haaa
hitsin hyvä kirjoitus mutta se jäi väliin että tämän tyylinlyylille pitää löytää mies rikas karismaattinen palvelu haluinen ja koulutettu mielellään joku proferori ja rahaa on oltava ja jos tulee lapsia niin se mikä dätky on amerikan englannilla.Karimsaattinen älytön hups älykäs laspirakas ja koirat jätesäkkiin?
Mulle on viimeaikoina tullut tunne, että se loanheitto tulee sieltä toiselta puolelta. Harva se päivä saa lukea tai katsoa teeveestä, minkälaisia me suomalaiset olemme. Siellä käy kaikenlaisia ja värisiä ihmisiä valittamassa kuinka me olemme sitä ja tätä.
Mitähän Tuksu sitten kuvittelee saavansa, jussi-patsaanko vai vuoden sykähdyttävin nauhavoimistelija-palkinnon ?
Toisin sanoen, älä Johanna valita sillä saat julkisuuden kautta palkan kun esität noita valheita ja pysyt vain ja ainoastaan niiden avulla julkisuudessa. Tanssi- tai laulutaitosi ovat heikkoja ja ulkonäkö on pilattu jo vuosia sitten.
Ottamatta mitenkään kantaa keskusteluun, olen miettinyt ketä nuori Tuksu muistuttaa ja nyt sen hokasin: Charlene Tilton, se Dallasin Lucy. Miten lie, muistuttaakohan ne vielä toisiaan??? Siis tuksu ja charlene. Minkä ikäinen Lucy nyt on? Pitää googlettaa oikein ja ottaa selvää.
Samaa mieltä.
Charlene Tilton s. 1958, eli 55vuotias ja erittäin hyvässä hapessa.Eli Tuksu on 20vuotta nuorempi. Kumpi hehkeämpi, päättäköön kukin itse.
Hyvä huomio. Niin oikeesti Johanna muistuttikin nuoruusvuosinaan sitä pikkuista Dallasin Lycyä. Paino sanoille muistutti.
No eipä ole kummoinen kurppa tää Charlene nykyään, ei ole kaunis ja lihavakin on, ruttuinen iho.
Aikas paljon paremman näköinen Charlene on vanhempanakin, kuin Tuksu. Charlene on 60 v., mutta päihittää Tuksun mennen tullen.
http://tv.yahoo.com/news/charlene-tilton-returns-to--dallas-.html
So, sorry. Siis viisvitonen, eli 20 vuotta Johannaa vanhempi.
Tossa kuvassa Charlene on ihan Jasmina Tuksun näköinen, ei itte Tuhnun.Ja on kyllä timmi mimmi, ei mikään kurppa, toi Charlene.
Charlenen Tilton ennen:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQx0kded3W_SrI3cpAG62zDkvjBCJxyLReF9YcXJuYuEbYO6uefsNrkWcJ5
... nykyään:
http://por-img.cimcontent.net/api/assets/bin-200906/613c2afffb1e30170cc8cac6e4098f62.jpg
Olen samaa mieltä siitä, että hän muistuttaa jonkin verran Jasminea:
http://www.stellak.se/portfolio/images/Fashion/894.jpg
Ihan kiva.
Vieläkö Tukiaisen tyrkyttäytyminen julkisuuteen voi jatkua?
Varmaan loppuu tähän vuoteen 2013 - syystä tai toisesta.
Tuksu on huoletta myynyt yksityisyytensä viimeistä pisaraa myöten julkisuuteen. Kukapa muu kertoilisi julkisesti harrastaneensa homo-ystävänsä kanssa sexiä kaikilla tavoilla ja saaneensa oikein orkkujakin.
Se minua jäi vähän ihmetyttämään tuossa Metropolin jutussa, että missä kohtaa sitä pitäisi olla kateellinen Tuksulle, niinkuin hän joka tuutista yrittää todistaa.
Loistava ketju!
Tuksu on onnistunut trolli, joka on provosoinut Suomea oikein toden teolla.
Y u mad tho?
en tiedä
Facebookin julkinen tila. Riitta Ollila, 9.1.2013:
"Facebookin käyttö tietolähteenä on herättänyt keskustelua siitä, onko se julkaisualusta vai käyttäjien yhteydenpitoa toteuttava väline. JSN:n Hufvudstadsbladetia koskevassa päätöksessä 4888/SL/12 oli kyse 1 700 henkilön ruotsinkielistä kouluverkkoa koskevasta facebook-keskustelusta.
Journalistin ohjeet antavat keinoja käsitellä facebookissa esitettyjen tietojen julkaisemista. Ohjeiden 21 kohdan mukaan kielteiseen julkisuuteen johtavien tietojen esittäminen tunnistettavasta henkilöstä edellyttää samanaikaista kuulemista. Ohjeiden 24 kohdan mukaan tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen keskustelu ei kuitenkaan edellytä samanaikaista kuulemista tai omaa kannanottoa.
Facebook-yhteisöt ovat luoneet julkisen tilan, jossa kuka tahansa voi esittää viestejä satojen tai jopa tuhansien henkilöiden saataville. Tuomioistuimet ovat tehneet ratkaisuja, joissa viestin saattaminen noin 100 hengen saataville tai facebook-yhteisölle on tehnyt kunnianloukkauksesta törkeän, kun tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on arvioinut Suomea koskevissa langettavissa päätöksissä sitä, onko henkilö itse astunut julkiseen tilaan tai onko julkinen huomio ollut ennakoitavissa. Jos tavallinen ihminen hakeutuu tilanteeseen, jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja julkinen huomio odotettavissa, siitä saa kertoa.
Jos henkilö toimii itse aktiivisesti sosiaalisessa mediassa, peräytyminen siitä ei ole mahdollista. Jokaisen pitää ottaa vastuu omista sanoistaan, oli sitten tavallinen ihminen tai vaikuttaja. Omien sanojen peruminen ei ole mahdollista sillä perusteella, että on tavallinen ihminen tai että kyse oli huumorista tai satiirista.
Journalistin ohjeiden yksityistä ja julkista koskevat ohjeet antavat edellytykset arvioida, millaisissa asioissa facebookia voi käyttää tietolähteenä. Jokaisen ihmisarvoa ja yksityiselämää pitää kunnioittaa. Tavallisten ihmisten yksityiset asiat eivät kuulu tiedotusvälineisiin, vaikka niitä julkaistaisiin facebook-yhteisöissä.
Poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua laajoissa keskusteluryhmissä voi käsitellä tiedotusvälineissä. Tällaisessa tilanteessa henkilöt ovat itse saattaneet mielipiteensä julkisiksi. Poliittisten päättäjien ja muiden vaikuttajien möläytyksiä sosiaalisessa mediassa voi myös käsitellä suhteessa heidän edustamiinsa arvoihin ja mielipiteisiin."
Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia esimerkiksi eri lehtien toimittajat lukeutuvat elinkeinoelämän alueelle ja näin ollen heidän toimien arvostelu ja oikaisu on jo perustuslaillisen sananvapauden mukaisesti
Tuksu ei taida olla kärryillä siitä, että digitaalisen median aikakautena kirjoitukset, kuvat ja videot leviävät internet-avaruudessa ennennäkemättömän nopeasti (lähes reaaliajassa) ja ennennäkemättömän laajalle (maailmanlaajuisesti).
Tämän lisäksi internet muistaa kaiken.
Sinne kun asia lirahtaa, siellä on ja pysyy kaiketi ikuiset ajat.
Jos norsun on muisti on pitkä, ja sotanorsun muisti sitä pidempi, Internetin muisti on vielä pidempi ja pohjattomampi. On hyvä käyttää talonpoikaisjärkeä julkaistaessa kuulumisiaan verkossa.
Kannattaa muistaa, että internet muistaa kaiken kirjoitetun, sanotun ja kuvatun.
Tästä on paljon esimerkkejä jo.
Kannattaa olla erityisen tarkkana siitä, mitä kertoo itsestään verkon sosiaalisissa medioissa. Varomattomuus voi kostautua vuosienkin päästä.
En kyllä ihmettele miksi media-asiantuntija haluaa pysyä nimettömänä. Kunhan Tunkki tämän jutun lukee ni johan on helvetti tulessa ;)
Sata varmasti Tunkki vetää media-asiantuntijan käräjille väärän tiedon levittämisestä ja nimensä mainitsemisesta.
Joo, siitä ei hyvä heiluisi, kun Pirttihirmumme rynnäköisi hänen päälleen.
Ja pas*at.. Jolene postasi jo fanisivuilleen tämän linkin aivan kuin ylpeänä tästä maininnasta. Ei taas taida ymmärtää pointtia...
Tässä on avaustekstin ydin, mielestäni:
"Jos henkilö toimii itse aktiivisesti sosiaalisessa mediassa, peräytyminen siitä ei ole mahdollista. Jokaisen pitää ottaa vastuu omista sanoistaan, oli sitten tavallinen ihminen tai vaikuttaja."
Kaikki media-asiantuntijat ovat vain kateellisia ja se on varmasti Mia-Marian vastaus, jos asiaa häneltä kysytään.
Tai jos Tuksun faneilta kysytää, joihin uppoaa kaikki, mitä Tuksu vain kehtaa kirjoittaa.
Johan he fb:ssa kuorossa tukivat Tuksua, vaikka hän sanoisi ja tekisi mitä, fanaattista.
Johannan vastine 22.1.2013 avauksessa esiteltyyn artikkeliin:
"Otan kantaa Metropolin julkaisemaan ala-arvoiseen "media-asiantuntijaan", joka ei suostu esiintymään omalla nimellään, niinpä niin taas.........HUOH!
Metrotuotanto on tehnyt useita rikoksia kohdistuen julkisuuden henkilöihin, media itse muokkaa sellaista kuvaa ihmisestä kuin itse haluaa. Ihmisten pitäisi ymmärtää nyt tämä, amerikkalaisen psykologin (tai psykiatrin) tutkimuksessa top 10 psykopaattien listalla journalistit ovat sijalla 6.
Mitä se kertoo meille? He käyttävät valtaansa väärin hyvin usein, ja monesti kyseessä on rahanhimo. Juuri julkaistusta tekstistä paistaa läpi jonkinlainen kateus, koska viimeinen lause päättyy siihen että " Johanna Tukiaisen on turha valittaa, itse hän on rahastanut julkisuudella useita vuosia." Anteeksi nyt vaan, mutta tilanne menee niin, että olen ollut showartisti 21 vuotiaasta lähtien!!!!
Helsingin Sanomien toimittajien mukaan 80% nuorista haaveilee tällä hetkellä julkisuudesta, eikä nuorena voi edes ...tietää mihin myllytykseen saattaa joutua!!! Sinä senkin "media taituri", minä teen sitä työtä mistä nautin, osaan kirjoittaa hyvin ja rakastan kirjoittaa blogeja, ja pääasia tässä elämässä on se, että me teemme sitä työtä mistä me nautimme ja mitä tykkäämme tehdä, kunhan emme vahingoita muita.....???!!!!!! VAI MITÄ?
Metrotuotanto myi rahanahneuksissaan törkymateriaalin TV5 kanavalle minusta ja Juliasta, eikä sitä mikään raha tai matka korvaa jos maine ryvetetään. Nyt näyttää kyseisellä tuotantoyhtiöllä olevan huono omatunto tms. ihan mitä vaan, koska he tarjoavat minulle ilmaisia silikonileikkauksia ja vaikka mitä, ja ovat varmaan suuttuneet kun en ole antanut myöntävää vastausta!
Muahan ei millään lahjuksilla osteta, varsinkin kun maine ensin ryvetetään (ohjelmassa oli salakuvausta, se oli leikattu päin helv.......ja laitettu ainoastaan minun ja Arton riitelykohtaukset, Juliaa kuvattiin salaa hotellihuoneessa nukkumassa jne. ihan järkyttävää törkyä, ja sain katsoa vielä kyseisen ohjelman juuri rakkaan mummini hautajaisten jälkeen!!!!!!)
Kuten sanottu mikään raha tai matkat eivät korvaa sitä alaspainamista mitä kyseinen tuotanyhtiö minulle teki. Ja eiköhän sekin jo kerro kaiken, että he ovat naistenhakkaajien, kuten Arto Länsmanin puolella, vaikka heidän kuvaajansa nimeltä Mia Halsualta, näki omin silmin monesti kuinka Arto kävi minuun kiinni tai uhkasi tappamisella. Ja oli ihan miten vaan, työasiat pitää käsitellä työasioina eikä sotkeutua samalla artistin yksityiselämään!!!!
Naurettavaa, sanoisin että otan tuon kirjouítuksen imartelevana siinä mielessä, että olen tämän "asiantuntijan" mukaan jopa tunnetumpi kuin Matti Nykänen. Mitä sitten.....???? Myös julkisuus voi olla ihmisen työ. En ainakaan elä vain sossun varassa muiden ihmisten verorahoilla. - Johanna Tukiainen"
Tuota jatkuvaa taisteluaan eri mediataloja vastaan Tukiainen ei voi voittaa.
Hänen räpistelynsä on kuin järkensä menettäneen Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan.
Tuosta on kysymys. Tukiainen on jo hävinnyt tämän vuoden taistonsa.
Hänen uhmansa ja vimmansa ovat "toivoton taisto taivaan valtoja vastaan."
Miten yhdellä ihmisellä voi olla elämässä noin paljon vastoinkäymisiä, ja vielä tuossa iässä, sitä ei voi mitenkään ymmärtää.
Sanopas muuta! Hän ottaa kaikesta itselleen armottomat hermopaineet lisäksi.
Seuraava on lainattu Tukiaisen fanisivulta, asiallinen vastaus. Taru Vauhkonen kirjoittaa viitaten Johannan vastineeseen (kts. ylempää) Metropoli-tuotantoyhtiölle:
"Tosta sun tekstistä tulee selväks että julkisuudestasi huolimatta et itse asiassa tunne media-alaa juuri yhtään. Tai sitten tunnet, mutta teeskentelet että et tunne.
Jos olisit ollut paremmin valmistautunut Metro:n keikkakuvauksiin, et olisi heilunut siellä kännissä ilman vaatteita ja antanut itsestäsi sellaista kuvaa kuin annoit. Jos olisit ollut selvinpäin, jutellut järkeviä ja käyttäytynyt niinkuin ammatti-artisti, ei Metro olisi voinut antaa katsojille sellaista kuvaa jonka se antoi. Ohjelmasta näkyi että olet tissit paljaana sekoileva ihmisraunio jolla on vääristynyt kuva itsestään ja taidoistaan.
Turha sitten jälkeenpäin rypistää kun on ***** housussa. Vaikka olisit kuinka älykäs ja lempeä "oikeassa elämässä" niin eivät ihmiset - videot ja Metron ohjelmat nähtyään – usko sinua vaikka kuinka jankkaat sitä blogeissasi. The damage has already been done. The truth is out.
Ja ollaanpa nyt rehellisiä. Et voi olla kovinkaan älykäs koska tosiaan annoit Metron:n kuvata sellaista materiaalia itsestäsi. Myöskin se, että kirjoittamasi sopimus Metron kanssa ei varannut sinulle mitään oikeuksia materiaaliin kertoo aika paljon siitä, kuinka vähän mediasta itse asiassa tiedät. Ensi kerralla suosittelen että otat yhteyttä media-alan ammattilaiseen ja annat hänen tutkia sopparin ennenkuin raapustat nimesi siihen. Se jos mikä olisi älykästä.
Ja mitä kirjoitustaitoosi tulee, niin en sitä kovasti kehuisi. Omituista tajunnan virtaa joka hyppii aiheesta toiseen. Ironiaa siitä ei toki puutu, mutta se kun on tahatonta niin sitäkään ei voi sinun kunniaksi laskea.
Lisäisin myös sen, että vaikka keikoillasi käy ihmisiä se ei toki johdu siitä että he tulevat katsomaan tanssiasi tai kuulemaan lauluasi. He tulevat katsomaan ihmisyyden autokolaria, ihan niinkuin ihmiset jotka hidastavat moottoritiellä tai lukevat Alibia. Siihen on ihan tieteelliset syyt. Ihmiset tulevat katsomaan sinua koska alitajuisesti se kertoo heille että "no onneks mulla ei mee noin huonosti".
Ja jos et usko, niin luepa alla oleva artikkeli.
Kaikesta huolimatta, hyvää kevään jatkoa. Kehottaisin oman terveytesi kannalta vetäytymään julkisuudesta ja hankkimaan jonkin konkreettisen ammatin. Jos muka "nautit" niin paljon esiintymisistäsi ja blogeistasi, niin miksi sinä aina vedät pään täyteen ennen keikkaa ja vääristelet asioita blogissasi? Olet kertomasi mukaan myös masentunut. Ei vaikuta ihmiseltä joka syvästi nauttii elämästään...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2104754/Why-looking-car-crash-GOOD-mental-health.html
Why looking at a car crash can be GOOD for your mental health
www.dailymail.co.uk
Eric Wilson, professor of English at Wake Forest University in North Carolina, argues the case in his book Everyone Loves A Good Train Wreck: Why We Can't Look Away. "
Tarun kirjoitus on taivaan tosi. Tuksun kirjoitukset harhaista sontaa. Ikävää ettei mikään voima tällä planeetalla palauta häntä maanpinnalle, siihen ei pysty edes lähiomaiset. Turha sille on yrittää puhua järkeä kun on menty noin pitkälle. There is no way back to planet earth
vaikuttaa feikkiprofiililta faecesbookissa toi "Taru Vauhkonen".
kaverina yllättäen myös Arto Länsman.
Kirjoitus (Vauhkonen) on asiantuntevan ja ajattelevaisen ihmisen tekemä.
nimettömänä esiintyvä "media-asiantuntija" ei ole asiantuntija.
Turvallisuus ja turhien kunnianloukkausoikeudenkäyntien välttäminen ennen kaikkea. Tukiaisella on tapana nimeltä mainiten loukata ihmisten kunniaa internetmediaa hyväksi käyttämällä, ja sellainen johtaa yleensä oikeusprosessiin. Ehkä tuohon joutumista media-asiantuntija haluaa minimoida?
Joo, vaikka esiintyy nimettömänä, ei se himmennä uskottavuutta yhtään.
Tässä nimenomaisessa yhteydessä (Johanna Tukiainen) käytäntö on mitä soveliain.
Joutumista Pirttihirmun hampaisiin kannattaa välttää kaikin keinoin. Siinä mielessä media-alan asiantuntija on ihan oikeassa, sillä hän tietää pelin hengen.
Asiantuntija hallitsee tllanteen ja pysyttelee pois julkisuuden polttopisteestä.
Ihan OK.
Johanna Tukiaisella on meneillään prosesseja on ainakin 5 (eri vaiheissaan):
1) epäiltynä Arto Länsmanin pahoinpitetlysta vuonna 2011 (istunto elok. 2013)
2) epäiltynä naishenkilön pahoinpitelystä Vantaalla elokuussa 2012
3) epäiltynä kunnianloukkauksesta, marrask. 2012, asianomistaja Kari Hiltunen
4) epäiltynä petoksesta, marrask. 2012, asianomistajina Jorma Kalevin yritykset
5) esitutkinta meneillään mahdollisesta rikoksesta tämän ketjun tapauksesta
Tänä keväänä karttunee vielä pari uutta juttua, joiden nimikkeitä on vielä vaikea ennustaa.
Tuksun on kerännyt piikkiinsä "kunnioitettavan" määrän oikeuskeikkaa, kylä näi o.
Nämä takaavat, että kohu vaan jatkuu... mutta hänen sipulinsa ei tule sitä kestämään ja todistamme Suurta Kilahdusta...
Tampereen keikalla 25.-26.1. Johanna epäilee joutuneensa rikoksen uhriksi?
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että yölliset demonit ovat taas olleet asialla.
Mieli on myllerryksessä, sikin sokin...
Johanna toi jälleen julkisuuteen Facebookin kautta yksityiselämäänsä Tampereen viikonlopusta... Kaiken hän levittelee nettiin, hän ei hallitse enää itseään...
Johanna toi jälleen julkisuuteen Facebookin kautta yksityiselämäänsä Tampereen viikonlopusta... Kaiken hän levittelee nettiin, hän ei hallitse enää itseään...
Tampere Johannan mukaan:
Julia, mua ei saa mistään puhelimesta kiinni, kaikki kännykkäni on varastettu!!!! Lue statukseni, tapahtui ihan kamala juttu eilen Tampereen keikallani!!!!
Vielä klo.18.00 illalla ennen lähtöämme uusi juontajani löysi hotellihuoneemme vessanpöntöstä mun revityn passin kannen jossa siis kuvani jne!!!!!
Mun läppäri hajoitettu, kaikki videot ja kuvat anastettu, kamerani muistitikku ja jopa akku otettu pois kamerastani (siis se pinkki pokkarikamera) mutta itse kameraa ei ole pöllitty!!!!!
Mä heräsin siihen hotellihuoneessamme Holiday Inn Tampereella, että Juha sanoi, mitä ihmettä mun kännykkä ja kaikkea muuta tavaraa tekee ikkunasta katsottuna toisella puolella autotallin kattoa!!!!!
Mua ei saa nyt muuten kiinni kun soita Petri Pennalle ja mun email: [email protected]. Tässä on useampi ihminen epäiltynä, mun on pakko puhua sun kanssa puhelimessa! :("
Siinä se taas nähtiin... kaikki nettiin!
Tämä on varmasti aivan totta.
hyvä kirjoitus!
Huomatkaa että Taru Vauhkoselle ei maksa kukaan.
Paxsu-Tuxu taas kirjoittaa kännihoureissa puutaheinää ja Seiska jne. maksaa.
Tarinan opetus: tissit ulos ja ei koulutusta niin vuositulot pystyy 40 donan paremmalla puolella.
Koulutus ja asiallisuus ei kannata. MUT HEI KUKA ON SEURAAVA MISS HELSINKI? Jänskättää!! Jaxuhaleja vaan!