Mulle ainakin yllätys

Että tällainenkin on vielä mahdollista

http://www.k3-talot.fi/lataukset/79/Painovoimainen ilmanvaihto_raportti.pdf
9206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Painovoimaisessa menee 1/3 lämmitysenergiasta harakoille laita vaan kerralla konnon kone swegon casa w130 kiertoilmaputkella.

Äänestä
  • Sinulla on varmaan tietoa tästä asiasta kun noin tarkan lukeman annoit. Saisinko dokumentit nähdä. Paljonko muuten yhden koneen myynnistä saa provikkaa. Ja mitä tuolta sivuilta luin niin sun myymäs konees kiertoilmaa saa ottaa vaan 10% käyttöön. Että ei paljon pyllistä ainakaan mun lämmitysmuodossa. Ja sen kiertoilmaputken voit työntää sinne mihin aurinko ei koskaan paista... Itse tuo kone ei mitään lämmitä paitsi vastuksilla jotka taas kuluttavat sähkö. Ihan sama lämmittääkö sähköpatterilla vai sun monen tonnin koneella. Pitääkö sun joka keskusteluun tuo swegon romu lykätä.

    Äänestä

  • herättääketutusta kirjoitti:

    Sinulla on varmaan tietoa tästä asiasta kun noin tarkan lukeman annoit. Saisinko dokumentit nähdä. Paljonko muuten yhden koneen myynnistä saa provikkaa. Ja mitä tuolta sivuilta luin niin sun myymäs konees kiertoilmaa saa ottaa vaan 10% käyttöön. Että ei paljon pyllistä ainakaan mun lämmitysmuodossa. Ja sen kiertoilmaputken voit työntää sinne mihin aurinko ei koskaan paista... Itse tuo kone ei mitään lämmitä paitsi vastuksilla jotka taas kuluttavat sähkö. Ihan sama lämmittääkö sähköpatterilla vai sun monen tonnin koneella. Pitääkö sun joka keskusteluun tuo swegon romu lykätä.

    "Sinulla on varmaan tietoa tästä asiasta kun noin tarkan lukeman annoit.Saisinko dokumentit nähdä"

    En jaksa rakennusaikaisia lämmityslaskuja mihinkään laittaa, mutta 1/3 enemmän meni painovoimaisesti vuoden verran harakoille ennenkuin ivjärjestelmä oli toiminnassa.

    "mitä tuolta sivuilta luin niin sun myymäs konees kiertoilmaa saa ottaa vaan 10% käyttöön."

    10-20% sanoo asennusohje. Enkä ole rakennusalan myyjä.

    "Että ei paljon pyllistä ainakaan mun lämmitysmuodossa."

    Talossani kiertoilmatoiminnolla saa tuloilmaa 7 astetta lämpöisemmäksi ilmaiseksi.

    Äänestä

  • 233+33 kirjoitti:

    "Sinulla on varmaan tietoa tästä asiasta kun noin tarkan lukeman annoit.Saisinko dokumentit nähdä"

    En jaksa rakennusaikaisia lämmityslaskuja mihinkään laittaa, mutta 1/3 enemmän meni painovoimaisesti vuoden verran harakoille ennenkuin ivjärjestelmä oli toiminnassa.

    "mitä tuolta sivuilta luin niin sun myymäs konees kiertoilmaa saa ottaa vaan 10% käyttöön."

    10-20% sanoo asennusohje. Enkä ole rakennusalan myyjä.

    "Että ei paljon pyllistä ainakaan mun lämmitysmuodossa."

    Talossani kiertoilmatoiminnolla saa tuloilmaa 7 astetta lämpöisemmäksi ilmaiseksi.

    Kerrotko mistä tämä ilmainen lämpö tulee.

    Äänestä

  • Kiinnostaa kirjoitti:

    Kerrotko mistä tämä ilmainen lämpö tulee.

    Lämmin ilma nousee yöspäin ja kertyy kattoon. Jos katossa on kiertoilmaventtiili, katossa oleva hyödytön lämpö siirtyy hyödyksi tuloilmaa lämmittämään.

    Äänestä

  • 23++32 kirjoitti:

    Lämmin ilma nousee yöspäin ja kertyy kattoon. Jos katossa on kiertoilmaventtiili, katossa oleva hyödytön lämpö siirtyy hyödyksi tuloilmaa lämmittämään.

    Eli jos vedän putken katosta lattialle, niin saan ilmaista lämpöä käyttöön. Tämähän on hyvä idea.

    Äänestä

  • Kiitoksia. kirjoitti:

    Eli jos vedän putken katosta lattialle, niin saan ilmaista lämpöä käyttöön. Tämähän on hyvä idea.

    Tarvitset puhaltimen, joka puhaltaa alaspäin, joten ei ole niin ilmaista kuin ivkoneen kanssa.

    Äänestä

  • 34+44 kirjoitti:

    Tarvitset puhaltimen, joka puhaltaa alaspäin, joten ei ole niin ilmaista kuin ivkoneen kanssa.

    Eikö se ivkonekin joudu sitä puhaltamaan? Tuollainen muoviputki on huomattavasti helpompi asentaa ja halpaa. Puhallin maksaa parikympiä. Paljonko tuollaisella saa säästettyä vuoessa?

    Äänestä

Onhan painovoimen ilmanvaihto mahdollista ja samaten nämä ns. luonnonmukaiset materiaalit. Tuo painovomainen ilmanvaihto on todella kaukana perinteisestä painovoimaisesta ilmanvaihdosta, eikä niillä ole juurikaan tekemistä keskenään. Sama pätee näihin luonnonmukaisiin materiaaleihin. Perinteisellä hirsiseinällä ja noilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Saapa nähdä mitä hullutuksia virkamiehet keksivät tulevaisuudessa. Itseä lähinnä pelottaa ja olen aivan onnellinen, että olen jo taloni rakentanut.

Sinänsä mielenkiintoista näissä luomutaloissa on se, että kiven ei katsota kuuluvan luontoon enään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herättää keskustelua kirjoitti:

Että tällainenkin on vielä mahdollista

http://www.k3-talot.fi/lataukset/79/Painovoimainen ilmanvaihto_raportti.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu