Ovat saaneet oman valuutta-alustan ja Hannun robo jauhaa kuulemma livetilillä voittoa.
Näin kertoi eräs winiläinen, joka omistaa Graalian osakkeita.
Käyrä on joulukuun alusta nyt kuulemma 11% voitolla ja statistiikka sivuilla on kuulemma vain yksi tolppa alaspäin 16.1.2013 mennessä
En tiedä sitten pitääkö paikkansa?
https://www.graalia.com/
Näin kertoi eräs winiläinen, joka omistaa Graalian osakkeita.
Käyrä on joulukuun alusta nyt kuulemma 11% voitolla ja statistiikka sivuilla on kuulemma vain yksi tolppa alaspäin 16.1.2013 mennessä
En tiedä sitten pitääkö paikkansa?
https://www.graalia.com/
Vastaukset 37
Vanhimmat
No nytjän vempulat maksaa sitten velkansa niille joilta kusettivat rahaa.
>No nytjän vempulat maksaa sitten velkansa niille joilta kusettivat rahaa
Siis mitkä vempulat?
Graalian osakkainahan voivat olla monenlaiset ihmiset ja tilin livetilille voivat aukaista kiinalaisista aborganeleihin ympäri maalilman.
Tuskinpa sielä vempuloita on montaakaan mukana, mitä ne nyt sielä lienevätkään?
>Graalian osakkainahan voivat olla monenlaiset ihmiset ...blblbla<
Joo, niin voisi. Mutta kun ei ole kuin nämä vempulat lisenssiosakkeineen.
Vempula = wc-kusettajat.
Hyvähyvä.
Kun oikein vielä pinnistelee, voi joskus saada kusettajat palauttamaan huijatut pääomat viivekorkoineen valtion kautta huijatuille.
Kusetetun pääoman korko lähti petoksessa pyörimään siitä päivästä kun :
a. Sponssi livautti fyrkat perstaskuun.
b. Sponssi otti fyrkat tililleen.
c. Tunkki änki fyrkat wessan tilille. (Sponssin avulla).
Korkolaskuri :http://prosentti.vero.fi/Viivekorkolaskuri/Erittely.aspx?language=FIN
Esimerkki: 10000€ 1.3.2008 huijattu-- viivekorko tänään 4490.97€
Kusettaja velkaa siis nyt 14490.97€
Esimerkki: 10000€ 1.8.2007 huijattu --viivekorko tänään 5 106,11€
jne..
Pystyykö konsulentti maljoineen tähän, saako kiinni koskaan ?
Tapio Kalliokoski kertoi loppuvuodesta 2007, että yhtään huijattua ei ole ilmaantunut ja tutkinta on tältä osin kuivumassa kokoon.
7.3.2008 mennessäkään yhtään huijattua ei ollut löytynyt - siis kaiken järjen mukaan rikostakaan ei ollut tapahtunut.
7.3.2008 Suomen viranomaiset pistivät sitten hösseliksi, petetyiksi huijatuiksi tuntevia on sitten vuosien varrella ilmaantunut tuhatmäärin.
Voinemme siis ajoittaa rikoksen tapahtumahetkeksi 7.3.2008, rikoksen tekijänkin saamme selville edellisestä kappaleesta.
Rikoksella aikaansaatu vahinko käy ilmi jäsenten jäsentileille toteutuneista tuotoista 7.3.2008, joka on useita satoja miljoonia euroja lisättynä edellisen kirjoittajan antaman esimerkin mukaisellla n. 45 %:n viivekorolla eli yhteensä vieläkin useampia satoja miljoonia euroja.
"Se ropina oli pientä sanoi piika ku tuohelle kusi ja tämä ei ole mitään verrattuna EU-tukipakettiin" tuumii Urpilainen WinCapita-menoerää valtion budjettiin hyväksyessään.
Tiedoksi nim. korkoakorolle.
Korkoa maksetaan esimerkiksi 1.3.2008 alkaen vain, jos jäsen tuomitaan palauttamaan varat vahingonkorvauslain perusteella itse tekemästään rikoksesta. Näitä jäseniä on epäiltyinä 10 -20 kpl.
Jos varat palautetaan toisen tekemästä rikoksesta ja/tai valtion kautta konfiskaatiovaroista, korkoa maksetaan korkolain mukaan vain siitä hetkestä alkaen, kun asiasta on olemassa oikeuden päätös. Valtio ei maksa näissä asioissa korkoja palautusasioissa lainkaan.
Kiitos vastineestasi, mutta Epäilenpä silti selityksiäsi.
Huolimatta konfiskaatioista palautetuista varoista, tulee rahat vastaanottanut taho (kohdat a,b ja c) vastaamaan koroista ja kuluista ( asianajaja, vakuutusyhtiö) omista viroistaan, jotka luonnollisesti petoksella petetty tulee saamaan ensisijaisesti prosessin takia valtion kautta.
Mutta meitä maallikkoasiantuntijoita on niin moneen junaan, helmikuun jälkeen olemme viisaimpia.
Joka tapauksessa palautuksia varmasti tulee, ja voudille töitä moneksi vuodeksi.
"Esimerkki: 10000€ 1.3.2008 huijattu-- viivekorko tänään 4490.97€
Kusettaja velkaa siis nyt 14490.97€"
Ei niihin korkoja lasketa, vaan se on nettotuotto, jota pyydetään valtiolle.
siis kotiutukset miinus sijoitukset.
Olen nähnyt sponsorini saaneen vaatimuksen ja siitä piti tehdä oma tai juristin selvitys tiettyyn päivämäärään mennessä käräjäoikeuden kansliaan jätettynä.
Itse olen voitolla 4 tonttua, mutta eivät kuulemma lähde käräjöimään niin pienistä summista ja ilmeisesti pitää paikkansa, koska en ainakaan vielä ole mitään lappua saanut. Sponsorini summa oli yli 15 tonttua.
Ilmeisesti sponsoroitujen määrä myös vaikuttaa.
Tämä tekstisi kuulostaa juurikin loogiselta ja sen mukaiselta kuin olen aikaisemmin selvittänyt.
Eivät lähde käräjöimään, mutta kun ennakkopäätökset ovat olemassa, lasku tulee. Ja se on eurolleen oikein. Jos et halua maksaa, käräjille vienti on sen jälkeen sinun vastuullasi. Ja siitä summasta juoksee korko.
Kärpäsenä katossa. Ensi vuonna.
Vuosikertomus ja osingonjako.
Hei hienoo.....ollaan saatu mukaan kus...eiku...kulhoon 37 uutta jäsentä. Lisäksi demolla osaa treidoo jo kohta yli 7 jäsentä.
Osingonjaosta olemme yhtiökokouksessa päätyneet seuraavaan:
Konsulentti ja Aimo (saa rehtuurin osuuden) 147€
Timbe, pinke, käsipuoli ja takatuuukka, kalukauppias, nunnamuurari sekä lämpöpumppu saavat 17€ kimppaan.
Loput 1520 höyn....eiku osakasta saa positionsa tulevasta tuotosta myöhemmin...globaalisti.
Kohta saadaan maksuun voudille..kyllä se siitä.
”Graalia Finland Oy on vuonna 2011 perustettu suomalainen meklariyhtiö, jonka omistajina on lähes 1500 sijoitustoiminnasta ja erityisesti valuuttakaupasta kiinnostunutta osakkeenomistajaa.”
Näin kauniisti kertoo varatuomari ja Graalian hallituksen puheenjohtaja A. Räbinä. On hyvä, että yhtiöllä on juristin asiantuntemusta ihan omasta takaan, pysyy sitten helpommin lainkuuliaisen kaidalla ja kivikkoisella polulla.
Tuo 1500 omistajaa tuppaavat naurattamaan. Jos nämä 1500 uskossaan lujaa ovat saaneet vaihdettua lisenssinjämänsä osakekirjaksi, niin olisihan tapahtunut ihme. Olematon ja virtuaalinen lisenssi olisi vaihtunut olevaksi materiaaliksi. Mutta eihän se niin voi olla. Osakepääoma maksetaan oikealla rahalla, yhtiö antaa vakuutuksen, että rahat ovat olemassa, talletettu pankkiin ja niin edespäin.
Tyhmän eväät syödään ensin, sanoo sananlasku. Näin ne sananlaskut käyvät toteen taas.
Taustalla toimii mukana myös toinen yhtiö, jos uskomme Graalian webbisivuja. MF-Finland Finance Oy runoilee kauniisti itsestään:
” Vuodesta 2002 alkaen toimineena yrityksenä, olemme olleet monessa mukana ja näkemässä internetin kasvun osana yritysten ydinliiketoimintaa.”
http://yritys.taloussanomat.fi/y/mf-finland-finance-oy/tampere/1755469-1/
Joo, ovat pojat olleet monessa mukana, alamäki on ollut jyrkkää ja näyttää jatkuvan.
Toivokaamme Graalialle ja sen 1500:lle osakkeen omistajalle hyvää. Jospa se rubluutti kuitenkin hörähtäisi käyntiin ja takoisi tappiot voitoksi. Muuttuihan vesikin viiniksi ja Mestari käveli vetten päällä, eikä siitäkään ole kuin tovin aikaa.
>Tuo 1500 omistajaa tuppaavat naurattamaan. Jos nämä 1500 uskossaan lujaa ovat saaneet vaihdettua lisenssinjämänsä osakekirjaksi, niin olisihan tapahtunut ihme. Olematon ja virtuaalinen lisenssi olisi vaihtunut olevaksi materiaaliksi. Mutta eihän se niin voi olla. Osakepääoma maksetaan oikealla rahalla, yhtiö antaa vakuutuksen, että rahat ovat olemassa, talletettu pankkiin ja niin edespäin.
Mistä sinä näitä keksit, että linssit olisivat muuttuneet Graalia Finnland OY:n osakkeiksi? Kyllä minä ainakin ostin niitä ihan euroilla ja niin paljo0n, kun niitä ensimmäisessä osakeannissa oli mahdollista merkata. Kesken loppuivat.
Voihan olla että joku on onnistunut myymään lisenssejänsä koko osakesumman edestä, mutta tyhmää niitä nyt kun arvo on nimellisarvo on myydä, kun ne nousevat jatkossa taatusti kun ulkopuolisia ja ulkomaisia tulee sisään.
Sivuja työstetään parhaillaan mm. ruotsiksi ja venäjäksi ja odotukset ovat todella korkealla ja systeemi on maailman parhain ja vastaavaa ei edes löydy tasoltaan.
Hallitus on nyt erittäin osaava alan eri sektoreilta ja akateemisesti koulutettuja, ystävällisiä ja mukavia myös ihmisinä, jotka pärjäävät myös tiiminä sopuisasti.
Monen usko tässä vuosien saatossa on varmaan ehtinyt hiipua jopa omanikin on välillä rakoillut, mutta nyt täytyy todeta, että ne/me peijoonit teimme sen ja robon kalibroinnit näyttävät onnistuneen ja jo kohtuullisen pitkässäkin (kuukausia) juoksussa toimii myös voitollisesti.
Näkyy olevan niin, että jotkut eivät kerrasta usko. Sinäkin olet ostanut jälleen ilmaa selvällä rahalla.
No, nyt teillä on sentään yhtiö, jonka tilinpäätöstä voitte mennä katsomaan. Ei siellä paljon katsottavaa tule olemaan, mutta voitte sentään haukkua firman hallituksen. Vastuun kannatte kuitenkin omistajina ihan itse osakepääomaan asti.
"Kyllä minä ainakin ostin niitä ihan euroilla..."
Onnea vaan sijoitukselle. Seuraatkaamme yhdessä, koska niitä voitonjakokelpoisia varjoa yhtiöön kertyy ja vastaavasti omistajille osinkoa. Vuosi 2012 meni kuralle, näin kuulin, mutta jospa se sitten tänä vuonna onnistaa.
"Sivuja työstetään parhaillaan mm. ruotsiksi ja venäjäksi..."
Kannattaisi kääntää suoraan kiinaksi. Kiinalaiset ovat pelihullua kansaa. Pullamössöruotsalaiset ovat liian varovaisia ja venäläiset liian ovelia, ei ne lankea kusetettavaksi. ;)))
>Onnea vaan sijoitukselle. Seuraatkaamme yhdessä, koska niitä voitonjakokelpoisia varjoa yhtiöön kertyy ja vastaavasti omistajille osinkoa. Vuosi 2012 meni kuralle, näin kuulin, mutta jospa se sitten tänä vuonna onnistaa.
Eihän suinkaan 2012 mennyt kuralle, vaan silloin saatiin kaikki suurimmat työt valmiiksi mm. oma valuutta-alusta, testiajot ja robon automatisointiin lisää ominaisuuksia.
Toteutettiin myöskin osakeanti, joka osoittautui menestykseksi.
Ainut merkittävä tappio oli Turjanmaan vakava sairastuminen, mutta nyt on entistä iskukykyisempi hallitus kasassa, jossa myös yksi pätevä nainen. Varatuomari Aimo Räbinällä tuntuu olevan vähän joka alalta kokemusta ja näinollen valtava ihmissuhdeverkosto.
>"Sivuja työstetään parhaillaan mm. ruotsiksi ja venäjäksi..."
Kannattaisi kääntää suoraan kiinaksi. Kiinalaiset ovat pelihullua kansaa. Pullamössöruotsalaiset ovat liian varovaisia ja venäläiset liian ovelia, ei ne lankea kusetettavaksi. ;)))
Kiinalaiset osaavat kyllä englantia, mutta enpä tiedä, vaikka sivut käännettäisiinkin myös kiinaksi? Ruotsalaisia ja venäläisiä on jo mukana. Virolainen on jopa hallituksen jäsen.
On äärimmäisen ala-arvoista tyypillinen tapasi vihjailla kusetuksesta, vaikka kyseessä on taatusti täysin rehellisesti ja lain mukaan toimiva yritys. Tuollaiset pellet pitäisi mielestäni nostaa pystyyn sieltä näppäimistön takaa ja panna edesvastuuseen perättömistä vihjailuistaan ja rehellisen yritystoiminnan vahingoittamisesta.
Graalian vuosi 2012 meni kylläkin osakkeenomistajan kannalta turvalleen, mikäli tietoni osingonjakoehdotuksesta pitävät paikkansa ja mikäli yhtiökokous sen vahvistaa. Eikös omistamisen tarkoituksena ole saada osinkoa?
"Tuollaiset pellet pitäisi mielestäni nostaa pystyyn sieltä näppäimistön takaa..."
Taisi mennä vihapuhelinjalle vanhaan Winkkarityylin. ;))))
Olen kovin pahoillani kuulessani kunnia-arvoisan rehtorin vakavasti sairaudesta. Toivon hänelle pikaista paremista.
> Kiitos vastineestasi, mutta Epäilenpä silti selityksiäsi.
Kiitos. Sinä voit toki epäillä minua, se on oikeutesi. Voit ihmeessä perustella asiasi juuri päin vastoin kuin minä edellä ja alla...
___C___
Aluksi Oikeusrekisterikeskuksen kannanotto: esimerkiksi sakon täytäntöönpanosta annetun lain 22 §:ssä olisi mahdollisesti syytä säätää, että suoritettaessa palautusta rikoslain 10 luvun 11 §:n perusteella valtion varoista, korkoa ei makseta.
Kun siis valtio on osallinen palautuksiin mutta ei itse rikokseen, korkoa ei makseta.
___C___
Rikoshyödyn palautus suhteutuu perusteettoman edun palauttamista koskevalle saatavalle. Perusteettoman edun palauttamiselle ei suoriteta tuottokorkoa, ellei ilmene mitään erityisperusteita. Näin sanoo laki.
Korkolaki: Tätä lakia ei sovelleta velvoitteeseen palauttaa saatu vastike tai etuus, kun sopimus puretaan tai etuus osoittautuu perusteettomaksi, siltä osin kuin kysymys on koron maksamisesta velan eräpäivää edeltäneeltä ajalta.
Velan eräpäivä saattaa olla korkeintaan se päivämäärä, kun jutussa on annettu oikeuden päätös. Oikeuden päätöksen jälkeen velkalakia voidaan soveltaa.
___C___
Korkolaki: Viivästyskorkoa voidaan sovitella, jos velallisena on luonnollinen henkilö. Sovittelun edellytyksenä on, että sovitteluun on painavat perusteet ottaen huomioon viivästyskoron määrä suhteessa velallisen taloudelliseen asemaan eikä maksun viivästyminen johdu velallisen ilmeisen kevytmielisestä suhtautumisesta velkaantumiseen tai velkojen maksuun tai velallisella on katsottava olleen perusteltua aihetta kieltäytyä maksamasta velkaansa.
Aiheitta kieltäytyä maksamasta velkaansa? Sopisiko syyksi vaikkapa se, että tälläkään hetkellä Winkkari ei ole ollut rikollista toimintaa siten, että asiasta olisi lainvoimainen päätös? Siten myöskään velkaa ei ole ollut.
Jos omaisuus on ollut ulosmitattuna tai muuten pakkokeinotoimien kohteena, henkilöllä ei ole ollut oikeutta päättää omaisuudestaan. Edelleen, jos varat ovat siirtyneet konfiskaatiolla valtiolle, henkilöllä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan, ja tämän vuoksi häneltä ei voida periä tuottokorkoa. Valtio on puolestaan asiaan täysin syytön, joten valtio ei missään tapauksessa maksa varoille tuottokorkoa.
___C___
Ja lopuksi, kuten sanoin, korkolaki: Tahallisella rikoksella aiheutetun vahingon korvaukselle viivästyskorkoa on maksettava vahingon tapahtumisesta lähtien. Jos jäsen on syyllistynyt tahalliseen rikokseen, kuten petokseen, uhrilla on oikeus hakea tuottokorkoa vahingon tapahtumisesta lähtien. Tämä ei koske tapauksia, jossa toinen on tehnyt rikoksen. Vrt. Joensuun oikeudenkäynti, jossa syytetyt olivat syyttömiä itse rikokseen.
http://www.oikeus.fi/40401.htm
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820633
http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=OMML 58 2012 Lausuntotiivistelmä 74 s.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1342018301129&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
Osaatko vielä selittää tämän :
:Perusteettoman edun palauttamiselle ei suoriteta tuottokorkoa, ellei ilmene mitään erityisperusteita. Näin sanoo laki.
,,,ellei ilmene mitään erityisperusteita. ... ?
Eikö se ole siinä.
Ei
no paljonko se gralia tekee tuottoa?
Noo, öööm no se ottaa paikkansa valuuttamarkkinoilla globaalisti.
Pitikö lukea
Ottaa rahasi valuttamarkkinalla globaalisti ?
Myymällä lisenseja ansaitsee kivasti, ostajat vaan näillä hinnoilla on kadoksissa.
”Tahallisella rikoksella aiheutetun vahingon korvaukselle viivästyskorkoa on maksettava vahingon tapahtumisesta lähtien.”
Jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin: Vänrikki Stoolin tarinat
Hanski tekaisi tahallisen rikoksen, arvelee Vantaan käräjäoikeus. Sponssi, tuo aina niin ahkera veitikka, saattaa myös olla syyllistynyt samaan. Tämähän nähdään kohta.
Kun siis tunkki hakee vahinkoaan korvattavaksi, hänen kannaltaan asia on asia on päivänselvää. Vahinko on tapahtunut silloin, kun tunkki on joutunut rikoksen uhriksi. Edelleen rikosvahingon korvaukselle maksetaan korkoa vahingon tapahtumasta lähtien. Koron määrää korkolaki ja se on n. 8% hutakoilla nyt. Vahingonkärsineellä on oikeus saada korkoa, siitä ei päästä mihinkään.
Korvauksesta ja korosta vastaa se, joka tekoon on syyllistynyt. Ensisijainen maksuvelvollisuus on siis Hanskilla ja Muiksulla, myöhemmin selviää, tuleeko näihin maksutalkoisiin mukaan myös sponsseja ja kuinka suurella osuudella.
Rikoshyödyn suhteen asia on loivasti epämääräinen. Rikoksella ansaittua rahaa on valunut Winkkarin jäsenten taskuun. Rikoshyöty on palautettava, se on selvää. Entäpä korko?
Trölli vetoaa tähän: ”Tätä lakia ei sovelleta ….velvoitteeseen palauttaa saatu vastike tai etuus, kun sopimus puretaan tai etuus osoittautuu perusteettomaksi, siltä osin kuin kysymys on koron maksamisesta velan eräpäivää edeltäneeltä ajalta.”
Rikoshyöty ei ole sopimuksen purkua, eikä se nyt ihan ole perusteeton etuuskaan, se on rikoksella hankittua rahaa.
Pohditaan lisää. Tunkki tai sponssi on saanut rikoshyötynä haltuunsa silkkaa rahaa, tämä viimeistään alkuvuodesta 2008. ”Vahingonkorvaukselle tai vastaavanlaiselle velalle, jonka määrän ja perusteen toteaminen edellyttää erityistä selvitystä, viivästyskorkoa on maksettava siitä lähtien, kun 30 päivää on kulunut päivästä, jona velkoja esitti vaatimuksensa.”
Kuten tiedämme, monen venkulan omaisuutta laitettiin hukkaamiskieltoon vuoden 2008 aikana. Eiköhän tämä ole järeimmästä päästä ”velkojan esittämä vaatimus”, vai osaisitkos vielä tuntuvammin vaatia? Mitäpä luulet, Trölli.
Laajemmin ajattelen, että rikostutkinnan alkaminen ja julkisuuteen esitetty tieto siitä, että Winkkaria epäillään rikollisesta toiminnasta, pitäisi vallan mainiosti riittää velkojan vaatimukseksi. Annettiinhan siinä selvä tieto, että asiassa epäillään rikosta. Jokainen rikoshyötyä saanut osaa tässä vaiheessa varautua asiaan, laittaa pääoman sivuun ja varata rahaa koron maksuun.
Korkolain henki on, että mikäli pidät hallussasi naapurille kuuluvaa rahaa, ei hyötynä ole pelkkä pääoma, vaan myös sillä mahdollisesti saatava tuotto. Tästäpä syystä laki vaatiikiin maksamaan paitsi korvauksen myös korvaukselle koron.
Olisi kovin kummallista ajatella, että Winkkarin veijarit voisivat pitää rikoshyötyä taskussaan vuosikausia ja sitten palauttaa pelkän pääoman. Tässähän veijari konkreettisesti hyötyisi toisen rikollisesta teosta - ainakin Nordean maksaman koron verran plus muutama prosentti inflaatiohyötyä per vuosi.
Odotan mielenkiinnolla oikeuden tulkintaa tässäkin asiassa.
"Olisi kovin kummallista ajatella, että Winkkarin veijarit voisivat pitää rikoshyötyä taskussaan vuosikausia ja sitten palauttaa pelkän pääoman."
Kovin paljon kummallisempaa on se, että krp kaappasi klubin kassan melkein viisi vuotta sitten ja ensimmäiset takavarikot napsuteltiin saman tien.
Neljä kuukautta, sanoo laki.
Sen ajan kuluessa pitäisi tehdä päätös joko syytteen nostamisesta tahi nostamatta jättämisestä.
Neljän kuukauden jatkoja on sitten haettu ja saatu, odotan mielenkiinnolla EIT:n tulkintaa tässäkin asiassa.
Päivi Hirvelä yrittää varmaan parhaansa, mutta ajat muuttuvat ja Halosen varjo oikeusturvaloukkausten sallimisessa haalistuu, näin uskon.
”Neljä kuukautta, sanoo laki.”
On tainnut jäädä se lakikirjan tutkiminen huonolle tolalle.
Pakkokeinolaki:
” Takavarikko on kumottava myös, jollei syytettä sen aiheuttaneesta rikoksesta nosteta neljässä kuukaudessa esineen takavarikoimisesta. Tuomioistuin saa pidättämiseen oikeutetun virkamiehen edellä tarkoitettuna määräaikana tekemästä pyynnöstä pidentää tätä aikaa.”
Kun asiat näin vaativat, aikaa voi pidentää, sanoo laki.
Muutenkin näyttää siltä, että Winkkariveljien taloudenpito on huonolla tolalla. Eihän sitä ole pakko takavarikossa kärvistellä. Marssit Nordeaan, teet määräaikaisen talletuksen erilliselle tilille ja aseteta sen vakuutustakavarikon pantiksi ja kas niin, muu omaisuus on vapaasti hallittavissa.
Vai joko rahat on taas sutattu maailman turuille?
Pakkokeinolaki:
”Tuomioistuimen on kumottava hukkaamiskielto tai vakuustakavarikko, kun sakon, korvauksen tai menetettäväksi tuomittavan rahamäärän maksamisen vakuudeksi asetetaan riittävä pantti tai takaus…”.
Tätä minäkin olen ihmetellyt, miksi eivät tee näin. Myös maksamalla "voittovarat" ulosoton haltilalle pääsee piinasta.
Tuntuu jotenkin sitä, että ketkut ovat jemmanneet rahansa kunnolla Pattayalle ja Turkkiin, eikä haluta niitä maksaa takaisin, kärvistellään takavarikoissa sitten vuosikausia, nyt jo 5 vuotta, sitten kun oikeus pistää rahat hakuun, suostutaan ulosottoon 20 vuodeksi ja siirretään kirjat Pattayalle ja nautitaan voittovaroista...
Helmikuussa ensimmäinen pääsee istumaan, 3 kk kun hovi antaa päätöksen on lähdettävä istumaan, ensin muutama kk kivitalossa ja sitten avotaloon.
Avotalossa on tietokoneet ja on kiva nähdä tuleeko robo valmiiksi sieläkään..
"Muutenkin näyttää siltä, että Winkkariveljien taloudenpito on huonolla tolalla. Eihän sitä ole pakko takavarikossa kärvistellä."
On on, huonolla tolalla on.
On se vain outoa, kun eivät ole itse tuota hoksanneet:
"Pakkokeinolaki:
”Tuomioistuimen on kumottava hukkaamiskielto tai vakuustakavarikko, kun sakon, korvauksen tai menetettäväksi tuomittavan rahamäärän maksamisen vakuudeksi asetetaan riittävä pantti tai takaus…”."
Kuvitellaanpa esimerkiksi henkilö, joka tuloutti parisataa tuhatta euroa ja rakensi perheelleen kodin noilla rahoilla.
Tunnollisena veronmaksajan hän tietenkin maksoi tuotoistaan pääomaveroa 56 000 euroa.
Talo maksoi 210 000 euroa, joten pankista piti kerjätä avustusta n. 60 000.
Krp täräytti poloiselle takavarikon / hukkaamiskiellon summaltaan 200 k€ ja arvioi talon n. 100 000:n arvoiseksi.
Ulosottoon meni 100 kiloa, jota mitataan perheen isän palkasta joka kuukausi ja pankki vielä koputtelee olkapäälle lainan lyhennyksiä ja korkoja peräten.
Valopäät esittivät Nordeaan avattavaa talletustiliä, jonka asettaisi sitten takavarikon pantiksi, jolloin kotiin ja työstä saatavaan palkkaan kohdistuvat ylimääräiset rasitteet poistuisivat.
Hyvä neuvo, oikein hyvä, mutta kaipaisin suunnitelman toteuttamiseen vielä hieman talutusapua:
Mistä hän pieraisee sen 200 tonttua sinne Nordeaan, kun henkilö sijoitti aikoinaan säästönsä Mermaidiin ja Nordea lähetti hänelle kohteliaan kirjeen, jossa monimutkaisin sanakääntein annettiin ymmärtää, että hänen säästönsä olisivat löytäneet uusia ystäviä?
Verotustakaan tuon maksetun 56 000 euron osalta hän ei ole saanut oikaistua, kun verottajalle pitäisi esittää oikeuden päätös lopullisesta konfiskoinnista.
Oikeuden päätöstä lopullisesta konfiskoinnista ei kuulemma voi antaa kun kyseessä on vaikea ja monimutkainen juttu.
Takavarikko määrättiin hänelle vuoden 2008 kesäkuussa, siis n. 4,5 vuotta sitten ja kotinsa arvon määritteli krp:n tutkija pöytäkirjaa täyttäessään, kiinteistövälittäjän arvio ei kuulemma ollut realistinen odotettavissa olevaan pakkohuutokauppaan osallistuvan suppean piirin etukäteistarjousten perusteella.
Niin, että mistä hän pieraisee sen 200 tonttua ja kannattaisiko se sijoittaa Nordeaan tuottavammasti kuin määräaikaistilille, esim. johonkin pääomaturvattuun rahastoon?
”Kuvitellaanpa esimerkiksi henkilö…”
No ei kuvitella. Sinähän pukkaa satuolentoa taas; tunnollinen veronmaksaja, hyvä perheenpää, Mermaid-sijoittaja samalla ja mitä kaikkea.
Jos kuvitteellisia Winkkarihenkilöitä haluat, pyydä Tröllilta se lista ekonomeista, tuomareista, poliiseista ja kanttoreita.
”…mistä hän pieraisee sen 200 tonttua.” En oikein ymmärrä, mikä tässä ongelma on. Rahaa on tullut kuin suokuokalla. Nytkö ne on kaikki jo sutattu? Luulisi kansainvälisen valuuttakauppiaan päähän pälkähtäneen, että pidä voitot visusti tallessa, niitä voidaan vielä kysellä. Ainakin 5 vuotta on sellainen sopiva vanhenemisaika odottaa voittojen kanssa, viisaampi odottaisi 10 vuotta.
”kannattaisiko se sijoittaa…. tuottavammasti…. esim. johonkin pääomaturvattuun rahastoon”
Joo ei, et sinäkään ole mitään oppinut pahassa maailmassa. ;)))
Jokainen joka sijoittaa rahastoon ottaa uskomattoman riskin, riski on samaa luokkaa WC:n kanssa.
Eikö ihmiset oppineet mitään v. 1989-1992 rahastojen kaatumisista, vai näinkö äkkiä kaikki unohtuu ?
Rahastoja kaatui myös 1999-2001, tosin ei niin paljon, koska ihmiset ei silloin niinhin niin paljon laittaneet rahaa hävittäviksi.
Jos jollain on jossain rahastossa rahaa, äkkiä kotiutus, tai ne menee. Pankki tekee rahoillasi voitot ja tappiot kärsit sinä, mahtava bisnes.
Tässäpä yksi pääomaturvattu viritys.
http://funds.nordea.com/fin/services/funds/news/20041027.asp?navi=topics&item=topics
” Lunastus ennen takuupäivää toteutetaan rahasto-osuuden markkinahintaan, joka voi olla osuudenomistajan sijoittamaa summaa ja takuutasoa alempi tai korkeampi.”
Tässä myllyssä on sitten rahat kiinni viisi vuotta ja hallinnointipalkkio on 1,95 % vuodessa. Onnea uusille asiakkaille.;))
Jos tuo tapa on kussettaa rahat ihmisiltä rehellisesti, lain suomin keinoin ja tappiot kaataa sijoittajan niskaan, niin onko jotain vaatimuksia rahaston perustamiseen.
Voisin perustaa osakerahaston joka sijoittaa arvottomiin lisenseihin, jos robo alkaa toimimaan ihmiset saa rahaa...
Viimeyönä taasen pipsit paukkuivat plussaa. Voittovauhti joulukuulta 16 ja ristat pienellä riskitasolla ajettuna.
Joo, mulla on kymppitonni lisenssipörssisä, kohta alkaa rahhoooo tulloooooo, rahat kumuloituu juuri kuten on ennustettu, mitään ei ole luvattu mutta ennustettu on, OU jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
SIITÄS saitte epäilijät, kannatti luottaa Handeen, näillä näkymin yli 30% kuukausituotto eli yli 500% vuodessa, kolmen vuoden päästä on tilillä 20 miltsiä.
”Viimeyönä taasen pipsit paukkuivat plussaa. Voittovauhti joulukuulta 16 ja ristat pienellä riskitasolla ajettuna.”
Kaipasin tuossa avauksessani tietoja rubluutin treidaustuloksista. Eipä niitä ole näkynyt ja aikaakin on taas mennyt sitten avauksen. Eihän täällä ole näkynyt tuo häiriintynyt teinipoika trollaamassa pipseistään.
Annan hänelle vakavan neuvon: Sinun iässä sitä pipsiä pitää paukuttaa peiton alla, jos suinkin saa. Näin vanhempana asia kääntyy sitten kummasti niin, että pipsiä olisi kyllä tyrkyllä, mutta eipä juuri kiinnosta.