Tarkastuskomissiot kuntien rajoille

Polvijärven tapaus osoittaa että paljon on parannettavaa kuntien asuntotoimistojen puuhissa. Yleisessä tiedossa on, että asuntoja on vaikea saada työttömien, eläkeläisten tai muutoin työmarkkinoiden ulkopuolella olevien. Mikäli Polvijärvven tapausta yleistettäisiin niin se johtaisi siihen, että työttömien, eläkeläisten, lihavien, sairaiden, vammaisten, laihojen tai hieman valkoihoistea tummempien olisi hankala saada kämpää kuntien vuokrataloyhtiöiltä. Mielenkiintoista. Mihin muuhun tämä johtaisi? Olisiko esim. raskaus yksi bonustekijä pyrittäessä kuntiin, joissa kuolleisuus on selvästi suurempi kuin syntyvyys. Toimeentuloasiakkailla olisi varmaan ihan mahdoton muuttaa, koska tiedot tarkistettaisiin lähtökunnasta ja siitä tulisi pitkä miinus asuntohakemukseen. No entäpä raskaus ja toimeentulotukiasiakkuus yhtä aikaa. Siinäpä olisi virkailijalla miettimistä. Syöpä tai sen epäily voisi myös estää muuttopuuhat. Onhan siinä vaaransa; pikkukuntien erikoissairaanhoidon menot voivat ryöstäytyä käsistä. Huh huh listaa voisi jatkaa vaikka kuin, mutta saattaa mennä liian kuumaksi.
856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

miksi toimeentuloasiakkaat hankkiutuvat raskaaksi?

"No entäpä raskaus ja toimeentulotukiasiakkuus"

Äänestä
  • Maailma on ihmeellinen Tosiseni. Että sekin vielä; vammaiset, toimeentulotukiasiakkaat, lihavat, laihat, eläkeläiset, juopot, huumeongelmaiset, kannabisviljelijät ym. kummalliset ryhmät voivat hankkiutua raskaaksi. Lakikaan ei kiellä! Pitäiskö?

    Äänestä

  • onks hei toni oikein kirjoitti:

    Maailma on ihmeellinen Tosiseni. Että sekin vielä; vammaiset, toimeentulotukiasiakkaat, lihavat, laihat, eläkeläiset, juopot, huumeongelmaiset, kannabisviljelijät ym. kummalliset ryhmät voivat hankkiutua raskaaksi. Lakikaan ei kiellä! Pitäiskö?

    Ei pitäisi antaa asuntoja henkilöille joilla on heti toimeentullotuen tarve. Eikä sellaisille, joille joudutaan myöntään heti kotihoidon palveluja. Omille ensi ja muuttajille toissijaisesti. Perusturvajohtajan pitäisi ottaa asiaan selkeä kanta eikä käpristyä virkakielen taakse.

    Äänestä

  • ollanko tätä mieltä? kirjoitti:

    Ei pitäisi antaa asuntoja henkilöille joilla on heti toimeentullotuen tarve. Eikä sellaisille, joille joudutaan myöntään heti kotihoidon palveluja. Omille ensi ja muuttajille toissijaisesti. Perusturvajohtajan pitäisi ottaa asiaan selkeä kanta eikä käpristyä virkakielen taakse.

    Pölvästi kylä polvijärvi.

    Äänestä

V.a.i.n sinun mielestä. Moni kunta tekee samoin, omat ovat etusijalla. Moni kunta ei esim. ota turvapaikanhakijoita ja pakolaisia...paitsi lieksalaiset hörhöt...

Äänestä

toista mieltä nimimerkki. Menit lankaan!! ja paljastuit. Olet vastustamassa mamujen muuttoa, mutta sallit kaikkien tyhjätaskujen, juoppojen ja kaiken mualiman hörhöjen muuton. Niistä vasta laskua tulee kunnalle tosiasiassa. Näin tulkitsen nimimerkki ollaanko tätä mieltä kysymyksen ja vastauksesi sitä sepustusta vastaan. Huh haaa

Äänestä
  • Omat on (siis kunnan omat asukkaat) omia. Piste.

    Äänestä

  • ootsie vähä?? kirjoitti:

    Omat on (siis kunnan omat asukkaat) omia. Piste.

    Kyllä mie katukuvaa katsella oon tullut semmoiseen aatokseen, että moni näistä omista hiippareista joutaisi autiolle saarelle. Ei ole ratkaisevaa onko oma vai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihan hirrrrrveetää kirjoitti:

Polvijärven tapaus osoittaa että paljon on parannettavaa kuntien asuntotoimistojen puuhissa. Yleisessä tiedossa on, että asuntoja on vaikea saada työttömien, eläkeläisten tai muutoin työmarkkinoiden ulkopuolella olevien. Mikäli Polvijärvven tapausta yleistettäisiin niin se johtaisi siihen, että työttömien, eläkeläisten, lihavien, sairaiden, vammaisten, laihojen tai hieman valkoihoistea tummempien olisi hankala saada kämpää kuntien vuokrataloyhtiöiltä. Mielenkiintoista. Mihin muuhun tämä johtaisi? Olisiko esim. raskaus yksi bonustekijä pyrittäessä kuntiin, joissa kuolleisuus on selvästi suurempi kuin syntyvyys. Toimeentuloasiakkailla olisi varmaan ihan mahdoton muuttaa, koska tiedot tarkistettaisiin lähtökunnasta ja siitä tulisi pitkä miinus asuntohakemukseen. No entäpä raskaus ja toimeentulotukiasiakkuus yhtä aikaa. Siinäpä olisi virkailijalla miettimistä. Syöpä tai sen epäily voisi myös estää muuttopuuhat. Onhan siinä vaaransa; pikkukuntien erikoissairaanhoidon menot voivat ryöstäytyä käsistä. Huh huh listaa voisi jatkaa vaikka kuin, mutta saattaa mennä liian kuumaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu