Tauno Naumanen kirjoittaa18,1,13 karjalainen.
Onko syöpä hoito uskottava yhteiskunnallisissa hoito
laitoksissa. Miksi hoito virheet hyväksytään.
Naumanen hyväksyi leikkauksen, joka ei tuottanut
hyvää tulosta ,säde hoitoon turvaututtiin.
monet on joutunut turvautumaan docrates
sairaalaan Helsinkiin.
Os.saukonpaaden ranta2 helsinki oo180 hki.
Siellä on hoito parasta suomessa, siellä on
paljon hoidettavia joita ei puheiden mukaan
muualla pysty hoitamaan,
Olin siellä myös hoidossa joensuussa olevan
hoito virheiden takia eturauhas syöpä oli levinnyt
imusolmukkeisiin. psa seuranta laiminlyöty 2 vuotta
kysyin onko mulla mahdollisuus selvitä,
vastaus oli en tiedä vastaus ikä ikä ikä sydän sydän
sydän imusolmukkeet imusolmukkeet.
Menin joensuuhun kun joensuussa ei olisi pystytty
hoitamaan.Suosittelen hoitoja kelsingissa
koska ei ole varmaa että elin ajastasi viedään 10 vuotta
Onko syöpä hoito uskottava yhteiskunnallisissa hoito
laitoksissa. Miksi hoito virheet hyväksytään.
Naumanen hyväksyi leikkauksen, joka ei tuottanut
hyvää tulosta ,säde hoitoon turvaututtiin.
monet on joutunut turvautumaan docrates
sairaalaan Helsinkiin.
Os.saukonpaaden ranta2 helsinki oo180 hki.
Siellä on hoito parasta suomessa, siellä on
paljon hoidettavia joita ei puheiden mukaan
muualla pysty hoitamaan,
Olin siellä myös hoidossa joensuussa olevan
hoito virheiden takia eturauhas syöpä oli levinnyt
imusolmukkeisiin. psa seuranta laiminlyöty 2 vuotta
kysyin onko mulla mahdollisuus selvitä,
vastaus oli en tiedä vastaus ikä ikä ikä sydän sydän
sydän imusolmukkeet imusolmukkeet.
Menin joensuuhun kun joensuussa ei olisi pystytty
hoitamaan.Suosittelen hoitoja kelsingissa
koska ei ole varmaa että elin ajastasi viedään 10 vuotta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarkoitin tietysti, menin helsinkiin hoitoon
koska luottamukseni joensuuhun oli mennyt
Torstain ilta-sanomissa oli karmeita kertomuksia potilailta hoitovirheistä ja vielä
Itä-suomen yliopiston roffa Vohlasen arvio sairaaloiden tilasta .
Seurataan
Sieltä täältä ympäri suomea kantautuu viestejä eritasoisesta hoidosta.Julkisen puolen sädetyskalusto alkaa jo olla lähes "uusinta uutta" mutta niiden käyttäjät eivät.Kyllä vakaviin sairauksiin kuten syöpään sairastuneiden kuuluu saada ajanmukaista hoitoa.Ei voi olla niin että lompakon paksuus määrittää hoidon tason.Tässä yleisimmässä syövässä eli eturauhassyövässä tunnutaan tosiaan joensuussa tehtävän asioita vähän kuin vasemmalla kädellä.Annetaan pelkkä hormonipiikki ja lähetetään kotiin odottamaan milloin teho häviää.......Gutserina voisi ottaa työn alle selvityksen että kuinka hoito järjestetään koko suomen tasolla.Tähän selvitysraatiin pitäisi ottaa huippu-urologi Timo Joensuu joka selätti mm.puoluetoveri Jungerin jo luustoon levinneen syövän jota ei keskussairaalassa olisi voitu kuuna päivänä tehdä!
Dosentti Timo Joensuun kirja Elämä Kantaa, joka kannattaa lukea
.Myös Joensuulaiselta Tauno Naumaselta on valmistunut kirja.
Kun olin syöpä hoidossa, Potilaita oli useasta maasta, venäjältä ,ym
Valko-venäjältä oli nuori tyttö 22 vuotta, mitään ei ollut enää tehtävissä
hän tuli Timo Joensuun hoitoon , parani kuvissa ei mitään näkyvissä.
Iloinen tyttö läksi iloisena kotimaahansa.
Kertomuksia löytyisi paljonkin.
Kuka tämän paikan tietää,menee ilmeisesti hoitoon helsinkiin
docrades sairaalaan, siellä on aina tavoitteena parantava hoito.
Syöpä on petollinen sairaus,hoito on yksilöllinen ja tähtää
parantavaan hoitoon.ja hoito on uskottava.
Hoitojen jälkeenkin on rehellinen seuranta joka 3kk jälkeen
lähetetään verinäytteet
Siellä tehdään myös tutkimus työtä, kymmenet hoito mahdollisuutet
mahdollistaa parantavan hoidon, jopa viiruksilla suoritetaan hoitoja.
On sanottu, että muualla ovat 10 vuotta jälessä syövän hoidossa.
Osoiteet löytyy netistä.
Tuossa kolinukolla tuntuu olleen hyvät kokemukset yksityissairaalan hoidosta.Mikäpä siinä.Asian huono puoli on se,ettei kaikilla syöpään sairastuneilla ole todellakaan mahdollisuutta mennä hakemaan hoitoa sieltä korkeiden kustannusten vuoksi.Hoitojen kuluiksi voi helposti tulla useita kymmeniä jopa satatuhatta euroa.Kysymys kuuluu?Miksi julkinen terveydenhoito laahaa niin paljon perässä?Miksei ihmisten terveyteen verovaroin panosteta riittävästi,vai meneekö rahaa tyhjänpäiväisen byrokratian pyöritykseen?Keskussairaala ei ole pysynyt syöpähoitojen suhteen pysynyt ajantasalla vaan jäänyt jälkeen vuosia kehityksestä.Suunta on surullinen.Ihmiset pelkää hakeutua sinne hoitoon kun parhaat hoitokeinot,lääkkeet ym ovat siirtyneet yksityispuolelle.Kysyttäessä asiaa julkisen puolen edustajilta sitä ei tietenkään myönnetä mutta tulokset kyllä puhuu puolestaan.
Monet on varautuneet ja ottaneet vakuutuksen, vuotuinen maksu
suhteellisen halpa.
Monilla on vain yksittäis vastaan otto, ja sen kestää rahallisesti.
Meillä kaikilla on yksi elämä elettävänä ja sekin ainut kertainen.
Tietysti jos menee hoitoon, arvaus laitokseen, voi käydä
niin ,että elin ajasta vähenee 10 vuotta.
Henkilö kunta on kokematonta ,tieto taito puutteellista , radionomi
radioloki jompi kumpi joka vastaa sädetyksestä joutuu itse tekemään
arvion .
Uskottava tämä on kun ulkomailta tulevat hoitoa saamaan, ja saavatkin
myös etelä suomesta ja ympäri suomen tulevat turvautumaan
Timo Joensuun hoitoon, hällä on kymmeniä hoito mahdollisuuksia
kyllä pkks pystyyt hoitamaan, jos syövän sijainti ja alku vaihe on ratkaiseva.
Onko tämä mainos vai ei..? Onko missään luotetavia lukuja hoitoa saaneista
ja parantuneista potilaista ..? Siinä on tietysti se vika että jos myöhään
löydetään tai havaitaan syöpä, sitä ei paranna kukaan.!
Mutta siihenhän on syynä epäpätevä hoitohenkilökunta ja kunnan päättäjät säästöineeen , ei niinkään missä hoitoa saa..?
Telkkarin kautta minä sain tiedon näistä syöpähoidoista ja jonka jälkeen etsin tietoa netistä.
Vastaan mielelläni, eikö tämä jo todista uskottavuutta 17oo hoitovirhettä vuosittain,
Erätten arvioiden mukaan lähes 1000 kuolee hoito virheisiin.
Ei yksityisissä sairaaloissa tälläista saa tapahtua.
Ei edes väärennetyillä papereilla lääkärina toimineet tee näin räikeitä virheitä,
Lieksalainen lääkäri sanoi teissä on syöpä ja varmasti , taas joensuussa sanottin
että ei ole syöpää ,vaikka psa arvo oli 26
missä on valveran kannan otto. näille virhe lääkäreille pitäis kenkää antaa ensi
tilassa,kouilutus on urologij tälläistä tapahtuu.
Mikäli on jälessä jopa10 vuotta yleinen sairaan hoito ,
sitä ei otä kiinni enää mikään,
se on jälessä ja pysyy,. uusi henkilö kunta,.
joka pelastaisi ihmiset turhilta kuilemilta
Verorahat menee sosiaalitukiin,puolustusvoimiin/aseisiin,maahanmuuttajiin,erittäin raskaaseen byrokratiaan jota hyvä-veli järjestöt ylläpitää.Silloin terveydenhoito kalliine syöpähoitoineen alkaa laahata perässä.Nyt näin on käynyt ja alaa valtaa isolla pääomalla varustetut sairaalat ja laitosketjut joihin pääsee hoitoon vain rahamiehet/naiset!
Hoitajana vuosia olen pyörinyt isommissa ja pienemmissä kaupungeissa. Julkinen ja yksityinen on tullut tutuksi.
Julkinen puoli toistaa itseään, muutokset ja uudistukset tapahtuvat hitaasti. Motivaatio hoitajilla ja lääkäreillä huono. Kehitystä ei tapahdu kuin minimi joka lähes pakollista. Yksittäisiä poikkeuksia on esim Tyks joka kehittää toimintaa ja tutkii jatkuvasti uutta. Valitettavasti Suomessa hoito ei ole samanarvoista vaikka samoja sairauksia hoidetaan.
Kainuussa ja pohjoisessa miehet sairastuvat huomattavasti vähemmän eturauhassyöpään. Onko näin vai eikö miehiä tutkita kuten muualla???
Hoitajan ystävällisyys ei paranemista auta jos muu hoito on susi ja resurssipulan vuoksi epäonnistunut koska aina hoidetaan viiveellä ja lääkärit vaihtuvat.
Yksityinen on näissä asioissa motivoitunut ja on kerännyt suojiinsa alan huiput, nyt tarkoitan siis nimenomaan syöpähoitoja.
Ei ole vielä viisauden merkki kupata ihmisten rahoja Terveystalon yksityisvastaanotolla. Silloin ei ole vielä luonut uutta ja ihmeellistä.
Onhan kampaajiakin erilaisia, toinen leikkaa hyvin ja osaa olla luova. Toinen on kömpelö ja ei taatusti pääse yhtä hyvään lopputulokseen.
Olen joskus lukenutkin Joensuun kirjan josta joku tuossa mainitsikin ja muistan, että hänhän kertoi siinä tehneensä ensimmäisen tutkimuksen jo ensimmäisenä opiskeluvuonna jos en ihan väärin muista.
En osaa sanoa muuta kuin valitettavasti itse en pysty luottamaan kunnalliseen hoitoon jos itse sairastun joskus syöpään. Pienemmissäkin asioissa mennään monesti niin hyvällä moukan tuurilla eikä mokat välttämättä tule päivänvaloon. Ainakin kysyisin suosituksia tutuilta sekä eri järjestestöistä, että ketä lääkäriä on kehuttu yms..Valkoinen takki ei ole tae mistään. Herran haltuun.